ディズニーさん、もう無茶苦茶、「ディズニープラス」契約者は訴え起こせず、不法死亡訴訟でディズニー側が主張

1: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:11:00 ID:4nlw

ディズニープラス契約してると、何があってもディズニーを訴えれないと主張

日本人「塩分摂取量ヤバいです」←こいつが長寿国な理由

2: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:12:12 ID:4nlw

ディズニープラスの契約条文はよく読もうね（）

3: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:13:12 ID:4nlw

原告は、ニューヨークの医師だった妻を亡くしたジェフリー・ピッコロさん。妻は２０２３年１０月にウォルト・ディズニー・ワールド内の飲食店で食事した後、激しいアレルギー反応を起こして死亡した。

訴訟の中でピッコロさん側は、飲食店でアレルゲンがないことを何度も確認してメニューを注文したにもかかわらず、妻は乳製品とナッツに対するアレルギー反応を起こして死亡したと主張。ディズニーと飲食店側に過失があったとして、５万ドル（約７４０万円）の損害賠償を求めている。

これに対してディズニー側は、ピッコロさんが１９年に動画配信サービスのディズニープラスで１カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた。トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた。

6: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:17:15 ID:BnqD

>>3
名前が気になりすぎる

4: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:16:19 ID:rF0C

さすがにデマだろ

5: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:16:29 ID:fdeR

それとこれは関係ないやろ?みたいなことも言えないのか?

8: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:17:50 ID:4nlw

>>5
ディズニー側の主張についてピッコロさんの弁護士は、ディズニープラスの無料トライアルを契約すると関連会社や子会社に対して陪審裁判を求める権利がなくなるという主張は「あまりにも言語道断であり不当」と訴えた。

9: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:18:39 ID:4nlw

ディズニー側はさらに、ピッコロさんがウォルト・ディズニー・パークスの公式サイトを利用して入園チケットを購入していたことを理由に、ピッコロさん側がディズニーを相手取って訴訟を起こすことはできないと主張している。

10: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:19:24 ID:EzmE

アクロバットすぎる

11: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:19:57 ID:4nlw

もはやディズニー帝国法で草

15: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:21:51 ID:VNi5

こんなことしててよく差別根絶だの綺麗ごと抜かしてるなあの国

16: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:22:37 ID:4nlw

>>15
綺麗じゃないのは排除したらええし....

18: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:23:07 ID:aFSX

失望しました、レゴランドに行きます

22: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:24:30 ID:A5zZ

5万ドルでええんか

24: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:25:25 ID:4nlw

>>22
割と良心的な価格なのになぁ....

23: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:24:57 ID:5LC1

ピッコロさん死亡

25: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:25:29 ID:aFSX

これでもディズニー側が主張してるだけで、認められた訳じゃないんやろ？

28: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:27:03 ID:4nlw

>>25
認められてはない
けど世界企業かつ愛と平和(笑)をうたってるとこがヤバイ主張よくやるなあって話

26: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:26:25 ID:NNLa

あの国だと確実に賠償保険入ってるので痛くないはずやが

27: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:26:34 ID:PCcp

帝国だねぇ・・・

30: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:28:49 ID:dIuV

これどういう根拠があるんや

31: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:30:42 ID:4nlw

>>30
>トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた。

つまりディズニー裁定になる契約や

33: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:31:54 ID:zAZb

>>31
5年前に1カ月契約してただけの条項が今も有効って
契約書ちゃんと読んだ上で契約してても殺しに来てるやん

35: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:33:29 ID:dIuV

でもこれって逆に言えばユーザー数千人で一斉にディズニー訴えたらパンクしてどうしようもなくなるって事やん

38: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:34:46 ID:4nlw

>>35
そうしたらディズニーが裁定するまで何もできんってことで詰みやね

37: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:34:20 ID:sFpW

そう言うところが嫌いなんや

39: 名無しさん＠おーぷん 24/08/15(木) 15:35:33 ID:aFSX

そもそも実際に書いてあって、今回みたいに無料期間じゃなくて
実際契約中やとしても、そんなん適応されるんやろうか？

引用元: ・ディズニーさん、もう無茶苦茶

伊豆市「４億円で世界一の金塊作ったろ」→17年後、金暴騰で22億円に。 ハコモノ自治体との差を見せつけ...

Comments

[1. 名も無き哲学者]

エルダー帝国ガガーン少将、「ハンペン・ボーズの峰」よろしくな！

[2. 名も無き哲学者]

【 ネ ト ウ- ∃ 悲 報 】


　宮　崎　駿　監　督　も　憲　法　改　正　に　反　対

ｔｗｉｔｔｅｒ　ｃｏｍ　ｏｘｙｕＦ　ｓｔａｔｕｓ　１７６６９９４０８７６７５０５２４０４

[3. 名も無き哲学者]

【注意事項】
「憲法改正について、最後は国民投票で反対票を投じればよい
ってツイートを最近よく見かけますが　大　間　違　い　ですよ
国民投票とは改憲するための大義名分、例え反対票が大差で賛成票を上回ったとしても
不 正 操 作 で必ずひっくり返され改憲に同意したとみなされます
国民投票は罠です」
twitter com/nodaworld/ｓｔａｔｕｓ/1548116605192011776

　　緊急事態条項は不要です！

「国民投票法は‼️　NW0 ジャック・アタリに命令され
　第一次安倍内閣時に安倍氏が作った悪法‼️
　最 低 投 票 率 の 定 め も な い 。」
（カルト組織票で決定される可能性大）
　twitter　com/nvskjp/ｓｔａｔｕｓ/1642404631417614337

国民投票法は危険な欠陥法
国民投票を阻止しましょう
x　com/Toritori97531/ｓｔａｔｕｓ/1820326110921658859

[4. 名も無き哲学者]

頭狂しぐさ

[5. 名も無き哲学者]

オラおでれえちまったぞ！

[6. 名も無き哲学者]

北朝鮮並みに無法やね

[7. 名も無き哲学者]

契約書に法的拘束力はないやろ

[8. 名も無き哲学者]

認められるわけ無いやろ。
仮にディズニーの従業員がレ〇プやりまくったとしても相手は泣き寝入りするしかないやん。

[9. 名も無き哲学者]

トライアル切れたら無効やろ

[10. 名も無き哲学者]

心配するな､ドラゴンボールが…あれ？でもピッコロが

[11. 名も無き哲学者]

社会通念に照らして著しく逸脱した契約は無効になるだろ…
これ認めたら昔の奴隷契約も双方合意あるから有効！になっちゃうぞ？

[12. 金ぴか名無しさん]

何気にアメリカはディズニー嫌いが多い

[13. 名も無き哲学者]

統一教会の「献金の返還求めない念書」より質悪くない？

[14. 名も無き哲学者]

デモレー団　＋　イズニー　＝　Ｄイズニー　＝　ディズニー


が語源

フリーメーソンと深い関係性あり

プルスウルトラのメンバーでもあり、

エッフェル塔でプルスウルトラの会合があり、

ウォルトディズニーがアインシュタインやテスラと会談を行ったのは有名な話

真偽は不明だがウォルトディズニーとイルミナティ関連のウワサもあり

だからディズニーがこの程度のインチキをするのは朝飯前

と、思いました

[15. 名も無き哲学者]

アメリカの裁判って陪審員制度だろ？
こんなんに納得する陪審員いるんか？

[16. 名も無き哲学者]

ディズニーに一瞬でも関わったら未来永劫権利を奪われるってことか
反社で草

[17. 名も無き哲学者]

これって、ディズニー側のやらかしだけじゃなくて、ディズニー側へのやらかしにも適用されるの？
ディズニー社へ損害賠償レベルのことやっても、この条項を盾に裁判回避できるんか？
仲裁なら突っぱねることできるしな…

[18. 名も無き哲学者]

動画配信サービスと契約しただけで人権を奪われるとか怖すぎる

[19. 名も無き哲学者]

子供が作った法律かよ

[20. 名も無き哲学者]

素人でも通らんだろって思うんだが…
しかもアメリカって、賠償がどうなるやら

[21. 名も無き哲学者]

100%不利でも難癖付けてでも戦わないといけない弁護士の気持ちよ…

[22. 名も無き哲学者]

俺サービス開始とほぼ同時に加入したぞ
もう2度とディズニーランド行けないねぇ

[23. 名も無き哲学者]

ディズニーはもうアレだね。
行くやつも、好きな奴もアレだ。

[24. 名も無き哲学者]

ディズニー、これ本気で言ってるのか・・・。
法治国家で裁判起す権利を奪う契約なんか、効力あるわけ無いだろ。
それができたらヤクザ大勝利だよ

[25. 名も無き哲学者]

契約は命より重い・・・重いんだっ・・・！

[26. 名も無き哲学者]

クソバカにされてるのに、みんな気づかないものなのね

[27. 名も無き哲学者]

ユダヤすぎ

[28. 名も無き哲学者]

もうカルト教団だろ

[29. 名も無き哲学者]

可哀想すぎる
ただ楽しむためだけに来たはずなのに

[30. 名も無き哲学者]

ディズニー側に明確な瑕疵があるのに裁判で争うとかディズニーの弁護士無能過ぎるだろ

[31. 名も無き哲学者]

ポリコレの次はオレコレか

[32. 名も無き哲学者]

パリコレで気持ち悪くなったディズニー

[33. 名も無き哲学者]

>>15
陪審員の立ち位置はあくまで意見者
たとえディズニーが正当と結論された場合、もちろん考慮されるが法に基づいて最終判断するのは裁判官

[34. 名も無き哲学者]

マーダーライセンスとは…

[35. 名も無き哲学者]

ピッコロさん「悟飯…お前の仇は必ず…！」
みたいな情景が頭に浮かんで仕方がない

[36. 名も無き哲学者]

小学生がバリアしたから大丈夫って言ってるレベルだな

[37. 名も無き哲学者]

夢と魔法の王国(笑)

[38. 名も無き哲学者]

ディズニープラス契約してる人、アホです

[39. 名も無き哲学者]

これぞまさに魔癇考察法

[40. 名も無き哲学者]

ネバーランドに子供しかいないのも、子供が大人になりそうになったらピーターパンがぶっ殺してたからやしな
楽しそうな夢の国維持するのも大変なんや

[41. 名も無き哲学者]

期限付きの双務契約なのに人権剥奪までできるのは草
ディズニーはイメ損した自社の顧問弁護士を訴えて

[42. 名も無き哲学者]

？？
ディズニーはボーボボでも始めたのか？

[43. 名も無き哲学者]

そんな契約は無効に決まってる。
契約で成立するところと、しないところがきちんとある。

[44. 名も無き哲学者]

そのアレルギーなら外食＝死みたいなもんやろ。いずれどっかで死んでるのがたまたまディズニーだっただけやん

[45. 名も無き哲学者]

まさか、これがディズニープラス崩壊の序曲となろうとは…傲慢なディズニー上層部の誰にも予想することは 出来ないのだった…

[46. 名も無き哲学者]

「法的に問題ない」
「規約には反していない」

そもそもで「道徳」や「倫理」が脅かされない為の「法」や「規則」なんだから、その「規則」や「法」が「道徳・倫理」を脅かすことになった以上、そういう「法」は無効にしなきゃならないんだよ
「理屈では合ってる」とかも「害悪」になりはじめてるんだから、そういうモノは排除する時期になったんだよ

見ろよ
「クローバリゼーション」とか言ってるところは、どこもかしこも良心の欠片もなく、人間性を踏み躙ることばっか嬉々としてやってるじゃないか

少なくとも日本では「法的に…」云々以前に「憲法違反」だろうが

[47. 名も無き哲学者]

ぼくがかんがえたさいきょーのけいやく
流石にこれは通らんやろ流石に

[48. 名も無き哲学者]

原告が高齢で死亡や老衰するまで裁判を引き伸ばすしか理由が思いつかない。

[49. 名も無き哲学者]

平然とジャングル大帝パクる企業だからな。
体質はお察しやで

[50. 名も無き哲学者]

こんなんネズミ講といっしょやん

[51. 名も無き哲学者]

まぁこの事件はディズニー関係ないしな

[52. 名も無き哲学者]

>>15
ゴルゴ13の「１３人目の陪審員」によると被告側は理由を明確にしなくても12人までなら陪審員候補者を正式な陪審員から外せるからディズニーに有利な判断をする人間をある程度選べる。そして仮定の話だが家族状況・経済状況が分かってれば陪審員の買収・脅迫も出来る

[53. 名も無き哲学者]

>>1
ベトナムスターウォーズとか見るためにディズニー入ってるやつ全員おわた

[54. 名も無き哲学者]

>>51
おっ、そうだな

[55. 名も無き哲学者]

どこぞの独裁国家みたいな主張だな
現実なんて糞くらえなさすが夢の国

[56. 名も無き哲学者]

>>38
「してる」というか「した」みたいな

[57. 名も無き哲学者]

落語みてえだな

[58. 名も無き哲学者]

そもそも契約なんかより法が優先されるはずだからそんな契約無効になるだろ

[59. 名も無き哲学者]

あるとき、ベートーヴェンの話を描いた脚本家が、ディズニーの社長室で読みあげたら
耳が聞こえなくなるあたりで、ディズニーが涙を流した。すると、まわりの重役たちが
いっせいに泣いた。アザラシのショーみたいだったそうだ。そういう社風なんだろうね

この脚本家は、雇われなかった。ユダヤぎらいのディズニーは、社員を調査してたけど
彼女は「八分の一ユダヤ」と正直に答えて、調べにきた重役をがっかりさせてしまった

ちなみに、彼女の夫はエイドリアン・スコットで、赤狩りでハリウッドを追われたけど
赤狩りの急先鋒は、ディズニーだった。家族を中心にした、保守的な社会の「理想」を
描いてきたんだから、共産主義を軽蔑して、反共を口にするのは、あたりまえだろうね

そんな男の作った「夢の国」で、訓練された人たちが何をしようと、驚きはしないけど
ディズニーの作品では、シリーシンフォニーのシリーズなんか、今見ても、とてもいい

[60. 名も無き哲学者]

多分、無理筋でも一応主張できるところは全部主張しとこうみたいなことじゃないの
判決ならともかく、主張することすら批判するのはあんまよくないような
世間に脅されて主張できなくなったら司法機能しないじゃん

[61. 名も無き哲学者]

>>51
これ言うやついるけど
過去に契約切れてる上に、無茶な理屈持ち出す意図を説明出来るやつ存在しないの草なんよ

[62. 名も無き哲学者]

不起訴合意自体は日本にだってないわけじゃない
あまりに包括的かつ事業者側にのみ都合がいいとなると無効にされるだろうけど
ディズニーも、これであらゆる責任を逃れようなどとは思ってなくて、どうでもいいような訴訟爆増のリスクを回避するのが目的なんじゃないの

[63. 名も無き哲学者]

これ、日本も？

[64. 名も無き哲学者]

こんなやり方しても陪審員と裁判官の印象悪くなるだけだろ
特に陪審員が力を振りかざす大企業へ鉄槌をと正義感に目覚めるし
無理筋の主張するのはほんとアメリカ人らしいな

[65. 名も無き哲学者]

>>60
誹謗中傷ならまだしも
主張に対する批判は言論の自由の範囲
その批判に対して正当性を主張するのも自由だぞ

[66. 名も無き哲学者]

ディズニー曰く「うちが経営してないから訴訟に巻き込むな、やるならレストランだけやれ」とのことらしいな
断る理由にディズニープラス持ち出すのはよくわからん

[67. 名も無き哲学者]

民法90条あるから日本では無効や

[68. 名も無き哲学者]

あきらかな医療ミスがあっても同意書があるから、みたいな？

[69. 名も無き哲学者]

こんなことまともに主張するとは思えないし、数ある反駁理由の中で一番ネタになりそうなのピックアップしただけだろ

[70. 名も無き哲学者]

>>61
原告がトンデモ理論を主張して認められそうだからトンデモ理論で対抗してるんだと。本当ならアメリカの裁判の現実も酷いな。

[71. 名も無き哲学者]

ワイ、仕事しても仕事しても、生活に困ってばっかりだったから、２０００年以降ぐらいから、ずーーーとなにかしら、どこかしらでの戦争or紛争中だと思ってた。

[72. 名も無き哲学者]

>>63
そもそも日本のディズニーリゾートは運営元が違う（ディズニー直営の本家とちがってオリエンタルランド）から今回は関係ない

[73. 名も無き哲学者]

>>7
日本だと公序良俗に反する法律行為で認められないと裁判所が判断するケースじゃないかな？

[74. 名も無き哲学者]

>>35
ご飯のせいで死んだんだけどね、この人の奥さん

[75. 名も無き哲学者]

でもピッコロさんはナメック星の法律で対抗できるんで

[76. 名も無き哲学者]

>>73
日本なら、動画配信サービスの同意確認でその他の契約行為についてまで包括的に同意すると捉えることは難しく、社会通念上同意が得られているとは言えない
とかだと思う

[77. 名も無き哲学者]

所詮、人種差別主義者が作った世界だからね

[78. 名も無き哲学者]

いやぁこれがマジなら契約者消えるだろう

[79. 名も無き哲学者]

米リベラル系企業がこんなの許しちゃうとかヤバすぎw

[80. 名も無き哲学者]

>>9
切れてなくても無効やろ

[81. 名も無き哲学者]

ポリコレ平等ごっこ早くやめようね
100%間違い

[82. 名も無き哲学者]

>>17
ダメです
ディズニーは法の上にあるのです

[83. 名も無き哲学者]

紛争仲裁とかほざく時点で8割認めてるようなもんだけどどうなんでしょう

[84. 名も無き哲学者]

この翻訳ニュース、原文ニュースの肝心なとこ隠してるからかなり悪質な情報操作やで
原文見てみ
そもそも問題おこしたレストランはディズニーとはなんの関係もない企業や
なのに訴訟がそのレストランだけでなくディズニーまで訴訟対象にしとるから、ディズニー側もこういう反応しとるんや

[85. 名も無き哲学者]

falloutかよ

[86. 名も無き哲学者]

駐車場利用規約の「無断駐車は100万円請求します」とか
雇用契約書の「有給休暇は取得できないものとする」みたいなもんで
余りにも突拍子もないと契約結んでても有効にはならんやろ

[87. 名も無き哲学者]

>>84
ディズニーワールドの敷地内で商売してんねんから「ディズニーとはなんの関係もない企業」なわけないやん
まあテーマパーク内の飲食店が起こした不法行為・債務不履行の責任を運営会社がどこまで負うのか別途問題にはなるが

[88. 名も無き哲学者]

>>87
場所貸してるだけなのに関係ないやろ
イオンモールのフードコート入っとるマクドがやらかしたらイオン訴えるんかい

[89. 名も無き哲学者]

日本だと、第10条（消費者の利益を一方的に害する条項の無効）。
アメリカにも同様の条項はあるだろ。

[90. 名も無き哲学者]

ディズニー社員皆殺しにしても法で裁かれないのかって勘違いした黒人が襲ってくるぞ

[91. 名も無き哲学者]

>>86
すごく色々違うんだけど説明するのめんどくせえ……

[92. 名も無き哲学者]

>>87
さらに言えば、84で指摘してるのは「場所貸してる側の責任があるかどうか」ではなく、「このニュースが重要な情報隠して印象操作している」点だろ
話そらしてんじゃねーよ

[93. 名も無き哲学者]

››84
この言い訳をあえて出した理由になってない。
１００％勝てなくても訴える事自体はできるのが法律上当然の権利。

[94. 名も無き哲学者]

日本たと訴訟できないという契約が法令違反だから訴訟不可能の条項は無効になるだろうけど、アメリカはどうなんだろう

[95. 名も無き哲学者]

>>88
>場所貸してるだけなのに関係ないやろ
場所貸してるんやったら少なくとも土地賃貸借契約の当事者同士だという関係があるやん

>イオンモールのフードコート入っとるマクドがやらかしたらイオン訴えるんかい
だから「テーマパーク内の飲食店が起こした不法行為・債務不履行の責任を
運営会社がどこまで負うのか別途問題にはなる」って言ってるやん
運営会社と飲食店の契約内容だったり、運営会社が飲食店の経営にもかかわっていると一般消費者に外形的に誤認させるものであるかどうかによっても変わってくる

[96. 名も無き哲学者]

>>92
ディズニーと飲食店には少なくとも賃貸借契約の当事者同士という関係があるのに
「ディズニーとはなんの関係もない企業」とか言い出すほうがよっぽど「重要な情報隠して印象操作」だ

[97. 名も無き哲学者]

さすが出銭ランド

[98. 名も無き哲学者]

こんなもん日本だったら公序良俗違反で無効になりそうだが

[99. 名も無き哲学者]

こんな横暴やってるから自治権取り上げられるって流れになるんやぞ

[100. 名も無き哲学者]

ディズニーって会社がクソなのは今更言うまでもないだろ。
未だに好きなヤツは無知蒙昧か腐ってるかのどっちか。あるいは両方。

[101. 名も無き哲学者]

>>90
その時は仲裁の権利を放棄するんでしょ
それに「警察にだって楯突きます」って契約ではないだろうしね

[102. 名も無き哲学者]

ディズニー施設内でも事件事故は警察と法律は関係しないという事だろ
裁判で通用するの？

[103. 名も無き哲学者]

ニュース記事自体がレッド・ヘリングだな
事実の一部だけとりあげて全体歪曲するの
>>96や87みたいのも似たような詭弁

[104. 名も無き哲学者]

夢の国という表向きのガワを剥がせばディズニーじゃなくディストピアのほうのランドだった…

[105. 名も無き哲学者]

>>103
>>87>>96は俺のコメだが、どういう点が「詭弁」なのか具体的に教えてくれ

[106. 名も無き哲学者]

>>104
今の契約ものってどれもこれも「俺達の都合に従え」「お前らは自己責任」「それが嫌なら使うな」なんだよな
カードだ何だとみんな嬉々として色んな契約してるけど、これだから俺は嫌なんだよね。契約もの増やすのって

[107. 名も無き哲学者]

>>103
こいつフェイクニュースに踊らされて引っ込みつかなくなったんじゃね

[108. 名も無き哲学者]

>>7
ダメ元でとりあえず主張してるだけじゃないの？（通れば儲けものみたいな感じで）。
アメリカは訴える側もそんな感じの裁判が多いし。

[109. 名も無き哲学者]

人殺しといて草ｗ

[110. 名も無き哲学者]

>>70
ディズニー側の主張通ったら、治外法権みたいな状態になるだろうが、負け以外にあるんかこれ？

[111. 名も無き哲学者]

有能弁護士ついてもろて、搾り取ったらええわ
あっちはエグいからな

[112. 名も無き哲学者]

>>66
それ以外に主張の根拠ないからでしょ
負けが分かりきってるからトンデモ理論に縋り付くほかない

[113. 名も無き哲学者]

>>105
横からだが上に全部書いてあるじゃん
これで分からないってんなら本当にただの馬鹿だぞ

[114. 名も無き哲学者]

試用契約で訴訟不可は一方的な権利濫用で無効だな
ハイ解決

[115. 名も無き哲学者]

>>113
全然具体的に書いてないじゃん
これで分かれってんなら本当にただの馬鹿だぞ

[116. 名も無き哲学者]

こんなならず者メディアにサンドランドや天国大魔境を独占されてんの心底腹が立つ

[117. 名も無き哲学者]

>>84やけどこの人ほっとこうや
92に書いた通りこいつ本題から話逸らしてるだけやし
相手しても無駄レスで汚すだけやと思うわ

[118. 名も無き哲学者]

ディズニーのこの態度はお得意のポリコレ的には正しいんか・・・？ダブスタは世界どこでも同じなんだな・・・

[119. 名も無き哲学者]

ニュースを原文で読むと「ディズニーワールド内にある、ディズニーが経営も運営もしていない飲食店の客がアレルギーで亡くなって、遺族が店とディズニーを訴えている」となっているけど
どうしてその部分は日本語に訳されていないのか？

[120. 名も無き哲学者]

>>117
本題から話逸してるのはお前
そもそもこのスレの「本題」はディズニープラスという動画配信サービスの契約条項によって
ディズニーワールド内レストランで起きたトラブルの裁定方法が限定されるのがおかしいという話
レストランはディズニーの所有でも経営でもないから無関係だと言うなら
最初からディズニープラスの契約がどうとか言わなきゃいいだけ

[121. 名も無き哲学者]

>>19
てか、ガキが駄々を捏ねてるのと大差無いな
元々ディズニーは大嫌いだが、こういう真似をされると消え失せて欲しいと本気で思うよ

[122. 名も無き哲学者]

>>120
そもそも仲裁（という日本語訳？）が意味不明やん
仲裁は第三者がやる事で当事者が言うのはおかしいわけでね
当事者同士の示談オンリーで訴訟は禁止ねという話なら
被害は補償される可能性は充分あるし、そこまでおかしい話ではない

[123. 名も無き哲学者]

>>49
あれはパクったワケではないよ、ちゃんと契約として成立している
問題が有るとすれば、原作として「ジャングル大帝が有る」と言う事を明確に出さない事だな
その所為で無知な阿呆共から原作の方がパクリ扱いされてる

[124. 名も無き哲学者]

>>120
もうやめときなよ。みっともないだろ見てるだけで恥ずかしくなってくる

[125. 名も無き哲学者]

>>118
勘違いがあるようだけど「普遍の正しさ」ってのを基準に是々非々語ってるって前提が間違いだから
大声で綺麗事を喚き散らす奴等の本性は「綺麗事の解釈を独占する特権」が自分に在るって前提条件を言外に強制してるんだ
これは暗黒時代の教会が「神の意思を解釈する特権」を独占したのと同じ
日本じゃパヨクが平和や平等って言葉の「解釈する特権」を独占しようと画策してるな
こういう「解釈する特権」を前提とした権力の構築は昔から有り触れてて、その言外の悪意を前提とすればダブルスタンダードには成らないんだよ
だからこそ絶対に認めちゃいけないんだけどね

[126. 名も無き哲学者]

これ、TDLでもやろうと思えばDisney+の契約者に対して適応できるんかな？ｗ

[127. 名も無き哲学者]

独裁者も真っ青よ

[128. 名も無き哲学者]

>>5
東映VSディズニーで映画出来るな

[129. 名も無き哲学者]

>>98
間違い無くなるね

[130. 名も無き哲学者]

>>124
具体的にどう「みっともない」のか言ってもらわんと分からんな
まあどうせ「分からないお前はバカ」とかしょうもない返ししてくるだけだろうが

[131. 名も無き哲学者]

チャンネルの受信契約如きで基本的人権の一つである裁判を受ける権利を放棄せよとは一体…？

[132. 名も無き哲学者]

ディズニーキャラの笑顔が邪悪に見えてきた

[133. 名も無き哲学者]

そもそも契約内容は集団訴訟の権利放棄だからあまりにも無理筋すぎるだろ
企業としてのダメージが大きくて主張した弁護士が背任で逆に訴えられるのでは

[134. 名も無き哲学者]

あくまで動画配信サービスに関することで起きた損害に対し契約期間中は訴えられないとかならまだ分からなくもないが。
例えばポケモンフラッシュ的なものを配信した結果、病院に担ぎ込まれた件に対する損害賠償とか考えられるかな。

[135. 名も無き哲学者]

そんなバカなと思うような出来事は自分でちゃんと調べてからもの言った方がええよ
大抵デマだから

[136. 名も無き哲学者]

>>135
CNNがデマ流してたらそれはそれで大ニュースでは

[137. 名も無き哲学者]

問題を起こしたレストランはディズニーとは全く関係ない
例えたらイオンのテナントに入ってるマクドナルドで問題があったからイオンも訴えたろ！って感じの訴訟
そらディズニーもうち関係ねーわってなる

[138. 名も無き哲学者]

>>136
日本のニュースが意図的かバカなのかわからんけど誤訳してるんだよ

[139. 名も無き哲学者]

>>136
持ってきてやったぞ

> なぜ日本語版の記事では、ディズニーパークのレストランではない事、そしてディズニー側の「該当のレストランはディズニーが運営しているものではない」というコメントを削除しているのかは謎です。(英語版ではハッキリ記載されています)

もう一回言うけどそんなバカなと思うような出来事は自分でちゃんと調べてからもの言った方がええよ

[140. 名も無き哲学者]

ハハッ!（甲高い声)

[141. 名も無き哲学者]

>>139
そちらこそ陰謀論に毒されすぎだろ
経営がディズニーではないだけでパーク内のレストランで発生した事件で
訴えられているのもディズニーで主張しているのもディズニーなのだから
レストランの運営がディズニーではないことは全体から見れば枝葉に過ぎない

そもそもディズニーが関係ないのだったら何故ディズニーが訴えられているのか疑問には思わないのか？
調べるのも大事だけど少しは自分の頭も働かせるべきでは

[142. 名も無き哲学者]

ホホーっ！！トリカブト入りハンバーガーだよ！！

[143. 名も無き哲学者]

ディズニーも割と強気な選択したんだな

[144. 名も無き哲学者]

>>137
原告がディズニーをも被告に加えたのは
このレストランのメニューがディズニーワールドのサイトに掲載されていたことが理由だからな
イオンのサイトにマックのメニューが掲載されてるか？

[145. 名も無き哲学者]

ディズニーとか今すぐ跡形もなく消え去ってくれても何も問題ない

[146. 名も無き哲学者]

訴訟に固執するあまり企業のイメージダウンに貢献したら本末転倒
無能弁護士だな

[147. 名も無き哲学者]

うそばっかの釣りネタ記事だったのか。

[148. 名も無き哲学者]

>>15
必ずしも陪審員制になるとは限らない
とくに民事の場合、被告と原告のどっちかの弁護士が陪審院の準備及びそのための準備金用意しなきゃならないので、これでだまくらかして（なにしろ費用かかるので片方の弁護士がその準備してるなら手間も金もかかるので、そっちに任せた方が楽）裁判優位にしたケースもある。
（裁判によっては弁護士の熱弁で騙される12人の素人より、法律に熟知した裁判官のみの方が正しい採決してくれることも多いので）

[149. 名も無き哲学者]

裁判権は連邦憲法で保障されてる人民の権利やから
それを奪う契約や法律は無効ぜ？

[150. 名も無き哲学者]

>>15
陪審員の決定が裁判所の決定になるからどうやっても納得しない
だからディズニーとしては遅滞戦術に出て裁判を遅らせるしかもう手が無い

[151. 名も無き哲学者]

>>141
すげえ、全くの会話のキャッチボールができてねえ

[152. 名も無き哲学者]

これ、訴訟になると判例が生まれるのとディズニー側のロジックは運営には関与してないの一点張りだから
運営会社とディズニー側の落ち度を判定する為にはこの事件を起こしたお店と場所を貸してる
ディズニー側とが契約上どの様な規定や関係が結ばれてるのかを見せて判断する必要がある
そこの契約関係自体にもクサい所があって裁判という虚偽が許されない場所でつまびらかになるのを嫌がってる結果なんじゃないか？
いや、本当に無関係ならもうちょっと正攻法でやりゃいい話なんだし

[153. 名も無き哲学者]

そもそも医者の癖にテメーのアレルギーの重度を理解してないで普通の店で外食する時点でくたばって当然の馬鹿だし
巻き込まれたディズニーワールドもただの迷惑被害者

[154. 名も無き哲学者]

>>108
ダメ元でわざわざ企業イメージを暴落させる主張はしないでしょ
なので、それなりに認められる自信があるか、またはこの記事自体がガセじゃないかと
自分は到底認められるとは思えないし、ガセの方を疑ってる
ディズニーがこんなはした金でここまでバカなマネするとは思えない、と書いてて思ったけど、著作権切れの件を考えるとディズニーってなかなかの企業だった事を忘れてたわ

[155. 名も無き哲学者]

人死なせた時の言葉が、「契約文にちゃんと訴えないって約束があるでしょ！？」なの、本当に悲しい

[156. 名も無き哲学者]

>>110
原告がディズニーが運営してないレストランでも入場するのに公式サイトのチケットを買ったからディズニーにも責任があると主張して、ディズニー側はその理屈なら無料トライアルの時の約款も適用してやるからなと応じてディズニーへの訴えを諦めさせたいってことらしい。ただ無料トライアルの約款自体が日本人から見たら無茶なのでこんな感じになってる。

[157. 名も無き哲学者]

>>154
ディズニー敷地内で出店してる店での事なのに、店じゃなくディズニー訴えて来たからふざけんなって反論でこれ言ったみたいやね。

…正直普通に反論した方が良かったんちゃうかと思うが。

[158. 名も無き哲学者]

たすけてマグニフィコ王！

[159. 名も無き哲学者]

まあ日本の翻訳記事なんてこんなもんよ
カリフォルニアでは1000ドル以下の窃盗が犯罪にならないとか未だに信じてる奴いるし
上にもあるけど、んなアホな、っていう話はほぼ誤訳か超訳

[160. 名も無き哲学者]

>>148
それで民事訴訟で勝ちをもぎ取ったのが有名な日本人留学生射殺事件
刑事裁判は陪審員裁判で無罪

[161. 名も無き哲学者]

アメリカのディズニーランドで、

子供の誘拐事件多数発生

これがディズニーランド自体が関与しているという都市伝説あり

これはディズニーがフリーメーソンやイルミナティに関与しているから、という都市伝説が理由になっている

やつらは子供を例のあの儀式に使うので

ほかにもエプスタイン島に代表されるように、フリーメーソンは集団でアレをやる

その様子を映画にしたのが、トムクルーズ主演の映画、「アイズワイドシャット」

ちなみにアイズワイドシャットの映画監督、助監督、プロデューサー、脚本家、演出家などは全員が交通事故などの不審４を遂げている


そんなディズニーなので、この程度の詐欺行為なんて余裕でしょ


と、思いました

[162. 名も無き哲学者]

>>159
翻訳記事の品質については同意だけど、この記事は問題ない
問題の本質は「テーマパークの問題について訴えられたディズニー（の弁護士）がディズニープラスの契約条項をタテに訴訟無効を訴えている」というトンデモな主張をしてるところで、「問題を起こしたのはウチとは関係ない会社です」とはディズニーの弁護士も言ってないし、そこは現在のところ争点になってない
なので記事にするうえで省略しても構わないと思うが

[163. 名も無き哲学者]

ザシンプソンズ「ウォルトは悪魔、ディズニーは悪魔の企業！」

なお上記のようなエピソードもディズニープラスでしっかり配信中

[164. 名も無き哲学者]

「イオンのホームページにこのフードコートにあるマクドナルドの食品はアレルゲンフリーですって記載があった→店でも確認した→アレルゲン入ってました」

イオンのたとえを使うと被害者の主張はこうなるらしい

[165. 名も無き哲学者]

普通にディズニーが責任を負う必要がないって方向で戦えば良いのに
なんでDisney+のことなんか持ち出したんだ

[166. 名も無き哲学者]

ディズニーランドのサブスクプランでもあったのかと思ったら
動画配信のディズニー+でワロタ
なんでそんなもんの契約がそこまで効力発揮してんだよ
ディズニー+とかスマホ契約の時お勧めしてきたりするし怖すぎんだろ

[167. 名も無き哲学者]

ちょっと何言ってるのかわからない

[168. 名も無き哲学者]

>>2
宮崎監督が左翼なのは広く知られてるだろうに
なんでネトヲヨが悔しがると思うのさ

[169. 名も無き哲学者]

でもこの主張が通っちゃうのがアメリカです

[170. 名も無き哲学者]

日本ならそんな馬鹿な主張が認められるわけないだろってなるけど
アメリカだもんなー

[171. 名も無き哲学者]

認められる認められないとかどうでもよくて
こんな主張した時点で倫理観オワってすぎ

[172. 名も無き哲学者]

>>164
何度も確認したのにとは書いてあるけどフリーの記述どこんね？

[173. 名も無き哲学者]

余裕で違憲だろうそう言うのは

[174. 名も無き哲学者]

フェイスブックと同じで悪魔の企業だからな