100メートルの高さから落ちたら普通は命を落とすのに、なぜスキージャンプは大丈夫なの？

1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:03:47.70 ID:CNjrleAs0
ちなみに
札幌の大倉山ジャンプ競技場の標高差は133.6m

なんで死なないの？

5：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:05:03.72 ID:kMt2ebsh0

雪はやらかい



7：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:05:39.52 ID:CNjrleAs0
>>5
スキージャンプの雪は柔らかくないよ？(´・ω・｀)



8：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:06:11.52 ID:Zkg/dfoV0
落ちるスピードと雪のやらかさと着地時の地面の傾きが違うんだろう多分



11：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:07:08.92 ID:CNjrleAs0
>>8
多分じゃ困るよ？(´・ω・｀)



9：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:06:25.34 ID:423E3pjy0
足から着地すれば平気ってことだろ



12：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:07:20.40 ID:i53nax8E0
落ちるエネルギーを滑るエネルギーに変えてるんじゃね



21：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:09:41.29 ID:CNjrleAs0
>>12
もっと説明して？(´・ω・｀)



16：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:08:01.13 ID:MRrKkWqO0
多分揚力とかが関係してる



31：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:11:36.80 ID:CNjrleAs0
>>16
なにそれ？(´・ω・｀)



22：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:09:46.06 ID:u+Y8jVh00
考えればわかるだろ

前方に加速してる状態で落下するのを下り坂に着地する角度と距離で力を殺してるんだよ



36：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:12:34.56 ID:CNjrleAs0
>>22
考えても分からないから聞いてるんだよ？(´・ω・｀)



24：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:09:54.82 ID:eWQuAPv/0
斜面に対して限りなく並行におりてるからなあいつらは



30：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:11:16.08 ID:MRrKkWqO0
聞くばかりじゃなくて>>1はどうして平気だと思うんだ



48：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:16:02.54 ID:CNjrleAs0
>>30
分からないから聞いてるんだよ(´・ω・｀)



32：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:11:40.06 ID:OL6biWpo0
ハリアー以外の飛行機は垂直に降りないだろ
落ちると降りるの違いだろ



33：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:12:01.16 ID:XQtMLCQM0
飛んだこと有るけど初めてだとそんな飛んでないのにくっそ痛いよあれ
うまい奴は空気抵抗とか諸々で痛くなくしてんじゃね



35：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:12:21.55 ID:ENWGAc150
あれ生放送じゃないよ実は収録して逆再生してるだけ



50：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:16:53.94 ID:CNjrleAs0
>>35
逆再生？
後ろ向きで下からジャンプ台まで飛ぶの？(´・ω・｀)



39：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:13:12.60 ID:4NexylwsO
力の分散的な



42：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:13:39.28 ID:cDnM0VOm0
垂直に落ちたら死ぬだろさすがにスキージャンパーでも
と思ったけどこいつらばかだろ

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RLAa6iL31a8

43：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:14:09.38 ID:mLUVl91o0
雪面に垂直落下したらそりゃ死ぬけど斜面に着地して滑ってるわけだからね
車とかでも徐々にスピード落とすのと急ブレーキとでは衝撃が全然違うでしょ



46：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:15:02.80 ID:SpwEpytn0
マジレスすると落ちてるんじゃなく地球が近づいてる



51：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:17:08.30 ID:v9xkkTf00
普通に真上にジャンプして着地した場合地面と垂直方向に力が働くから足がいたいけど
スキージャンプは着地するとき斜面と並行に着地して力の働く方向を
進行方向に持って行ってるから身体に直接かかる力を少なくできてる



52：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:17:25.03 ID:LAugB1ib0
飛行機の着陸と同じ原理



56：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:18:13.98 ID:QEtqSlS00
“正面衝突”になってないから

いきなり速度0km/hとかになってないから　(←これが地面への衝突)

例え：
スカイダイビングで、飛行機から先に飛び降りた1人にあとから飛び降りたもう1人が追いついて
肩をつかんだとしても衝撃は少ない



57：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:19:37.89 ID:CNjrleAs0
説明下手な馬鹿ばっかりだね(´・ω・｀)



58：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:20:07.99 ID:CNjrleAs0
口調だけは偉そうで(´・ω・｀)



62：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:22:36.32 ID:IH6kGVqm0
スキージャンプの途中に固定された硬い壁があったら死ぬだろ
向きの問題



63：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:22:56.03 ID:CNjrleAs0
説明するね(´・ω・｀)


ジャンパーは踏み切ってから放物線を描いて落下します(´・ω・｀)
その放物線より若干深い角度で着地場が設計されているから、着地の瞬間体に受ける衝撃が
少ない。また、雪にスキー板だから、着地の瞬間摩擦で前のめりになる事を防いでいますしおすし。うまく衝撃を吸収しているんだよ(´・ω・｀)



分かった？(´・ω・｀)



68：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:28:01.51 ID:KMoJwoLy0
>>63
もっと説明して？(´・ω・｀)



77：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 17:32:55.42 ID:0SqCP5D60
マジレスすると単純にベクトルの話だろ
高１の物理で習う話だわ



69：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/04/20(土) 16:29:58.77 ID:bbEXNrKm0
(´・ω・｀)らんらん♪

ブラックフライデーセール

転載元：http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1366441427/

伊豆市「４億円で世界一の金塊作ったろ」→17年後、金暴騰で22億円に。 ハコモノ自治体との差を見せつけ...

 

Comments

[1. 名も無き哲学者]

儲　ま　憎　閲　お　　政　資　ス　大　お　閲　ま
か　と　し　覧　わ　　府　金　ポ　切　客　覧　と
る　め　み　者　か　　や　供　ン　な　様　者　め
の　管　合　が　り　　統　与　サ　の　で　は　管
で　理　う　罵　で　　一　し　｜　は　は　　　理
す　人　ほ　り　し　　教　て　様　ア　あ　　　人
　　が　ど　合　ょ　　会　く　や　フ　り　　　に
　　　　　　い　う　　な　れ　　　ィ　ま　　　と
　　　　　　 　　　 　の　る　　　の　せ　　　っ
　　　　　　 　　　 　で　　　　　　　ん　　　て
　　　　　　 　　　 　す　　　　　　　　　　

気　発　誘　国　自　反　も
づ　信　導　民　演　日　う
き　し　記　に　記　ク　い
ま　て　事　不　事　ソ　い
し　い　ば　利　や　ま　加
ょ　る　か　に　自　と　減
う　事　り　な　演　め　 `
　　実　　　る　コ　サ　こ
　　に　　　よ　メ　イ　う
　　　　　　う　で　ト　い
　　　　　　な　　　が　う

[2. 名も無き哲学者]

飛行機が着陸するのと同じ

[3. 名も無き哲学者]

>>2
全く違くて草

[4. 名も無き哲学者]

下に叩きつけられるはずの力が前に逃げるからだろ。

[5. 名も無き哲学者]

急激に速度が０にならないからって説明が一番わかりやすいな
ある意味着地した後も斜面に沿って落下し続けているみたいなもんか

[6. 名も無き哲学者]

ちょっと見てきたら解説してるとこあったよhttps://nazology. kusuguru. co. jp/archives/94358

[7. 名も無き哲学者]

着地と同時に滑ってるからその時に衝撃が逃げてるんでないの
空中でスキー板を外してそのまま足で着地したら死にそうじゃん

[8. 名も無き哲学者]

昔から疑問だったけどあの競技やる人って何きっかけで始めるんだろう
あんな怖い事やる機会も早々ないだろうし

[9. 名も無き哲学者]

違くてって言う馬鹿消えてくれないかな？

[10. 名も無き哲学者]

斜面を進むと自分の真下にある地点も下に落ちるから

[11. 名も無き哲学者]

>>1
なんか可哀想だからハートおしとくね

[12. 名も無き哲学者]

坂を利用して下方向への運動エネルギーを横方向に転換してるって説明じゃあかんのか？

[13. 名も無き哲学者]

競技の由来は死刑だっけスキー場にスノボ用の小さいジャンプ台あって尻もちついただけなのに腰行ったわ今でも患ってる

[14. 名も無き哲学者]

>>9
高齢者で草

[15. 名も無き哲学者]

>>5
これプラス練習の賜物だな

[16. 名も無き哲学者]

こいつの思考だと飛行機は全て着陸失敗しなければならない

[17. 名も無き哲学者]

>>8
それとどういう段階を踏んであのジャンプ台で飛ぶようになるのかも疑問
多少スキー滑れて運動神経がいいからっていきなりあのジャンプ台は無理だろう

[18. 名も無き哲学者]

なるほど。
いきなり速度が０になると衝撃が全部体に来るが
着地後斜めに落下し続けてるのか。

[19. 名も無き哲学者]

>>8
地元で盛んなのが一番理由として多いと思う
スキージャンプ選手軽く調べたら圧倒的に北海道出身が多かった
次いで長野県出身選手が多く、あとは東北出身

[20. 名も無き哲学者]

地面に対しての入射角が鋭角なので「地面に衝突する速度」か大した事ないレベルになってるから
速度はだいたい90キロくらいらしいから、6度くらいの角度で降りれば1mの高さから飛び降りた程度の衝撃でしかなくなる

[21. 名も無き哲学者]

まぁでも怪我する人いるよね

[22. 名も無き哲学者]

飛行機なんて10000メートルから落ちてるのに死なんざ

[23. 名も無き哲学者]

滑り台みたいなもんでしょ
何メートルもある高さから尻で着地したら大怪我するは

[24. 名も無き哲学者]

>>16
車輪で滑走＝スキー板で雪坂滑り降りる
って感じか

[25. 名も無き哲学者]

配水管を痛めるラーメンスープを平気で体内に入れてるけど大丈夫か

[26. 名も無き哲学者]

>>3
どうちがうのかな
ちょっと説明してくれないかい？

[27. 名も無き哲学者]

落下速度を吸収する時間がほぼゼロならダメージ受ける
しかし吸収する時間がその20倍とかあればダメージ受ける時間は20倍になるがケガするほどのダメージを受けない
ということを機械で実践したのが大砲の駐退器と復座器
初期の大砲はでかい車輪がついてて撃つと反動で後方にゴロゴロ転がって衝撃を逃がす仕組みで固定されてると砲を支えてる金具がぶっ壊れる
次同じ目標狙っても狙いをつけなおす必要があるしゴロゴロ転がって危険てのもあったからフランスあたりで開発した
陸上ならまだしも船なんかロープつけておかないと反対側の壁突き破って海に落ちちゃう

[28. 名も無き哲学者]

絶許失敗例
下手すぎ

[29. 名も無き哲学者]

らん豚とか懐かしい

[30. 名も無き哲学者]

らん豚の知能では理解出来ないんだろうな

[31. 名も無き哲学者]

地表に激突してるわけじゃないからな
走り幅跳びのすごいバージョン

[32. 名も無き哲学者]

ハンググライダーで飛んで着陸するのに近いと思う

[33. 名も無き哲学者]

５０階建てのビルの屋上からレールが地上で終わるジェットコースターに乘ったら地面に叩き付けられると死んでしまうが、そのままレールが地上を走行する様になっていれば楽しいだけ。

[34. 名も無き哲学者]

シャンツェの真横からの画像とか図とか見ればすぐわかると思うけどな。
それ見て分からん奴は終わり。

[35. 名も無き哲学者]

ベクトルと言ってしまえばそれまでやが
速力の急激な変化が衝撃力を生むんや
水平に落ちながら地面で減速してるんやで

[36.]

このコメントは削除されました。

[37. 名も無き哲学者]

知的障害者が無限に構ってもらえる環境だからネットってのはヤバイ奴だらけになるんだな
普通こんなヤツいたら無視して逃げるもんな、顔見知りだとしても

[38. 名も無き哲学者]

>>26
あたまわるそう

[39. 名も無き哲学者]

よくこんなのを相手にするよなぁ。

[40. 名も無き哲学者]

航空機は地上何千メートルから飛行場に落ちてくるのに潰れん訳で

[41. 名も無き哲学者]

垂直方向での移動時速を換算したら一瞬で落下するのに比べて滞空時間長いほど遅くなるってことやないか？と。

[42. 名も無き哲学者]

なんかのクイズ番組でスキージャンプは元々は処刑方法だったって紹介されたの思い出したわ。
なんでこれを競技にしようって思ったんだｗ

[43. 名も無き哲学者]

なんか無性にむかついたんだけど、このむかつき、どうすれば解消できる？

[44. 名も無き哲学者]

>>42
処刑ならなんでわざわざスキー板はかせたんだろ

[45. 名も無き哲学者]

>>9
こいつが「だいじょばない」とか聞いたらどうなるんだろね

[46. 名も無き哲学者]

>>5
要するに位置エネルギーを運動エネルギーとして消費して体というクッションで吸収してるだけよな

[47. 名も無き哲学者]

>>2
ある意味おなじやんねえ

[48. 名も無き哲学者]

>>19
そこまでは誰でもわかる
その先の話
北海道も長野もスキーは盛んだがジャンプは別に盛んではない
何を以て足を踏み入れるのかって話

[49. 名も無き哲学者]

>>47
ある意味とか広げ出してて草

[50. 名も無き哲学者]

>>44
処刑説は一切根拠のない都市伝説

[51. 名も無き哲学者]

そもそもスキージャンプの100mって飛ぶ距離の事で高度ではなくね？
それでも数十mはあるだろうけど

[52. 名も無き哲学者]

>>43
画面から目を離して散歩とかすればいいよ
ネットは毒だ

[53. 名も無き哲学者]

>>36
両性具有とか天使か？

[54. 名も無き哲学者]

>>49
垂直にではなく、十分な時間を掛けて降りてくる点で、垂直方向の落下スピードは十分減速されるから同じやないの？

[55. 名も無き哲学者]

水切りと同じよ

[56. 名も無き哲学者]

最初は100mぐらいの所に停止してるやん？ここから飛び出すまでは前方に行くための推力を稼いでるやん？けども飛び出した後は推力と落下のどちらの力もが働き、ジャンパーが空気抵抗で、パラシュートほどではないけども若干浮くわけよ。スキーの板とその開き方もそれを補助してる。
このようにして徐々に落下のエネルギーを前方行く推進力と空気抵抗とわずかの揚力で相殺しながら勢いを殺していくんで着地できる程度の速度で衝撃で済むわけよ。
空気抵抗をオモクソ受けたら距離が稼げんやん？空気抵抗が少なかったら揚力もくそもないんで勢いを相殺できなくて、コントロールできないぐらいのスピードで雪面に突っ込むやろな。
なのであの服でありあのスキー板なんやん？空中姿勢も大事。普通のスキーウェアでやったら多分事故やろな。と高卒の俺はこう思う。
大卒の奴らが、当日の風向き、風速、飛び出し初速、位置エネルギー諸々を考慮しつつ、微分等々で着地時の速度やどれぐらいの衝撃かを数値化して教えてくれるだろう。

[57. 名も無き哲学者]

飛行機の着陸と墜落の違いだろ。スキージャンプだって加速無しでビルの屋上から飛び降りたらアウトなのと一緒

[58. 名も無き哲学者]

斜面に沿って斜め下に落ちながら着地だろうな
たまに失敗して垂直に近く落下すると大けがする

[59. 名も無き哲学者]

飛行機が地面と水平に近い角度で着陸するように
スキーも斜面と水平に近い角度で着地するから同じようなもんでしょ
速度を短時間で変化させようとすると膨大なエネルギーが必要になるけど
それを時間をかけて減速させるから衝撃が少ないんだよ
垂直方向だと0秒で変換だから大惨事
水平方向なら減速するエネルギーを時間をかけてかけられるから

[60. 名も無き哲学者]

スキージャンプの映像だと地面は平ら（傾斜がゼロ）に見えるかもしれないけど、実際に着地するところはかなりの急角度だから

[61. 名も無き哲学者]

>>56
ジャンプは空気抵抗を受けた方が揚力が高まって遠くに飛べるよ
向かい風の方が有利
ただ着地が垂直に近くなる可能性が高いので危険度も高まる

[62. 名も無き哲学者]

着地の瞬間の作用反作用のベクトル描いてみりゃ分かる

[63. 名も無き哲学者]

>>48
ギャップやキッカーでのトリックから飛んでる感覚の方が好きになって遠くまで飛んでみたくなったとか？

[64. 名も無き哲学者]

>>38
そもそも要点は落下距離じゃなく接地時の速度であり、飛行機はその例だぞ

[65. 名も無き哲学者]

目の錯覚やろ

[66. 名も無き哲学者]

>>15
接地面が傾いてるから三角関数で考えると垂直抗力が小さくて済むんだよな

[67. 名も無き哲学者]

>>57
下が斜面でそのまま滑っていけるなら変わらなくね

[68. 名も無き哲学者]

>>48
そんなの個人的な興味としか言いようがないだろw
スキージャンプの部活動があってオリンピック選手を数多く輩出している地域で｢盛んじゃない｣というのもどうかな
スキー競技で有名な選手と言ったら？
多くがスキージャンプの選手を思い浮かべるんじゃないか？

[69. 名も無き哲学者]

実際あれ命がけでしょ
転倒した人とかよく生きてるよ
恐怖心がぶっ壊れてないとできないよね
スキージャンプとか高飛び込みとか

[70. 名も無き哲学者]

着地点にも傾斜があるから、そのまま滑る
衝撃があまり発生しないかわりに運動エネルギーもあまり減ってない

着地してから滑る間に運動エネルギーを徐々に落として止まる仕組み

[71. 名も無き哲学者]

スノボとかやっててある程度経験積むと、ある意味
なだらかな初心者コースのほうがこけるの怖いもんな。
なだらかだと気を抜いて逆エッジとかですっころぶと
地面にたたきつけられる。
初心者がビビるような急こう配の斜面だとこけても落ちる力が
斜面をすべるほうに逃げちゃうからそんなに痛くない。

[72. 名も無き哲学者]

>>69
そりゃ命懸けですわ
あんなもん素人からしたらスロープとかじゃなくて崖
ダウンヒルバイクとかしにたいんかと

[73. 名も無き哲学者]

地面との摩擦で速度にブレーキかけてるってことだよね。

[74. 名も無き哲学者]

やり方さえわかれば中毒性高そうな競技だな
楽しくてやめられなさそう

[75. 名も無き哲学者]

結局スレ主がバカな進行役をやめて回答側に回ってるのが何ともいえない

[76. 名も無き哲学者]

>>12
それだけじゃイメージ出来ないんじゃない？

例えば進行方向にある90度の壁にぶつかるエネルギーを100
ぶつかる壁がない状態（０度）のエネルギーを０として
45度なら50
22.5度なら25
11.25度なら12.5みたいに人間に与えるエネルギーが小さくなるみたいな？

言葉じゃ難しいから卵とボウル用意させて、ボウルの中央部から徐々に外側に落とさせるのが良さそう

[77. 名も無き哲学者]

ジャンプと言ってるが、そもそも飛んでなくて落ちてるだけ
雪面を斜め向きに滑って、斜め向きに空中に飛び出して落ちて行き、斜め向きに雪面に接してそのまま雪の上を滑りつつける
道の途中でちょっとした凹があったけど、そのまま勢いで飛び越えたの同じ

[78. ななしさん＠スタジアム]

>>25
配管には再生機能が無いから

[79. 名も無き哲学者]

当たり前じゃん
ラージヒルでも落差86メートルしかないもん

[80. 名も無き哲学者]

死んでるやつは死んでるやろ

[81. 名も無き哲学者]

座標系が違うだけ
初期のジェット戦闘機の着陸時の動作にかなり似てるよ

いずれにしても水平面に対して垂直にズドーンと一気に落とされてショック与えると大変なことになる
ゆるやかにふんわりと気付かない内に着陸終わってたんだ
こんな感じにするのが理想なんだと思う

接地間際に足を空回りさせて浮上したり着陸したりの
鶏が飛びそうで飛ばない感じに近いと思う

[82. 名も無き哲学者]

>>46
全然要するにじゃなくて草

[83. 名も無き哲学者]

>放物線より若干深い角度で着地場が設計されている

ここがキモなんだろうね
wiki で K点を調べてみたら

かつてのK点
着地地点は前述の傾斜路の曲率が着地時に危険が伴うことから、これ以上飛ぶと危険であるという「極限点」（独: Kritischer Punkt, 英: critical point）を表す意味として、1972年札幌オリンピック当時は用いられていた。

[84. 名も無き哲学者]

>>83
放物線より角度が深かったら着地できんだろ

[85. 名も無き哲学者]

>>54
どうみても単なるレス乞食なのに…

[86. 名も無き哲学者]

>>82
体という〜からは無駄だな

[87. 名も無き哲学者]

感覚的に原理は分かるけど言葉にするのは難しい
豹変したスレ主の説明もせいぜい「可」

[88. 名も無き哲学者]

手段や方向はともかく
衝撃が集中しなければ大丈夫よ
100㍍から水面にまっすぐ落ちた場合も普通は死ぬけど
うまく飛び込めば怪我もしない

[89. 名も無き哲学者]

落ちると滑空は違うだろ

[90. 名も無き哲学者]

まずは墜落死の機序を考える。
なぜ高いところから落ちたら死ぬのか。
速度が短時間でゼロになってその衝撃で肉体が破壊されるから。
スキーのジャンプは着地時にあまり急減速していない。
だたら死なない。

[91. 名も無き哲学者]

ざっくり説明すると、上空１万メートルから飛行機が滑走路に着地することを「落下」したとは言わないのと同じ原理
高低差が1万メートルでも100メートルでも原理が同じなら安全性も同じで空中でバランスを崩したり滑走中に派手に転けたりしなけば怪我はしない

[92. 名も無き哲学者]

>>68
そんな身も蓋もないことを言い出したらそもそもの8レスが意味を成さないだろ
会話ヘタかよこいつw

[93. 名も無き哲学者]

いや、たぶん大丈夫じゃない。毎回死んでるんだよ

[94. 名も無き哲学者]

>>85
苦し紛れになんかオモロイこと言い出したら楽しいやん

[95. 名も無き哲学者]

向かい風が強かったら失速して死にそう

[96. 名も無き哲学者]

>>11
ありがとう。禿げみなります。

[97. 名も無き哲学者]

例えばジャンプ中に壁に正面激突したら死ぬ
運動エネルギーの逃げ場があるかどうか

[98. 名も無き哲学者]

要は、着地面も斜面なので垂直に受ける力が少ない
だろ
平らな面に着地するイメージだからおかしくなる
K点の解説画像見れば一目瞭然

[99. 名も無き哲学者]

>>89
滑空は距離を伸ばす為とその間に着地姿勢をとる為で減速する効果はそこまでないぞ

[100. 名も無き哲学者]

>>90
着地時じゃなくて着地から停止までの減速やね
着地そのもののスピードは速い
ただ突入角度が垂直から徐々に緩やかになる事で着地時の衝撃は緩和される

[101. 名も無き哲学者]

あれは普段から鍛えてるから死なないんであって我々素人がやったら即死だからな

[102. 名も無き哲学者]

>>95
着地姿勢が崩れたらそうだろうな
そうでないなら真下に落ちたりしない限り滑空距離が伸びないだけ

[103. 名も無き哲学者]

空気抵抗でしょ。スカイダイビングも時速200kmとかでしょ、体広げると。100mを滑って加速してもタコのように体が空気抵抗受けると、着地時の速度はわりと普通なんだよ多分。

雪とスキー板が草とスキー板なら、転がって骨折してもおかしくないと思う。

[104. 名も無き哲学者]

風で飛行機みたいに浮力が加わって、落下速度が低下するからじゃないの

[105. 名も無き哲学者]

100mから落下すると、大体時速150kmくらいが空気抵抗なしの速度。でも実際は空気抵抗のせいで、雹が降ってきてもそんな速度にならない。

バンジージャンプみたいに水着でやれば、死ぬかもね。

[106. 名も無き哲学者]

体を大の字にしないで、一文字みたいにすれば多分着地のときの衝撃と転がって骨折するはず。

[107. 名も無き哲学者]

>>103
空気抵抗は距離を伸ばす為とその間に着地姿勢をとる為
あくまで設置されたスロープが滑空する選手に対して緩やかな突入角度を再現して徐々に減速する事で安全に停止する事を可能にする
スキーの滑空ではパラシュートほどの減速は無いので選手が姿勢を崩せば普通に怪我する

[108. 名も無き哲学者]

飛行機が着陸する原理と同じってのが一番しっくりくるけどな　実際には人間の体はそこまで頑丈にできてないからもう少し早く衝撃に備える姿勢に変えないとならないと思うけど
あれ飛距離を伸ばすために高さとスピードが必要になるんだけど、より揚力と落下のスピードを和らげるためにブカブカのスーツとデカいスキー板で空気抵抗大きくしてる　スキーと自分の体でパラシュートがわりにしてるようなもんだと思う

[109. 名も無き哲学者]

最近は見てないが子どものころ中継してて空中でバランス崩して失速したり着陸でこけて普通に大怪我、とかあった気がする　子供心にあんな危険なスポーツすんのは頭おかしいと思ってた

[110. 名も無き哲学者]

>>105
空気抵抗が減るから水着は確かに危ないけど、水着とバンジージャンプの繋がりが分からない

[111. 名も無き哲学者]

落下じゃなくてジャンプ方向と同角度の斜面に着地

[112. 名も無き哲学者]

>>92
頭悪いんだろうな、会話の要点を掴めないんだから
ひとつ上にレスがあるのに尚更

[113. 名も無き哲学者]

>>47
苦し紛れにある意味とか言い出して草

[114. 名も無き哲学者]

空気がないとこでしたら、死ぬでしょ。

せいぜい3m程度の高さからの落下位しか耐えられないから、着地するときの向きがその場所とかなり平行とかでないと、衝撃に耐えられないはずだから、やっぱり空気抵抗。

だから、滑空に近いんだろうね。

[115. 名も無き哲学者]

>ジャンパーは踏み切ってから放物線を描いて落下します(´・ω・｀)

この時点でなんもわかってない。板履いて放物線になるはずねーだろ
なんのために板を履いてると思ってんだ

加えて斜面の角度の関係から「真下に落下する」のではなく「斜めに滑り込む」形になるってだけ

[116. 名も無き哲学者]

>>114
着地する時の向きを並行に近づけるためのスロープでしょうよ
んで減速する為の滑走距離と湾曲
滑空は減速とか安全の為とかでは無くそれ自体が競技

[117. 名も無き哲学者]

>>115
放物線が何か分かる？

[118. 名も無き哲学者]

>>116
空気がなくて重力が地球と同じなら、スロープはもっと急角度じゃないと着地時の衝撃に耐えられないと思う。だから、スキー板を長くして回転しないようにしないと転がるんじゃないかな。

どのくらいの傾斜角度までできるんだろね。

[119. 名も無き哲学者]

>>118
全く垂直に落下するとしても垂直に近い角度から十分な距離を確保し徐々にスロープを湾曲させれば安全に停止する事が出来る
ただ全く空気が無ければ速度とは別にスロープの垂直に切り立った箇所に対してスキー板を接地させる為の空気抵抗による姿勢制御が出来なくなるという問題が発生する

[120. 名も無き哲学者]

>>119
空気抵抗ある方が楽。宇宙船の着地が難しいのも宇宙は空気抵抗利用できないからだし、空気抵抗を極力減らして着地して回転もせずに安定走行するって、かなり難しいと思うけどね。

[121. 名も無き哲学者]

>>115
板は斜面を滑る為でしょ？
滑るからつんのめって転ぶ事は無いし、そのおかげでスピードが出る
スピードを持った物体が持つ運動エネルギーが距離を伸ばすしジャンプ台から"放物線を描いて"スロープに着地、徐々に減速して停止する

[122. 名も無き哲学者]

>>120
それはそう
スキー板は斜面を滑る為の物だし、転倒せず安定してジャンプから着地、滑走から停止まで行けるのは選手の努力による賜物

[123. 名も無き哲学者]

スキージャンパーは滑ると信じてるから転ばないし死なないんやで

[124. 名も無き哲学者]

落下エネルギーが衝突エネルギーになることなく水平移動エネルギーに変換されるから。

[125. 名も無き哲学者]

>>114
空気が無ければ選手は姿勢を維持出来ず空中で回転を始めてスロープに対して激突するだろうね。
スピードの問題じゃなく空中での姿勢制御の問題

[126. 名も無き哲学者]

死なないために必死で練習するからだよ
「うまい着陸方法」を体得できた者だけが死なない

[127. 名も無き哲学者]

一回やめると怖くて飛べなくなるって言ってた選手いたな
あんまり飛ぶと斜面終わったとこに着地するの怖すぎ

[128. 名も無き哲学者]

力積