e705d2b5dc9b11cbc6a906cab2dd24f3
1: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:00:39.57 ID:A7+FXZ5i0.net BE:532994879-PLT(13121) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/syobo2.gif
【原発最新事情】
通学中の被曝は気にしなくてもいい? 保護者の意識とズレ 研究チームが南相馬市の学校で調査

 通学時や屋外での部活動中の被曝は、それほど気にしなくてもよい-。
そんな結果が平成27年11月、東京電力福島第1原発から10~40キロの範囲にある福島県南相馬市の子供たちを調査した研究チームの論文で明らかになった。
保護者の多くが「通学中の被曝リスクが最も高い」と認識し、ほとんどが車で送迎しているという現実とは「対照的」な結果で、屋外での放射線被曝について、
必要以上に懸念されている状況が浮き彫りとなった。(原子力取材班)

長時間いる場所が重要

 論文は英国インペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院の野村周平氏らのチームが発表し、日本放射線影響学会の機関誌オンライン版に11月25日に掲載された。

 調査は、原発事故から約1年半が経過した平成24年9~11月、南相馬市内の小中高校の児童と生徒520人を対象に実施した。
個人線量計で測定した外部被曝量と、通学や部活動など屋外での活動時間との関係を調べた。また、児童らの生活環境である自宅前や、学校の校庭の空間線量も合わせて解析した。

 調査結果によると、個人線量計で測定した3カ月間の外部被曝線量は平均0・34ミリシーベルトで、このうち0・14ミリシーベルトは自然にもともとある放射線による被曝だった。

 児童らの生活様式との関係では、自宅前の空間線量が毎時0・1マイクロシーベルト上がると、被曝量が1・1倍に上昇し、
校庭の空間線量が毎時0・01マイクロシーベルト上がると1・02倍に上昇するなど、家や学校の空間線量と被曝量に一定の関連が見られた。

 一方、通学やクラブ活動などの屋外での活動時間については、被曝量と有意な関係は認められなかった。

以下ソース
http://www.sankei.com/premium/news/160117/prm1601170034-n1.html


3: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:02:06.93 ID:HITAAWyb0.net
そんな科学的な理屈じゃなくてもっと心のこもった真実を報道してよ!

16: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:13:13.88 ID:0VAIiIEM0.net
>>3
ワロタw
マジで言いそう

5: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:02:41.68 ID:AEaMB2txO.net
適度な運動することで健康になる

7: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:06:10.92 ID:+vGzeyPq0.net
癌で死んでも原因は分からずじまいだし

8: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:06:30.22 ID:LBoZW0IN0.net
大丈夫だというなら放射性物質降り積もったグラウンドで腕立伏せしてこいよ

11: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:09:56.66 ID:tBbg24V70.net
なんか馬鹿なレポートだな。
このお茶は60度になってますけど、気温が今30度だから実質30度ですっていってるようなもんだ。
かわいそう。

12: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:11:16.82 ID:Mb7FXLZT0.net
政治家や官僚の子供を近寄らせていない時点でお察し

13: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:12:43.86 ID:Xu46uy9D0.net
要するにこれ、「部活辞めて家にいようが車で送ろうがたいして意味ねえよ」
って話では

15: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:13:06.73 ID:KX8ksElP0.net
子供が普通に通学や部活中に被曝することが異常なのに
なんかもうマヒしてない
なに当たり前になってるの

17: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:14:01.86 ID:zGy3BfEe0.net
だとすると大物芸能人等のガンや白血病は、
やはり………食べて応援の方か。

あるいは、あまり報道すらされてないが、
(水を)飲んで激変なのか?

18: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:14:27.57 ID:Lci+sVo20.net
誰か内部被爆という言葉を専門家に教えてやれよ。

19: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:16:42.86 ID:/3wIiapW0.net
部活が一番やべーだろwww 砂ぼこり凄いぞwww

20: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:23:24.91 ID:CmGw7HgC0.net
そもそも、「通学に要する時間」だけ取り出せば、生活時間の中では些細なもの。
その間の被曝量も少ないのはわかりきってる。
外部被曝のみを扱っているのも問題だが、まともな研究なら、「屋内(車内を含む)と屋外」での被曝量や線種の違いを対象にするだろう。

22: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:26:06.56 ID:Xu46uy9D0.net
>>20
> 一方、通学やクラブ活動などの屋外での活動時間については、被曝量と
>有意な関係は認められなかった。


ってのがそれじゃないの

28: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:34:38.17 ID:CmGw7HgC0.net
>>22
場所ごとの線量の違いは、その場所にいる時間が短ければその分だけ被曝量に現れにくいですよって言ってるだけ。
部活してる場所で屋内(車内)に居た場合、徒歩通学と自動車通学の場合の比較をしているわけではない。
詐欺みたいな言い回しだね。

21: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:24:52.03 ID:wqz3aF/p0.net
せめて帽子被ったほうがいいかな

23: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:27:29.07 ID:L6jGdUGv0.net
未だに駄々漏れしてるんだから
風向き次第で被曝量増えるだろうよ

25: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:30:40.64 ID:Mb7FXLZT0.net
横を車が通っただけでモニタリングポストの値が跳ね上がるんだから
明らかにセシウムさんやプルト君が野にも山にも積もりまくってるのにね

26: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:31:08.61 ID:gYjnkEaB0.net
0.34×12/4=1.02ミリシーベルト

今は年間20ミリシーベルトまでOkらしいので、大丈夫な基準ですね。
事故前の基準だと年間1ミリシーベルトまでだからアウトだけど。
どちらにしろ内部被ばくを考慮しない机上の空論ですが。
フルアーマー枝野みたいに完全防備で登校するなら別ですかw

29: オールジャンル 2016/01/17(日) 13:35:18.50 ID:2WNjBwkj0.net
>>1
責任とらないだろ
こんなむちゃくちゃな論文もねえよ