第44回小熊秀雄賞
酒井一吉さん（石川県宝達志水町）の「鬼の舞」を選出

pict1 第44回小熊秀雄賞の最終選考会が２日夜、旅館「扇松園」（高砂台３）で開かれ、石川県宝達志水町在住の酒井一吉さんの詩集「鬼の舞」（能登印刷出版部発行）を選出しました。

今回は全国から98点の応募がありました。市民実行委員会による第一次審査、道内在住の選考委員による第二次審査を経て、10作品が最終選考にノミネートされました 。

選考委員は、辻井喬（詩人・作家）、工藤正廣（詩人・北海道大学名誉教授）、石本裕之（詩人・旭川工業高等専門学校教授）、藤井忠行（造形作家）の４氏。辻井氏は、体調不良のため出席せず、随時電話で意思を伝える形になりました。

選考会は２時間以上に及び、議論の末に「近頃の現代詩に見られる言語実験のような表現がなく地味だはあるが、働くということ、あるいは自分が生きている郷土への思いを丁寧に、彫るように書き込んでいる。言葉の密度が高く、重厚な作品群は小熊賞にふさわしい」として酒井さんの詩集「鬼の舞」に賞を贈ることを決めました。

 　酒井さんは、1947年（昭和22年）石川県志雄町生まれ。詩と詩論「笛」同人。私鉄に37年間勤め、現在はりんご農家。受賞作は２冊目の詩集です。

受賞について酒井さんは「納得のいく作品も書けず能力の限界を自覚するようになり、詩作の中断と「笛」の退会を申し出たところだった。そんな折の受賞の知らせ。喜びというより驚愕が頭の中を空白にした。大きく重い栄えある賞をどう受け止めるか。自問の答えはまだ出てこないが、素直に喜びとして受け入れ、折れそうなペン先に励ましをいただいたと深く感謝するのみと思っている」とのコメントを寄せてくれました。

 　第44回小熊秀雄賞の贈呈式は、５月14日午後３時から、花月会館（３ノ７）で開かれ、酒井さんに正賞の「詩人の椅子」と副賞30万円が贈られます。

■第44回小熊秀雄賞　選考経過

１月31日　応募締め切り　応募作品98点
２月20日　一次選考　通過作品35点
３月12日　二次選考　通過作品10点（実行委ホームページに発表）
10作品を４人の選考委員に送付する
４月２日　 最終選考会　午後６時・旅館「扇松園」
選考委員は、辻井喬（詩人・作家・東京）
工藤正廣（詩人・北海道大学名誉教授・札幌）
石本裕之（詩人・旭川工業高等専門学校教授・旭川）
藤井忠行（造形作家・旭川）
※辻井氏は、体調不良のため出席せず、随時電話で意思
を伝える形になった。　

  １回目の話し合いで、以下の５作品に絞る。この５点を第44回小熊秀雄賞の最終候補作品として検討を始めた。

「夜の甘み」 伊藤 啓子（山形市）
「鬼の舞」 酒井一吉（石川県宝達志水町）
「ソシオグラム」 谷本 州子（三重県伊賀市）
「越境あたまゲキジョウ」 塚越 祐佳（神奈川県茅ヶ崎市）
「喝く夏」 村田 譲（北海道恵庭市）


・「夜の甘み」について
詩集全体を流れる静かなトーンが、懐かしく静謐な感動を呼ぶ。フォークロアと自分が現に生きている土地との重なりを意識の幻想性の核にして歌い上げる試みは貴重である。何よりも自分の生きている現実の場所に、しっかり立っている実在の重みを感じるという評価とともに、もう一つ突き抜けるものが欲しいとの指摘があった。

・「ソシオグラム」について
今風の現代詩から見ると素朴に過ぎ、真直、単純と受け止められるかも知れないが、そうではない貴重な作品である。大地に根ざし農業をいとおしむ心を持つ人でなければ描けない世界である。�機↓兇�特によい。

その後の話し合いで、残り３点に絞られる。

・「越境あたまゲキジョウ」について
随所に詩的語感の才と若々しい感性があふれている。静かな余韻を残す表現が増えた分だけ、前作より爆発力という点で、少しおとなしくなっている。言葉の実験として、もう一つ突っ込みが見たかった。作者の思いを他者へ渡すときの何かが欲しいとの指摘もあった。

・「喝く夏」について
特に新しい実験性はないが、自然描写に訴えるものがあり、音に対する感覚の鋭さが伝わってくる。1と２に多少の落差がありはしないかとの指摘があった一方で、義兄の死、蝉、土地、開拓、先人の汗と匂い、歴史と重なる自分など、発想のうねりと現場のうねりが重層的に共鳴し合う、すぐれた詩集であり、北海道にこのようなすぐれた詩人が登場したことを喜ぶとの賛辞があった。

・「鬼の舞」について
全体の構成がきっかりとしている。働く者の視点で、淡々と、じっくりと書き込まれている細部と相まって、密度が高く安定感がある。日本の詩の近代化の流れの中で現代詩が失ってしまったものが、ここでは日常を含めた男の生の軌跡が、能登の風土に包まれ、更にこの地で生きた詩の先人のあとを継ぐものとして、しっかりと刻まれている。

「喝く夏」と「鬼の舞」の２点については、選考が難渋し、30分を越える話し合いが続いた。最終的に、作品の重さ、密度の高さ、作品の安定感を評価して、「鬼の舞」に落ち着いた。作品の優劣でなかったところに、選考の難しさを改めて感じさせられた。