［国際関係法（私法系）］
〔第１問〕（配点：５０）
共に日本に住所を有する夫婦ＡとＢは，同じく日本に住所を有するＣの非嫡出子Ｄ（満５歳）を養子に迎えたいと考えている。Ｃも，それを承諾している。国際裁判管轄権については日本にあるものとして，下記の設問に答えよ。
〔設問１〕
ＡとＢが共に甲国籍を，Ｄが日本国籍をそれぞれ有する場合，ＡとＢは，Ｄとの養子縁組を日本において有効に行うことができるか。甲国民法が以下に記すような決定型養子縁組制度のみを定め，ここでは反致は成立しないものとして，準拠法に留意しつつ論じなさい。
【甲国民法】
① 養子縁組をするには，家事裁判所の決定によらなければならない。
② 養子と実方の父母及びその血族との親族関係は，養子縁組によって終了する。
〔設問２〕
ＡとＤが日本国籍を，Ｂが甲国籍をそれぞれ有し，かつＡとＢは，Ｄとの養子縁組に当たり，ＣとＤの親子関係を維持したいと考えている。ＡとＢは，日本においてこのような養子縁組をＤとの間で行うことができるか。上記の甲国民法に加えて，甲国国際私法が，養子縁組について，以下に記すようないわゆる管轄権的アプローチ（管轄権的構成）を定めているものとして，準拠法に留意しつつ論じなさい。
【甲国国際私法】
③ 裁判所は，養親となるべき者の住所が国内にある場合は，その養子縁組決定の国際裁判管轄権を有する。
④ 養子縁組の決定は，法廷地法による。
〔設問３〕
ＡとＢが共に日本国籍を，Ｄが乙国籍をそれぞれ有し，ＡとＢには，この養子縁組に反対している実子Ｅ（満１５歳）がおり，さらには，乙国法が以下に記すような契約型養子縁組制度のみを定めているものとして，下記の小問に答えなさい。
【乙国国際私法】
⑤ 裁判所は，乙国国際私法の規定によって指定された国の実質法のみを適用する。
⑥ 養子縁組は，養親となるべき者の本国法による。
【乙国民法】
⑦ 養子縁組は，合意した文書を届け出ることによって，その効力を生ずる。
⑧ 養子となるべき者が満１０歳未満の場合は，その実親が，養子に代わって養子縁組の承諾をすることができる。
⑨ 養親となるべき者に満１０歳以上の子がいる場合，養子縁組をするには，その子の同意を得なければならない。
〔小問１〕
この養子縁組には，いずれの国の法が適用されるか。
〔小問２〕
法の適用に関する通則法（平成１８年法律第７８号）第３１条第１項後段に定める要件について乙国法が適用されるとして，ＡとＢは，この養子縁組を日本において有効に行うことができるか。
〔第２問〕(配点：５０)
Ｘ男は甲国に常居所を有する甲国人詩人であり，Ｙ女は日本に常居所を有する日本人である。Ｘの弟Ａ男は日本に居住しており，Ｙは過去にＡと交際していた。
Ｙは，日本において日本語の小説（以下「被告小説」という。）を執筆し，日本のインターネットコンテンツプロバイダーＣ社の運営しているブログにこれを公表した。被告小説は，いわゆるモデル小説であり，ＡやＸをモデルとしている（Ｘがモデルであることには当事者間に争いがない。）。被告小説中には，Ｘが甲国において出版した詩集に掲載されている詩（以下「本件詩」という。）の日本語訳が無断で掲載されているほか，Ｘに窃盗癖があるとの記述や，Ｘが精神疾患を患っていたとの記述もあった。
Ｘは，Ｃに対して被告小説の削除依頼をし，それは削除された。しかし，被告小説は，削除されるまでの間，甲国及び日本において，Ｘの知人たちを含む多数の人々に閲覧されていた。Ｘは，Ｙに損害賠償を求めて交渉したが，Ｙはこれに応じない。
下記の〔設問１〕〔設問２〕は，それぞれ，この事件がこの後異なった経過をたどったことを前提とする独立の問題である。
〔設問１〕
Ｘは，Ｙに対して以下のような訴えを日本の裁判所に提起した。
① 上記の窃盗癖の記述がＸの名誉を毀損すると主張して慰謝料を請求した。
② 上記の精神疾患の記述がＸのプライバシー権を侵害すると主張して慰謝料を請求した。
③ 本件詩の翻訳の掲載がＸの有していた本件詩に関する日本における著作権及び甲国における著作権（具体的には，著作権に含まれる支分権の１つである翻訳権）を侵害すると主張して，損害賠償を請求した。
上記の各請求について判断するに当たり適用すべき準拠法の決定について論じなさい。国際裁判管轄権について論じる必要はない。なお，甲国は，文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約パリ改正条約（昭和５０年条約第４号）の同盟国である。
（参照条文）文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約パリ改正条約（昭和５０年条約第４
号）（抜粋）
第５条〔保護の原則〕
⑴ 著作者は，この条約によつて保護される著作物に関し，その著作物の本国以外の同盟国において，その国の法令が自国民に現在与えており又は将来与えることがある権利及びこの条約が特に与える権利を享有する。
⑵ ⑴の権利の享有及び行使には，いかなる方式の履行をも要しない。その享有及び行使は，著作物の本国における保護の存在にかかわらない。したがつて，保護の範囲及び著作者の権利を保全するため著作者に保障される救済の方法は，この条約の規定によるほか，専ら，保護が要求される同盟国の法令の定めるところによる。
⑶ 著作物の本国における保護は，その国の法令の定めるところによる。もつとも，この条約によつて保護される著作物の著作者がその著作物の本国の国民でない場合にも，その著作者は，その著作物の本国において内国著作者と同一の権利を享有する。
（以下略）
〔設問２〕
Ｘは，Ｙに対し，被告小説中のＸの窃盗癖に関する記述がＸの名誉を毀損すると主張して，甲国の裁判所に不法行為に基づく慰謝料を請求する訴えを提起した。
Ｙは，これに応訴しないでいたところ，甲国裁判所は甲国法を準拠法として，Ｘ勝訴の判決（以下「本件外国判決」という。）を言い渡し，本件外国判決は確定した。
しかし，Ｙは甲国には財産を有していなかったので，Ｘは，日本の裁判所に本件外国判決に基づく執行判決を求める訴えを提起した。
本件外国判決が日本における執行判決に係る他の要件を全て満たしているとして，次の各小問に答えなさい。次の各小問は，いずれも独立した別個の問題である。
〔小問１〕
本件外国判決は，下記の甲国民法Ｐ条を適用し，慰謝料に加えてその３倍程度の金額の懲罰的損害賠償請求も認容したものであった。
そこで，Ｘは，日本の裁判所において，本件外国判決に基づき，慰謝料及び懲罰的損害賠償の双方について執行判決を求めている。
Ｘの執行判決請求は認められるか。
なお，甲国法上，懲罰的損害賠償を得た者には，その一部を国，州その他の公的団体に納める義務はなく，その使途にも制限はない。
【甲国民法】
Ｐ条 契約から生じる義務以外の義務への違反に基づく訴訟においては，明白かつ確信を抱くに足る証拠によって，被告が抑圧，詐欺又は害意ある行為を犯したことが証明された場合には，原告は，現実の損害に加えて，見せしめのため被告に懲罰を科すための損害賠償を請求することができる。
〔小問２〕
本件外国判決に係る訴訟の訴状及び期日呼出状は，甲国法に従い，いずれもＸの代理人弁護士からＹに対し，日本語への翻訳文を添付し，訴訟に対応できる時間的余裕をもって，国際書留郵便によって直接郵送されていた。
Ｘの執行判決請求は認められるか。
コメント