2007年04月13日

公営住宅の「ペット禁止」、いい?悪い?…ワイドショーやネットで大議論

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★ :2007/04/12(木) 22:55:29 ID:???0
静岡県伊東市がペット問題で揺れている。ペット禁止の市営住宅でペットを飼っていたお年寄りに対し市側が「転居するかペットを手放すか」と迫った問題で、テレビやネットで大議論になっている。伊東市によると、きっかけは2006年8月、猫を12匹飼っていた80歳台の男性が傷害事件を起こしたこと。猫に絡む悪臭について市から注意を受けたこの男性が、部屋が接する女性住人に対し「市へ通告した」などと思い込み、ノコギリで女性を叩くなどして逮捕されたという。
http://www.j-cast.com/2007/04/12006843.html

この事件を機に、市はペット禁止の徹底に乗り出した。調べてみると、事件があった団地だけでなく、市内計14団地、約1,100世帯中、55世帯が犬や猫などのペット70匹以上を飼っていた。事件以前も動物が原因と見られるアレルギー症状で転居を余儀なくされた住民もいたといい、建築住宅課は「規則を守った方が何で追い出されるの」と怒りをぶつけられたと振り返る。

テレビ朝日「スーパーモーニング」はこの問題を取り上げた。日本テレビ「スッキリ!!」でも話題となり、J-CASTニュースで取り上げた。テリー伊藤さんが「猫一匹飼って何が悪いのよ」、おおたわ史絵さんが「ご老人の方はペットをよりどころにして生きているんです」などと発言、これに対し「安易な『かわいそう論』は評価できない」「ルールの無視はよくない」など批判的なコメントが寄せられた。一方、伊東市役所へは批判が相次いでいる。この問題を主に担当する建築住宅課へは「動物がかわいそう」「お年寄りに冷たすぎる」といった意見が「取りまとめする暇がないほど」寄せられている。

騒動は国会議員も巻き込んだ。藤野真紀子・衆議院議員(自民)は、自身のホームページ上で、「伊東市の市営住宅の方々」などとこの問題に触れた上で、「小さな孫達はもちろんのこと共に暮らした小さな動物達の命を我が命にかえても愛しみ守りたいとする思いほど、私を強く生かしてくれる力になるものはありません」と訴えている。「ペット禁止の公営住宅に飼ってる住人がいるなんて、全国でありふれた話」。複数の動物愛護団体関係者は口をそろえる。逆に言うとトラブルは多発しているわけで、事態は深刻なのだ。(一部略)




6 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 22:56:57 ID:Ai5F4Wb20
ルールは守るべき。
飼いたいならルールを変えるべき。常識じゃん。



12 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:00:12 ID:271Q+jBP0
ペット禁止なのに飼うのはおかしいだろ?
やったもん勝ちの世の中なの?

ペットアレルギーのぜんそくで苦しんでいる人も
多いことを忘れないで欲しい。



14 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:01:22 ID:wCc/woq30
近隣住民の理解が得られているならいいと思うけどなぁ


22 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:05:00 ID:2j1xkGpS0
>>14
雰囲気で決めると後でトラブルになるから、
ダメかOKかちゃんと決めて、文句は一切許さない ってした方がいい。
ただ、いくら犬猫好きでも大蛇とか蠍とかタランチュラとかがいる
公営住宅に住みたいって人は少ないだろうな



15 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:01:56 ID:o/oGJ/xZ0
ペットオッケーの公営住宅なら、飼っても問題ない。
禁止のルールが妥当かどうかの議論はあっても言いと思うが、
ルールを無視して買ってもいいという話じゃない。

こんなの公営住宅だろうが、民間の集合住宅だろうが同じだろ。



17 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:02:10 ID:nPSxAblq0
スパモニは一見バランスを保った論調だったけど、
結局はペット飼ってる側に同情的な雰囲気を作ってたな。
でもルールを守る人が一方的に被害を受けるのは許せないな。



23 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:05:05 ID:Vp8MEKzD0
議論の余地ないと思うんだが、こんなのが議論になるほど
全体のモラルそのものが低下してるんだろうな。



24 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:05:06 ID:zHdNXjDn0
動物がかわいそうとか言う奴はまずルール改正しろって言えよ
動物に迷惑してる人間に言うなよ 順番が違うだろ



25 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:05:57 ID:3ExrLEUP0
ルールを無視する方が強い世の中って間違ってる。
動物を飼いたいならペットokのトコへ行くのが正しいだろ



26 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:06:03 ID:Cf4BzTHj0
隠れて飼うにからこその節度ってのがあるだろうに
12匹も飼って悪臭までもらしていたんじゃ、同情の余地は無い。



42 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:09:32 ID:A7+i5H8O0
なんでもかんでも年寄りに甘くすりゃいいってもんじゃなかろ


52 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:11:36 ID:BA5X35yu0
だがちょっと待って欲しい。
ルールを破っておいて長年その状態でいたから
それを認めろとは法治国家として
いかがなものだろうか。



59 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:13:41 ID:hmScDwfc0
契約時にペット禁止で入ったならそれを守らないと契約自体が
成り立たない世の中になるぞ



61 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:13:56 ID:5q86dRO20
ペット禁止が良いか悪いか以前に、
ペット禁止というルールがあるのにあえて
ペットを飼うというのが問題なわけで。



67 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:15:08 ID:98oecIaI0
いいも悪いも規則で禁止されてんだったらダメだろ。
規則を変えてから飼うのが筋やん。



89 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:19:21 ID:TTpivsWM0
禁止と言われているところに自分で入ったんだから守らないとなぁ


91 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:19:23 ID:H1yqNH3k0
動物は悪くありません。
人間が悪いので飼い主に罰を。
マナーを守れない人は老若男女関係なく罰を与えるベキです。



102 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:20:43 ID:seuf1yZI0
ルールをずるずる破っていくことが良いはずがない
情けない話だ



104 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:21:04 ID:4mCzix1+O
決められてる事を破っておいて、逆ギレや可哀想論はおかしいだろ…
「ルール」と「可哀想論」をくっつけて話すのは間違ってると思う

自分もぬこ飼ってるけど、飼いたきゃ飼えるとこに行くか、我慢しなきゃ。
自分が好きだからって周りもそうだとは限らないんだし。
周りへの配慮も必要なのに、、このジジイは重ね重ね全く…



107 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:22:05 ID:LKOEQbYV0
動物苦手絶対不可マンション作ればいいんだよ。
絶対そっちの方が少ないから。
動物嫌いのために多数が制限されているのが現状。



142 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:27:49 ID:2P1XAgT/0
>>107
ペットが禁止されてるのは動物嫌いへの配慮からってわけでもないよ。
集合住宅の場合部屋は住民の所有物ではなくて、使い回されるものなわけじゃん。
ペットがいると部屋をキズものにされる可能性が高いから禁止となってるわけで。
マンションやアパートを探してみればよくわかるけど
賃貸でペットを飼う場合、保証金を多めにとられる場合が多い。



108 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:22:08 ID:iImCJI1Z0
まぁ、ルール破る方も悪いんだが、
見て見ぬフリして放置してきた管理者側にも責任ある罠。



111 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:22:20 ID:L/Sxcsjq0
結局公営住宅でペットを飼うってことは暗黙の了解になってると思うよ。
25年ぐらいすんでるけど飼っている人多いし、いまさら駄目にはできないと思う
過去に苦情を役所に言ったけどその家庭はいまだに住み続けているし、ペットも
飼いつづけてたから、もうペット可にするべきでしょうね



129 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:25:19 ID:iImCJI1Z0
>>111
ルールを守ってる動物嫌いの人が出ていけばいいってことなのか?


127 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:25:16 ID:4xa/MOpi0
ならぬものは ならぬ

人生そんなに甘くはない



132 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:26:01 ID:kPp0/z9R0
ペット可の住宅が入居後にペット禁止になったら文句言うだろ?
最初からその条件をのんで入居してんのにアホかと

ペット飼いたきゃ飼えるマンションか一戸建て探せ
金銭的余裕がないとか言うなら金のないヤツがペット飼うな



143 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:27:55 ID:FmJI1f1L0
そもそもは
役所の奴が
黙認していたのが原因




147 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:28:35 ID:Q0l5a7pK0
ペットの分を上乗せして家賃取ればいいんじゃね?


184 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:34:26 ID:xrPBEIxW0
公営住宅を立てるときにペット可のところも立てたらいいのに
同じ税金払って生きてるのに選択肢が用意されない事もおかしい
そういう議論が欠けてると思うが



196 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:36:51 ID:hafqh3ic0
>>184
ペット可ってさ、他は同じようなマンションでも値段があがるよな
値段が上がるにはそれなりに理由があるわけだが

公営なのに、贅沢な設備っておかしくないかい?




207 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:38:44 ID:xrPBEIxW0
だからなんでペット可の公営が無いの?
ペットを好きな人も沢山前金納めてるのにおかしくないか
選択肢がある上で野議なら可能なところに済めは正論だと思う
民間ならそういう話だと思うが
公営の場合は平等に選択出来ないとおかしいな
それじゃペットを好きな人は日本国民じゃないみたいだ



234 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:42:52 ID:MLwyF+/o0
>>207
ペットにアレルギーのある人とか居るからだろうな。
公営住宅からそういう人を追い出すわけにもいくまい。
犬や猫を飼うから人間は出て行けという話は、普通通らないだろ?



236 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:43:00 ID:hafqh3ic0
>>207
なんでって公営だからだろ

低所得者でもそれなりなとこに住めるようにって公営住宅なのに
ペットっておいおい



252 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:45:26 ID:eMrsnhQc0
>>236
低所得者がなぜペット飼っちゃいけないんだ。


265 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:46:59 ID:Hr0F/9cg0
>>252
周囲に迷惑かけないような住環境を用意できないからだろ


282 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:49:08 ID:hafqh3ic0
>>252
飼ってもいいよ

でもペットって贅沢品だよ
臭いや設備の破損、アレルギーや騒音
それなりの設備が必要になる、金がかかるんだよ

それを公営でやれって無茶苦茶言うなよ
屋上にプールを作れとか、フィットネスクラブを作れとかとかわらんだろ

そんな余裕があるなら民間行け



286 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:49:44 ID:hc8SWY0o0
>>252
公営住宅は、空き待ちの人がいるから、
ペットかえるくらい余裕があるなら、出て行ってくれよ。
自分が生きるのでせいいっぱいの人のためのところだよ。



297 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:50:47 ID:2P1XAgT/0
>>252
大部分が税金で運営されてる公営住宅だぞ。
そういうとこで税金で面倒見られながら生活してる身なのに
なんでペットを飼うという個人的嗜好を認めてやる必要があるんだ。
何度も言うように民間のマンションでペット可の物件は高い。
集合住宅でペットを飼うのは特別なことなんだよ。
ペットを飼う自由は誰にでもあるわけじゃないんだよ。



214 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:40:17 ID:i/XtfauX0
公営住宅法
(この法律の目的)
第1条 この法律は、国及び地方公共団体が協力して、
健康で文化的な生活を営むに足りる住宅を整備し、
これを住宅に困窮する低額所得者に対して低廉な家賃で賃貸し、
又は転貸することにより、
国民生活の安定と社会福祉の増進に寄与することを目的とする。


公営住宅は住宅に困窮する低所得者のためのもの。
「ペットが飼えないから困ってる」人の
ためのもんじゃないのよ。



223 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:41:35 ID:lE9kOYFy0
生活保護受けてるからペット飼えないなんて横暴すぎるだろ
ペットがお年寄りにとってどれだけ支えになってるのかわからないのかね



231 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:42:30 ID:+vzyCbaw0
>>223
ペット飼う余裕があるなら出てけよ、って事だろう


274 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:48:18 ID:HorFA+a40
>>223は正しい。

>>231は人情がない。

禁止のところで飼ってたんだが、役所は何十年も黙認してきた。
そればかりか、ペットが飼える団地として、勧めたケースもあるらしい。




298 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:51:20 ID:YUTfrOcT0
>>274
人情って言うなら、ペットを買う余裕のない人に入居してほしいなぁ
ペットはやっぱりぜいたく品だと思う



320 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:55:54 ID:wSbcaeOW0
>>274
今まで黙認してきたのが役所のせめてもの温情。
それをありがたいと思わなきゃ。



303 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:51:46 ID:SuPUg1250
先にルール変えてから飼えよ
順番があるだろ
マイルールばっか適用してると社会が成り立たなくなる



312 :名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 23:54:24 ID:9yATnyL60
うちなんか動物大好きでめちゃくちゃ飼いたいけど
転勤族で必ずペット可の物件を確保できるとは限らないから
泣く泣くあきらめているというのに!!



432 :名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 00:15:56 ID:DtwJitqr0
何が論点なのかよくわかりません。理解が難しいのです。
入居時にペット禁止を説明されているのであれば、
弁護・弁解の余地はないのではないのでしょうか?
ペットを飼いたいのなら、
ペット可なところに移転すればいいのではありませんか?
自由意志に基づく契約社会では、禁煙の場所でタバコはだめ、
航空機の中では特定の電子機器は使用できない、
というの同じで至極当然と感じるのですが。
誰か、なんでこんなことで揉めているのか、解説してください...。



445 :名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 00:18:18 ID:KxS89L770
>>432
そういう当たり前のことが守れない人が増えたってことじゃないのかな…。



458 :名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 00:20:08 ID:6Z+rp3za0
犬や猫を飼う「権利」はある。
でも、それは「ルール」という「義務」を果たしている人間だけが
主張できるものだ。
義務を果たさずに権利ばかり主張する自分勝手人間が多すぎ。




647 :名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 00:49:41 ID:gPicZdOa0
赤信号みんなで渡れば怖くない、とはよく言ったもの。
禁止事項を破ったもの勝ちなんて、日本もはじまったな。






Shi-Ba (シーバ) 2007年 05月号 [雑誌]

辰巳出版 (2007/03/29)
売り上げランキング: 3766


トラックバックURL

この記事へのトラックバック
1. ここは酷いIISですね  
[ 障害報告@webry ]   2007年04月13日 23:49
自作鯖にチラ用Pukiwikiを設置しようとして難渋 AnHTTPdにPHPを入れようとしたんだけどうまくいかない 結局、別にIISを立ち上げPHPを動かした まあAnHTTPdは身内でのファイルの受け渡し用とかで 実はディレクトリ丸見えの設定にしてある 別設定のやったほうがよかった...
この記事へのコメント
1 : 名無しさん 2007年04月13日 13:24
>>274
人情は他人に要求するものじゃないだろ
自分が他人に与えるべきものだろ
2 :   2007年04月13日 13:38
ペット好きは隔離しろ
3 : アホくさい 2007年04月13日 16:32
これだから感情論を持ち出す馬鹿は始末に困る。
可哀相とか言ってる自分に酔ってるだけじゃん。テリーとか屑。
問題を根本的に見られない馬鹿は大嫌い。
4 : 名無しさん 2007年04月13日 16:36
悪い事をしてはいけないから刑がある。
ペットを飼ってはいけないから禁止とある。

殺人したければ人殺しても罪にならない国行け。
ペットを飼いたければ飼えるところにいけ。
5 : 名無しさん 2007年04月13日 17:19
 こんな事だと
横の部屋で大音量でギター弾いたりしても
音楽しか心のよりどころの無い人だったら。
許してもらえるんだよね?
 うるさかったら横の人が出て行けばいいんだよね?

そう言う事言ってるんだろ?
6 :  2007年04月13日 19:05
ペット禁止の所で飼ってる人達がわるいのはそうだけど、それを管理者が黙認してきたからややこしくなっている。飼ってるのをわかっててそれに対ししかるべき措置をとらなかったことは認めているのとほぼ同じ。十何年も黙って見てて今さらダメとか言うからそんな急に言われてもってなっちゃう。
7 :  2007年04月13日 22:22
ペットを飼う金があるなら公営住宅に住むなよ!
8 :  2007年04月13日 23:33
>>※3
そういうお前も感情論であり、まったく理論を見せてないわけだが
9 :  2007年04月15日 05:42
結論

ペットを飼うことは日本では禁止すべき

これで批判してる人は満足満足良かったね
10 : 名無しさん 2007年04月16日 05:22
米9はアホか?!

社会的なルールを守れない奴がペットを飼ってもペットを飼うルールを守れるとは思えない。
放し飼いにして赤ちゃんが産まれたら野良猫にするだけだ。
11 : 名無しさん 2007年04月23日 16:33
なんでもかんでも役人たたき
12 : 名無しさん 2007年05月09日 04:25
2ちゃんって相変わらずだね。

何も出来ない可愛そうな人達が集まる憩いの場(笑)

私も落ちぶれたもんよ。

ルールって、2ちゃんにルールなんて無いじゃん(笑)

13 : ルールは誰のため? 2011年01月29日 23:12
人にはなるべく意地悪なことをすべきだから
9に賛成!
14 : 名無しさん 2011年01月29日 23:19
最近は頭の弱い日本人が増えた…

私があなたの為にルールいっぱい作ってあげるので全部守ってね。
15 : 名無しさん 2011年01月29日 23:20
私も9に賛成!
16 : 名無しさん 2011年01月29日 23:21
223にも賛成!
17 : 名無し 2011年01月29日 23:22
223にも賛成!
18 : 名無しさん 2012年05月01日 14:16
贅沢品だから、、とか言ってる人いるけど
猫飼ってる人の多数が拾い猫でしょ?
団地とかって大抵 野良猫さん多いし
ベランダとかで産み落とされて放置された猫いたら
保護するでしょ。役所に渡す人なんていないと思うわ
処分されてしまうのに。
可哀想とか隠れてでも飼ってあげたくなるのが
人間の心情でしょ?
この記事にコメントする
名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
最新記事一覧
Blog内検索
Recent TrackBacks