2007年10月29日

「証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」強制わいせつの教頭に懲役1年6月判決

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2007/10/29(月) 13:12:50 ID:???0
女性の体を触ったとして、強制わいせつ罪に問われた埼玉県三郷市立後谷小学校教頭、勝又春夫被告(58)=同県越谷市、休職中=の判決公判が29日、さいたま地裁であり、福渡裕貴裁判官は「強固な意志に基づく執拗(しつよう)なわいせつな行為で、被害者は強度の精神的苦痛を味わった」として懲役1年6月(求刑同2年)を言い渡した。弁護側は即日控訴した。公判で弁護側は「女性の携帯電話の通話記録から、犯行時間は1分54秒で一連の行為は不可能。目撃者や現場の指紋などの証拠もない」と無罪を主張したが、福渡裁判官は「女性の証言は信用でき、犯行の再現実験は移動が徒歩で正確性に欠ける。証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」と退けた。
http://www.sanspo.com/sokuho/1209sokuho007.html

判決によると、勝又被告は昨年12月30日午前1時ごろ、同県越谷市の東武伊勢崎線新越谷駅西口の路上で、タクシーを待っていた同市の女性=当時(43)=に後ろから抱きつき、「ジュースを買ってやるからホテルに行こう」などと声を掛けて近くのビルに引きずり込み、女性の胸などを触った。県教育委員会は「一審判決で刑が確定していないので処分はせず、司法の判断が明らかになるまで見守りたい」とした。



5 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 13:13:40 ID:tTMOZTT80
あれ?
「疑わしきは罰せず」
推定無罪の原則はどこに行った?



20 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 13:17:28 ID:ulNpospZ0
原則曲げて無いか?

それだと女性が嫌な男性を罪に落とす事も可能だろう
責めて何らかの物的証拠又は一連の動作が不可能と言う
弁護団の主張を一喝できるだけの反論を示さないと



22 :南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2007/10/29(月) 13:17:33 ID:kQ+7g5OJ0
う〜ん。心情的には女性に同情するが
裁判の公平性の無さでは教頭に同情する。qqqq



33 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 13:21:19 ID:jxTklUvJ0
司法制度オワタ


59 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 13:28:25 ID:V6/BJcAy0
男が本当に犯人だったとしても、
この判決の流れはいかんだろ



103 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 13:41:04 ID:NE2W9GE80
いやもう冗談抜きでこの判決は怖すぎだろ…
証拠よりも(女性の)証言に重きを置いているって司法終わってるよ



114 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 13:44:06 ID:ZF9ZPzLT0
>>103
痴漢強姦などの性犯罪に限っては女性の証言が重用視されるんだよね
一対一の犯罪で目撃者の居ない場合は
立証が困難で女性が不利な場合が多いからそうなった
そういう場合でも女性が告発することをためらわないでいるように
性犯罪については女性重視

昔の法学の般教で習ったけど、知られてないのかなあ



139 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 13:52:07 ID:u7LpNn7u0
>>114
その時点でおかしいんだよ。
擁護が入ると正確な裁判は出来ない。



177 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 14:02:15 ID:bPu3qgNRO
なら何で無罪を証明すればいいんだろう
何もないことの証明なんて最難関の命題だろうに



200 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 14:06:53 ID:EHmTsWaN0
女性の証言が信用できる理由をちゃんと説明すべきだ


260 :名無しさん@七周年:2007/10/29(月) 14:21:24 ID:fBVX9w9A0
このどすけべーオヤジの顔が証拠だ。
顔を見られるのが一番の証拠なのだ。



263 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 14:22:22 ID:EHmTsWaN0
>>260
仮にこのオヤジが有罪であったとしても。
こんな判決文は許されるものじゃないだろ。
法の精神を逸脱しすぎ。



313 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 14:36:41 ID:IjsgkpV80
真実がわからないのに 判決下そうとするからだ。
横着すぎる。




376 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:00:06 ID:/YORNlfr0
とりあえずあげ足とりが多いので書き直し。

× 被害者の証言だけで証拠もないのに有罪

〇 「酒に酔ってムラムラした。申し訳ないことをした」との自白が記事であきらか。
〇 警察の調べに対して教頭という身分を隠し「普通の教諭です」と身分詐称
〇 犯行は三十日午前一時、記事は三十一日と非常にあっさり自白している。
〇 って感じでとてもあやしい人物が物証はないけど有罪になった。



378 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:01:27 ID:Zscm0braO
>>376
だから証拠が自白だけでは有罪にはできません
一から勉強しなおしましょう



390 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:04:15 ID:dGfjacE70
>>376
だから、司法としては、被疑者を無罪。
で高裁に検察側が上告するのが普通だろ。

なんで、物的証拠もない、目撃証言もなしで有罪判決なんだよ。
ってのを言ってる。



410 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:09:18 ID:/YORNlfr0
>>390
>なんで、物的証拠もない、目撃証言もなしで有罪判決なんだよ。 ってのを言ってる。

そういう考え方もアリかもね。

× 被害者の証言だけで証拠もないのに有罪

〇 「酒に酔ってムラムラした。申し訳ないことをした」との自白が記事であきらか。
〇 警察の調べに対して教頭という身分を隠し「普通の教諭です」と身分詐称
〇 犯行は三十日午前一時、記事は三十一日と非常にあっさり自白している。
〇 って感じでとてもあやしい人物が物証はないけど有罪になった。
〇 「物的証拠もない、目撃証言もなしで有罪判決なんだよ。」って考え方もある。
〇 「やってないなら、なんで身分詐称したりすぐ自白したりしてるんだよ」って考え方もある。



424 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:13:15 ID:mfCFHaIQ0
>>410
そういうのを状況証拠ってえんだが。
ようするに怪しい奴だから有罪ってのと変わらん。
岡っ引き根性、ちょっと来い警察、見込み捜査、ってえ奴だ。
それじゃだめってのが、近代司法の常識。
ちったあ勉強してこい。



437 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:15:09 ID:dGfjacE70
>>410
司法は法律にのっとって人を裁く場なので、法的証拠がないかぎり裁けない。
法的証拠があってはじめて、懲役などの罰則を言い渡せるわけで。
なのにこの裁判長は自分自身の感覚で有罪判決をだしたから、
これだけスレがのびているんだよ。
個人の考えは、このおっさんが有罪と考えても、
無罪と考えてもかまわないけど。



490 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:28:36 ID:7ybp3ww50
警察は、1度犯人だと決め付けたら 何が何でも自白に追い込むわけ
気の弱い教師なんかじゃあっさり自白だよ やってなくても
裁判官がそれの防波堤なはずなんだが、尻馬に乗って有罪にするとはな。。



503 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:32:05 ID:BSEkCp180
まぁまだ地裁みたいだからいいが、最高裁でも「証拠不要」なんて
言い出されたら日本終了だな。



517 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:35:55 ID:dswnTwDJO
そもそも「普通の教諭」って身分詐称なの?
フリーターって言ったなら詐称だろうけど。
会社の役員が「普通のサラリーマン」つったら身分詐称か?



583 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 15:53:18 ID:BSEkCp180
痴漢よ〜て叫ばれたら、
もう例え100%無実でも男は全力で逃げるしか無いわけだな。


649 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 16:15:09 ID:LyqRaQr10
これって女性の見間違えとか考慮に入ってないよな
いったん女性と犯行を行った犯人って離れているんだよね
仮に女性が本当に被害に有ったとしても
、教頭が犯人だと言う証拠が何処にも無いんだな
異常としか良いようがない・・



691 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 16:27:12 ID:II3g/PF+O
当然の判決やろ。
女性は一生、消えない深い傷を心におったんだから実刑でも甘いくらいだ。



705 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 16:30:46 ID:vxqT6JGI0
>>691
実際にやっているのなら当然の判決だね
それについて否定しているのはこのスレにはいないようだ
問題は判決がどうやって出されたのかという事



727 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 16:35:12 ID:s9Q08JBL0
たしかに女性はかわいそうだけど
正直証拠が無い中で刑務所行きは問題だな



760 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 16:42:22 ID:xrYB6ry/0
>証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない

コレ言われたらもう、どうにもならないな。
この件が冤罪なのかどうかはともかく。



921 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:46:35 ID:9S9jLWSv0
この手の話でいつも思うのが、「女性が被害にあった」ことは100%事実で
語っている内容も全て事実だったとしても、
それを「この男」がやったかどうかとは直接繋がらないはずなんだよね。

「証言が信用できる」から、
「この男」が犯人だというロジックはどうも理解できん。



924 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:46:58 ID:dfoyPMHS0
だいたい痴漢ってのは現行犯だろ
なんで逮捕時に否定しないのかと不思議



933 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:51:35 ID:VYlR8GQJO
>>924
逮捕時の生のままの自白こそ真実。
時が経つにつれ言い逃れようとする。



958 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:01:51 ID:Q7AT3mGQ0
>>933
>逮捕時の生のままの自白こそ真実。

まあそうだが、警察官に誘導された調書の内容は、
もはや腐臭を放っており生とは程遠い。



966 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:04:16 ID:64vUuIFL0
これ裁判内容精査しないとコメント出来ないだろう。
女性の証言が信用できるってのは、
他の証言と照らし合わせて矛盾点が無い(少ない)ってことだろうし。



970 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:06:26 ID:jONqbyeM0
>>966
だろうとは思うけどね。
情報少なすぎ。
控訴してるらしいから、続きを待てって感じかな。



979 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:08:38 ID:8LDzm3p20
>>966

>女性の証言が信用できるってのは、
>他の証言と照らし合わせて矛盾点が無い(少ない)ってことだろうし。
憶測はどうでもいいから。

問題は自称被害者の女の証言のみを「事実」と決めつけ、
男性の証言を嘘と決めつけてるところなんだよ。

それに仮に「矛盾点が無い」と裁判官が主観を持ったとしても、
嘘のうまい女なんてゴロゴロいるんだから
客観的な証拠がない限り有罪にしては駄目なんだよ。

検察が立証できなければ有罪にしては駄目なの。
証言に性別で優劣をつけては駄目なの。



986 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:10:15 ID:QebaJ+qJ0
こうなったら、
街中のあらゆる所に死角無しの監視カメラとかつけてほしいぜ
そのほうが安全すぎるw








トラックバックURL

この記事へのトラックバック
中3少女「金を出しなさい」、コンビニ店員をのこぎりで脅す 強盗未遂で逮捕 500GのHDD買ったのに466Gしか認識しねーぞ 「証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」強制わいせつの教頭に懲役1年6月判決 【格差】マスコミは報道しない? 車...
この記事へのコメント
1 : 名無しさん 2007年10月29日 20:19
光市のクズは大層な扱い受けてんのに、
セクハラとなると随分と雑になるんだな
2 : 名無しさん 2007年10月29日 20:24
いつもと違い、被害者の年齢にツッコミが入らない真面目なスレ。

2ちゃんが常にこうなら良いんだけどな。
3 : 名無しさん 2007年10月29日 20:26
人間の皮膚に、指紋の後が付くように進化すれば冤罪はゼロになるな。

何万年かかるか知らんが。
4 : 名無しさん 2007年10月29日 20:28
↑跡ね。
5 : 名無しさん 2007年10月29日 20:46
※2
ホント、誰が43のババアに手ェ出すんだよってな。
まあ団塊なら見境ないことも有り得るってことか。
6 : 名無しさん 2007年10月29日 21:02
米2
これ年齢出てたのかwwww今気付いた。
てっきり女子高生〜大生ぐらいの子が触られたのかと思ってた
7 : 名無しさん 2007年10月29日 21:16
米5
最近はわざとババアやブサに手を出す奴が増えているんだぞ
捕まったとき、「こんなブサやババア襲うわけねーだろwww」
って言いぬける為にな
そこまでして惨事に手を出したがる異常者もいるんだよ・・・恐ろしいことに
8 : 名無しさん 2007年10月29日 21:22
まあ判決出た時点じゃなくて逮捕された時点で人生オワタなわけですが
9 : 名無しさん 2007年10月29日 21:31
まぁ痴漢冤罪とかと全部同じだろ。
例えどんな物証がなかろうと、されたって言う人がいればそれだけで人生破滅。
ほんと美しい国だな。
10 : 名無しさん 2007年10月29日 21:38
女性は呼吸をするぐらい自然に嘘をつくからな。
涙なんか流して訴えられたところで、物的証拠もないものを信じちゃいかんよ。
この男性が真犯人かどうかは別として、この手の犯罪を公平に立証してもらう手段はないものか<明日はわが身
11 : 名無しさん 2007年10月29日 21:49
ふざけんなこれじゃあ下手したら泣きまねや女が色目使って同情さそったりで判決操れんじゃねぇか
こんなんだから日本の男女平等は女尊男卑の間違いとか言われるんだよ
12 : 名無しさん 2007年10月29日 21:55
満員電車とかマジ怖い。
こっちに体押し付けんなよって思うもん。

男性専用車両も作ってくれ。
13 : 名無しさん 2007年10月29日 21:57
でも、物的証拠がなければ有罪にできないってなると今度は女性が泣き寝入りすることになるんじゃないか?
よくわからないけど、痴漢とかの証拠って証明しにくそうだしさ
14 : 名無しさん 2007年10月29日 21:59
>>※10
「女性は」じゃなくて「人間は」って言ったほうがよくね?
差別発言ににゃると思う。
煩くて申し訳ないね。
15 : 名無しさん 2007年10月29日 22:00
犯行自体がどーとか教諭が犯人かどうかはどうでもいいってか、
この情報量じゃ憶測も述べられないけど、判決の主文としておかしいよな。

かといって証言以外に何もない犯行ってのも確かにあって、心情的には難しいとこなんだけど。
16 : 名無しさん 2007年10月29日 22:02
米13
確かどっかの痴漢事件で、容疑者の手や服(ポケット)から被害者の下着の繊維が欠片も出てこなかった
=無実な証拠にもなりそうなのに、結局有罪であぼーんってなったのなかったっけ?
17 : 名無しさん 2007年10月29日 22:17
「疑わしきは罰せず」は罪刑法定主義の基本原則だろ?
裁判は弱者または小数派を守る役割が現代的に必要とされてきているんだからいいんじゃね?

ってか、これ批判言ってる奴らが裁判員制度嫌とか言うなよ?制度自体クソでも嫌言う俺らが裁判に文句言う権利はねーよ
18 : 名無しさん 2007年10月29日 22:31
※13
被害者が泣き寝入りしない為の、検察・警察でしょ?
泣き寝入りしない為に、死に物狂いで物的証拠を捜査するんじゃないか。
19 : 名無しさん 2007年10月29日 22:38
スーパー女尊男卑タイム始まりすぎワロタ
20 : 名無しさん 2007年10月29日 22:39
破壊力
「この人痴漢です」>>>バルス>>イオナズン
21 : 名無しさん 2007年10月29日 22:46
私人間において証明責任を被告側だけに負わすのはおかしいだろ
ただでさえ性犯罪は冤罪が問題になるのになんでこんな安易な判決にしたんだか
22 : 名無しさん 2007年10月29日 22:47
証拠がないと駄目だろさすがに・・・
服から指紋とかとれなかったのか?
手袋してたのならそのてぶくろとかさ・・・
23 : 名無しさん 2007年10月29日 22:48
何にしてもさぁ、なんで判決が確定する
前に実名報道するわけ?

逮捕だけで実名報道したりとか意味わか
らんのだけど。特にこういう痴漢とかはさ。

実名報道するほどの公共の利益があるのかね。

判決が確定してからでいいんじゃねえの
と毎回思うよ。

それとも今って無罪だったときに実名報道
された損害を実名報道した報道機関が補償
してくれるんかね。
24 : 名無しさん 2007年10月29日 22:54
日本の司法オワタ
始まってすらいなかったっけ
25 : 名無しさん 2007年10月29日 23:03
>>米23
自粛すべき事柄なはずなんだけどね
ていうか散々指摘されてるはずなのにね
何回やっても自戒しないなマスゴミは
26 : 名無しさん 2007年10月29日 23:05
つーか,よくわからんが被害者の証言が証拠になるんじゃね?実際,犯行を直接証明する証拠自体普通そんなにないだろうし。記事は,裁判の内容を一部だけ取り上げてないの?
27 : 3 2007年10月29日 23:16

しかし、本当に女性が性犯罪にあったら、「どうせ免罪」と思われるのはな

真実が分かったらこんなややこしいことないのにね・・・
28 : 名無しさん 2007年10月29日 23:18
被害者は当事者だろうが
客観的な証拠が必要なんだよ
29 : 名無しさん 2007年10月29日 23:22
だから客観的な証拠がそう都合よくあるわけではないんじゃないかな。結局,情況証拠から,被告人と被害者の供述のどっちが信用できるかという話になるんだと思うよ。
30 : 名無しさん 2007年10月29日 23:24
※23
してくれたりしてくれなかったりじゃね?
探偵ファイルからもリンクはられたりしてた冤罪被害者の場合、産経新聞だけは訂正の申請をうけつけなかったって怒ってたな。
決めつけで被害者にほとんどなにも聞いてない警察の現状とかものってて、すげぇむかついた。
こういう痴漢冤罪の事例を子供に教えたら女と警察を絶対信じない人間ができるだろうな。
31 : 名無しさん 2007年10月29日 23:25
でもこれは片方が完全に負けてるんだぞ?
そんな思い切った判決のはずなのに絶対的な証拠なしで判決するのはやはりおかしい。
32 : 名無しさん 2007年10月29日 23:28
無いじゃなくて検察がさがすんだよ
33 : 名無しさん 2007年10月29日 23:36
まさに魔女裁判だな。
魔女疑惑のある女を水に突き落として
浮いた→魔女→死刑
沈んだ→人間→無罪
だっけ?どっちにしろ死ぬだろっていう
34 : 名無しさん 2007年10月29日 23:37
よく分からんが,検察がさがしても見つかんないときもあると思うよ。他方で,被告人の供述が余りに不合理である一方,被害者の供述が情況証拠できっちり裏付けられたら,結局,犯罪事実について,合理的疑いを超える程度の証明ができたということになるんじゃないかな。
35 : 名無しさん 2007年10月29日 23:38
これなんて悪魔の証明?
36 : 名無しさん 2007年10月29日 23:47
証拠なしで自白だけでいくつものの冤罪を平気でやってのけた連中がまた同じことを繰り返してるのか…
これじゃどこかその辺歩いてる人でも容疑者、被告になっちまうな
アホか
絶対的証拠探して来い
学校で給食費無くなって盗んだやつと違うんだぞボケ
37 :   2007年10月30日 00:05
何か米欄に論理的思考のできない虫がわいてるな…
38 : 名無しさん 2007年10月30日 00:05
こういった事柄への抗議って何処にだせば良いんだろ?
声のでかい少数の意見が通されちゃう世の中なんだしバンバン声ださないと駄目なのかもしれんね
39 : 名無しさん 2007年10月30日 00:24
誰も言わないなら俺が言う

ジュースやるからホテルてwwwwwww
いまどき幼児でもジュースはねーよwwww
40 :  2007年10月30日 00:34
検察は、ライブドア事件の様な大事件は張り切るが、個人レベルの事件は、どうでも良いんだなってのが再認識できた。
41 : 名無しさん 2007年10月30日 00:36
4月13日
電車内で女性の尻を触ったとして、農林水産省生産局種苗課の審査官が、痴漢で逮捕。農水省HPによれば、同課審査官の業務は、「農林水産植物の品種登録の審査 」。

5月26日
電車内で女性の胸を触ったとして、農水省総合食料局食糧貿易課課長補佐の浦川政義容疑者が、強制わいせつ容疑で警視庁万世橋署に現行犯逮捕。容疑者本人は、「酒に酔っていて、覚えていない」と供述。食糧貿易課は主に米・麦の輸出入に関わる業務の担当部署と見られる。

5月27日
農林水産省北陸農政局福井農政事務所の消費流通課係長・新木友志を下着窃盗の現行犯で逮捕。福井農政事務所HPによると、消費流通課の業務は「備蓄の運営、主要食糧の流通・加工業者指導、消費拡大、検査、農産物の検査・指導等米穀の輸出入の届け出に関することを行っています」。


5月28日
松岡氏が「自殺」。ここで状況を整理。
42 :  2007年10月30日 00:52
これは女を擁護してもある程度仕方ないだろ。
女が男に対して同じような事例を繰り返せば男も同じ扱いになり。
例えば、殺人事件の容疑者九割が女ならどうなるか、と考えればいいんじゃね?
43 : 名無しさん 2007年10月30日 00:55
現場不在証明が無い場合“物的証拠がない”以外どうやって無罪勝ち取れるっつーんだ
この教頭が実際にやったやってないは関係無しに、これがまかり通ったら
矛盾がないよう上手く嘘つき通せる奴が冤罪作り放題じゃん
44 : 名無しさん 2007年10月30日 01:27
つまりソース出せよって話だよな・・・?
45 : 名無しさん 2007年10月30日 01:42
少しだけ法学の本読んだんだが一応法律は現実に対応するために原則を曲げる事もあるって書いてあったよ。
実際チカンの証拠なんて本人や周りの証言とか
物的証拠が残りにくいから状況証拠と自白で有罪だと判断したんじゃない?
46 : @名無しさん 2007年10月30日 01:56
レイプが若い女しかされるわけねーwwwとかいう夢見る二次元オタの住む米欄はここですか?

調査によると、15〜50歳が最も多いかったはず

ぶっちゃけ、レイプを実行するような猿くんは穴があれば何でも欲情する奴らだからねえ
47 :   2007年10月30日 01:58
あれ?この教頭レイプしたの?見落としたかな・・・
48 : 名無しさん 2007年10月30日 02:12
※46を見て
http://blog.okinawabbtv.com/media/thumbnail/210_sousa.jpg
を思い出した。
49 : 名無し 2007年10月30日 02:32
こういう判例がでることが問題なんだよ
50 : 名無し 2007年10月30日 02:54
ひねくれたとりかたすれば、この裁判官ってさ
「原則(ルール)なんてクソ食らえ、俺がルールだ!」って言ってるってことだろ
51 : 名無しさん 2007年10月30日 03:10
ちゃんと訓練受けた裁判官がこれなんだから一般人にやらせるとかまじで恐怖
52 : 名無しさん 2007年10月30日 06:49
「俺が犯人です、無実の他人に罪をかぶせないでください」って電話したらどうなる?
53 : 名無しさん 2007年10月30日 07:23
この事件に限らず、痴漢はなぜか女の証言が全面的に採用される傾向にあるな。
15〜50の女性は満員電車の中で適当な男の手掴んで痴漢されたって騒げば、
いくらでもお小遣い稼げますよwww
54 : 名無しさん 2007年10月30日 07:27
やってもないレイプを「自白」して刑務所入ってた人居たね。

事実が発覚してから「謝ってやるから署までこい」っていって
警察に呼び出されてたよなあ。
55 :  2007年10月30日 08:38
富山県警だな
先月辺りタクシーの冤罪が確定して再発防止したいとか新聞にちっちゃく書いてるけど此処他にも何件か争ってるんだよな
56 : > 2007年10月30日 09:38
これはどっちに同情すべきかわからんな…
57 : 名無しさん 2007年10月30日 11:32
とりあえず
証拠が無くてもとか証言が信用できるから
とか言ってる奴は詐欺師相手に法廷闘争勝てると思ってんの?
当然奴らは最初から全て計画してるから証言に矛盾なんか無いし
TVに出てるような奴とは比べ物にならん演技力もってるよ?

むしろいきなり巻き込まれた側の方が証言は矛盾するんじゃね?

証拠なしで判決ってのはそういうリスクが常にあるって解ってんの?
58 : 名無しさん 2007年10月30日 14:38
個人的な意見としては
やらずに捕まるくらいなら、やって捕まったほうがいい
これ宇宙の真理ね

でもばばぁ相手じゃ立つものも立たん
59 : 名無しさん 2007年10月30日 14:54
原則とか精神って言うよりは完全に憲法違反だろ
この裁判は無効になるはずだし
裁判官の福渡裕貴の名をもっと世間に公表すべき

これは見過ごしてはいけない重要な事件
60 : 名無しさん 2007年10月30日 14:58
これでは共産主義国家やファシズム国家と何も変わらない
最悪。マジで日本終わった
61 : 名無しさん 2007年10月30日 15:58
痴漢冤罪量産体制ktkr

女性専用車両と同時に男性専用車両も作れよ。
怖くて電車乗られへん。
62 : 名無しさん 2007年10月30日 16:00
おいお〜い
証拠要らずじゃ自白強要の嵐が吹き荒れるだろ
刑訴はなんのためにあるんだ!
63 : 名無しさん 2007年10月30日 16:17
米33
正しくは水に沈めて、
死ぬ>魔女じゃない>無罪
死なない>魔女>死刑
だな
64 : 名無しさん 2007年10月30日 17:20
指紋とか証拠にならないのか?
65 :   2007年10月30日 17:28
駄目だろコレは・・免罪?女性様万歳?
66 :  2007年10月30日 23:59
地裁は結構いってんじゃないか?って判決だすよ
67 : 名無しさん 2007年10月31日 00:58
記者が勘違いしたんでない?
そうであってくれ。
こんな判事がいてたまるか
68 : 名無しさん 2007年11月01日 00:01
俺がもし痴漢冤罪にあったら遺書残してハデに自殺してやる
69 : 名無しさん 2007年11月01日 14:07
日本の司法制度は朝鮮より遅れている。
これ、豆知識な。
70 : 名無しさん 2007年11月02日 04:01
判決は別にして
勘違いしてるのいるが皆が皆ロリじゃないってのを忘れてるようだ、58歳からしたら43歳は本来ならおかしくないし、年配の人相手の方が今の若い連中ほど騒がないってのがあるからな。
71 : 名無しさん 2007年11月02日 04:13
痴漢の数の方が免罪丁稚上げより信じられないくらい多い、だから女の意見が通ってしまうってのがある、痴漢する奴は余程の異常者でなければしない社会なら女の意見の信憑性はさがる。ついでに自白や状況証拠のみや凶悪犯罪で冤罪なんてのもあるがなんで痴漢だけこんなに騒ぐんだ?
72 : 名無しさん 2007年11月02日 04:13
この事件の場合冤罪の可能性のほうが低いし、なぜか差別だとか騒ぐアホもいるし犯罪にあって通報したら証拠がないから訴える方が悪いとか女優遇だとかバカすぎ、女は被害を訴えただけだろ、その後の事は女関係ない。
73 : 名無しさん 2007年11月02日 04:18
証拠がなければ(通常ない様にするよな)
痴漢して通報されたら冤罪だって騒げばいいんだなつまり
相手が女だからって騒いでるだけでこれが逆だったらやっぱり女叩くんだよなおまえらw
74 : 名無しさん 2007年11月02日 13:08
>>※71
>>痴漢の数の方が免罪丁稚上げより信じられないくらい多い
多かったらミスしてもいいのかと?
>自白や状況証拠のみや凶悪犯罪で冤罪なんてのもあるがなんで痴漢だけこんなに騒ぐんだ?
そう思うなら自分でそういうの取り上げたサイトでも立ち上げればいいじゃない

>>※72
この程度の記事で冤罪の可能性が低いと核心できる貴方はエスパーですか?

>>※73
>>痴漢して通報されたら冤罪だって騒げばいいんだな
女性は金がほしかったらわざと満員電車に乗って体が触れた相手を訴えればいいんですか?
という感じで極論だけ考えてもしょうがない
75 : 名無しさん 2007年11月02日 20:58
「証拠がないから犯罪証明が出来ないという理由にはならない」ってのは、
遠まわしで分かりにくい表現だけど、
要するに証拠があるって言ってるんだと思うけどな。
刑事訴訟法では被害者の証言も証拠だから、
この事件は明らかに「証拠がない」事件ではないし。
76 : 名無しさん 2007年11月02日 21:15
我々にできることは、選挙の時に裁判官の不信任をすることくらい?
77 : 名無しさん 2007年11月03日 23:32
米76

それ最高裁の裁判官だけジャマイカ?
78 : 名無しさん 2007年11月06日 12:43
はいはい、これなんて魔女裁判?
79 : 名無しさん 2007年11月07日 00:57
何のための「証拠」だよ
80 : 名無しさん 2007年11月08日 05:09
※71
>自白や状況証拠のみや凶悪犯罪で冤罪なんてのもあるがなんで痴漢だけこんなに騒ぐんだ?

痴漢冤罪で被る一般社会人男性のダメージを考えて見た事あんのか?会社・友人・家族との関係が修復不能なまでに破壊されるんだぞ?

それと通勤に電車を利用している全男性にとって他人事じゃないんだよ。

女性専用車両まで用意させて寝言ぶっこいてんじゃねえよ。
81 : 名無しさん 2007年11月08日 05:52
>>71
日本では「事実の認定は証拠による」って決まってるのに、「証拠無いけど有罪にしました。なんとなく有罪っぽいんで。いや証拠無いけどねw」とか言ったら問題になるに決まってるだろwww
82 : 名無しさん 2007年11月08日 13:47
女性は、お金が欲しくなったら満員電車に乗って
「きゃー痴漢ー」
って言えば賠償金でお金もらえるってことだ。

前もってストーリー作っておけば
「信頼性のある証言だ」
ってことで、証拠無しで裁判で勝てると。

援交・売春みたいに体を売る必要もないし、
楽な世の中だなww

83 : 名無しさん 2007年11月08日 18:31
966、970に同意。
979はなにを言ってるんだ。

>問題は自称被害者の女の証言のみを「事実」と決めつけ、
>男性の証言を嘘と決めつけてるところなんだよ。

こんなことが一体どこから読み取れるのかわからん。
確かにその可能性はあるが、これだけの情報量ではわからないという態度が正解。

あと、米75も言ってるけど、人証も証拠方法だから、証拠がないというのも間違いだと思う。
84 : 名無しさん 2007年11月11日 00:55
>人証も証拠方法だから、証拠がないというのも間違いだと思う


被害者本人の主観だけの証言が証拠ねえ…。

被疑者の『俺はやってない』という証言と何が違うんだろうな
85 : 名無しさん 2007年11月12日 05:11
主観だけというのはバイアスのかかった表現では?
まるで客観的には事実と反するのにも関わらず、主観だけで物を言っているというように聞こえる。

「…」で文をくくるのって便利でいいねw
86 : 名無しさん 2008年01月26日 16:58
男性の自由、権利が侵害されてるね


殺さなきゃわからないようだな
87 : 名無しさん 2008年02月23日 09:11
>>75
被害者自身の証言は確定的な証拠にならんのよね。
有効な人証と言い得るためには少なくとも第三者の証言でなければ駄目。
88 : たけちゃん 2008年04月07日 12:56
5 ここだけの話だけど、三郷市では公務員の犯罪が多発している。
早稲田中教師の地下鉄での盗撮に学校内での猥褻行為、三郷北高校教師の保健室内マッサージ猥褻行為、三郷高校教師の猥褻行為、三郷市消防長による市民への猥褻行為などあげたらキリがありません。
今回の三郷市立後谷小学校 勝又教頭も酒を飲むと豹変するタイプだったそうです、正に興るべくしておきた犯罪なのです。
89 : NaNa 2008年07月15日 06:41
3 日本の犯罪は目撃者と物的証拠がないと、加害者の実刑にならずで〇〇容疑の疑い有りで無罪です。
私なんか、12年も、異常犯罪者に狙われたて、今も犯人生きてる。数多くの目撃者は居るのに警察の監視科が、証拠の写真を1年で廃棄するんだよ。殺人の場合は15年だけど、殺人未遂は13年…。証拠保管の延長と犯罪者に対して、アメリカみたいに足算して欲しい。今回のような判例が、増えると法律も変わると思います。
90 :  2008年07月31日 16:43

筝絖≦сヨせ茵冴c吾絽緇鐚篏ャ綵篋荐с鐚
91 : 名無しさん 2009年03月03日 15:46
43歳にもなって乳を揉まれて良かったじゃねーか。

そもそも、女に人権なんて物を与えていること自体が間違っていると思いますケドね。女はモノのように扱われるべきだし、実際に日本の歴史は、そのように作られてきた。

それが昨今の日本では、ちょうしに乗った女ともが、やれ平等だ、やれ差別撤廃だ言いやがる。

乳を揉まれたくらいで、ゴチャゴチャ言ってんじゃねーっての。馬鹿かよ。
92 : JR社長 2009年04月08日 14:10
JR駅構内のホームレス共を容赦なく処刑せよ!
93 : 名無しさん 2010年03月29日 21:33
>>91
おまえ、、女とも、て、、、wwwww

女じゃなくて、男にもフェミの活動家っているんだよwwww
女がもののような時代なんか日本史にねーよwwwwwww
個別の案件を勝手に複合しようとするアホwwwwww

94 : イートレード 2011年08月22日 07:30
マルチモニタトレードシステムのイートレードです。株で勝てるようになるかもしれません。FXにも対応しています。
http://www.etrade.co.jp
95 : 旅行 チラシ テンプレート 2011年11月25日 13:48
京都西山水系」「丹沢水系」「赤城山水系」ですあと、以前に逃げ水さんにおすすめ?キリスト教会(カトリック僧侶階級)に反抗する宗教思想。床汚すの嫌なら新品おろしましょう。
96 : ジバンシィ 財布 2013年04月25日 19:35
「証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」強制わいせつの教頭に懲役1年6月判決
この記事にコメントする
名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
最新記事一覧
Blog内検索
Recent TrackBacks