★つみとばつ

1: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:23:14 ID:zxq
①殺人犯「殺人はいけないことだ」
②元殺人犯「殺人はいけないことだ」
③警官「殺人はいけないことだ」
④一般人「殺人はいけないことだ」
⑤殺人被害者遺族「殺人はいけないことだ」


説得力のある順番に並べて
理由も頼むわ



2: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:24:07 ID:zUu
1殺人犯「殺人はいけないことだ」
2元殺人犯「殺人はいけないことだ」
3警官「殺人はいけないことだ」
4一般人「殺人はいけないことだ」
5殺人被害者遺族「殺人はいけないことだ」

理由は並べ替えるのが面倒だから

3: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:25:21 ID:Pye
ほぼ同列1、2がやや優位かな
人によって違うし殺人を一度したらアカンなこれって分かるんかと

4: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:27:11 ID:igU
2
1
5
3
4


経験した人の言葉は信じやすいから

5: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:27:37 ID:zxq
>>3>>4
匿名掲示板とかだとわりと、殺人した奴が言うなやって言いそうな印象があった

6: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:30:55 ID:Pye
>>5 んー被害者遺族が言うんは結構やけど説得力はないかなって
○○はダメ、なんてみんな言うけど1回やってみんとホンマには分からんと思うんよ
ただやったら取り返しがつかん事柄なだけで

7: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:31:07 ID:CeU
354 21
多くの殺人にかかわった警察の意見
直接被害を受けたその遺族の意見
善良な一般人の一般的な意見
あと犯罪者に発言権はないからその順で

8: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:32:03 ID:RQQ
1と2の違いがいまいち分からんが時間的なものだとしたら1>>2>>3=4=5

経験したことのないやつの言葉に説得力などない
だから345は同列12の順番は記憶は曖昧になるから

9: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:33:27 ID:JCj
>>5
むしろ「経験者の言葉は説得力が違うな」とか言いそう
発言が「殺人を犯してはいけない」だったらその通りだと思う

10: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:36:33 ID:zxq
>>7
元殺人犯はもう犯罪者ではない

11: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:36:53 ID:zxq
>>8
罪を終えて出てきた人が元

12: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:37:36 ID:zxq
>>6>>9
犯してはいけないにしたって、やったからこそ実感出来る部分もあるんでないかな

13: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:37:42 ID:Pye
>>11 殺人して戻ってこれるってどんな状況よ?

14: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:38:23 ID:EKB
ホモ「ホモセックス最高」
元ホモ「ホモセックス最高」
淫夢厨「ホモセックス最高」
一般人「ホモセックス最高」
ホモに襲われた男「ホモセックス最高」
5が一番説得力有って2がないな

15: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:39:53 ID:oMo
分かりやすい

16: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:40:15 ID:JCj
>>14
自己主張の強い自称ホモは害悪
エイズにでもかかってろ

17: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:40:58 ID:Pye
>>12 やからこそかな ただ1、2の優劣は付けれんね元やから分かるんかもしれんし
1やってちょっと冷静になってアカンって思う一時的なモンかもやしね

>>14 悔しいけど分かりやすい…

18: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:43:41 ID:acu
①①②③の両面待ちやな

19: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:48:32 ID:CeU
刑期終えても前科者は前科者でおすし

20: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:51:12 ID:LTJ

それ以外は無し

21: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:52:23 ID:EKB
冗談はさておき1・2はいけないことだけどそれを上回る理由があったらやるってことだから論外
3・4は判断のしようがない
この中で唯一動機はあるが理性で抑えることをしてるように見える5が一番説得力ありそうに思う

22: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:55:24 ID:zxq
結構割れるな
1と2に説得力があるかどうかがかなり

23: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:55:42 ID:zxq
>>20
なぜ?

24: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:57:23 ID:zxq
>>21
そうともとれるけど、やったからこそもう二度とやってはいけないことだと思ったともいえる

警官と一般人はまあそうかも
⑤に関しては同意

25: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:58:16 ID:LTJ
>>23
殺人犯や元殺人犯は死ぬべき
それを容赦してもらってる身で意見を言う権利などない
警官は場合によっては人を正当に殺す立場にあるからこの場合意見を言うべきではない
被害者遺族は相手を殺すべきだからそのような意見を述べるべきではない
から

26: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)00:58:46 ID:CeU
2は改心してる可能性はあるけど1はなぁ
犯罪者に犯罪はいけないことだと言われても説得力ないわ

27: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:00:04 ID:oMo
まぁ実際に経験した人の意見の方が説得力あるわな

28: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:03:52 ID:zxq
>>25
ではなぜ一般人はいいの?

29: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:04:30 ID:zxq
>>26>>27
完全に1と2に説得力があるかどうかで割れるネェ

30: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:05:15 ID:LTJ
>>28
明確な意見を述べることを制止する理由が無いから

31: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:06:01 ID:zxq
>>30
なるほど、ありがとう

死ぬべきっていうのは目には目みたいな考え方からかな

32: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:06:43 ID:EKB
>>24
一般人でも酷い目に遇わされて動機になるものがある人もいるだろうし殺人犯も一括りには出来ないけど
>>1にそれは書かれてない以上ここでの判断にそれは使わなかった

33: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:07:42 ID:LTJ
>>31
そうかな
よくわからん
ただ自分が納得できないからかな

34: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:07:46 ID:zxq
>>32
なるほど、ありがとう

1と2が説得力があるって意見に関してはどう思う?

35: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:08:40 ID:zxq
>>33
なるほど
まあ感情は避けて通れない部分だよね

36: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:10:58 ID:LTJ
>>35
ただ聞いてくれてありがとう

否定が来るかと思っていたから
マジレスすると短くても肩が凝るんで他のスレで
おにんにんびろーんってレスしてくるわ
さよなら

37: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:11:10 ID:5mR
5 2 4 3 1

38: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:11:38 ID:bSF





自分の家族が殺害された遺族が一番説得力がある
「元」って事は罪を償って

39: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:11:51 ID:zxq
>>37
かなりいままでとは違うタイプだな
理由は?

40: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:12:49 ID:bSF
②が「元」って事は後悔して罪を償って来たと仮定したから②が次に説得力がある

41: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:13:18 ID:EKB
>>34
よほど特殊なケースでなおかつその相手をよく知ってからでならあるかも

42: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:13:31 ID:wsV
5
3
4
2
1

43: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:13:37 ID:zxq
①や②にたいしてお前が言うな派と、経験こそ説得力派だなあ

44: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:15:41 ID:zxq
>>40
②と③の間がひろそうだな

45: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:16:00 ID:zxq
>>42
お前が言うな派か

46: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:16:49 ID:0NS
2>>1=3=4=5
殺人の結果罪を償わされてその大変さが分かってるのは2番だけだから

47: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:18:04 ID:zxq
>>46
なるほど
①と②で感じ方がそこまで変わる人もいるんだな


なんか説得力ってもんはこのスレみるとほんと人それぞれ感じ方が大きく違うな

48: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:19:32 ID:wsV
5遺族の悲しみは一生消えない
3遺族との関わりや捜査の過程で殺人の内実を理解している
4道徳
2軽蔑すべき者
1軽蔑すべき者

49: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:20:11 ID:zxq
>>48
警察が上位はめずらしいななんか

50: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:20:31 ID:WNG
②何か改心する機会があったから再犯していないのかもしれない
③今までたくさん事件を見てきて殺人が具体的に何をもたらすのか客観的な考察があるかもしれない
⑤当事者だからある種当然のこと しかしただの恨みだけで言っているかもしれないので④とさほど変わらないかもしれない
④自分だって立場次第じゃ犯人になるかもしれないだろう 想像が付かない段階で語るべきではない
①本当にそう思ってるならはやく罪を償おうな?

51: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:20:44 ID:EKB
2に説得力を感じてるヤツに聞くけど昔窃盗で逮捕されたヤツがお前の自宅警備することになってもいいの?

52: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:22:57 ID:0NS
>>47
自分の場合なぜ殺人はいけないのかの理由に倫理的なものでなく現実的に自分の背負うリスクを考えてるからこの順位になったと思うのですが。
この場合は個人の殺人がいけない理由によって順位が変わるのかと思います。

53: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:24:35 ID:WNG
>>51
実際に会って話を聞いた時の反応次第だな

むしろその経験が良い意味で生きていたらそこらの素人とはわけが違うし
頼むだけの価値があると思ったら迷わず依頼する

もちろん高額な給料でな

54: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:25:35 ID:wsV
>>49
やっぱ殺人事件の捜査においては当事者になるし
被害者の為の捜査をしないといけないから
警察は正義感も強いだろうと
思うから説得力があると思った

55: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:25:46 ID:bSF
>>51
それはそいつ次第
お前の目の前だけ良い顔してるかも知れないぞと
言われればそれまでだな

56: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:31:02 ID:EKB
>>53
お前すごいな そして俺が器が小さいのか
話して相手をよく知った上で判断したいとは思うけど
自分から前科を活かして仕事しますなんて言われたらお帰り下さいだけどな

57: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:33:01 ID:WNG
>>56
そりゃ自分から言い出したら俺も問答無用帰れだわな

ただ確かな反省と後悔があって
なおかつ犯人の真理が分かってそこをカバー出来るというなら雇う価値は高いよ

58: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:38:18 ID:wsV
能力と倫理どちらを取るか

59: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:41:33 ID:Yyb
再犯率くそ高い日本で元犯罪者とか犯罪者と印象全然かわらん

60: 名無しさん@おーぷん 2016/01/08(金)01:43:52 ID:p71
1 2 3 5 4
1,2はリスクの高さを身を以て知ってる
3は仕事が増える事への怒りをストレートに感じる