読売世論調査から透けて見えるもの

憲法改正「賛成」４２．５％「反対」４３．１％
「政党の論議に期待」７割

読売新聞社が実施した憲法に関する全国世論調査（面接方式）によると、今の憲法を改正する方がよいと思う人は４２・５％、改正しない方がよいと思う人は４３・１％で、わずかながら非改正派が改正派を上回った。

　ただ、各政党が憲法議論をさらに活発化させるべきだと思う人は７１％に上り、改めたり加えたりした方が良いと思う条文を挙げた人も７割を超えた。施行６１年を迎える憲法に、時代にそぐわない部分が増えているとの認識は根強いようだ。

　調査は３月１５、１６日に年間連続調査「日本人」の一環として行った。

　１９８１年から実施している「憲法」世論調査では９３年以降、一貫して改正派が非改正派を上回っていた。しかし、今回は改正派が昨年より３・７ポイント減る一方、非改正派が４・０ポイント増え、これが逆転した。憲法改正に強い意欲を示した安倍前首相の突然の退陣や、ねじれ国会での政治の停滞へのいらだちなどが影響したと見られる。

　改正派にその理由を複数回答で聞いたところ、「国際貢献など今の憲法では対応できない新たな問題が生じているから」の４５％が最も多かった。非改正派では「世界に誇る平和憲法だから」が５３％で最多だった。

　憲法で関心のある点（複数回答）では「戦争放棄、自衛隊の問題」が４７％で７年連続で最多となった。昨年との比較では「裁判の問題」が２０％（昨年１５％）に増え、裁判員制度への関心の高まりをうかがわせた。

　改めたり加えたりした方がよいと思う憲法の条文（複数回答）としては、〈１〉自衛のための軍隊保持２７％〈２〉良好な環境で生活する権利２５％〈３〉国と地方の役割２２％――を挙げた人が多く、「特にない」は２４％だった。

　自衛隊の海外派遣全般に関する原則を定める恒久法を必要と思う人は４６％で、「そうは思わない」４２％を上回った。９条を今後どうするかについては「これまで通り、解釈や運用で対応する」３６％、「解釈や運用で対応するのは限界なので、改正する」３１％、「厳密に守り、解釈や運用では対応しない」２４％となった。

（2008年4月8日01時08分 読売新聞）

見えない「国のかたち」

今の政治の混乱を見ていると、憲法改正の熱も冷めそうになる。とは言え、現行憲法にはほころびも目立ち、手直しが必要なことは間違いない−−。これが、読売新聞社の「憲法」世論調査から浮かび上がる有権者意識ではないか。

昨年までの１５年間、改正賛成論が多数派だった背景には、憲法の規定と現実の社会や政治との乖離がある。例えば、６５．０％の人が憲法改正の実現を求めていた２００４年と今年を比べ、この乖離が解消される方向に進んだと考える人は、ほとんどいないだろう。「今の条文を改めたり、新たな条文を加えたりする方がよいと思うものがあれば、いくつでもあげて下さい」との問いに、今回も７割を超す人が具体的な提案をしていることが、それを裏付けている。

９条に絡む「戦争放棄、自衛隊の問題」を憲法論議の中心テーマと見る有権者意識に大きな変化はない。「環境」や「裁判」といった今日的問題を憲法と結びつけてとらえようという世論も着実に広がっている。有権者の憲法感覚の成熟を示すものだ。

にもかかわらず、改正賛成論が落ち込み、わずかとは言え改正反対論より少なくなったのは、今の政治がこうした有権者の思いをすくい上げられないでいるからだろう。

任期中の憲法改正を目指した安倍前首相は、政権を投げ出すように突然退陣し、結果的に改正論議を冷え込ませてしまった。野党第１党の民主党は、安倍政権に得点を稼がせたくないという思惑から、改正論議にあえてブレーキをかけた。

福田政権になって以降は、ねじれ国会の下で”大きな政治”が見失われがちになっている。ガソリン価格を下げるかどうか、日銀総裁は財務省ＯＢ以外でなければならないのかどうか。そんな綱引きばかりが目立ち、「この国をどうするか」という中長期的な論議は影を潜めている。

国の基本法である憲法を見直す論議を今の政治に委ねることに、有権者は躊躇している。衆参ねじれの下での機能不全状態から脱し、国の将来を見据えた幅広い論議を深めることで、国民の信頼を取り戻す必要がある。そうでなければ、憲法改正の発議権を持つ国会を構成する政党・政治家の責任は果たせない。

（読売新聞　世論調査部長　玉井忠幸）

この世論調査部長である玉井さんは、調査結果を受けて、有権者に関して、３つの事を言っている。

１．今の政治の混乱を見ていると、憲法改正の熱も冷めそうになる。とは言え、現行憲法にはほころびも目立ち、手直しが必要なことは間違いない。

２．９条に絡む「戦争放棄、自衛隊の問題」を憲法論議の中心テーマと見る有権者意識に大きな変化はない。「環境」や「裁判」といった今日的問題を憲法と結びつけてとらえようという世論も着実に広がっている。有権者の憲法感覚の成熟を示すものだ。にもかかわらず、改正賛成論が落ち込み、わずかとは言え改正反対論より少なくなったのは、今の政治がこうした有権者の思いをすくい上げられないでいるからだろう。

３．国の基本法である憲法を見直す論議を今の政治に委ねることに、有権者は躊躇している。


１で、現行憲法が時代にそぐわない点が多々あり、手直しが必要との考えに有権者がある、という前提条件を提示。

２で、憲法の中心テーマは揺るがず、様々な社会問題も巻き込む形で有権者の憲法感覚は成熟期を迎えたにもかかわらず、改正賛成論が落ち込み、改正反対論がわずかながら改正賛成論より上回った、ことを提示。その理由を、有権者の思いを政治がうまくすくい上げられないと指摘。

３では、国の根幹となる憲法見直し論議を今の腐敗しきった政治に委任することを、有権者が難色を示している、という核心を吐露してしまった。


玉井さんのこの論説は、あっち行ったり、こっちに戻ってきたり、と落ち着きがなく、分析が十分とは言えない。どの立場に立つと、どう分析できるのか、有権者に問題があるのか、政治に問題があるのか、を十分分析しきれていない中での中間報告的論説である。

１においては前振りとして、有権者は憲法改正に前向きだ、と言いつつ、２においては、前向きなはずの有権者が裏切る形で改正反対論が数字的優位を勝ち取り、やむなく政治の責任としている。３に至っては、腐敗しきった政治に対して有権者が委任しないのも当然だ、というニュアンスにしているあたり、少し匙を投げたのかな、とも取れる。

「国の基本法である憲法を見直す論議を今の政治に委ねることに、有権者は躊躇している」

私は、一貫性のない玉井さんの論説の中で、この一文だけは大いに評価したい。期せずして、本音が出てしまったのだろうが、これは政府与党バッシングの何物でもない。自民党応援団筆頭の読売新聞にあって、これだけの珠玉のコメントを残したことは、歴史的偉業と褒め称えたい、個人的には。

さてさて、玉井さんウォッチングはこれくらいにして、今回の世論調査で、異変が起きた理由は何なのか？

年金記録漏れ問題、防衛省不祥事問題、暫定税率問題等々に対する政治の不甲斐なさ、を毎日毎日見せつけられている国民も流石に、今の低レベルの政治では、デタラメな憲法改正がなされそうなので、憲法改正反対を今は支持しておくのが無難だ、と、判断したこと。

ネットでの様々な論議、情報などにより、政府与党が様々な悪法を作り続けてきた事実が明るみになったことで、政治不信が加速度的に増大したこと。

ざっと挙げてみたが、いかがであろうか？

意見のある方は、ぜひコメントして頂きたい。


持論からすれば、今の日本において、憲法改正はタブーである。日本国民を置き去りにして、悪法をどんどん量産し続けている政府与党に、何を血迷って憲法に手を入れさせることを許せるであろうか。好き放題、やり放題、格差社会の固定化、戦争ができる国、武器を輸出して稼げる国、になってしまうのは想像に難くないわけで、そんな国に住みたいと思う日本人など、いるはずがない。

特権階級の人間が笑いの止まらない独裁的国家を作り上げる為に、国民投票法が制定されたわけであって、いつだって政府与党の目線は国民になんて向いてはいない。

日本国憲法の封印を解き、もし改正という運びになってしまったならば、それは、日本はもちろん世界の封印を解くこととなり、一気にパワーゲーム、つまりは戦争に突入していくことになろう。

「戦争をしない国家ニッポンが戦争をする国家になったんだから、うちの国も我慢しないで、堂々と戦争したっていいんじゃないの？」

精神的支柱が一度崩壊すると、全てが破綻することになる。平和という観点において、日本は今、精神的支柱になっているが、その支柱が崩壊すれば、戦争は濁流のように全世界に展開する恐れがある。最後の砦たる日本は、決して甘い誘惑に負けることなく、平和憲法をしばらくは封印すべきだ。



◆憲法改正するということは・・・
http://blog.livedoor.jp/passionmaster/archives/50162178.html


◆憲法第９条に見る「人間反省」
http://blog.livedoor.jp/passionmaster/archives/50167842.html




「Ｍ＆Ａを止めろ！」キャンペーン実施中！


※「灰色のベンチから」をぜひ読んで下さい。社会の裏側、日本の実態が分かります。

灰色のベンチから
http://futu-banzai.cocolog-nifty.com/blog/

HNN
http://www.harinw.com/

HEDGEHOG SCORE
http://premium.mag2.com/mmf/P0/00/67/P0006758.html

灰色のベンチ　メルマガ版
http://www.mag2.com/m/0000243699.html

↓↓↓　下の２つのランキングに参加しています。

　　　　　　応援クリックお願いいたします！

Comments

1. Posted by うろこ   2008年04月09日 10:01

こんにちは、読売新聞のこの世論調査が載っているのを見た時「何故この時期に？」と首をかしげました。
護憲が改憲を上回った事は嬉しいですが、議論をすべきと思っている人が7割という事から「知りたい」という気持ちが芽生えてきたのかな？と思っています。
でも、自分の主張がぶれている人が多いように思います。自分の意見がはっきり言えない、よく知らないけど強気な事言う人にほいほいついていく…相変わらずの国民性；
自分が国の主権者だっていうプライドを国民自身がもたなきゃ駄目だと思います。それを手にしたうえでの憲法改正でなければ。それまでは触るべきではないと思います。
個人的には今の詐欺師政府の実態をこんなに見ているのに、どうして彼等に憲法の改正をまかせられるのか超疑問です。

2. Posted by see21   2008年04月10日 23:03

>うろこさん

コメントありがとうございます。

超疑問な国民性ですが、それは、一般国民に、一部しか真実を公開しない、という情報操作を国がうまくやってきた成果なのだと思います。

著名人でも、「年次改革要望書ってなに？」という方もたまに見受けますし、政治無関心の醸成は、ある意味、政治家の戦略の一つとも見ることができると思います。

真実を見抜く能力を付ける為には、多くの真実に接するしかない、わけで、ブロガーの多くが真実を伝搬することで、少しずつ、政治家がやりにくくなる世の中にしていかないといけないですよね。