恥と良心を置き忘れた新風関連

　世の中には腐臭を放ちながら自らを正当化する者がいる。

　まず、「侍蟻　SamuraiAri」の有門大輔氏である。有門氏は最近ブログのエントリーに「ＮＯ　２ちゃんねる」「ネットリンチ」「集団ストーキング」などという画像を貼り付けている。私も２ちゃんねるを全面的に肯定するものではないが、２ちゃんねるの様々なスレッドに自らの活動の広報を貼り付け大顰蹙を顰蹙をかったのは言うまでもなく有門氏の所属する新風であったはずである。その顰蹙が自らへの批判に結びついていると感じると、被害者面をしてそのような画像を貼り付ける有門氏はもはや良識のかけらも存在しないと言えよう。

　そして「行政書士・社労士のぼやき」の行政書士黒田大輔氏である。黒田氏は最近

「今後、こちらのブログに書き込む場合はハンドルネームではなく氏名を明示しないかぎり、すべて削除する。」

とコメントするなどますます矢野穂積東村山市議会議員にそっくりとなってきたわけであるが、行政書士らしからぬ言動がみられたのが、「臥薪嘗胆」の茶研氏が「新宿→有明→東京→新宿」と題したエントリーにおいても触れているこの点である。

「それよかさー、あんたの住んでる団地は住居外使用禁止じゃん。
事務所はOKなの? マンション管理士の名が泣くぜw
サブ
2008/12/30 03:12」

「区分所有建物において、日常生活に
支障を生じない税理士事務所等が
違法であると判断されたケース（判例）
があれば判決文とともにご提示下さい。
ソースの貼り付けもよろしく。
クロダイ
2008/12/30 12:01」

茶研氏は私的自治の問題から

「事務所として単独でつかっているか、住居兼用かどうかなんぞは知る由もないですが、どちらにせよ、入居する段階で『住居以外の使用禁止』が含まれた規約に同意して入居しているんだから、営業をしてはいけないことは同意済みとみなされるので、そこに争える余地はない＝文句をいえる立場にない。」

と述べているが、まさに正論と言える。そこで行政書士有資格者である私から黒田氏はどのように反論すべきであったかを解説し、補足に代えたいと思う。

　黒田氏は、住居以外の利用が禁止という規約を承知のうえで購入あるいは賃借したのであるから、文句を言える筋合いにない。しかしそうであっても正当に規約に対し異を唱えることができる場合がある。

　例えばあるマンションに暴力団の事務所以外使用禁止という規約があったとする。そのマンションに入居した暴力団員は自ら組を立ち上げ事務所として利用するつもりでそのマンションを購入した。その後その者は暴力団に嫌気がさし住居として利用していた。マンションの管理組合がその元暴力団員に対し規約に基づいて法的措置をとったらどうか。元々マンションという居住を目的とした建物の形態、加えて暴力団事務所という反社会的な用途しか用いさせない規約は民法９０条の公序良俗に反するとして否定されるであろう。つまり黒田氏はマンションを住居以外使用禁止とした規約が公序良俗に反するという判例を提示して反論すべきであった。もちろんそのような判例など存在するはずもなく、公序良俗に反するという立証責任は黒田氏にあるから反論にもならないのは言うまでもない。

　そもそも黒田氏が合格した行政書士試験について触れておくと、司法書士、土地家屋調査士などとも比較しても試験内容は実務に直結していない。司法書士や土地家屋調査士では登記申請という書式を記載させるという試験があり、土地家屋調査士試験には測量の知識も必要となる。また、司法試験は言うまでもなく司法修習で実務に直結する訓練を受けるわけであるし、税理士や不動産鑑定士もまた合格後に事務所に勤務して実務を学ばなければ試験に合格してもなることはできない。賢明な読者の方はすでにお気づきであると思うが黒田氏は行政書士として必要とされる法律的な素養にあまりにも欠けている。行政書士として生きていくなら真摯な努力が合格後にこそ必要となることを忘れてはいけない。

　その黒田氏から一向に次の手段が行われていないようであるが、その前に自らに巨大なブーメランが飛んできていることに気付かなければならない。街宣の人数を確認するためには警備の警察官に対して確認するだけでは足りず、集会の最初から最後まで確認し、更に街宣に参加しているかどうかを確認しておかなければならないというのが黒田氏の立場である。そうであるなら、黒田氏はブティックの店主が創価学会の信者であるかどうかをどのようにして確認したのか。そこまで言う黒田氏であるなら、店主のこれまでの人生の足跡を追った上で、近所での聞き込みを行って創価学会の信者であると述べなければならないはずである。しかし黒田氏の論拠は「直子さんを信じる」と述べた瀬戸弘幸氏と大して変わらないはずである。仮に黒田氏が徹底した聞き込みを行っており、それが災いしてストーキング行為で逮捕されるようであるならそれは私の不明であると言えるが、万が一にもそのようなことはあり得ないであろう。






世に広めるためクリックお願いします。

人気blogランキングへ


よろしかったらこちらもクリックお願いします。

Comments

1. Posted by ななしちゃん   2009年01月06日 23:43

以下ななしちゃんの妄想正解でのお話
クロちゃん「自分は特別」
がちょ〜〜んｗ

2. Posted by クロダイ   2009年01月07日 11:15

５日を過ぎました。訂正と謝罪はまだですか？

3. Posted by クロダイ   2009年01月07日 11:30

勉強不足のようなので参考までにどうぞ
http://condo.blog89.fc2.com/blog-entry-43.html

4. Posted by 凪   2009年01月07日 12:17

> ５日を過ぎました。訂正と謝罪はまだですか？

行う訳がないでしょう。
なお、念のために訴訟する気がないのに訴訟をちらつかせて他人に強いる行為は脅迫罪の構成要件を満たす可能性がありますのでご注意を。

5. Posted by 凪   2009年01月07日 12:22

> 勉強不足のようなので参考までにどうぞ
> http://condo.blog89.fc2.com/blog-entry-43.html

涙目になって必死に探したのがこれですか。
ＳＯＨＯと客や業者が頻繁に出入りする行政書士事務所が同じ扱いになるわけがないでしょう。
そもそもＳＯＨＯは仕事がほとんどネットですし、当該判例もまた、住居専用という規約に反して保育室に転用した居住者に対して規約の正当性を認めているものですね。
本当に行政書士としてやっていけているのか他人ながら心配になりますね。

6. Posted by 凪   2009年01月07日 12:26

> 以下ななしちゃんの妄想正解でのお話
> クロちゃん「自分は特別」
> がちょ〜〜んｗ

そうでしょうね。
他者に対する配慮というのは幼児から成長するときに学ぶわけですが、それをまったく学ぶことができなかったのでしょう。

7. Posted by 侍蟻こと有門大輔   2009年01月07日 17:07

＞凪クン
＞有門氏は最近ブログのエントリーに「ＮＯ　２ちゃんねる」「ネットリンチ」「集団ストーキング」などという画像を貼り付けている

最近じゃなくて、ずっと前からやっているんですよ。
やっぱり、あなたこそ何の裏付けもなく短絡的に導き出した結論に基づいて、徒に他人を誹謗中傷することに終始しているようね。
このようなブログは即座に閉鎖して、もっと建設的で有意義な働きをやっていきましょうよ。
それにしてもナギ…何か臭うわね
私の気のせいだと良いのだけれど。

8. Posted by 茶研   2009年01月07日 22:33

おせわになっています。
茶研です。

ちょっとした手違いでトラックバックを２回送ってしまいました。
申し訳ありませんが１回目のほうを削除していただきますようお願いいたします。

9. Posted by 切葉鳩   2009年01月07日 23:11

おーおーやってる、やってる(笑)
シカトしそうだけど、ちょいと質問。

侍蟻ちゃん

とは言え最近の「コピペ爆撃」は新風のものと思われているわけだが、その真偽及び新風に与える効果等にどのような見解を持っているか如何？ついでに言えば最近ではなく、昔からバナーを張り付けていて現状のコピペ路線に対し何も感じていないなら、もっとタチが悪いと思うがね？

10. Posted by 切葉鳩   2009年01月07日 23:21

クロダイちゃんへ

キミは根本的に反論がなっていない。ソース貼り付けなど仮にも法律をかじった人間の反論術ではない。法令に基づき、かくかくしかじかの問題がある、と自分の言葉での反論を行うべきです。
ネットから探して持ってくるなど法律の素人にも出来ることです。

まさか法廷でネットをググってそれを元に争うわけもなく、そもそも議論が成り立たない。
やっていることは２ちゃんねるの「論戦」のレベルなのだよ

11. Posted by 凪   2009年01月09日 06:59

> ＞凪クン
> ＞有門氏は最近ブログのエントリーに「ＮＯ　２ちゃんねる」「ネットリンチ」「集団ストーキング」などという画像を貼り付けている
>
> 最近じゃなくて、ずっと前からやっているんですよ。
> やっぱり、あなたこそ何の裏付けもなく短絡的に導き出した結論に基づいて、徒に他人を誹謗中傷することに終始しているようね。
> このようなブログは即座に閉鎖して、もっと建設的で有意義な働きをやっていきましょうよ。
> それにしてもナギ…何か臭うわね
> 私の気のせいだと良いのだけれど。

投網に魚がかかるかと思っていたら、船に魚が飛び込んできましたね。
貴殿の相手は近々アップするエントリーで相手しますので。

12. Posted by 凪   2009年01月09日 07:00

> おせわになっています。
> 茶研です。
>
> ちょっとした手違いでトラックバックを２回送ってしまいました。
> 申し訳ありませんが１回目のほうを削除していただきますようお願いいたします。

了解しました。

13. Posted by 凪   2009年01月09日 07:02

> クロダイちゃんへ
>
> キミは根本的に反論がなっていない。ソース貼り付けなど仮にも法律をかじった人間の反論術ではない。法令に基づき、かくかくしかじかの問題がある、と自分の言葉での反論を行うべきです。
> ネットから探して持ってくるなど法律の素人にも出来ることです。
>
> まさか法廷でネットをググってそれを元に争うわけもなく、そもそも議論が成り立たない。
> やっていることは２ちゃんねるの「論戦」のレベルなのだよ


判例を挙げ、懸案の事案とどのような共通性があることを説明、時には具体例を挙げながら説明するという法律家として当たり前のことができないのですからどうしようもありませんね。

14. Posted by 9   2009年01月10日 02:11

おー、まだやってたんっすねー
新風の皆さんはこんなところで人様に迷惑をかけるよりも永遠に当選しない選挙ごっこでもやってたほうが自分達の為になるんじゃないんですかね？

15. Posted by 侍蟻   2009年01月11日 20:18

＞凪クン
＞投網に魚がかかるかと思っていたら、船に魚が飛び込んできましたね

そうですか、船に魚が飛び込んで来たんですか　そりゃ危うい

船のデッキで日光浴をしていたら勢い余って飛び込んできたイルカに直撃されて死亡した御婦人もおられましたよ。お気をつけなされ

まぁイルカは魚類ではなく哺乳類ですけどね。

16. Posted by 侍蟻   2009年01月11日 20:23

＞切葉鳩ちゃん

返信が遅くなってスマンかったね。まぁ長い付き合いになるかも知れない。気長に愉しくやっていこう

＞真偽及び新風に与える効果等にどのような見解を持っているか如何

２ちゃんねるで「コピペ爆撃」も反２ちゃんねる運動も、いずれも新風の党方針とは何ら関係がない。各党員がそれぞれで思うところに取り組んでいるというだけでしょう。何ら問題ない。

17. Posted by 切葉鳩   2009年01月12日 10:22

ほ〜「取り組んでいる」のですか。

「新風に与える影響」って党方針のことなど聞いてませんが。逆に２ちゃんねるへの対応が党方針にあったら、そっちの方がヤバいよ(苦笑)

「コピペ爆撃は新風がやっていると思われ新風の評判を落としているんですが本当にやってるんですか」と聞かれ、否定はせず、ご本人は反２バナー、と。