チャレンジ制度

1: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)06:30:41 ID:vuL
回数制限する…チャレンジ失敗後に誤審が出たらどうにもできない

回数無制限…WBC決勝ばりにダレる

難しい問題

転載元のスレはこちら


7: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)06:37:32 ID:bKr
チャレンジ自体は必要やと思うけど
どこまでの映像が使われるかわからんし
微妙なところやね

テレビ中継程度の映像じゃあかんし

8: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)06:39:13 ID:vuL
>>7
その程度の映像でも誤審は激減するしないよりずっとええよ

9: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)06:48:37 ID:bKr
>>8
そもそも球場にその映像を写しでもしないと
公開せずに判断するだけやったらなんとでもなるからなあ

10: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)06:49:51 ID:XdW
>>9
(チャレンジで映像見たけど誤審すると怒られるから)判定通りセーフです

15: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)07:05:51 ID:bKr
>>10
絶対これあるよなあ

12: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)06:51:54 ID:tGH
WBCは悲惨やったな
MLBが回数制限つけた理由があの時よく分かったわ

13: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)06:58:02 ID:vuL
>>12
テストや仕事の見直しじゃないけど、極端な話全プレーにチャレンジできるからなあ回数無制限なら

14: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)07:01:13 ID:xde
各チームから要請出来る回数を制限する
それとは別に審判団が必要と思ったらビデオをチェック出来る制度で良さそう

20: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)07:17:38 ID:vuL
>>14
これは賛成

18: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)07:10:41 ID:tGb
チャレンジ無制限で一回ごとに全世界インターネット投票で判定でええやん
試合時間が二桁いくかもしれんが知らん

19: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)07:11:06 ID:7vL
>>18
中国WBC優勝待った無し!

31: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)07:44:34 ID:s8W
アメフトとかテニスはどうなん?
WBCみたいな取り敢えずやっとけは絶対NGで

35: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)07:45:58 ID:2Kg
>>31
テニスの場合は1セット毎に3回でリセット
成功したら減らない、失敗したら減る

37: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)07:47:22 ID:y2M
1イニング一回がいいんじゃない?

38: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)07:49:02 ID:vuL
あとはHR判定やホームの判定は今までもしてたから回数に入れないとかもありかもな

46: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)08:03:50 ID:6lT
チャレンジもええけど中継でもよくあるスローモーションを球場全体で流したらええわ
流石に球場全体の雰囲気でお察しせないかんように思わせんと

47: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)08:05:36 ID:y2M
>>46
判定の根拠も言ってほしいよね

48: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)08:06:18 ID:LvS
>>47
そうなんだよな
結局は内々でやってる感が否めないから
反対意見ももちろんあるわ

50: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)08:09:12 ID:Jcb
回数制限はつけるべきやろ

49: 名無しさん@おーぷん 2017/11/13(月)08:08:48 ID:kGG
バレーみたいにしたらええねん
チャレンジ権利を一回か二回にしとけば
で申請した側がミス(誤審出なかった場合)その権利が1つ減る
みたいな
そうすれば乱発はされないしあからさまな誤審とか大事な場合でしか使われなくなる


おすすめ記事