4874

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1554880982/


1: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:23:02.21 ID:HGgFShle0
ボストン大学の院生たちが、メジャーリーグ(Major League Baseball、MLB)の過去11シーズン(2008~2018)の400万投あまりの投球を調べた結果は、人間アンパイアにとってうれしいものではなかった。その調査によると、2018年に球審はボールとストライクを3万4294回誤審している。それは1ゲームあたりでは14回、1イニングあたりでは1.6回だ。

 調査にはこう書かれている。「調査結果によれば、アンパイアは特定の状況下では圧倒的にバッターよりもピッチャーに有利な判定をする。バッターが2ストライクのときは、次の球がボールでもストライクと判定した誤審率が29%で、2ストライクでなかった場合の誤審率15%に比べほぼ倍である」。

全文はソース
https://jp.techcrunch.com/2019/04/09/

4: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:23:32.24 ID:puuOWXHE0
機械にしないのは何故?

7: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:24:28.71 ID:fBVzeOoXp
>>4
判定に人間の温かみがない

5: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:24:00.79 ID:sLmCVvKO0
そんなもんだろな。昨日の巨人対中日の審判は酷かった

10: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:24:37.14 ID:0F11vHrvM
>>5
これMLBやからNPBはもっとひどいやろ

13: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:25:31.24 ID:DhPcHlYma
>>10
MLBはNPBの誤審についても調べてるんやけど結果としては日本のほうがマシみたいや
向こうはホームビジターで露骨に判定を変えるんや

11: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:24:45.38 ID:7Y/XQ4pP0
ゾーンははよ機械判定にして欲しいわ
ほんま野球に必要ない権威

464: 名無しさん 2019/04/10(水) 17:03:03.63 ID:6EuVnz4S0
>>11
審判の威厳とプライドを尊重しすぎなんだよな

29: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:27:37.58 ID:hZ9oVD5Ha
審判「2ストやしとりあえずボールにしとこw」

14: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:25:31.84 ID:OdHdDztV0
ストライクゾーンに木の枠置けばええのに

30: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:27:43.86 ID:F+PghbxVd
>>14
どうやってバッティングするねん

54: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:31:24.04 ID:Zw9oUedW0
>>30
プロなんやからそれくらいブチ壊せや

22: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:26:43.89 ID:qHsYkYyxa
本当に機械判定になったらストライクゾーン再定義せんと野球にならんのとちゃう?

33: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:28:06.88 ID:ZkeKT70J0
>>22
間違いないだろうな
ワンバウンドするようなカーブもストライクとる可能性あるし

37: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:29:20.24 ID:4uWc/y0k0
どうせ機械判定導入したって今の入ってるやろがポンコツ!とか苦情でるんだからどっちでもええわ

47: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:30:41.12 ID:rkhv9DId0
>>37
ほんそれ

40: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:29:58.99 ID:Noxwg+iiM
ノースリーだとガバガバ判定になるよな

61: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:32:37.76 ID:9zYRaA9V0
球審がゴーグルつけたら枠が見えるみたいな技術ないの

134: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:38:17.68 ID:P8UwMD5d0
>>61
そういう補助する技術の導入はええな

165: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:41:24.71 ID:VbGrav3Xa
>>61
これええな
審判も仕事なくならんし

67: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:33:07.78 ID:MtM+tCrfM
>バッターが2ストライクのときは、次の球がボールでもストライクと判定した誤審率が29%で、2ストライクでなかった場合の誤審率15%に比べほぼ倍 

印象としては真逆だわ

85: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:34:51.56 ID:5bL3IwIK0
>>67
ワイも同じ印象や
2ストからの方が辛くなるイメージ

74: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:33:59.75 ID:kGP5l0R40
逆に1イニングに1-2球しかミスってないと考えると凄い
もっとやらかしてるものかと思ってた

82: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:34:39.03 ID:rkhv9DId0
>>74
100マイル前後の球へのミスの量やしな

84: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:34:50.45 ID:Ul3Vwot1a
アカン白井が無職になる
ちな白井の年収1200万

80: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:34:21.32 ID:ww9mXu9Z0
敷田みたいに決めポーズしたり三振コールみんなしたいんや

112: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:36:46.78 ID:OHiS39+Ya
機械球審「AAAAIII!!」

95: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:35:36.90 ID:o4dSjPJt0
今でも技術的には余裕やろしメジャーは十年後くらいには球審ロボットになってそう

103: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:35:54.19 ID:WcLhBJzer
ストライクボールに関しては機械でやったほうがええな
それをコールすればええ

108: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:36:22.13 ID:Foh9eSaVp
そもそもこの解析データもあってるか疑わしいけどな
一方の視点からではストライクボールなんて判断できないし

155: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:40:49.39 ID:QWIhL9/j0
>>108
どんな風にして解析したんやろ

114: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:36:50.94 ID:pOdGTkk8F
no title

実際盛り上げるには人間の審判が必要

187: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:42:46.48 ID:o4dSjPJt0
>>114
小さなるのは分かってたけど
ボール0ストライク2の時のストライクゾーンがあまりにも狭くて草

275: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:48:56.84 ID:x6UnouWX0
>>114
0-2酷すぎて草
そらみんなやる気ない1球外しするわ

162: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:41:15.68 ID:Foh9eSaVp
no title


この角柱を少しでもかすればストライクや
機械化するにしても難しい

174: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:42:04.06 ID:ddIDPmKm0
>>162
横幅はいけるにしても縦ってできるんか?
選手にセンサーでもつけないと即座にできないんちゃうか?

201: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:43:41.29 ID:0TALy/7na
>>174
プロの場合、縦の高さは選手毎に事前登録やで

198: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:43:31.11 ID:T2arLbwQ0
>>162
こんな高め取らんよな

215: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:44:30.91 ID:NciWH0yk0
>>162
めっちゃ下げパンすればええやん

221: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:44:51.19 ID:1uadOBpPd
>>162
何かこれでかくね
メジャー中継のストライクゾーン表示とかもっと小さい

378: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:56:23.42 ID:4UfjVE6Za
>>162
現状ベルトより上ならボールって判定のイメージやわ試合見てると

204: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:43:43.69 ID:byYFcu400
主審の判定を男トラックマンが否定する流れすこ

228: 名無しさん 2019/04/10(水) 16:45:28.04 ID:ZdQg06dGd
>>204
MXとかFOX見てると無言の抗議してるのほんま草生えるわ

おすすめ記事