2006年06月11日
望み。 Part��
なぜ、バス釣り人の私が外来魚駆除に参加しているのか？
先日、琵琶湖での外来魚駆除の際、中学生にそういう質問をされました。
最近、知っている人は知っていると思いますが、直に話をしたりネット上でのやり取りをする度に、バス釣り人である私の「バス問題」に対する姿勢を説明する必要が増えて来たように感じます。
ここを長く読んでいる方なら、その理由はある程度理解できるかもしれませんが、そう聞かれて、毎回、160件以上あるここの記事を全部読めと言うわけにもいきませんから、ここまで書いてきた「バス問題」について、私がどう考え、どう臨んでいるかの基本的な部分をここを読んでいる中学生にも分かる論理構成で改めて書いておこうと思います。
中学生にもなれば、個人的な好き嫌いと社会的な善悪が必ずしも一致しないことぐらいは理解できるようになってくると思いますので、私がここで書いている論理構成自体は中学生であってもそれほど難しいとは思いませんし（当社比）、私は、もともと、あまり一般的でない専門用語も使っていないと思いますが、私が表現上ふさわしいと判断した単語等は容赦無く使っていますので、読めないなど難しい場合は辞書で調べるなりの努力をして下さい。
尚、分かっている人にとっては、クドイぐらいに書いています。結果、長くなり（過ぎ）ましたので３部に分けます。
先日、琵琶湖での外来魚駆除の際、中学生にそういう質問をされました。
最近、知っている人は知っていると思いますが、直に話をしたりネット上でのやり取りをする度に、バス釣り人である私の「バス問題」に対する姿勢を説明する必要が増えて来たように感じます。
ここを長く読んでいる方なら、その理由はある程度理解できるかもしれませんが、そう聞かれて、毎回、160件以上あるここの記事を全部読めと言うわけにもいきませんから、ここまで書いてきた「バス問題」について、私がどう考え、どう臨んでいるかの基本的な部分をここを読んでいる中学生にも分かる論理構成で改めて書いておこうと思います。
中学生にもなれば、個人的な好き嫌いと社会的な善悪が必ずしも一致しないことぐらいは理解できるようになってくると思いますので、私がここで書いている論理構成自体は中学生であってもそれほど難しいとは思いませんし（当社比）、私は、もともと、あまり一般的でない専門用語も使っていないと思いますが、私が表現上ふさわしいと判断した単語等は容赦無く使っていますので、読めないなど難しい場合は辞書で調べるなりの努力をして下さい。
尚、分かっている人にとっては、クドイぐらいに書いています。結果、長くなり（過ぎ）ましたので３部に分けます。
まずは、「バス擁護論」の基本的な論理構成についてですが、例えば、この地球上には人類が生きていく上で取り組まなければならない問題が多数あります。ある国では、毎日紛争やテロでたくさんの人が傷つき死んでいきます。また、慢性的な貧困で飢えや病気に苦しんでいる地域もあります。これらは現在、例え住んでいる国や地域が違っても、人類が共通して抱える重大な問題として認識されています。
そこで想像して下さい。もし、あなたの大切な人、親、兄弟、姉妹、息子、娘、恋人、友人と誰でもいい、その大切な人が難病にかかって明日をも知れぬ命だとしたら、あなたはどう思うでしょう。あなたはその現実に悲しみ、憤り、そして、願うのではないでしょうか。助けたいと。
では、あなたはそう願う人に向かって「地球上には他にテロや紛争があって、貧困で飢えや病気に苦しんでいる人達がたくさん居るんだ。人類にとってはそっちの問題の方が重要だから、そっちを解決してからじゃないと、あなたの個人的な問題にかまっているヒマは無い。後にしてくれ。」と言えるでしょうか。また、その言葉は理不尽にも目の前で大切なものを失いつつある現実に悲しみ、憤り、助けたいと願っている人達の心に届く言葉でしょうか。私はそうは思いません。むしろ逆効果でしょう。
私がバス釣りを大切に思うように、誰にでも同じ大切なものがあるのです。それを「他の環境要因と比べればバスの害など大したことは無い。だから、他の環境要因を先に処理すべきだ」などと言う「バス擁護論」は、突き詰めればそうした非人道的とも言える倫理観で構成された論理です。
確かに、社会全体で見ればリソースの配分という問題はあります。しかし、それは社会への影響と関心度によって決まることで、それを反映するのがマスコミなどに代表されるメディアです。もし、メディアの報道内容が気に入らないのなら、黒い街宣車（「黒バス」とか言うらしいけど）のように抗議活動でも何でもして言論封殺してみればよいのです。そうすれば、問題が報道する方とされる方のどちらに起因しているのか、嫌でもはっきり分かるでしょう。それに、「バサー」自身が自分達「バサー」の関心に沿った偏向情報を提供するバスメディアを信じながら、それ以外のメディアは公正であるべきだなどと言うのは、あまりに自分を分かっていない幼稚な論理でしょう。
そもそも、これはどちらが先でどちらが後かといった問題ではないし、どちらが主でどちらが従かといったことを主張しているわけでもない並列の問題です。その優先度や主従といった関係性が問題になるのは、バスを利用する立場の人間だけです。
また、必要以上に駆除は残酷だと言ってバス利用者の感情に訴え対立を煽るような論調も、その目的からすれば「バス擁護論」の一種です。確かに、根源的な死への忌避感は誰にでもあるものですが、通常それはバスに対してだけ感じるものではありません。魚屋に並ぶ魚を見て残酷だと騒ぐ人がいるでしょうか。むしろ、美味しそうと思うのではないでしょうか。そう思う人達は冷血な差別主義者なのでしょうか。もし、バスの駆除に対してだけ残酷だと言うなら、それを言う人こそ他の生命を差別していることになりますし、ただ感情的に残酷だと言うなら、最初から釣りなどしなければいいのです。魚からすれば、どちらも残酷であることに変わりはありません。
区別と差別は違います。事実判断と価値判断を混同してはならないのです。
さらに、今さら「データが無い」や「バスの生態系への影響は正確には分かっていない」などと言う人も居ます。
では、一体どれだけのデータを集め分析して見せれば納得するのでしょう。そのような言い方をするなら、生態学どころか、科学そのものを否定できてしまうことに気付かないのでしょうか。
分からないことを「分からない」と言うのは科学ですが、分からないことは「間違っている」と決め付けるのはオカルトです。
「バスによって絶滅した種は無い」に到っては、論理以前に単なる勉強不足以外の何物でもないので論外です。
もちろん、私は長年バス釣りを趣味として楽しんできましたから、バスを擁護したい人達の心情は理解できますが、このような欺瞞を私はバス釣り人である前に人間として支持するわけにはいかないのです。
これが、「理解はするが共感はしない」ということです。
（つづく）
そこで想像して下さい。もし、あなたの大切な人、親、兄弟、姉妹、息子、娘、恋人、友人と誰でもいい、その大切な人が難病にかかって明日をも知れぬ命だとしたら、あなたはどう思うでしょう。あなたはその現実に悲しみ、憤り、そして、願うのではないでしょうか。助けたいと。
では、あなたはそう願う人に向かって「地球上には他にテロや紛争があって、貧困で飢えや病気に苦しんでいる人達がたくさん居るんだ。人類にとってはそっちの問題の方が重要だから、そっちを解決してからじゃないと、あなたの個人的な問題にかまっているヒマは無い。後にしてくれ。」と言えるでしょうか。また、その言葉は理不尽にも目の前で大切なものを失いつつある現実に悲しみ、憤り、助けたいと願っている人達の心に届く言葉でしょうか。私はそうは思いません。むしろ逆効果でしょう。
私がバス釣りを大切に思うように、誰にでも同じ大切なものがあるのです。それを「他の環境要因と比べればバスの害など大したことは無い。だから、他の環境要因を先に処理すべきだ」などと言う「バス擁護論」は、突き詰めればそうした非人道的とも言える倫理観で構成された論理です。
確かに、社会全体で見ればリソースの配分という問題はあります。しかし、それは社会への影響と関心度によって決まることで、それを反映するのがマスコミなどに代表されるメディアです。もし、メディアの報道内容が気に入らないのなら、黒い街宣車（「黒バス」とか言うらしいけど）のように抗議活動でも何でもして言論封殺してみればよいのです。そうすれば、問題が報道する方とされる方のどちらに起因しているのか、嫌でもはっきり分かるでしょう。それに、「バサー」自身が自分達「バサー」の関心に沿った偏向情報を提供するバスメディアを信じながら、それ以外のメディアは公正であるべきだなどと言うのは、あまりに自分を分かっていない幼稚な論理でしょう。
そもそも、これはどちらが先でどちらが後かといった問題ではないし、どちらが主でどちらが従かといったことを主張しているわけでもない並列の問題です。その優先度や主従といった関係性が問題になるのは、バスを利用する立場の人間だけです。
また、必要以上に駆除は残酷だと言ってバス利用者の感情に訴え対立を煽るような論調も、その目的からすれば「バス擁護論」の一種です。確かに、根源的な死への忌避感は誰にでもあるものですが、通常それはバスに対してだけ感じるものではありません。魚屋に並ぶ魚を見て残酷だと騒ぐ人がいるでしょうか。むしろ、美味しそうと思うのではないでしょうか。そう思う人達は冷血な差別主義者なのでしょうか。もし、バスの駆除に対してだけ残酷だと言うなら、それを言う人こそ他の生命を差別していることになりますし、ただ感情的に残酷だと言うなら、最初から釣りなどしなければいいのです。魚からすれば、どちらも残酷であることに変わりはありません。
区別と差別は違います。事実判断と価値判断を混同してはならないのです。
さらに、今さら「データが無い」や「バスの生態系への影響は正確には分かっていない」などと言う人も居ます。
では、一体どれだけのデータを集め分析して見せれば納得するのでしょう。そのような言い方をするなら、生態学どころか、科学そのものを否定できてしまうことに気付かないのでしょうか。
分からないことを「分からない」と言うのは科学ですが、分からないことは「間違っている」と決め付けるのはオカルトです。
「バスによって絶滅した種は無い」に到っては、論理以前に単なる勉強不足以外の何物でもないので論外です。
もちろん、私は長年バス釣りを趣味として楽しんできましたから、バスを擁護したい人達の心情は理解できますが、このような欺瞞を私はバス釣り人である前に人間として支持するわけにはいかないのです。
これが、「理解はするが共感はしない」ということです。
（つづく）
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by 管理人 2006年06月11日 22:56
Ｗ杯の隙を突いて、クド過ぎる長文をアップしてみる。
一気に読むと胸焼けするので、続きは明日以降。
一気に読むと胸焼けするので、続きは明日以降。
2. Posted by One of Bassers. 2006年06月11日 23:28
お疲れ様です。
続編期待しております（w
ところで、ぶんさんのブログから、例の「ご心配をお掛けして…」の記事が開けなくなってます、どうしたんでしょうか。当方のブラウザだけの症状なのかな…。
続編期待しております（w
ところで、ぶんさんのブログから、例の「ご心配をお掛けして…」の記事が開けなくなってます、どうしたんでしょうか。当方のブラウザだけの症状なのかな…。
3. Posted by 管理人 2006年06月11日 23:51
ぢつわ、結構前からちょこちょこ書いてたんですけどね。
そろそろ、いい加減にしとかないとキリが無いので…。
＞開けなくなってます
こちらからも開きません。
そろそろ、いい加減にしとかないとキリが無いので…。
＞開けなくなってます
こちらからも開きません。
4. Posted by 岩屋山亜式 2006年06月12日 00:59
お疲れ様です．
一昨日でしたでしょうか…
２ちゃんで少し触れられていた（スルーされてしまったw）
環境問題，外来種問題，バス問題の階層性と「主体性」の問題．
また，お聞かせ下さいませ．
一昨日でしたでしょうか…
２ちゃんで少し触れられていた（スルーされてしまったw）
環境問題，外来種問題，バス問題の階層性と「主体性」の問題．
また，お聞かせ下さいませ．
5. Posted by 管理人 2006年06月12日 01:39
「階層性」ですか…。
そう言えば、「外来種問題」と「バス問題」の違いって、ちゃんと説明してませんでしたかね。
今回の記事の２部〜３部を読めば、なんとなく分かるかもしれませんけど、ちょっとテーマが違うから宿題になるかも（ｗ
そう言えば、「外来種問題」と「バス問題」の違いって、ちゃんと説明してませんでしたかね。
今回の記事の２部〜３部を読めば、なんとなく分かるかもしれませんけど、ちょっとテーマが違うから宿題になるかも（ｗ
6. Posted by ぶん 2006年06月12日 19:24
こんにちは！
お招き頂き？恐縮です。
管理人さんの真剣度が良くわかりました。
私も心して次を待ちます。
感想は全巻読んでからにしたいと思います。
それから私のブログですが、なぜ開かないのか私にもわかりません。
本当に開きませんね・・・
他のところは大丈夫みたいなのでそちらに書き込んでください。
よろしくお願いしますm(_ _)m
お招き頂き？恐縮です。
管理人さんの真剣度が良くわかりました。
私も心して次を待ちます。
感想は全巻読んでからにしたいと思います。
それから私のブログですが、なぜ開かないのか私にもわかりません。
本当に開きませんね・・・
他のところは大丈夫みたいなのでそちらに書き込んでください。
よろしくお願いしますm(_ _)m
7. Posted by ブラ汁 2006年06月12日 20:52
記念パピコして参りました。
8. Posted by 管理人 2006年06月12日 21:26
ぶんさん
( ﾟДﾟ)⊃旦
まぁ、長いですから、ゆるりとしていって下さいな。
ブラ汁さん
また…。
( ﾟДﾟ)⊃旦
まぁ、長いですから、ゆるりとしていって下さいな。
ブラ汁さん
また…。
9. Posted by ultragame 2006年06月13日 22:32
失礼致します。そして、ご無沙汰しておりました。
自分の実家が宮城、まさに伊○沼の近くです。母の実家が内沼沿いですのでよく遊びに行きます。
釣りについては２０年以上前まで沼でよくフナ、タナゴなんて釣っておりましたが、今の沼より・・・汚れていました（農薬）
そして釣りから離れ・・・東京に転勤となり、最近渓流釣りを始めてから、会社の中にバス釣り好きな方がいて・・・
「伊○沼ってバスで有名ですよね？」と言われたのがキッカケです。
そして、渓流域にもスモールが蜜放流されているのも最近知りました。（CHOAS-DIVERさんは何年も前から、この問題に取り組んでおられたんですね・・・）
楽○ブログで、「バスが渓流に居るのはいけない」と書込んだ際、私は勝手に駆除派と位置付けられました。バスが嫌い、バサーが嫌いとは書いていないのですが（笑）
少々長くなりました。つづきは・・・また、書かさせて頂きます。
自分の実家が宮城、まさに伊○沼の近くです。母の実家が内沼沿いですのでよく遊びに行きます。
釣りについては２０年以上前まで沼でよくフナ、タナゴなんて釣っておりましたが、今の沼より・・・汚れていました（農薬）
そして釣りから離れ・・・東京に転勤となり、最近渓流釣りを始めてから、会社の中にバス釣り好きな方がいて・・・
「伊○沼ってバスで有名ですよね？」と言われたのがキッカケです。
そして、渓流域にもスモールが蜜放流されているのも最近知りました。（CHOAS-DIVERさんは何年も前から、この問題に取り組んでおられたんですね・・・）
楽○ブログで、「バスが渓流に居るのはいけない」と書込んだ際、私は勝手に駆除派と位置付けられました。バスが嫌い、バサーが嫌いとは書いていないのですが（笑）
少々長くなりました。つづきは・・・また、書かさせて頂きます。
10. Posted by angler823 2006年06月17日 14:29
トラックバックしていただきました。
誰も読んでいないと思っていたのですが、ネットってすごいですね（笑
バス駆除の話で、たとえ話を使うとどんどんドツボに入っていく気がします。
他の環境要因（＝世界で起こっている様々な問題）
バスの存在（＝身近な問題、親しいヒトの問題）というたとえ話を上げられていますが、
そのたとえ話を「バス擁護派」の方々が使ったら、
「日本人は自分の身近な人に対してはやさしいのに、世界で苦しんでいる人に対しては全く何もしない。近くにいる人だけが幸せなら良いのか？」というたとえ話になる可能性はあります。
それが良い、悪いじゃなくて、たとえ話ってのはちょっと読むと「なるほど」と思わせてしまうのですが、その人が都合の良い状況を設定することが多いので注意が必要と思います。
私も時々やらかしていますが。
誰も読んでいないと思っていたのですが、ネットってすごいですね（笑
バス駆除の話で、たとえ話を使うとどんどんドツボに入っていく気がします。
他の環境要因（＝世界で起こっている様々な問題）
バスの存在（＝身近な問題、親しいヒトの問題）というたとえ話を上げられていますが、
そのたとえ話を「バス擁護派」の方々が使ったら、
「日本人は自分の身近な人に対してはやさしいのに、世界で苦しんでいる人に対しては全く何もしない。近くにいる人だけが幸せなら良いのか？」というたとえ話になる可能性はあります。
それが良い、悪いじゃなくて、たとえ話ってのはちょっと読むと「なるほど」と思わせてしまうのですが、その人が都合の良い状況を設定することが多いので注意が必要と思います。
私も時々やらかしていますが。
11. Posted by 管理人 2006年06月17日 19:01
angler823さん
いらっしゃいませ。
＞誰も読んでいないと思っていたのですが、ネットってすごいですね（笑
望みの無いことはしない方が良いでしょう。自分は良くても、影響され巻き込まれる人がいるのがネットです。
（つづく）
いらっしゃいませ。
＞誰も読んでいないと思っていたのですが、ネットってすごいですね（笑
望みの無いことはしない方が良いでしょう。自分は良くても、影響され巻き込まれる人がいるのがネットです。
（つづく）
12. Posted by 管理人 2006年06月17日 19:03
（つづき）
＞「日本人は自分の身近な人に対してはやさしいのに、世界で苦しんでいる人に対しては全く何もしない。近くにいる人だけが幸せなら良いのか？」というたとえ話になる可能性はあります。
論理とは法則です。法則を逆転させても矛盾が無い場合、その法則は正しいと証明できます。
この場合、その論理を使っているのは、あなたが言う通り「バス擁護派」であり、私が「擁護派」の論理として例示した論理を逆転させて、あなたはその矛盾を指摘しています。
従って、結論は「擁護派」の論理に矛盾があると言うだけで、何も変わりません。
そもそも、私は最初から「並列の問題」だと書いていますので、私が言ってもいない前提を勝手に作ってそれに反論されても困ります。ちゃんと読んでください。
＞「日本人は自分の身近な人に対してはやさしいのに、世界で苦しんでいる人に対しては全く何もしない。近くにいる人だけが幸せなら良いのか？」というたとえ話になる可能性はあります。
論理とは法則です。法則を逆転させても矛盾が無い場合、その法則は正しいと証明できます。
この場合、その論理を使っているのは、あなたが言う通り「バス擁護派」であり、私が「擁護派」の論理として例示した論理を逆転させて、あなたはその矛盾を指摘しています。
従って、結論は「擁護派」の論理に矛盾があると言うだけで、何も変わりません。
そもそも、私は最初から「並列の問題」だと書いていますので、私が言ってもいない前提を勝手に作ってそれに反論されても困ります。ちゃんと読んでください。
13. Posted by angler823 2006年06月17日 20:30
＞私がバス釣りを大切に思うように〜バスを利用する立場の人間だけです。
このあたりが、私にはさっぱりです。
まぁ、おっしゃりたいことは「擁護派」の論理が間違っているということだと思われます。なんかジャイアンの「のび太のくせにーーーー」ってのと同じ気もしますが・・・・。
その辺は平行線のような気がしますのでやめます。
知りたいのは、私のブログにトラックバックした意図です。
私って、批判されてる「非人道的人間」に当てはまってるんでしょうか？
このあたりが、私にはさっぱりです。
まぁ、おっしゃりたいことは「擁護派」の論理が間違っているということだと思われます。なんかジャイアンの「のび太のくせにーーーー」ってのと同じ気もしますが・・・・。
その辺は平行線のような気がしますのでやめます。
知りたいのは、私のブログにトラックバックした意図です。
私って、批判されてる「非人道的人間」に当てはまってるんでしょうか？
14. Posted by 管理人 2006年06月18日 01:03
最初から３部に分けると言っているのだから、落ち着きの無い子どもみたいに途中の各論部分に噛み付いても意味は無いと思います。
＞「のび太のくせにーーーー」
あなたがネット上で言う理屈を「バサー」が信じて、世間に向かって言った時の反応が「バサーのくせに」となるわけですから、ある意味正解です。
＞知りたいのは、私のブログにトラックバックした意図です。
最初から、「望みの無いことはしない方が良いでしょう。自分は良くても、影響され巻き込まれる人がいるのがネットです。」と言ってるはずですが、それによる反動はバスを釣っている人間（世間から見れば同じ「バサー」）である私としては迷惑でしかありません。
私からすれば、バスを釣らないと言っているあなたが「バス問題」を煽動する意図のほうが謎です。
（つづく）
＞「のび太のくせにーーーー」
あなたがネット上で言う理屈を「バサー」が信じて、世間に向かって言った時の反応が「バサーのくせに」となるわけですから、ある意味正解です。
＞知りたいのは、私のブログにトラックバックした意図です。
最初から、「望みの無いことはしない方が良いでしょう。自分は良くても、影響され巻き込まれる人がいるのがネットです。」と言ってるはずですが、それによる反動はバスを釣っている人間（世間から見れば同じ「バサー」）である私としては迷惑でしかありません。
私からすれば、バスを釣らないと言っているあなたが「バス問題」を煽動する意図のほうが謎です。
（つづく）
15. Posted by 管理人 2006年06月18日 01:04
（つづき）
＞私って、批判されてる「非人道的人間」に当てはまってるんでしょうか？
どう読んだら、「非人道的とも言える倫理観で構成された論理」がそう読めるんですか。主語は「論理」です。
論理を否定することが、人格を否定することになるのでしょうか？
地動説を唱えた時、敬虔なキリスト教徒であったガリレオは教会の存在を否定していたのですか？
とりあえず、言いたいことがあるのなら３部まできちんと読んで総論で言ってください。いちいち各論で言われても面倒ですし、そんな今さらの議論は、はっきり言って無駄だからまとめて書いてあるのです。
＞私って、批判されてる「非人道的人間」に当てはまってるんでしょうか？
どう読んだら、「非人道的とも言える倫理観で構成された論理」がそう読めるんですか。主語は「論理」です。
論理を否定することが、人格を否定することになるのでしょうか？
地動説を唱えた時、敬虔なキリスト教徒であったガリレオは教会の存在を否定していたのですか？
とりあえず、言いたいことがあるのなら３部まできちんと読んで総論で言ってください。いちいち各論で言われても面倒ですし、そんな今さらの議論は、はっきり言って無駄だからまとめて書いてあるのです。
16. Posted by angler823 2006年06月18日 09:29
いや、もうきません。
3部読めというなら、3部目でトラックバックしてください。
管理人さんの都合と、客の都合は一致しないことはあるんですよ。
こんなわかりづらい文章を何日かにわけて読むなんて精神衛生上つらいっす（笑
「非人道的な人間」でも、「非人道的な論理を発する人間」でもどっちでもおんなじです。否定の仕方によって人格をも否定することがあるんですよ。
バーチャルな世界ではなく、現実世界で「あなたのは非人道的とも言える論理観で構成された理論を言いますね」っていったら、どーかんがえてもケンカになるでしょ？
この件で言葉遊びはうんざりです。
3部読めというなら、3部目でトラックバックしてください。
管理人さんの都合と、客の都合は一致しないことはあるんですよ。
こんなわかりづらい文章を何日かにわけて読むなんて精神衛生上つらいっす（笑
「非人道的な人間」でも、「非人道的な論理を発する人間」でもどっちでもおんなじです。否定の仕方によって人格をも否定することがあるんですよ。
バーチャルな世界ではなく、現実世界で「あなたのは非人道的とも言える論理観で構成された理論を言いますね」っていったら、どーかんがえてもケンカになるでしょ？
この件で言葉遊びはうんざりです。
17. Posted by angler823 2006年06月18日 09:29
みんな難解な文章を書くことが好きですねぇ。
良い文章は、いかに自分の意図を相手に誤解無く伝えることができるか？ですよ。努力してみてください。
私も下手なんですけどね。バス問題にこだわるのは「バスの問題に惑わされて、バスの問題の影に隠れて、もっと大きな環境破壊がどんどん行われている。バスなんかにかまってないでそっちをやってくれ・・・」なんですけどね。伝わらないのは私の責任です。
ブログって意見言うの難しいですね。
お客さんは、その日、もしくはその日前後の記事しか読まないから、
本当に言いたいことが書いてある（例えば）28日前の記事とかは読まずにいろいろ書いてくる（私のことでもあり、あなたの事でもあり・・・・）。
良い文章は、いかに自分の意図を相手に誤解無く伝えることができるか？ですよ。努力してみてください。
私も下手なんですけどね。バス問題にこだわるのは「バスの問題に惑わされて、バスの問題の影に隠れて、もっと大きな環境破壊がどんどん行われている。バスなんかにかまってないでそっちをやってくれ・・・」なんですけどね。伝わらないのは私の責任です。
ブログって意見言うの難しいですね。
お客さんは、その日、もしくはその日前後の記事しか読まないから、
本当に言いたいことが書いてある（例えば）28日前の記事とかは読まずにいろいろ書いてくる（私のことでもあり、あなたの事でもあり・・・・）。
18. Posted by angler823 2006年06月18日 09:31
私はバーチャルな世界には向いていないようです。
しばらくまえから、陰口のような、独り言のような、イヌの遠ぼえのよになってしまうような世界がちょっといやになっていました。
良い機会なのでこれで閉鎖しました。
たまにはフィールドに出て現実を見てくださいね。
では
※すいません、私も3部構成になっちゃいました（爆
しばらくまえから、陰口のような、独り言のような、イヌの遠ぼえのよになってしまうような世界がちょっといやになっていました。
良い機会なのでこれで閉鎖しました。
たまにはフィールドに出て現実を見てくださいね。
では
※すいません、私も3部構成になっちゃいました（爆
19. Posted by 赤やん 2006年06月18日 12:05
あら、あら、またやっちゃてる（笑）
ａｎｇｌｅｒ８２３さん、はじめまして。
こんなことで閉鎖しないで、続けてください。
これも、一つの出会いですよ〜！
ａｎｇｌｅｒ８２３さん、はじめまして。
こんなことで閉鎖しないで、続けてください。
これも、一つの出会いですよ〜！
20. Posted by 管理人 2006年06月18日 21:46
angler823さん
ほぼ同内容を中学生は理解できましたが、やはりちゃんと読んでいなかったようですね。とりあえず、「敗北宣言」として受け取りました。最後まで自分のしていることは棚に上げての責任転嫁でしたね。
これからは、言いたいことがあるなら
・人の話は最後まできちんと聞いて論旨を正確に把握する。
・「問題」を「問題」だと言うのではなく、「問題」に対して自分はどうしたいという具体的で明確なビジョンを持つ。
以上の点に気を付けていれば、バーチャルだろうがリアルだろうが、いちいち凹まなくて済みます。
それでは、日曜の昼間からご苦労様でした。
今日はいい天気でしたよ。
ほぼ同内容を中学生は理解できましたが、やはりちゃんと読んでいなかったようですね。とりあえず、「敗北宣言」として受け取りました。最後まで自分のしていることは棚に上げての責任転嫁でしたね。
これからは、言いたいことがあるなら
・人の話は最後まできちんと聞いて論旨を正確に把握する。
・「問題」を「問題」だと言うのではなく、「問題」に対して自分はどうしたいという具体的で明確なビジョンを持つ。
以上の点に気を付けていれば、バーチャルだろうがリアルだろうが、いちいち凹まなくて済みます。
それでは、日曜の昼間からご苦労様でした。
今日はいい天気でしたよ。
21. Posted by 管理人 2006年06月18日 21:54
赤やんさん
また、また、やっちゃってますよ（ｗ
未だにこういうこと言ってる人を見ると、名誉あるゼブラノート掲示板第一号投稿者の（元）赤の女王としては、昔の自分を思い出すんじゃないですか。
また、また、やっちゃってますよ（ｗ
未だにこういうこと言ってる人を見ると、名誉あるゼブラノート掲示板第一号投稿者の（元）赤の女王としては、昔の自分を思い出すんじゃないですか。
