item_batter_2

引用元: 年間30本0三塁打の選手と年間0本40三塁打の選手

1: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:05:34 ID:zTA
塁打は一緒やけどどっちが価値あるの?

2: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:09:53 ID:4pI
三塁打かな

3: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:10:03 ID:Lut
そりゃ30本塁打よ

4: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:10:29 ID:Sfe
チームとしてはほぼ前者
希少価値においては後者
ただこれだけ3塁打打てるなら単打2塁打が一緒にはならんやろ
もし同一になるなら後者はカス過ぎて圧倒的に前者が有能

5: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:15:38 ID:9CP
めちゃめちゃ足早そうやから後者

6: ■忍法帖【Lv=1,おばけキノコ,26d】 2016/01/12(火)10:16:43 ID:1jI
opsが高い方

7: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:19:45 ID:Sfe
ちな日本記録 1951年金田18本
MLB記録 1912年 ウィルソン36本

8: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:25:16 ID:bEb
後者の方が、二塁からの単打での生還率とか
併殺回避力とかたかそうだから貢献度高そう

でも個人的に好きなのが前者なので前者の方がほしい

10: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:28:07 ID:zTA
ピッチャーやったことないからわからんのやけど、満塁から本塁打打たれて四点取られるけど走者リセットと、三点取られてまだ走者が三塁に残ってるのとどっちが嫌なのかなーと考えてたやで

12: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:44:17 ID:bEb
>>10
そらランナー残る方が嫌やろ
犠牲フライを打たせたくないから高めは禁物
捕手によってはパスボール、ワイルドピッチを考える配球になり、場合によってはスクイズも警戒しなければならない

後続の打者は気楽に打席に入ってくるし

11: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)10:39:03 ID:Lut
ランナーなしで本塁打←1点入る
ランナー一塁で本塁打←2点入る
ランナーなしで三塁打←点が入らん
ランナー一塁で三塁打←1点入って航続の打者が打たないといけない

これが全てやろ
他の全てが変わらんなら前者や

13: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)18:20:27 ID:zTA
無死三塁から点数取れない打線もあるし、やっぱり本塁打のほうがええんやろか