LET IT BLEED 

日々の記録。

■巨大掲示板

京都大学アメフト部レイプ事件(2005年)

京都大学アメフト部レイプ事件(Wikipedia他)
2005年(平成17年)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1


WS000002


WS000003


SnapCrab_NoName_2016-7-5_11-19-26_No-00

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
京都大学アメフト部レイプ事件とは、2005年12月に、
京都大学のアメリカンフットボール部京都大学ギャングスターズの部員3名が、
酒に酔った女性2人を、集団強姦したとされる事件である。

加害学生3名は、集団準強姦罪で逮捕起訴され、1人は一審で、
懲役5年6ヶ月の判決、2人は懲役3年執行猶予5年、
懲役2年6カ月執行猶予5年の有罪判決を受けた。
京都大学は、加害学生を放学処分とし、ギャングスターズは、
その年の春の競技会の出場を、辞退した。
二審で、4年6ヶ月の判決が出た。
最高裁判所は、2007年11月12日までに、上告を棄却した。


事件の経緯


2005年12月23日、京都市左京区のマンションの一室で、
被告甲乙丙の3名と、被害者の女子学生ABの2名が、
「鍋パーティ」と称して会食。被告らは、焼酎などを一気飲みさせる、
「焼酎ルーレット」で酩酊状態となった、被害者Aの1名を、
「みんなでやったらええやん」と、乙丙がわいせつな行為をし、
甲が、暴行をした疑い。さらに、甲は、Bに対しても暴行をし、
負傷させたとされる。

3人は、逮捕容疑について、「合意の上」と否認した。また、
彼らは以前にも、女子学生と「鍋パーティー」を開催して、
同様の行為を繰り返していた。

彼らは、アルコール度数の高い焼酎やウォッカなどを用いており、
被害者は2人とも、急性アルコール中毒に近い状態だったと見られる。

被害女性2名の告訴を受けて、京都府警は、
京都大学の学生甲(24歳当時)乙(23歳当時)丙(22歳当時)を、
Aに対する集団準強姦の疑いで、逮捕起訴した。
また、甲を、さらにBに対する集団準強姦および、準強姦致傷で、
逮捕起訴した。これを受けて、京都大学は、甲乙丙の3人を、
退学処分(正式には放学処分。復学も認められない)にした。

なお、京都大学ギャングスターズは、翌年春の大会の出場を、
辞退したが、秋季のリーグ戦には出場した。

公判では「みんなでやったらええやん」の発言をめぐり、
犯行に計画性があったか否かで、検察と弁護側が対立した。
2006年8月28日の公判では、検察側は、「重い刑を求める」
旨の被害者の意見陳述書を読み上げた上で、
「酩酊状態に乗じて、被害者の人格、人権、を無視した、
卑劣極まりない犯行」と断罪。甲に、懲役8年、乙に懲役5年、
丙に懲役4年を求刑した。これに対し弁護側は、あくまで犯行は、
パーティーの延長にあったものとして、事件の計画性を否定し、
情状酌量をもとめ、執行猶予を求めた。

2006年9月26日、京都地方裁判所裁判長(氷室眞)は、
甲に懲役5年6ヶ月、乙・丙にそれぞれ懲役3年執行猶予5年、
懲役2年6カ月執行猶予5年の有罪判決を言い渡した。
氷室裁判長は、乙・丙に対し、
「自己の性的欲求を満たすための犯行」と非難し、
甲に対し「(他の2人に比して)その刑事責任は格段に重い」と、
3年を超える実刑にした理由を説明した。
その一方で、
「鍋パーティを計画した時点では、犯行の意図はなかった」
と計画性を否定し、
「3人とも放校されたうえ、就職の内定を取り消され、
大きな社会的制裁を受けている」
と指摘し、
「3人とも若く能力も持っている。ゼロから出発して欲しい」
と説諭した。

1人だけ執行猶予がなかった甲は、大阪高裁に控訴した。
第1回公判が2007年4月27日に開かれたが、弁護側は
「女子学生の意識は朦朧とはしていなかった。合意があったか、
合意があると思い込んだ」として、
強姦したという起訴事実を全面否定。さらに、一審で、
供述調書の十分な開示を行わず訴訟手続き上、
違法に当たると主張した。

2007年7月18日大阪高等裁判所(裁判長島敏男)は、
「女性の人格を無視した自分勝手で悪質な犯行だが、
泥酔していた被害女性らの言動が、被告らの犯行を誘発したことも、
否定できない」として、原判決を破棄し、甲に、
懲役4年6ヶ月の判決を言い渡した。
甲は最高裁判所に上告した。

2007年11月12日最高裁判所第三小法廷(裁判長近藤崇晴)は、
上告を棄却し、全ての判決が確定した。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
京都大学アメフト部レイプ事件(2ちゃんねる)


1 :名無しさん 〜君の性差〜[]投稿日:2006/07/17(月) 18:19:2
4 ID:VN8Ip0ZS[1/2回]
傍聴した人の話では、
・被害者は自ら酒を飲んだ
・セックスしているとき被害者はあえぎ声を出していた
・被害者は被告人のペニスをてこきしていた
・被害者上位の体位でセックスした
・一人の被害者がレイプされているときもう一人の被害者が
「あの子ばっかりずるい」と言っていた。

などなど。俺の考えでは被害者は酒に酔っていてその当時はセッ
クスに同意していたが、酒が冷めた後、「酒によっている間にレイ
プされた」と思って訴えたのかなって。 こう考えると、被害者もかわ
いそうだが、被告人もかわいそう。被告人は、「同意を確かめずに
セックスしたのだから、その罪は受ける」といってるが。だから被告
人たちが、被害者を無理やり押さえつけて、被害者が泣きながら
レイプされていたというのではないと。結局ニュースも検察の言う
がままに報道している。被害者に不利なことは一切言わない。あた
かも、泣き叫ぶ被害者を、被告人が、無理やりレイプしたような報
道の仕方。 まさに、男性の主張を認めないで、女性の主張を、無
条件に認める、男性差別の構図。この事件の裁判を傍聴しよう。

28 :名無しさん 〜君の性差〜[]投稿日:2006/07/19(水) 15:22:
58 ID:PVPE7k+V[1/1回]
【京都】京大アメフト部「ギャングスターズ」の集団女性暴行事件 
被告の父親らがおわび
http://www.logsoku.com/r/newsplus/1153283462/
京都大のアメリカンフットボール部「ギャングスターズ」の元部員3
人による集団女性暴行事件で、集団準強姦罪、準強姦致傷罪に
問われた元農学部池口亮被告(23)と、集団準強姦罪に問われ
た元工学部白井淳平 (22)、元経済学部木戸晶裕(22)両被告
の第4回公判が18日、地裁(氷室真裁判長)で開かれた。3被告
の父親らが情状証人として出廷し、「本当に申し訳ないことをした。
心からおわびします」などと謝罪した。論告求刑と最終弁論は8月
28日に行われ、公判は結審する。 弁護側の尋問に対し、父親
らは「人と人が性的な関係を持つことは非常に重いことなのに、
息子たちは少し安易に考えていた」「やっていいことと悪いことの
判断が間違っていた」などと述べた。その後の被告人質問で、3
被告は「反省の気持ちを持って生きたい」などと改めて謝罪した。

372 :アスリート名無しさん :2006/08/28(月) 14:35:00 ID:HM+
VEOpc傍聴したやつならわかるが、B子は自分で「入れて」と言っ
たと思う、と認めているぞ。しかもB子は自分が酩酊したことが事
件の最大の要因ということもちゃんと認めている。焼酎ルーレット
の際に小さいグラスをわざわざでかいグラスを変えたA子、少し
は反省しろ。 お前の自己満足のために、どれだけ周りに迷惑を
かけているのか自覚しろ。所詮、お前の貞操なんて、大した価
値などないということがこの裁判を通じてわかったのだから、分
相応の行動をしろ。

464 :アスリート名無しさん :2006/09/02(土) 00:14:42 ID:T0T
ckHkL「入れて」と言ったかも知れない、ということはB子の陳述書
(裁判長が朗読した文書)の中に出てきたよ。だから、これは被害
者側が言った話であり、かつ加害者側の証言とも一致する話だ。
ただ、被害者保護の観点から、この話はマスコミが流さなかった
みたいだ。
666 :アスリート名無しさん :2006/09/26(火) 15:18:03 ID:HAX
R5uNz>>665本当。だけどあれだけメディアが騒いだから立件せざ
るを得ず。 それに強姦罪系は最初に認めないわけにはいかなく
て、何故なら、それならそもそも訴訟なんて起きないだろ!って裁
判官に心証悪くなるから。また検察官が酷くて、有利な内容ばか
り発表していた。なおかつ女性の内の一人がもともと金めあてだ
ったのと、もう一人は友人に遊んでる女って思われたくなかったか
ら訴訟。週刊文集とか週刊アサヒとか酷く叩いたけど、今はさっぱ
り。それと公判の結果も、その都度まったくTVには出ず。 傍聴に
行ったらよくわかる、だから記者だって嫌でも気づく。とりあえず
「女性の一人との関係はセックスフレンド」と言ったのにまったく報
道されてないのは メディアが自分たちが煽りすぎた責任を隠した
いからか、と思った。


 アメフット・ギャングスター集団強姦事件17 親は大企業の役員 


1. 池口 2006/02/11(土) 16:45:55

【まとめサイト】
http://www.geocities.jp/ariradne/0_kyoudai.html(資料豊富)
http://www.geocities.jp/ariradne/amefto_bunsyun.jpg(週刊文春記事)
http://gangstars.blog48.fc2.com/

【被疑者・ポジション・学部・回生・出身高校】
51 LB 池口亮  農・森林 4 北野
77 OL 白井淳平  工・物理工 4 北野
35 RB 木戸晶裕  経済 4 駒場東邦

【被疑者詳細】
工学部4年、白井淳平容疑者(22)=京都市左京区田中大堰町
父親は関西電力の某支店長
http://uppp.dip.jp/src/uppp27491.jpg
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2563446(退会)
※主犯格との報道

農学部4年、池口亮容疑者(23)=同区一乗寺出口町
父親は毎日放送の元報道局長
http://uppp.dip.jp/src/uppp27492.jpg
ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=2442178(退会)
※留年。逮捕前日にシュルンベルジェ株式会社(外資)に内定
http://www.rikunabi2006.com/RN/06/KDBG/R/0391655003.htm

経済学部4年、木戸晶裕容疑者(22)=同区吉田上阿達町=
父親は元三菱商事
犯行にマンションが使われた。
http://uppp.dip.jp/src/uppp27494.jpg
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1427785(退会)
http://uppp.dip.jp/src/uppp27782.mht(mixiトップ)
http://image.blog.livedoor.jp/johnny2006/imgs/a/7/a72b6f8b.jpg(mixi日記)
※留年のため就職活動中であった

【過去ログ】
1【京大の】ギャング、婦女暴行【嫌われ者】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010041.html
2【京大の恥】ギャング、婦女暴行2回目【穴京大】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010042.html
3【京大生は】レイプブタギャング【みんなお前らが大嫌い】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010043.html
4【ぐへへ】元ギャングがレイプ事件4【鍋やらないか?】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010044.html
5【宦官に】ギャング!レイプ!!ァ擇覆襪靴ない】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010045.html
6【京大体育会の】ギャングレイプ事件6【汚物】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010047.html
7【POINT OF】ギャングの終焉 レイプ事件-第七章-【NO RETURN】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010052.html
8京都大学輪姦事件 第8章
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010054.html
9京都大学ギャングスターズ輪姦事件 9
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010056.html
10京都大学ギャングスターズの輪姦事件 10
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010059.html
11【きけ】ギャング事件 第11の陰謀【きょうだいせいのこえ】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010061.html
12【後に】京大ギャング強姦事件について 12【残る】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010065.html
13【京大生に】京大強姦事件 第13幕【告ぐ】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010069.html
14【京大生が】ギャング 第14番【奏でる分析のメロディ】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010071.html
15【師は言った】ギャング集団強姦15【パスと女は回すもんだと】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200602/06020010.html
16アメフット・ギャングスター集団強姦事件16
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200602/06020025.html
【関連】
卑劣京大生 鍋パで計画的強姦
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010049.html
経済学部のレイプ魔
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200601/06010010.html

6. 前スレ92へ 2006/02/11(土) 21:18:01

常習性・計画性については下記のmixiの日記上の記述により強く示唆されています。

http://image.blog.livedoor.jp/johnny2006/imgs/a/7/a72b6f8b.jpg

刑事事件化した12/23の鍋パーティの3日前のパーティに関する記述です。

このパーティに参加した女性(複数?)と容疑者らの性交が
適法なものであったのかどうかは不明ですが、
違法であったとしても女性側の意向により立件が見送られつつある、
のかもしれません。

いずれにしても、拘留期限は最大でも18日前後でしょうから、
あと一週間くらいで検察の判断があきらかになるでしょう。

7. 闇情報 2006/02/11(土) 21:29:58

警察が強気なわけ、
「被害者女性の体の中から採取したものから、
別人のDNAと思われるーーーが検出されたらしい。
合意の上で複数の男性と女性は一晩で関係を持てるのか?」

8. ↑ 2006/02/11(土) 21:41:36

それを商売にしている女性ならなんでもないだろ。

この件の女性がそういう考えの持ち主だったかはともかく。

「一般の女性は・・・」とか言い出すかも知れんが、
この女性が「一般の」女性だったかどうかは外野
からじゃわからんし。

11. 疑問−落ち着いて整理しよう 2006/02/11(土) 23:56:30

> 6. 前スレ92へ 2006/02/11(土) 21:18:01
> 常習性・計画性については下記のmixiの日記上の記述により
強く示唆されています。
いかなる事情にせよ立件出来ないのであれば「余罪=常習性」
なしと考えるのが妥当だと思います。
継ぎ接ぎの情報から見えてくるのは、
多数対一人の行為はなかったであろうこと、
かつ二組のうちの一組は元彼−元カノの関係だったこと
(当然これは強姦を否定する理由にはなりませんが)であり、
本当に「集団強姦」と呼べる状況なのかどうかはっきり言って疑問です。
無理矢理「集団」を付けて親告罪ではなくしてしまったために
落としどころがなくなってしまったのでは
ないかと思います。
今の状況で「起訴を待って放学」にしてしまったら、
後で取り返しのつかないことになるかもしれません。
(万一無罪にでもなれば、京大に法学部は必要ないと言われても仕方ないでしょう)

12.2006/02/12(日) 00:18:52

一番まずい対応をしたのは、
集団強姦罪と認定してしまった京都府警じゃないかな。
こんなセンセーショナルな騒ぎになって、被害者も可哀想。
友達とかには絶対特定されてるもんね。

13. わかっておられるかと思いますが 2006/02/12(日) 00:22:21

「集団強姦」の「集団」というのは、「強姦」あるいは「準強姦」について、
二人以上が関与したことについていうのであって、
性交渉の内容が「輪姦」であるかどうかとは別の話ですよ。

14. ↑ 2006/02/12(日) 00:29:26

「被害者の意向で穏便に」とかってできないの?
まぁ警察行くなって話しになるのか………

15. 現役京大アメフト部員 2006/02/12(日) 00:29:45

回していなければ、警察は立件までしない。
初犯であれば、警察はここまでしない。
ほかの鍋ハーティーで傷ついた
(被害届を出したいが出せない女性もいる)、
立件できない余罪があるから表沙汰になったに過ぎない。
京大生であれば、連続レイプをしてよいはずがない。
まして、彼らの巨体を見れば報復を恐れて被害女性は黙るしかない。
京都府警もそんなに暇ではない。
今回のことが無罪になれば、
京都ではレイプが許されることになる。

今回の被害女性が、気丈だから立件できたに過ぎない。
日本は、法治国家のはずだ??
事情を知っている友人は、正直に警察にしゃべって欲しいね。

16. 1男子 2006/02/12(日) 01:18:50

>>いかなる事情にせよ立件出来ないのであれば
「余罪=常習性」なしと考えるのが妥当

いかにもな教科書馬鹿の答えだな。
推理小説から始めなさい。
被害者の心情を推察すれば、
他の立件が困難なことくらい分かるだろ。

17. んー、 2006/02/12(日) 01:53:48

>>11
立件されなければなかったことになるんかね?
事実に関する情報の積み上げの上で、
立件できる分を立件するんでしょ?

18. い 2006/02/12(日) 02:37:10

>>13
そこは一応論点になるんじゃないか?
「現場において共同して」の解釈がよくわからんな。
今回の事件は刑法判例百選に載る予感。

19. い 2006/02/12(日) 02:39:39

>>15
>今回のことが無罪になれば、
京都ではレイプが許されることになる。
ってどういう論理だよ?w
殺人事件で起訴された被告人が無罪になったら
殺人は許されるってのと同じ論理だぞw

20. あ 2006/02/12(日) 02:44:29

>今回の事件は刑法判例百選に載る予感。

のらねえよw。

21. 被害者の女の子は京大生なん? 2006/02/12(日) 04:54:51

で、被害者はどこの大学の子なん?

レイプの冤罪事件ってけっこうあるけど
(男女の別れのもつれとか)。

今度のもそれだった、ってオチはないよな?
と加害者的な視点から切ってみる。

22. 疑問 2006/02/12(日) 06:41:20

>いかにもな教科書馬鹿の答えだな。
>推理小説から始めなさい。被害者の心情を推察すれば、
他の立件が困難なことくらい分かるだろ。

こういう場合があり得ることくらい十分分かっている。
だからといって、
他の鍋パーティー参加者達がそもそも「被害者」だと思っていない
可能性を否定できるか?
他の場合も「集団」だからもちろん「親告罪」ではないはず。

>立件されなければなかったことになるんかね?

そうは言わないけど、「なかった」から立件できない場合と
どうやって区別するの?
少なくとも京都府警は「余罪があるものと見て追及」しているはずなのに。
それとも容疑者達がなかなか認めないから「再逮捕」のために残してあるの?

23. 回答 2006/02/12(日) 08:19:33

>22
そのとおり。
背後関係は、調べ上げている。
そのために、一ヶ月泳がせている。

24. 1男子 2006/02/12(日) 08:41:39

>>他の鍋パーティー参加者達がそもそも「被害者」だと思っていない
可能性を否定できるか?

そもそも不毛な議論だってことだ。
他人の本当の心情など分かろうはずも無い。

俺は直感的に黒だって思ってるよ。
痴漢で被害申告するのとでは
レベルが違いすぎるからね。

25. 小川三四郎 2006/02/12(日) 09:14:34

この記事、何かオモロ・・

http://osaka.nikkansports.com/otn/p-ot-tp6-060128-0038.html

3人はブロガー「今夜は鍋ぐへへへ」

逮捕された3人は会員制ブログでそれぞれの日常の出来事をつづっていた。
木戸容疑者は「そろそろ他人との共同生活を基本とした生活に
適合できるよう頑張りたいと切に願います」
などと自己紹介。
事件の3日前の昨年12月20日の日記には
「今夜は鍋なんで楽しんでいきたいと思います。ぐへへへへ」
などと書き込んでいた。
白井容疑者は大阪府下の進学校卒業生であること、
池口容疑者は好きなマンガがドカベン、あぶさん、
島耕作であることをそれぞれの自己紹介欄に記していた。
また、3人とも趣味の欄に「お酒」と書いている。

[2006/1/28/10:48 紙面から]

「今夜は鍋ぐへへへ」は何回も貼られてるけど、一応貼っておきます
http://image.blog.livedoor.jp/johnny2006/imgs/a/7/a72b6f8b.jpg

27. 京都府警 2006/02/12(日) 12:40:12

は踏み込んだ捜査が得意って聞いたけど、ほんと?
確かに、今回の件にしても随分とグレーな事件を
黒と確信して捜査しているし
そういう傾向があるなら、本気で余罪を追及するつもりかも

30. 東山 2006/02/12(日) 22:27:37

京大、再発防止へ 4月から啓発活動
アメフット部事件受け

京都大アメリカンフットボール部元部員の学生による
集団女性暴行容疑事件を受け、京都大は10日、
学生担当の教員による学生部委員会を開催し、
課外活動の在り方について審議した。
体育会の学生が策定を進めている再発防止策をもとに、
新学年が始まる4月から新入生や学生への
啓発活動を実施する方針を決めた。
具体策のとりまとめは、課外活動担当の小委員会委員による
ワーキンググループが進める。
体育会のほか、アメフット部としての再発防止に向けた
取り組みについても、水野弥一監督や部員らから意見を求める。
部の処遇については「春の公式戦を辞退しており、
急ぐ考えはないが、体質的なものがあるのではないかとの批判もある。
部の在り方について聴取したい」(平松幸三副学長補佐)としている。
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006021000240&genre=C1&area=K10

上の新聞記事で啓発活動とあるが、
どんな啓発をしてくれるのだろう。アイデア求む。

53. 退学願提出も大学側は受理せず 2006/02/16(木) 13:01:27

京都大学アメリカンフットボール部の元部員3人が、
女子大生に酒を飲ませ、集団で暴行した事件で、
3人が大学に退学願を提出していたことがわかりました。
この事件は京都大学元アメフト部員の白井淳平容疑者(22)ら3人が、
鍋パーティーを開き、女子大生2人を泥酔させて
暴行したとして逮捕されたものです。
京大によりますと逮捕された3人の保護者が、14日午後大学を訪れ、
退学願を提出しました。しかし大学側はこれを受理せず、
事件を受けて発足した特別委員会に諮り、処分を検討するということです。
京都大学では自主退学の場合は復学が可能ですが、
退学処分を受けると復学は難しいということです。

54. ほとぼりがさめたら復学狙う? 2006/02/16(木) 13:10:35

>>53
これはですます調なので放送ですね。NHK?

↓は本日の京都新聞朝刊の記事
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006021600054&genre=C1&area=K10

容疑の3人が退学願 京大生集団暴行 受理せず「預かり」

集団女性暴行容疑事件で逮捕された京都大アメリカンフットボール部元部員の
学生3人が、退学願を所属の各学部に提出していたことが15日、分かった。
各学部では受理せず、学生への処分を検討する
特別委員会委員長の東山紘久副学長が一括して預かる形にしている。
関係者によると、退学願は、学生の保護者が14日に提出した。
学部で受理した場合、学部ごとで個別に自主退学の手続きを進めることになり、
3人の処分を全学的に検討する特別委員会の趣旨に反するため、
受理しなかったという。
特別委員会での今後の議論を踏まえ、退学願の扱いを決める。
3人は退学願を提出した理由について、「アメリカンフットボール部の関係者や、
女性たちに迷惑をかけた」などと話しているという。
自主退学の場合は復学も可能だが、
懲戒処分による退学では基本的には復学はできない。

■女性教員らが厳正処分要望

京大アメフット部元部員による集団女性暴行容疑事件で、
京大の女性教員らによる任意組織「女性教員懇話会」
(代表・落合恵美子教授、199人)は15日、
元部員3人に対する厳正処分などを求める要望書を、
尾池和夫総長に提出した。
要望書では、元部員に厳正な処分を下し、
処分確定まで卒業判定をしないことを求めている。
さらに、状況によってアメフット部自体にも厳正な処分を行うほか、
▽クラブの文化や学生意識など事件の背景を徹底究明し、
再発防止の教育を行う▽ハラスメントの相談窓口の周知徹底を図る−
ことも要望している。落合教授ら女性教員3人が同日、
事件の特別委委員長を務める東山紘久副学長に要望書を手渡し、
適切な対応を求めた。
落合教授は「容疑が事実とすれば、
矢野(暢・元京大教授のセクハラ疑惑)事件に匹敵する
女性人権侵害の極みだ。
学生の思い違いの背景には京大に女性が少なく、
普段から接していないこともあるのでは」
と話した。

55. い 2006/02/16(木) 13:56:01

除籍とかだと復学よりも履歴書に
京都大学中退と書けないことのほうが大きいのでは?

>学生の思い違いの背景には京大に女性が少なく、
普段から接していないこともあるのでは
これは学生の実態を知らない大学教授らしい発言だな

56. お 2006/02/16(木) 14:11:48

>除籍とかだと復学よりも履歴書に
京都大学中退と書けないことのほうが大きいのでは?
履歴書には賞罰欄もあるので、
賞罰:前科1犯(集団強姦罪で懲役3年6月)
なんて書かざるをえなくなるのでは。

65. ん 2006/02/16(木) 20:30:52

起訴状によると
19歳女子学生(白井被告の知り合い):3人から輪姦
20歳女子学生(19歳女子学生の友人):池口被告が強姦
当初は白井・池口容疑者は性行為の事実は認めたが、
合意があったと主張。木戸容疑者は
行為をしたこと自体否認。

白井・木戸被告は容疑を認容。
池口被告は合意があったとして容疑を否認。

66. 共同通信が正確 2006/02/16(木) 20:41:40

京都大アメリカンフットボール部の元部員3人が、
女子学生2人を泥酔させ集団で暴行したとされる事件で、
京都地検は16日、1人の女子学生(19)に対する
集団準強姦(ごうかん)罪で、
いずれも京大4年の池口亮(23)、白井淳平(22)、
木戸晶裕(22)の3容疑者を起訴した。
3人には、もう1人の女子学生(20)に対する暴行容疑も
持たれていたが、地検は、白井、木戸両被告の関与を示す
十分な証拠がないとして、池口被告だけを準強姦罪でも起訴した。
白井被告と木戸被告は起訴事実を認めている。
池口被告も事実関係を一時認めていたが、
その後「了解があったと思っていた」と否認しているという。

白井被告元カノに対しては集団「準」強姦で3名が関与、
もう一人の被害者に対しては池口被告
だけが「準」強姦罪。
これが同一場所で同一時刻に進行する状況がイメージできない。
やっぱり木戸被告は何もしなかったということか?
白井被告と元カノの間の「準」強姦ではインパクトが弱いので、
「集団」ということにしてしまった訳か?
木戸君がかわいそう。

実際に行為をおこなったか否かではなく、
下心(意図)を持って鍋パーティーで焼酎を無理矢理飲ませたことが
「集団」とされる理由なら(この掲示板での論調だったよね)、
二人に対する集団強姦罪で起訴すればいいのに。
やっぱり何かおかしい。大丈夫か?

68. ↑ 2006/02/16(木) 20:45:42

強姦罪の保護法益は女性の性的自己決定という個人的法益であり、
被害者各々について法益侵害を検討するものですので、
「二人に対する集団強姦罪」という擬律はありえません。

72. あ 2006/02/16(木) 20:51:28

読売新聞より

> 起訴状によると、3人は共謀し、昨年12月23日午前2〜3時ごろ、
木戸容疑者のマンションの部屋で、
一緒に鍋パーティーをしていた女子大生(19)に焼酎などを飲ませ、
泥酔状態にしたうえ、集団で乱暴した。
>さらに、池口容疑者は、同日午前3時40分ごろ、
泥酔状態になっていた別の女子大生(20)に乱暴した。

共同通信の言葉を借りれば
池口には準強姦の「十分な証拠」があったと判断したんじゃないか?

73. >>66 2006/02/16(木) 21:01:57

時系列的にはずれてるだろ。
池口だけしばらくたってからもう一人を襲った。
それだけやっといて合意を主張。アホだな

74. asahi 2006/02/16(木) 21:16:25

一応朝日も。

京大元アメフト部員を集団準強姦罪で起訴 京都地検
2006年02月16日20時16分

京大アメリカンフットボール部の元部員3人が女子大生を集団で強姦(ごうかん)したとされる事件
で、京都地検は16日、農学部4年の池口亮(23)、工学部4年の白井淳平(22)、経済学部4年の
木戸晶裕(22)の3容疑者を、女子大生1人に対する集団準強姦罪で、池口容疑者をもう1人の女
子大生への準強姦罪でそれぞれ起訴した。池口容疑者は「合意があったと思っている」と容疑を否
認、白井、木戸の両容疑者は認めているという。

起訴状によると、3容疑者は昨年12月23日午前2〜3時ごろ、木戸容疑者の自宅マンションで「焼
酎ルーレット」と名付けたゲームで女子大生に酒を一気飲みさせて泥酔状態にし、集団で性的暴行
をした疑い。また、池口容疑者は同日午前3時40分ごろ、酔って心神喪失状態だったもう1人の女
子大生に性的暴行したとされる。

3容疑者は女子大生2人への集団準強姦容疑で逮捕されたが、地検は「女子大生のうち1人に対し
ては白井、木戸両容疑者の加担は認められなかった」としている。

http://www.asahi.com/national/update/0216/TKY200602160342.html

75. 結局 2006/02/16(木) 21:17:05

否認していた木戸もヤッてたわけだ。
レイプ魔認定だな

76. こうなると 2006/02/16(木) 21:45:47

「和姦が2組、同じ部屋で起きていただけ」という話ではまったくなくなってるね。
・3バカによる一人に対する輪姦
・その後、もう一人に対して池口が準強姦
その凶悪さ言い逃れようもない

77. 常識的に考えて 2006/02/16(木) 21:57:56

3人は白井の元カノでないほうを最初に襲ったんだろうな。
流石にそれなりに付き合いの長い知人を三人でってのはないだろう。
その後、池口のアホが抜け駆けて白井の元カノを強姦。

おそらくこうだろう。逆だったら鬼畜度1ランクUPだ。


81. 教えて 2006/02/16(木) 22:48:09

>3人は白井の元カノでないほうを最初に襲ったんだろうな。
以前の報道では女子大生(19)が元カノ。

ところで、集団準強姦罪で起訴されたと言うことが
即「輪姦」を意味するの?
以前、「木戸が例え実際にはやっていなくても
集団強姦罪は免れない」という話があったけど...。
だとすれば、木戸が「俺はやっていない」というのは嘘ではないけど
「集団強姦罪」だからインクルードされている、という可能性はない?
(まあ、ことの本質とはあまり関係ないかもしれないが)

84. 思うに 2006/02/16(木) 22:54:14

>>81
>木戸が「俺はやっていない」というのは嘘ではないけど
「集団強姦罪」だからインクルードされている、という可能性はない?
計画を知っていて場所を貸していたら共犯(幇助犯)になるから、
強姦の実行行為はなくてもいいのでは。
今回はもっと関与が深そうなので共謀共同正犯に問われているものと
思われますよ。
輪姦ってのはそれぞれが実行行為を行っているので少し違うと思う。

90. SEXしたのは池口だけだってさ 2006/02/16(木) 23:38:23

集団準強姦罪を適用した点について、地検は、
性的暴行に及んだのは池口被告だけとした上で、
他の2人も女性の体に触れており、
暴行についての「暗黙の合意」があったとした。
もう1人の女性への暴行については、
2人の関与は認められないとした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060216-00000062-kyt-l26

92. あ 2006/02/16(木) 23:42:35

なるほど、強制わいせつより罪の重い方を選んだわけか
しかし池口は自分だけ、しかも2回?クズだな

94. 地検 2006/02/16(木) 23:49:30

>>92
>強制わいせつより罪の重い方を選んだわけ
ではなく、共同して姦淫行為を行っているから基本的に
強姦の共同正犯なのでしょう。で、
強姦の集団犯的類型である集団強姦罪ができたから
それを適用したってことでは。
この事件は姦淫行為があるので何人関与していようが
強制わいせつでなく強姦になると思う。

95. ひ 2006/02/16(木) 23:50:08

>他の2人も女性の体に触れており、
暴行についての「暗黙の合意」があったとした。
この場合「集団」が否定されたら白井と木戸はどうなるの?

96. ↑ 2006/02/16(木) 23:54:04

集団強姦罪を排して強姦の共同正犯を認定することができるかは
議論の余地があるが、それはそれとして、
予備的に強姦の従犯か何かの訴因が主張されていなければ
無罪になる可能性もあるのではないか

97. こうなると 2006/02/16(木) 23:56:09

池口は放学処分が妥当としても、白井と木戸は復学認めてやっても良いと思う。

98. t 2006/02/16(木) 23:56:23

>無罪になる可能性もあるのではないか
刑の減軽も現実には難しいし、少なくても実行の着手に加担してるのに、
無実はないでしょ。現場にはいるんだよ?

99. ↑ 2006/02/17(金) 00:00:39

いやいや、集団強姦の実行の着手があればまぁ、有罪でしょう。
ただ、「現場において共同して」というのが否定されたら、
従たる立場の者は無罪になるということでは


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【精進】2007たたかえギャングスターズ 24【飛躍】

1. 一彌 2007/01/24(水) 19:10:13
【過去ログ】
1 【京大の】ギャング、婦女暴行【嫌われ者】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010041.html
2 【京大の恥】ギャング、婦女暴行2回目【穴京大】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010042.html
3 【京大生は】レイプブタギャング【みんなお前らが大嫌い】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010043.html
4 【ぐへへ】元ギャングがレイプ事件4【鍋やらないか?】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010044.html
5 【宦官に】ギャング!レイプ!!ァ擇覆襪靴ない】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010045.html
6 【京大体育会の】ギャングレイプ事件6【汚物】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010047.html
7 【POINT OF】ギャングの終焉 レイプ事件-第七章-【NO RETURN】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010052.html
8 京都大学輪姦事件 第8章
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010054.html
9 京都大学ギャングスターズ輪姦事件 9
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010056.html
10 京都大学ギャングスターズの輪姦事件 10
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010059.html
11 【きけ】ギャング事件 第11の陰謀【きょうだいせいのこえ】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010061.html
12 【後に】京大ギャング強姦事件について 12【残る】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010065.html
13 【京大生に】京大強姦事件 第13幕【告ぐ】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010069.html
14 【京大生が】ギャング 第14番【奏でる分析のメロディ】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200601/06010071.html
15 【師は言った】ギャング集団強姦15【パスと女は回すもんだと】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200602/06020010.html
16 アメフット・ギャングスター集団強姦事件16
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200602/06020025.html
17 アメフット・ギャングスター集団強姦事件17 親は大企業の役員
http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200602/06020031.html
18 【主犯だけ】ギャング集団強姦事件 18【否認継続】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200602/06020045.html
19 【有罪?無罪?】ギャング集団強姦事件 19【公判開始】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200604/06040016.html
20 【反省?】集団強姦事件後のギャング 20【居直り?】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200608/06080016.html
21 【秋季開幕】たたかえギャングスターズ 21【冬はパーティー】
http://kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200609/06090002.html
22 【ハメて】目指せ優勝!ギャングスターズ 22【ハメられた?】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200609/06090022.html
23 【控訴?確定?】ギャング勝負のとき 23【対関学・立命戦】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200609/06090042.html
【関連】
京大アメフト部(ギャングスターズ)
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/gangster/
京都大学-お知らせ/ニュースリリース 学生の懲戒処分について
http://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_news/nb0603.htm#n060323_1
2. ミ♭ 2007/01/30(火) 21:23:32
読み返してみると感慨深いスレですね。
3. ↑ 2007/01/31(水) 01:47:47
鍋の季節ですな。
キムチ鍋はどうも好かん。
胃腸にくる気がする。
4. 「京大合格の手引き」 2007/01/31(水) 13:59:13
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/gangster/recruit/recruit.htm
>弊部では2007年度入試に向け、「京大合格の手引き」という冊子を
製作しました。各教科の勉強方法から受験生に適切な食事、前日の過ごし方、
入試当日の持ち物チェックリストなど内容満載です。京大合格までの距離が
縮まること間違いなし!
> 請求時にあわせて志望学部をお知らせいただければ、部員から出来る限
りのアドバイスを差し上げます。もちろん無料です。お気軽にご請求下さい!
>受験生に適切な食事
は当然…
5. ↑ 2007/02/01(木) 16:30:45
>前日の過ごし方
は当然…
6. 参考文献 2007/02/04(日) 01:13:56
ためになる本が出ました。
関学・京大・立命 飴太三国志
http://www.sankei-books.co.jp/books/title/M06Z2200.html
「三国志」ですから、さしずめ京大は蜀で、三勇士が果てて軍師だけが生き残り、
いち早く滅亡するというストーリーでしょうか。
ちなみに発行日は「平成18年12月22日」で鍋パのあった夜からちょうど一年の日ですw
7. 元京大生、一転無罪主張 2007/04/28(土) 16:13:42
アメフト部集団暴行事件 元京大生、一転無罪主張
女子学生への集団準強姦罪などに問われた京都大アメリカンフットボール部の
元部員池口亮被告(24)の控訴審第1回公判が27日、大阪高裁(島敏男裁判長)
であり、被告側は一転して無罪を主張した。検察側は控訴棄却を求めた。
池口被告は一審で起訴事実を認めていたが、控訴審の弁護側は「女子学生の意識は
もうろうとはしていなかった。合意があったか、合意があると思い込んだ」
と故意性を否定。また、一審で供述調書が十分開示されなかったのは訴訟手続き上、
違法だと主張した。
京都地裁は昨年9月、池口被告に懲役5年6月(求刑懲役8年)の実刑、ほかの2人は
執行猶予付きの有罪とする判決を言い渡し、池口被告だけが控訴した。
[ 2007年04月27日 20:47 速報記事 ]
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20070427060.html
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070427-190630.html
8. ↑ 2007/04/28(土) 17:20:29
今度は証人として他の2人が呼ばれるのか?
9. とりあえず貼っとくね 2007/04/29(日) 00:08:33
blog.so-net.ne.jp/_images/blog/manatu/2414905.jpg
池口被告の御尊顔
10. あ 2007/04/29(日) 17:46:17
無罪です。
ぐへへ
11. 強姦三獣士 2007/04/29(日) 18:48:18
http://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/manatu/2414905.jpg
12. あ 2007/04/29(日) 20:23:23
無罪だってよ
ぐへへへへへへっへっへへへへへへへへ
これからたっぷりお礼してやんなきゃなあ
13. あちらはラグビー部 2007/05/14(月) 17:47:32
同大ラグビー部員3人を逮捕 府警、わいせつ略取未遂容疑で
京都府警捜査一課と田辺署は14日、わいせつ略取未遂の疑いで、京都府京田辺市草内、
同志社大ラグビー部2年豊田雄揮容疑者(20)と同市に住む同大ラグビー部2年の少年2人
=いずれも(19)=を逮捕した。
調べでは、豊田容疑者らは4月30日午前零時15分ごろ、京田辺市田辺のJR京田辺駅
近くの路上で、徒歩で帰宅途中だった同市の大学生の女性(20)にわいせつな行為をしようと、
女性の首に腕をまきつけるなどして、豊田容疑者の運転する自動車の後部座席に無理やり
乗せようとした疑い。
田辺署によると女性が大声を出すなどしたため、3人は女性をその場に置き去りにして、
車で逃走した。女性が車種やナンバーの一部を覚えていたことから、3人を割り出したという。
豊田容疑者らは調べに対し「単なるナンパのつもりだった」と、いずれも容疑を否認しているという。
豊田容疑者は静岡県・静岡聖光学院高出身で、昨季の公式戦には出場していない。
他の2人も大学で公式戦の出場経験はない。同志社大ラグビー部は4月29日に静岡県で
明治大と招待試合を行っており、3人は遠征に参加していなかった。
同志社大ラグビー部は1911(明治44)年創部の伝統を誇る強豪チームで、
全国大学選手権では1982−84年度に3連覇するなど計4度の優勝を飾っている。
大学のスポーツ選手の不祥事としては、京都大アメリカンフットボール部の元部員3人が
女子大生に集団で性的暴力をしたとして昨年1月に京都府警に逮捕された事件がある。
同志社大の田端信廣副学長は「正確な事実をつかんでいないので何ともいえない。
大学としても事実関係を早急に調べたい」と話している。
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007051400061&genre=C1&area=K20
14. a 2007/05/16(水) 10:51:48
ところで京大放学になったやつらは今なにやってる。
15. あきら 2007/05/16(水) 12:08:40
池口のほかの余罪も追及して刑をおもくするべき。
被害者は警察に被害をほうこくするべき。
16. あ 2007/05/19(土) 22:15:31
さすがは体育会系。大学生はおとなしく学問に励んでろってこった。
17. 控訴審判決→懲役4年6月 2007/07/18(水) 14:17:24
女性暴行の京大アメフト元部員、懲役4年6月に減刑判決
京都大のアメリカンフットボール部「ギャングスターズ」元部員3人による集団女性暴行事件で、
集団準強姦(ごうかん)、準強姦致傷の罪に問われた元農学部学生池口亮被告(24)
の控訴審判決が18日、大阪高裁であった。
島敏男裁判長は「女性の人格を無視した犯行」と述べ、懲役5年6月(求刑・懲役8年)とした
1審・京都地裁判決を破棄、池口被告に懲役4年6月を言い渡した。
集団準強姦罪に問われた元部員2人はいずれも執行猶予付きの有罪判決が確定しており、
池口被告だけが控訴していた。
(2007年7月18日13時56分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070718i403.htm?from=main4
これで確定すれば、初犯で現在24歳、性犯罪だから奈良少年刑務所行きだね。
それとも二審のように無罪主張でなお上告して争うか。
18. 「被害者も誘発」 2007/07/18(水) 16:49:24
集団準強姦:京大の元アメフット部員、2審も実刑判決
女子大生2人への集団準強姦(ごうかん)などの罪に問われた京都大アメリカンフットボール部元部員、
池口亮被告(24)に対し、大阪高裁は18日、懲役5年6月(求刑・懲役8年)とした1審・
京都地裁判決を破棄し、懲役4年6月を言い渡した。島敏男裁判長は
「女性の人格を無視した悪質な犯行だが、誘発した原因は被害者側にもあった」と情状を酌んで減刑した。
池口被告は1審で起訴事実を認めていたが、控訴審では「女子大生は正常な判断ができる状態で
合意もあった」と無罪を主張。しかし、島裁判長は「女性は泥酔し、
正常な判断ができない状態だったのは明らか。合意もなかった」と判断した。
池口被告は05年12月、他の元部員2人(執行猶予付き有罪確定)と京都市内のマンションで
鍋パーティーを開催。ゲームで焼酎などを一気飲みさせて女子大生たちを泥酔させ、
性的暴行を加えた。【遠藤孝康、川辺康広】
毎日新聞 2007年7月18日 13時05分 (最終更新時間 7月18日 13時17分)
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070718k0000e040049000c.html
19. 被害女性が誘ったんでしょ 2007/07/19(木) 18:59:04
酒飲んで酔っ払って倒れこんだ女性も悪い。
この判決はそれをキッパリと認めた画期的判決。
前まではフェミの声がうざくてかタブーだった。
盲目的に男をレイプ魔として処罰していたのだ。
女どもザマァ!!!
20. ↑ 2007/07/19(木) 19:13:37
気ちがいは黙ってろ
21. ↑↑ 2007/07/19(木) 19:59:31
>>19
>画期的判決
>被告は1審で起訴事実を認めていたが、控訴審では「女子大生は正常な判断ができる状態で合意もあった」
と無罪を主張。
無罪判決じゃなくて、有罪(それも実刑)判決なんだけど。何が画期的なのか教えてほしい。
22. まーまー 2007/07/19(木) 21:09:48
この種の事件って、年頃の男女だったらよくあることだよね。この判決は、
大事になった以上は処罰せざるを得ないが、男側にある程度の同情も示していると思う。
池口も、少しは溜飲が下がったんじゃないかな。たぶんもう上告はしないだろう。
23. う〜ん 2007/07/20(金) 00:51:48
>22
よくあるといえば、確かによくある話のような気がするが、やっぱり誠意が足りなかったのだろうか。
表沙汰になる前に何をしたかをしっかりと相手に話して、
土下座でもしていれば少しは状況が変わってたのではないだろうか。
そんなことで収まる怒りではないような気もするが…。
24. ↑ 2007/07/20(金) 02:38:03
争点は輪姦ではないかと。1対1だったら訴えられなかったと思う。
25. 喧嘩両成敗 2007/07/20(金) 08:02:21
女→懲役6ヶ月
池口→懲役4年
このくらいでちょうどいいと思う
26. 疑問 2007/07/20(金) 10:40:05
1)そもそも輪姦に合意するわけがない。被害者による誘因とはなにか
合意があると考える被告が非常識。そのような主張は認められない。裁判長は「合意」を否定している。
そうであれば被害者の過失とは何なのか。過失として算入すべきことか
2)「被害者の過失を認定→被告を減刑」は論理が通るのか
盗みやすいところに商品がおいてあったら窃盗は減刑されるのか?
27. ↑ 2007/07/20(金) 11:45:54
>盗みやすいところに商品がおいてあったら窃盗は減刑されるのか?
当然減刑されると考えるべき。
警備が厳重になされている場面から敢えて盗んだ場合と、盗んでくれと言わんばかりの場面で盗んだ場合だったら、
当然前者のほうが批難の度合いが大きい。よって罪も大きい。
28. 疑問 2007/07/20(金) 12:10:12
判例があるってこと?
29. ↑ 2007/07/20(金) 12:20:39
判例というか、当然のこととして過去の刑事裁判すべてに通用してると思われ。
30. ↑ 2007/07/20(金) 14:06:44
>当然のこととして
>刑事裁判すべてに通用
無根拠にこういうことを言わないでほしい。
被害者の落ち度論は最近の被害者の権利の拡大の中で認められなくなりつつあるよ。
民事の過失相殺とは違うのだよ。
31. ↑ 2007/07/20(金) 15:51:15
「当然のこと」は、「被害者の落ち度論」じゃなくて、「盗みやすいところ〜」でしょ。
犯人の帰責性が小さくなるのであれば当然罪は小さい。
32. ↑ 2007/07/20(金) 18:25:32
正しい。
被害者も悪いから刑が軽くなるのではなくて、加害者の適法行為の期待可能性が低下するから刑が軽くなる。
>>30の発言とは別に矛盾していない。
33. ↑&↑↑ 2007/07/20(金) 19:00:32
ただ、本件の場合、新聞報道にも「情状を酌んで減刑」とあるように、被害者が本件犯行を誘発したことも
情状でしか認められていないので、非難可能性が乏しいがゆえ
罪体の立証上で責任が軽くなったとはいえないのではなかろうか。
判決を読んでいないので詳細なことはわからんが。
34. ところで 2007/07/21(土) 17:51:54
木戸クンと白井クンは今何をしてるの?
親がいいトコで働いてるから、コネでどっかに就職すんのかな?
35. すぃ 2007/07/22(日) 11:44:39
久々に読み返してみたけど、これは名スレだね
こゆ事件起こしても時間がたてば奴らはちゃんちゃんとまっとうに生きてけるんだろうなぁ
まあでもこの事件が最低のかたちで京大のイメージを悪くしたのは間違いない
収賄とか脱税とかの事件と質が違ってきもいと思われる
36. あ 2007/07/24(火) 03:24:28
別に京大のイメージ悪くしやがって!とか思わん。
アホな奴おるんやなー、ってそんだけ。
37. 上告 2007/07/24(火) 16:06:34
京大アメフット元部員が上告 集団女性暴行事件
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007072400075&genre=D1&area=K00
泥酔した女子学生を暴行したとして、集団準強姦(ごうかん)罪などに問われた
京都大アメリカンフットボール部の元部員池口亮被告(24)=退学処分=は24日までに、
懲役4年6月を言い渡した18日の大阪高裁判決を不服として上告した。
池口被告側は控訴審で「女子学生の意識はもうろうとしておらず、合意があったか、
あると思い込んだ」と主張したが、大阪高裁は「飲酒で心神喪失状態だった」と退けた上で、
懲役5年6月の一審判決を見直し再び実刑を言い渡していた。(共同通信)
38. 上告したか・・・ 2007/07/24(火) 16:53:23
どうあがいても4年より短くはならんだろうに。
近い将来、集団強姦罪として判例百選に載るかな?
39. ↑ 2007/07/24(火) 18:14:05
>近い将来、集団強姦罪として判例百選に載るかな?
集団強姦罪の「現場において共同して」という構成要件そのものが争われているならともかく、
この事例は準強姦罪の「心神喪失」状態の有無について争っているのだから、
刑法178条の2の被告事件として最高裁まで争ったからといって百選入りはないだろう。
40. あ 2007/07/24(火) 21:32:15
ところで上告理由は何
41. 23 2007/07/25(水) 00:20:07
>24
確かに人前でやられるというのは女性にとっては屈辱なんでしょうな。
あんな行為は許せないという女性の知り合いもその点を非常に強調してました。
42. あ 2007/07/25(水) 01:07:47
それにしてもつくづく不幸な事件だな。
43. 週刊新潮 2007/07/28(土) 16:40:27
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/
京大アメフト「暴行主犯」を1年減刑にした「被害女性の性的言動」
44. B子は処女ww 2007/07/29(日) 09:23:03
週刊新潮読んだ。
やっぱB子は処女だったのね。
45. ちんこ 2007/07/29(日) 09:35:13
処女と聞いて飛んできますた
46. ↑↑ 2007/07/29(日) 09:46:29
やっぱ?
47. 新潮w 2007/07/29(日) 10:19:43
池口「脱がすよ?」
B子「うん」
しかし行為のときにB子が痛がってヤメテって言われてやめたんだって。
その後に仲が悪くなって、女が「ふんっ、こうなったらアレはレイプだったってことにして、
アイツらを成敗してくれるわ!」と思いついて今回の件にいたったんじゃないだろうか。
事件から逮捕まで1ヶ月も経ってることも頷けるってもんだ。
48. あ 2007/07/29(日) 13:51:23
新潮はどこから情報を得たの?
49. ひ 2007/07/29(日) 15:22:58
裁判を傍聴して得た情報です。
騎乗位で強姦されたA子に対する集団準強姦で前科者にされてしまった2人に同情します。
アメフトを存続させるとともに女をこれ以上傷つけないために
「罪」を引き受けた2人は立派でさえあると思います。
それにしても、拙速な対応をした京大腫脳部は...。
50. ↑ 2007/07/29(日) 15:24:37
それは弁護団が主張しただけではないの?
判決資料としては採用されたの?
51. 素人 2007/07/29(日) 16:01:53
容疑者が事実を否認しているっていうのに、
何でこうも簡単に集団強姦罪とかで処罰されなきゃならないの?
確信的な物的証拠とかないんなら処罰なんかできっこないんじゃないの?
「疑わしきは被告人の利益に」ってのは、単なるタテマエかよ?
52. あ 2007/07/29(日) 21:23:18
建前です。
ところで事実否認してたっけ?
53. あ 2007/07/29(日) 22:39:33
3人全員が無罪を主張していたら無罪になっていた可能性もあるってね。
2人は執行猶予がついたから諦めたんだと思う。
池口からしたら「裏切り者」だな。
減刑されてもなおも上告して闘っているところから、
本当に犯罪性は薄かったんだろうな。
ひとりが処女だったことと中田ししたこと、大勢の目の前で行為に及んだのがまずかった。
騎乗位でレイプってあり得なくないか??
女が自分で突っ込まなきゃ入れられないじゃん!
4月から大阪で勤務しているから、傍聴行けばよかったな。
最高裁での傍聴は東京に行かなきゃできないんだよね。失敗した(--;)
54. あ 2007/07/29(日) 22:43:49
池口の兄−毎日新聞大阪本社記者−も傍聴に来ていたってね。
社会の膿を暴き出す立場の人間が、自分の兄弟の裁きを聞くってどんな気持ちだろうね。
どっちが被害者かよくわからないね。
55. あ 2007/07/29(日) 22:48:32
↑すまそ毎日新聞かどうかは分らんがとにかく全国紙の記者だそうです
56. ひ 2007/07/29(日) 23:36:21
>53
大勢の目の前で男のパンツの中に手を入れて股間をまさぐったのはA子だという事実。
57. あ 2007/07/29(日) 23:47:23
強姦じゃなくて準強姦だということを忘れている人がいるな
58. 新潮より 2007/07/30(月) 01:29:34
整理。
集団準強姦扱いされてるのは午前2〜3時の池口とA子のセックス。
A子は池口に凭れかかった上”抱いて”などとも言っていたらしい。
しかし実は午前7時にも池口とA子は二回目のセックスをしてて、その際は騎乗位。
でもこっちは起訴されてないことからも明らかなように完全合意の上でのこと。
要するにA子は自分で池口の上に乗って腰振っといて、
「レイプされた」とか騒いでるわけ。
59. あ 2007/07/30(月) 06:27:44
騎乗位=女が腰を振る、わけではない。
そもそも馬に乗るとき上下に動くのは乗っている人間ではなく馬でないか。
60. あ 2007/07/30(月) 20:23:28
主犯以外の二人は行為には及んでいなかったんだよね?
しかし似たようなことなら多くの女性が経験あると思うよ。
さすがに集団ではないし本気で拒否したのになおもやられるということはなかったけど・・
本件の場合は避妊しなかったのがまずかったのかな。
てか妊娠したのかな?
未経験の段階ではなかなか最後までできない。
で、強引にやろうとする人はやっぱりいるし、
拒否したら逆上して脅迫されたこともある。
「一緒にホテルに入った時点でやられても文句は言えない」
って思ってたから覚悟決めてたけどね。
61. >60は 2007/07/30(月) 21:48:33
結局何が言いたいのかわからない馬鹿
62. あ 2007/07/30(月) 21:59:20
うん。誰もあなたの話なんて聞いてないと思うよ。
63. >62の 2007/07/31(火) 02:47:20
レスも意味不明
こいつ頭わるいな
64. ↑ 2007/07/31(火) 05:58:09
そう?俺には一応意味わかるけど。
>>60->>62
と見て文脈判断すれば一発。
65. ↑ 2007/07/31(火) 09:22:10
「一発」と言っている割には「一応意味が分かる」程度なのねww
66. ん 2007/07/31(火) 09:55:37
控訴審で一転無罪主張をした結果、
原審維持のまま減軽ではなく、
「破棄」という結構凄いことが起きた訳だが。
何か特筆すべき新事実はあったの?
同じ証拠のもと、和姦主張に切り替えただけ?
67. ? 2007/07/31(火) 23:27:22
破棄って?なんで結構凄いの?
68. ↑↑↑ 2007/07/31(火) 23:31:34
わかりやすくはないが、まぁ普通にわかるだろ
69. お願い 2007/08/02(木) 15:39:56
被害者が処女だと聞いて興奮してます。具体的なソースを教えてくれませんか
被害者は京大法学部,北野高校出身の処女でいいですか
70. ↑ 2007/08/02(木) 17:39:14
週刊新潮に「B子は処女」って書いてたよ。
池口に適用された罪が、A子に対する強姦罪と、B子に対する強姦致傷罪だった。
そこから、B子には処女膜裂傷があったのではないかと推測される。
>被害者は京大法学部,北野高校出身
こんなの出てきたっけ?
71. あ 2007/08/02(木) 20:10:05
被害者の子の顔みたい。
72. ↑ 2007/08/02(木) 20:17:52
氏ね
73. あ 2007/08/02(木) 20:19:45
>池口に適用された罪が、A子に対する強姦罪と、B子に対する強姦致傷罪だった。
そこから、B子には処女膜裂傷があったのではないかと推測される
お前、馬鹿丸出しだから適当なことは言わないほうがいいよ。
強姦致傷というのは、強姦の機会に傷害を加えること全てを含むんだよ。
74. ↑ 2007/08/02(木) 20:53:01
「推測」という言葉をちゃんと読みなさい。
75. 73 2007/08/02(木) 20:56:30
推測するにはある程度の可能性が必要でしょ。
強盗致傷罪で検挙された事例のうち、処女膜裂傷だった事例の割合なんて極めて低いよ
76. ↑ 2007/08/02(木) 21:00:20
お酒飲んでグッタリした状態の女に対してする傷害行為としては処女膜強奪というのは
結構可能性が高いものだとボクは思うのだけど、キミはどうかね。
あと、あんまりバカ丸出しとかいう汚い言葉を使わないほうがいいと思うよ。
77. ↑ 2007/08/02(木) 21:08:51
>お酒飲んでグッタリした状態の女に対してする傷害行為としては処女膜強奪
というのは結構可能性が高いものだとボクは思うのだけど、キミはどうかね。
君がどう思うかは全くもってどうでもいいことです
準強姦致傷の判例をみればわかること
78. ↑ 2007/08/02(木) 21:20:46
判例のデータはどこからだい?
準強姦等致傷が何件くらいあってそのうちの処女膜裂傷は何件だってー?
まぁ一般的な事例も考える材料になることはなるけど、
個別具体的に今回の事件を見た場合、
・池口の法廷での証言
・週刊新潮の記事
・B子の19歳という年齢
なども合わせてB子は処女なんじゃない?ってこと言ってるんだけどねぇ。
79. おまいら、、、 2007/08/02(木) 21:24:48
処女か非処女かが今回の最大の争点かよwwwwwwwwwwwww
80. あ 2007/08/02(木) 21:29:05
酔いつぶれてぐったりしている子に外的な傷害を加える必要性があるのか、てところだよね。
池口がSで一人SMやってた可能性も否定できないが。
おれは、処女幕を喪失させたことが評価されて強姦致傷という罪になったと思う。
したがって、B子はそこそこかわいい処女て推測できる。
そこそこかわいいてのは、ブスと格別セックスしたいとは思わないだろうから。
81. う 2007/08/02(木) 21:35:10
>酔いつぶれてぐったりしている子に外的な傷害を加える必要性があるのか、てところだよね。
そそ。
A子とも行為に及んでいるがA子は致傷罪になっていないので、
A子は非処女でB子は処女だったんでは。
>B子はそこそこかわいい処女
これはどうかな。
かわいい子が19歳まで貞操保っているだろうか。ホイホイと男の家で酔いつぶれるような子が
貞操観念固いとも思えないのだが。
池口もあんましモテなさそうだったから、「穴があったら入れたい」
って感じにもう無差別エロを決行したのではないか、というのが俺の分析。
82. あ 2007/08/02(木) 21:41:25
>>池口もあんましモテなさそうだったから、「穴があったら入れたい」
って感じにもう無差別エロを決行したのではないか、というのが俺の分析。
その程度の望みをかなえるならば、4000円程度の風俗店でかなえられたのでは。
池口は人生と引き換えに4000円程度の価値物に手を出したことになるな。
もちろん、被害者の処女はプライスレスだけれども
83. 素朴な疑問だが 2007/08/02(木) 21:54:09
強姦とはちょっと次元違うけど、強制わいせつ罪になるためには「わいせつの意思」が必要なんだよね。
「わいせつの意思」の有無を裁判官が判断するときに、被害者の容姿は影響するの?
例えば、服脱がされてもブサだったら「エロ目的」じゃなくて単なる嫌がらせになりやすい、とか。
84. ↑ 2007/08/02(木) 22:15:46
容姿じゃなくて服を脱がすという行為が論点でしょ?
もしそうじゃなかったら幼児犯罪なんてどう説明するの?
85. 素朴な疑問だが 2007/08/02(木) 22:29:31
「服を脱がす」のでも、
エロ目的がないと認められたら強制わいせつ罪にならないってのが判例の立場なんでしょ?
86. ↑ 2007/08/02(木) 22:54:38
エロ目的だから脱衣させるんでしょ?
それ以外の目的って何?
87. む 2007/08/03(金) 00:43:37
サークル板の「アメフトがんばれ」のスレによると、
女性側は北野高校とは全く関係ないみたいですが。
88. お 2007/08/03(金) 02:20:53
行為時に反抗抑圧等のために傷害に至る暴行を加えてたら、
準強姦致傷じゃなく強姦致傷が適用されるんじゃね?
それに新潮によると、
{「服を脱がすよ」「うん」と協力的だった。
処女だったB子が途中で痛がって「やめて」と言うと、池口はやめた。}
と乱暴な事をした事実は見当たらない。
それにその傷害の具体的内容が報道規制されてでてこないのも、
処女膜裂傷が報道されることによるB子の精神的苦痛を考慮してのことだと思われ。
89. ↑ 2007/08/03(金) 02:26:18
新潮の話なんか鵜呑みに出来んが、池口が実刑くらってムショに行くのは確実。
京大→刑務所、すごい転落だな。
再チャレンジ出来るんかいな?
90. 法学部生 2007/08/03(金) 02:34:13
>行為時に反抗抑圧等のために傷害に至る暴行を加えてたら、
>準強姦致傷じゃなく強姦致傷が適用されるんじゃね?
どこからつっこんだらいいのか。。。
91. ん 2007/08/03(金) 02:48:28
どっか間違いあるの?普通に読んだけど。
92. あ 2007/08/03(金) 07:58:23
>75. 73 2007/08/02(木) 20:56:30
>強盗致傷罪で検挙された事例のうち、処女膜裂傷だった事例の割合なんて極めて低いよ
>90. 法学部生 2007/08/03(金) 02:34:13
>どこからつっこんだらいいのか。。。
なんかこのスレ、こういうふうなつまらん奴らが張り付いてるな。
93. ↑ 2007/08/03(金) 08:46:47
同意。
73=75=77(=90?)は偉そうなこと言って人を見下しているが、
結局自分では何も説得力ある説明ができていない。
94. ↑ 2007/08/03(金) 12:49:59
偉そうなこと言ってるだけの奴はレイプスターズの関係者だろw
95. レイプスターズ工作員 2007/08/03(金) 21:08:48
判例(笑)
法学部(笑)
96. ひ 2007/08/07(火) 21:14:54
A子は処女を奪われたB子の為に自らも強姦されたと主張する偽善者だと思う。
B子自信は当初は告訴を躊躇していたが、A子の戯れ言で「集団(準)強姦」とされた。
しかし、木戸、白井は池口とB子の性交には一切関与していない。
自ら「抱いて」と宣ったA子と池口のセックスにちょっかいを出したために
「集団」の仲間にされてしまった。
確かにB子は処女を奪われて苦痛だっただろう。しかし、
自ら誘惑した相手とセックスしているA子に対する「強姦」で将来を奪われた木戸、
白井の苦痛に比べれば軽い、軽い。
A子さんは元気に生きていらっしゃるのでしょうか。
97. ↑ 2007/08/07(火) 21:19:50
はめ撮り画像を写メったのは押収されたんだろうか?あれも輪姦の証拠物件なんだよな?
98. ↑ 2007/08/07(火) 21:57:07
A子の公然わいせつ罪の証拠物件?
99. あ 2007/08/07(火) 21:57:54
勝手なことを書いている奴が多いな。
判決文を読めばすぐわかることなのに。
100. 次スレ 2007/08/07(火) 22:42:11
【上告】華麗なチームプレイ!ギャングスターズ 25【最高裁へ】
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200701/07010026.html


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補 遺


起訴の学生3人退学処分 京都大、集団暴行事件


京都大は23日、女子学生を泥酔させ集団で暴行したとして、集団準強姦罪で起訴された元アメリカ
ンフットボール部員で、いずれも4年の池口亮(23)、白井淳平(22)、木戸晶裕(22)の3
被告を退学処分にした。木谷雅人副学長は「女性の人権を踏みにじった犯罪で、学生としての身分の
はく奪に値する」と理由を説明した。大学側は今後、人権に関する研修会を開き、学生に参加を呼び
掛けるほか、「人権を考えるために」と題したパンフレットを作り、新入生に配布するなどの再発防
止策を取るとしている。3被告は逮捕された後の2月14日、保護者を通じ退学願を提出していたが、
大学は受理せず保護者に返す。京大によると、退学処分は1953年12月以来という。
(出典:共同通信 2006年3月23日)


1

2

3

4


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補 遺


「強制わいせつ」東大生に待ち受ける罰〜勘違いエリートの末路

(週刊現代)


事件の1週間ほど前に、通学する松見謙佑容疑者(22歳)と会ったという、
高校時代の同級生が語る。

「松見は昔から自分に自信があるタイプでしたが、東大に入学してからは
その性格にさらに拍車がかかった感じでした。

その日、松見とは駅のホームで会ったんですが、僕を見つけると調子よく彼から声をかけてきた。
電車内では互いに近況報告をしあう程度でしたが、
東大に入れなかった僕を見下した態度をチラつかせるのが気にかかりましたね。

それが決定的だったのは、僕が自分の大学がある駅で降りようとしたとき、
『あ、◯◯は東大前駅じゃないんだっけ?』と鼻で笑われたこと。
わざわざおちょくってきたことに、正直、腹が立ちました。

そんな奴だから、今回の事件にもさほど驚きませんでした。『松見ならやりかねないよな』と、
高校の同級生はみんな言ってます。大学に入ってからというもの、
松見が『東大』の名前で女の子をひっかけ、何人も泣かせているという噂はよく聞いていましたから」

5月11日、日本の最高学府である東京大学に通うエリート学生が、
女子大生に「強制わいせつ」を働いたとして、警視庁に逮捕された。

「逮捕者は5人出ましたが、その主犯格とされるのが松見です。
松見は泥酔させて連れ込んだ一人の女子大生の服を脱がせて胸を触った上、
カップラーメンを頭からかけるといった、恥辱的行為まで働いたようです。

女子大生は必死に逃げ出し、110番通報。駆けつけた警視庁・巣鴨署の警官によって、
まず松見が逮捕され、女子大生の供述により、残りの4人も19日に逮捕された」
(全国紙社会部記者)

灘高校から東大法学部に進学し、日本興業銀行に入行、
みずほ銀行関連会社で働く父の元で育った松見は、自身もまた、
開成・麻布と並び「御三家」と称される東京の名門私立・武蔵中学に入学した。

「中学、高校時代は6年間帰宅部で、目立つタイプではありませんでした。
クラスの隅のほうで、いつも特定の数人で固まっているような、
地味でヘタレな感じでした」(前出の同級生)

その後、松見は1浪して東大工学部システム創成学科に進学。だが、
入学後は勉強には身が入らず、「女遊び」ばかりに精を出していたという。

「レポートの丸写しがバレて留年しかけたこともあるほど、勉強はテキトー。
その代わり、合コン活動は激しかったですね。松見は入学後まず、
『COSMOS』というテニスサークルに入りました。ただ、2年生のときの合宿で、
酒に酔った女子部員をトイレに連れ込んだことがバレて、出禁になっています」
(工学部の友人)

それでも、松見に反省はなかった。3年生になると違うテニスサークルに入り直し、
4年になると今度は、女の子を誘うためだけにナンパ目的のイベントサークルを設立した。
そしてついには、今回の事件を起こした。

「松見は他の工学部生と同じく、院に進学する予定だったと思います。
勉強はしていませんでしたが、就職活動もしていませんでしたからね」
(前出の友人)

絵に描いたようなエリート人生から一転、「強制わいせつ」の容疑者となった松見。
はたして、今後、どのような罰が待ち受けているのか。

「被害女性は『絶対に許さない』と怒り心頭ですから、示談には応じず、
松見は起訴されるでしょう。

裁判で逮捕容疑の『強制わいせつ』が適用されれば、量刑は6ヵ月以上10年以下の懲役になります。
執行猶予がつかず、実刑判決がくだる可能性も十分にある」(前出の社会部記者)

似たようなケースとして、'10年に盗撮で逮捕された早稲田の学生がいる。友人が振り返る。

「彼の場合は不起訴処分に終わったようで、大学も1年間の停学で済みました。
とはいえ、その後は大変そうでしたね。就職活動は過去を隠して行っていましたが、
『受けている会社にバレたら終わる』と、いつもビクビクしていた。

なんとか就職は決まりましたが、ネットで検索すれば今でも名前が出てきます。
この前会ったときも、『今でも隠しているし、将来が不安だ』と言っていた」

過去、同様の事件が「西の最高学府」でも起きている。

「'05年に起きた京大アメフト部員3人によるレイプ事件。
このとき、この3人は退学よりも重い、復学すら許されない放学処分になった。

主犯格には4年6ヵ月の実刑。他二人も有罪判決が下りました。
3人とも一般企業に就職はできず、一人は司法試験を受けて弁護士になり、
もう一人は公認会計士として、なんとか社会復帰は果たしているようです。

理系である松見は、フリーのプログラマーか、
株のトレーダーにでもなるしかないかもしれませんね」(全国紙司法記者)

いずれにせよ今後は、「東大」を笠に尊大にふるまうことはできなくなりそうだ。

(出典:週刊現代 2016年6月11日号)


『京大ギャングスター事件の元被告が弁護士に???』


(YAHOO知恵袋)


2016/6/1120:28:23
京大ギャングスター事件の元被告が弁護士に???


2005年に発生した京大アメリカンフットボール部員による
女子大生集団強姦事件(京大ギャングスター事件)で
執行猶予つきの有罪判決を受けた白井淳平元被告が
現在、弁護士になっているという情報は、本当でしょうか?
これが事実なら、弁護士会は、集団強姦の前科がある人間でも
入会させて良いのでしょうか?


ベストアンサーに選ばれた回答
2016/6/1304:10:43


本当です。白井淳平元被告は去年から、
大阪の後藤貞人法律事務所という弁護士事務所に所属して主に
江坂地区での起業支援を行っています。
彼は父親が関西電力の役員ですから、強姦罪の前科があっても
コネ採用で他人の弁護士事務所に入れたんでしょうが、
事務所の公式サイトで彼だけ顔写真がないところをみると、
あの事件の前科が弁護士としての活動にも
支障をきたしているんでしょうね。
ちなみに、共犯だった池口亮は福井大学医学部に入学して
医学生になっており、木戸晶裕は公認会計士になるも
就職先が無かったため、親の縁故で東京ドームの近くにある
「株式会社ありがとう・不動産」
という小さな不動産屋に入社しています。
そして、3人ともFacebookの個人アカウントを開設して
互いに友達になっており、
池口と木戸は顔写真まで堂々と掲載しています。
「バカは死ななきゃ治らない」
10年経過しても、彼らはこの諺を見事に体現していますね。
3人のFacebookアカウント
池口:https://www.facebook.com/ryo.ikeguchi.3
白井:https://www.facebook.com/jumpei.shirai.90
木戸:https://www.facebook.com/profile.php?id=100008860325820
株式会社ありがとう・不動産スタッフ紹介
(現在の木戸の顔写真もあり)
http://ありがとう不動産.com/index.php/about-us/staff

(出典:YAHOO知恵袋)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
京大アメフトレイプ犯の池口亮が福井大学医学部にいるけど医者になれるの?
(c2ch.net )

1 :卵の名無しさん2016/10/05(水) 18:05:29.29 ID:9LjYoUCC

おいおい 医師免許はどうなっているんだ?

2 :卵の名無しさん2016/10/05(水) 22:42:07.34 ID:BD6vwAhC

こんな犯罪者でも医師免許がもらえるのか・・・
いい加減だな。

5 :卵の名無しさん2016/10/06(木) 14:19:55.37 ID:meRyAwgC

大学受験板によると こいつが入った2011年以降
福井大学医学部は再受験生は取らないことにしたらしい
名前をググりもしないで入れたくせに何を言ってやがる

15 :卵の名無しさん2016/10/19(水) 23:29:29.56 ID:XKLB1f+/

昔、岡山大学にも三重大レイプ魔(退学)が再受験で入り、大問題になった。
2chでも有名。
結局そいつは、国試受かり、平然と整形外科医やってるよ。

しかし、服役期間を履歴書でどう説明するんだ。
病院は会社と同じで容赦なく履歴書ではねられるぞ。
母校の医大しか行くところないだろう。

25 :卵の名無しさん2016/10/23(日) 11:33:43.35 ID:EEFLQGUs

レイプで慶應クビになった奴は琉球、三重でレイプした奴は
岡山に行って普通に医者やってるから。
旭川でのレイプ事件も泣き寝入りで医者やってるよ。

30 : 卵の名無しさん2016/10/26(水) 23:33:23.59 ID:JCVaFyYx

刑の執行が終わって十年で失効するらしいから、
いずれは医師になれるらしい。
極端な話、強盗殺人犯でも出所後10年たったら医師になれるのか。
医師法は軽犯罪しか想定していないようで、
医師になれない犯罪をはっきりさせるべき。

37 : 卵の名無しさん2016/11/10(木) 00:42:10.81 ID:qlAq8dnw

満期で出所したのだと思うよ
控訴審で期間が短くなったから、
未決勾留で参入される期間が長くなったのだと思う

38 : 卵の名無しさん2016/11/16(水) 23:34:57.69 ID:XyTrauJv

世の中、そんなに甘くない。
当該者の場合、たとえ福井大医を首席卒業して、
医師国家試験の点数がどんなによくても、
医師免許は与えられない!
過去にも慶応大医、三重大医を退学になった者が、
他医大に入りなおして卒業して、医師国家試験を受験したが、
その成績にかかわらず、医師免許は与えられなかった!
中には首尾よく医師免許を手にした者もいたが、後日、
通報とか調査によって医師免許を剥奪された!

39 : 卵の名無しさん2016/11/17(木) 00:57:49.26 ID:Qv4mmjw9
>>25
そういう事実があるなら、当該者の実名等を、厚生労働省へ通報すれば、
まちがいなく医師免許取り消し・医師免許剥奪の処分となるから。

41 : 卵の名無しさん2016/11/17(木) 05:55:56.12 ID:/FPBpN7F

>>38
うち三人知ってるけど、医者してますよ。
慶応は示談で不起訴だから法的には問題ないし、
三重は退学処分で終わって刑事にならなかったように記憶している。

43 : 卵の名無しさん2016/11/18(金) 23:43:59.09 ID:WtJQW4Ot

今の福井大は面接で職歴をバッチリ聞きます。
6年前聞かなかったんだろうか?

52 : あ2016/11/29(火) 02:20:12.07 ID:10LZKXRJ

刑の執行が終わったのは、仮釈放含めて2010年くらい?
10年経たないと刑の執行は効力を失わないから、
彼が医者になるのはもう少し先だろうね。
来年は多分無理。
(出典:c2ch.net )


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

関連記事

千葉大生集団強姦事件 2016(平成28)年


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

練馬区中村橋派出所警官刺殺事件(Wikipedia 2ちゃんねる他)


練馬区中村橋派出所警官刺殺事件

1989年(平成元年)



@ @ @ @ @ 

1c

@ @ @ @ @ 
2

@ @ @ @ @ 
3

@ @ @ @ @ 
3-SnapCrab_NoName_2016-12-9_19-5-53_No-00


1


WS000003


2


WS000005


3


WS000006


WS000007


WS000009



@ @ @ @ @ 


概 要
 


中村橋派出所警官殺害事件(なかむらばしはしゅつじょけいかんさつがいじけん)とは、
1989年(平成元年)5月16日に発生した、元陸上自衛官の男が拳銃を奪取する目的で
警察官2名を殺害した強盗殺人、公務執行妨害等の事件である。


事 件
  

1989年5月16日午前2時50分ごろ、東京都練馬区にある警視庁練馬警察署中村橋派出所
(現在の中村橋交番。西武池袋線中村橋駅南口近く)で、勤務中の巡査
(当時30歳、殉職により警部補へ二階級特進)が派出所脇にあった放置オートバイを移動させていた際に
近づいてきた若い男に職務質問していたところ格闘になり、サバイバルナイフで刺された。
そこへ警ら勤務から戻ってきた巡査部長(当時35歳、殉職により警部へ二階級特進)が
叫び声を聞いて駆けつけたが、胸や背中などを刺して何も取らずに逃走した。
巡査部長は拳銃を3発発射したあと、派出所に戻り非常ベルを押したところで力尽きた。
2名の警察官は病院に運ばれたが、出血多量で死亡した。

犯人の逃走経路には凶器となったサバイバルナイフや双眼鏡のキャップ、軍用の特殊な軍手や着衣などの
遺留品が捨てられていた。また事件後、警察官殺しを祝す声明文が送られるなど、
挑戦的な行動がみられた。 なお、この時に現場に残された双眼鏡のキャップは
同年4月に発売されたばかりの製品でまだ販売数が少なかった。
逮捕後、池袋の家電量販店で購入された事が判明した。


犯 人
 

警視庁は被疑者として元陸上自衛隊陸士長(当時20歳)の男を逮捕した。
被疑者の自宅アパートは現場となった派出所まで500mの距離であった。
捜査段階で被疑者が述べた動機は、銀行強盗で大金を得ていい生活がしたかった、
現金輸送車を襲撃する準備として警察官の拳銃を奪おうとしたというものであった。
被疑者は自動車運転免許を取得したり、大型二輪車を購入するなどの準備をしていた。
犯行時には前日から派出所裏で待ち伏せし、警察官が一人になる機会をうかがっていたことも
明らかになった。

被疑者の家庭環境は複雑であり、9歳で両親が離婚して母親に引き取られ、
後に別の男性と再婚したが喧嘩が絶えず、高校卒業直前にまたも離婚した為、
大学進学をあきらめ自衛官に任官した。教育訓練後、静岡県御殿場市の滝が原駐屯地に配属され、
「粘り強く攻撃能力に優れている」と評価される真面目な自衛官であったが辞職した。
その後は東京都内でフリーターをしていたが、貧乏生活から抜け出す為に本件犯行を計画した。


裁 判
 

検察は、多額の金銭を獲得する為に行った卑劣な行為であるとして死刑を求刑した。
一審の東京地方裁判所は1991年5月27日に死刑判決を下し、判決文では被告人の生育環境などが
屈折した考え方を持つ原因になったとしたうえで、犯行は自己中心的なもので社会的影響が大きいとして
死刑しかないとした。

その後、弁護側は被告人には精神障害があり、犯行時には心神喪失か心神耗弱の状態にあったとして
控訴、さらに上告したが、証拠隠滅を図るなど計画的犯行であったとして、いずれも認められず、
最高裁判所は1998年9月17日に上告を棄却し死刑が確定した。
2003年に犯行時心神耗弱であり精神状態の再鑑定が必要であるなどと主張し再審請求している。

2015年現在、東京拘置所に収監されている。
(出典:Wikipedia)


@ @ @ @ @ 


練馬区中村橋 警官刺殺事件(2ちゃんねる)


1 :セブン:2006/01/20(金) 20:29:48 この事件について調べても中々
出てこなかったので、詳しくご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて
いただきたいと思って作りました。
宜しくお願いいたします。

2 :NAO:2006/01/21(土) 00:16:36 近くにアパートを借りていた、二十
歳の自衛官が、拳銃欲しさに、交番勤務中の警察官を二人刺殺したと
言う事件だね。犯人の遺留品である、紙袋に残っていた指紋が、決め
手となって逮捕された

3 :セブン:2006/01/21(土) 22:34:09 NAOさんありがとうございます。
自衛隊の人でしたよね・・?
死刑になってしまったのでしょうか?

4 :能面暗面:2006/01/21(土) 23:52:49 芝崎なんとか、という童顔の
一見好青年だったので、記憶に残ってます。捕まった時の服装が、チ
ェックのカジュアルなシャツに、ジーンズだった、ということ以外、有用
なことは思い出せないなあ・・すみません。

5 :大熊猫:2006/01/22(日) 03:56:05 平成元年五月十六日の犯行。
六月九日、犯人逮捕。犯人の柴崎正一は、自衛隊に不満を抱いて
退職した二十歳。犯行時はフリーター。上鷺宮で独り住まいだった。
確か、犯人の家庭環境が複雑で、それに関する報道が、結構あった
気がします。母の再婚相手の連れ子にいじめられたとか、家庭が貧し
くて大学へ行けずに進学高から自衛隊へ行った云々。警官殺しその
ものと、犯人の風貌のギャップがあったので、覚えている人も多かろ
うかと思います。平成十年、死刑確定、だそうです。

6 :セブン:2006/01/24(火) 17:13:52 能面暗面さんまだ、若い方だった
んですね。好青年ですか・・。チェックのシャツにジーンズ。細かいとこ
ろまでご記憶なんですね。色々な妄想が膨らみます。ありがとうござい
ました。大熊猫さん、死刑は確定してしまったのですか・・。私は当時、
中村橋の、あの現場のすぐ近くに住んでいて、母があの現場を身重の
頃に見に行こうとして、父に止められたという話を聴いて以来、気にな
っていたのです。結構な血の海だったらしく、凄かったと言っていました。
その時、私は幼稚園生だったので、詳しいこと覚えておらず、つい最近、
知り合いが、当時犯人がバイトしていた先のお客で、よく話もして、自
分の意思を持ったおっとりとした好青年だったので、意外だったと言って
おりました。

皆さんのお話を聞いて、不謹慎ながら、色々な事を考えてしまいました。
もう少し、自分でも文献などをあたってみようと思います。
どうもありがとうございました。

7 :元高井戸署員:2006/06/19(月) 03:03:43 この事件の日は、交番で
の宿直勤務でした。確か午前3時過ぎだったと思いますが、見張り勤務
をしていたら、通信指令本部から第一報で『拳銃の発射音、警官が倒
れている。』すぐに第二報が『警官が刺された』と入った。当初3〜4件
同様の110番通報が入って、練馬署のPC(パトカー)が現着するまでは
かなり情報が混濁しました。中村橋派出所は、その日3人勤務でしたが、
一人は仮眠中でした。その後の話では、ビビッて2階の仮眠室から降り
てこなかったという噂もありましたが、私は練馬署員ではなかった為、
確かでは有りません。最初に刺されたのは、名前は覚えていませんが、
巡査で交番の裏の自転車を整理している時に襲われました。騒動に気
付いた巡査部長が、警棒で応戦したようですが、刺されてしまいました。
確かどちらかの名前は山崎さんだったと思います。近隣の署だった為、
すぐに警視庁の全体配備がかかり午前4時過ぎには1名の死亡確認と
なり、その後、もう一人が亡くなりました。近隣の県警まで配備が掛かっ
た事を覚えています。配備が解けたのは、朝の7時過ぎだったと思いま
す。当時は拳銃使用については、今みたいではなく、私も先輩には撃つ
くらいなら逃げて来い、後が大変だから、と言われていました。
巡査部長が発砲しましたが、威嚇射撃だった為、電柱の広告板に当って
いました。
もっとも、柴崎(崎は山へんが上につくのが正しい)ジグザグ走で逃走
した為、実際狙っても、当るのは難しかったと思います。
その後、石神井公園の池で、遺留品が見つかり、その中から、自衛隊の
軍手が見つかった事から、自衛隊員、除隊者に的が絞られました。
20年近く前の話になりますが、かなり緊張した宿直勤務だった事を、
覚えています。私も、当時は若く、今では中高年になってしまいましたが、
セブンさんの様な若い方にも、何か伝えられたらと思い、書き込みました。

8 :元高井戸署員:2006/06/19(月) 10:22:47 何故、この様な事件が
発生したのか、亡くなった2警官は巡査が20代後半、巡査部長が30
代半ばだった筈で、いずれも小さな子供を抱えていました。今では子供
も大きくなった事でしょう。柴崎の動機は至って単純でした。大型バイク
のローン返済の為、銀行強盗を思い付き、その為には拳銃が必要だっ
だたからです。結局拳銃は奪えませんでした。何故、二人もの警官が痩
せ型の柴崎に殺されたのか?私は現在は警察官を辞めてしまい、現在
の警察システムは良く判りませんが、当時はこうでした。確か、隣接の目
白署で、事件の6年位前に、PC乗務員(パトカー)の米良巡査が、窃盗
犯人と格闘の上刺殺されました。その為に、対刃防護衣という制服の内
側に入れて身を守る物が備品として備えられましたが、それは、盛夏略
衣(確か6月〜8月までだったと思います)の内側に、夜間常着し、
また、有事の時は着けました。が、しかし、事件は5月だった為、
制服は合い服で、その為、常着はしていませんでした。
私も、その夜は、着用していませんでした。
現在はどうなんでしょうか?もし、柴崎が、
近隣の私のところに来ていれば、私が殺されていたでしょう。
2警官も、防護衣を着けていれば、助かったでしょう。
当時は、今と違い、制服は旧型でした。動きにくく、装備品が重いのが
欠点で、警棒の長さが60cm。柴崎が持っていたサバイバルナイフとは、
実際は勝負になりません。
(現在の特殊警棒の方が短いらしいですが、その為に、今年から長くなる
みたいです。)離れた相手に警棒で対処する逮捕術も、警官は警察学校
では授業としてありますが、所轄では、練習はまずしませんでした。また、
サバイバルナイフを持って体当たり攻撃されれば、それでもう終わりです。
拳銃についても、前述のとおり、当時の警官は、撃つことには相当の躊躇
いがありました。今はどうか分かりませんが、当時は、拳銃の引き金部分
には、安全ゴムという物が挟み込んであり、それを外さなければ、引き金
は引けません。指一本で押し出し外す事は容易ですが、私自身、実際に
自分が刺されてからではパニックになるのでそれも支障になると感じてい
ました。また、警察官職務執行法に定められる『小型武器の使用』と『拳
銃取り扱い規則』には、まず、相手に銃口を向ける。そして『撃つぞ』と警
告する。そして『空に向けての威嚇射撃』。その後、やっと犯人に対して、
撃つことが出来る。という、非常に面倒臭い決まりがあります。これが、ま
た2警官の拳銃使用の意識的障害になった事と思います。これらの様々
な要因が重なり合って、柴崎という、一見貧弱は男にも、勝機を与えてし
まったものと考えます。実際、千川通りを西方向に逃走した柴崎に対し、
巡査部長が射撃したのは、電柱の看板で、巡査部長は柴崎にでなく、空
に向けて威嚇射撃したと思われます。今の警察官の安全面はどうなって
いるのでしょうか…私は判りませんが、あの事件は、誰でも防ぎ様が無か
ったように今でも思います。

9 :Ken:2006/06/20(火) 04:22:37 ここの掲示板に出入りして時に圧倒さ
れるのは、こういう現場を体験した人からの書き込みがあるときですね。
臨場感のある精緻な情報、どうもありがとうございます。「あの事件は誰で
も防ぎ様が無かった」・・結局、警察官が凶器を持った相手に、拳銃で毅然
と立ち向かうような雰囲気にならない限り、また起きてしまうということでし
ょうか。

10 :元高井戸署員:2006/06/20(火) 17:06:46 私の様な現役を退いた者
が、意見を書き込むことは、現職警察官の方や、また、掲示板をご覧お方
にはおこがましい事である思われるかと思い、まずお詫びいたします。
一般の方は『何故、いとも簡単に警官が殺されてしまうのか?』と不思議
に思われると思いますが、実は以外に多いのです。私がいた高井戸署に
も、昭和44年に、故松田巡査が、松庵派出所(今は無いです)で見張り中
に、鉈で側頭部を割られ、即死しています。中村橋の事件の後にも、東村
山署の旭丘派出所で、胸を刺されての殉職事案がありました。この際は、
拳銃が奪われております。一番襲われやすいのは、意外にも、交番にい
る時なのです。
110番通報で、『刃物を持っている』というのは、
恐いものではありません。
何故なら、事前準備(警杖、盾、ヘルメット、防弾チョッキ、対刃防護衣の
携行)ができ、また、一斉指令の為、応援要員も駆けつけるからです。
交番での一人勤務が、一番危険なのです。
以前は、交番の入り口に対し、側面に机が備わっていました。現在は、
対面する形ですが、以前は警察官は、来訪者に対し、身体の側面を
向ける形で各種届出を受ける様になっていたのです。当然、左手で、
書類を押さえ、右手でペンを持って書面を見つめて作成する為、
第一撃目は簡単に受けてしまうのです。
一撃で致命傷を負えば、万事休すです。
また、交番に居る時は、自分の陣地的意識があり気も緩みがちです。
西武線の江古田駅前交番でも、立番中に、ふらふらっと男が寄り掛かって
きたと思ったら、出刃包丁を持っていて、刃先が署轄系無線機にあたった
為に受傷に至らなかった事案もあります。一人勤務で、交番で対面処理
中に襲われた、暴れられたなんて話は当たり前に当時はありました。
現在では、新聞やニュースを見る限り、襲われての殉職事案はかなり無く
なった様に思いますが、だいぶシステムも変わったのかもしれません。
確かに、弾丸の入った拳銃を持っていると、防衛意識的には、安心感と
優位感がありますが、拳銃は、使用した時にこそ威力を発揮するものであ
って、不意に襲われた場合は、必ずと言って良いほど受傷します。
ここがポイントなのです。1メートルの至近距離まで刃物を隠していて、
突然、『ダァーッ』とかかられては、拳銃を抜く暇すらありません。
夜間時には、警棒を把持していることが義務づけられていましたが、
来訪者に、いちいち構えている訳にもいきません。だから、どうしても、
一撃は受けてしまうのです。現在は、システムも変わっているとは
思いますが、もっと以前に、何か対策手段
(今のように机の配置が対面式)があれば、かなりの受傷事故は
防げた筈です。スレからは話がずれ込んでしまった様ですが、
署は違えども、当時同じ警視庁で、同じ勤務体制の警ら第3係
(現在は地域課ですね)員として、
今でも両警察官の冥福を祈っています。

11 :Ken:2006/06/21(水) 04:48:49 制服を着ることが、格好のターゲット
になりうるということですね。警察官には、交番への来訪者を疑ってかかる
という心構えが重要なのかも知れませんね。世知辛いことですが。我々
市民としても、警察官を殺されるのはたまりません。こういう事件が教訓と
なって、安全対策が取られることで、殉職された警察官にも少しは慰めに
なるのではないでしょうか。我々の安全のために払われた犠牲を、いつも
心に留めておきたいと思います。

12 :セブン:2006/12/23(土) 21:17:22 元高井戸署員様
はじめまして。セブンと申します。凄く、ご丁寧にありがとうございます。
お返事が遅くなってしまい申し訳ありません。あれから、色々と調べて
見たのですが、やはり、なかなか資料が見つからず、あきらめかけて
いました。やはり、拳銃・警棒を所持していても、オープンな状態での勤
務なので、防ぎようが無いのですね。自分の地元で起きた、センセーシ
ョナルな出来事として、ここまで、詳しく知ることができたのが(この言葉
が適当ではないかもしれませんが)嬉しく思います。どうもありがとうござ
いました。

13 :まんまん:2007/01/14(日) 22:28:51 柴崎君は一件華奢な青年で
すが、裸になると逆三角形の筋肉質体系であったと聞いています。

14 :普教連 二中隊:2009/09/27(日) 20:39:30  こんにちは。
私は元陸上自衛隊で、柴崎正一氏と同じ部隊で勤務をしていました。
この事件が発生した時も、私は現役自衛官でしたので 犯人は、
自衛隊関係者ではないかと不安を覚えておりました。
その数日後 彼が犯人だと聞いて、大変ショックを覚えました。
部隊で勤務をしていた際 彼はとても温厚で 
演習で野営の陣地を構築
(簡単に言うと演習場にスコップで大きな穴を掘り続ける)
しているときも、不眠不休で黙々と作業をしていました。
約1年ほどしか 一緒に勤務をしただけの関係ですが、
あの一途な姿勢を 良い方向に向けられなかったのが残念でなり
ません。

15 :通りすがり大学生:2012/06/12(火) 22:04:27 youtubeにその動画が
あるみたいです。警官 刺殺で検索すれば出ます。

16 :元自衛官:2013/02/22(金) 21:25:26
実は、彼と新隊員同期なんです。昨日13.2.21のニュースで3人の死刑囚
が執行されたと聞いて、彼は、どうなったのかきになりました。死刑囚のリ
ストにありました。非常に虚しい気持ちになりました。

17 :ゼロ:2013/02/22(金) 23:00:35 >>15

youtube 見ました。こう言うと、自衛官に失礼なのですが、彼、自衛官に
見えないですね。悪いことしそうな感じもない。今年のR-1に出た元自衛
官を思い出しました。ネタで「日本の首都はどこ?」って、本当にこんな問
題が出るとは。。。面白かったので、決勝に進んで2本目のネタ見たかっ
た。残念。(出典:2ちゃんねる)




@ @ @ @ @ 


被害者のご冥福をお祈り申し上げます。
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
スポンサードリンク
広告
広告
広告
広告
広告
広告
広告
Categories
Recent TrackBacks
Recent Comments
QRコード
QRコード
  • ライブドアブログ