by Japanexperterna.se
1 :曙光 ★ 2017/03/19(日) 21:39:04.21 ID:CAP_USER9.net
日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。

今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に定期的に支給するという構想だ。

以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1,000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。

Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか

・導入してほしい……33.3%
・導入してほしくない……66.7%



Q.その理由を教えてください

「導入してほしい」という人の意見

■安心できる
・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/神奈川県/その他電気・電子関連/IT関連技術職)
・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/東京都/専門商社/事務・企画・経営関連)
・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職)
・「働く立場からすると、安心感を得られるのが一番だと思う」(57歳男性/東京都/生命保険・損害保険/事務・企画・経営関連)

■経済成長につながる
・「やはり経済成長には賃金が必要なので。社会不安にならないようにも」(49歳男性/東京都/海運・鉄道・空輸・陸運/事務・企画・経営関連)
・「富の再配分」(56歳男性/石川県/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/岐阜県/インターネット関連/事務・企画・経営関連)
・「財政面で現況より好転する場合に限る。今より悪化するのなら反対」(53歳男性/千葉県/建設・土木/事務・企画・経営関連)

(中略)


「導入してほしくない」という人の意見

■モチベーションが下がる
・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/千葉県/精密機器/IT関連技術職)
・「働く意欲のない人間が増えるから、そのお金の負担はばかばかしくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連)
・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・情報処理/営業関連)
・「最低限の生活を保障するという意味では、導入に賛成の方であるが、働かない人が増えてしまい、良い結果とはならないように思うから」(59歳男性/大阪府/教育/その他・専業主婦等)
・「自分は、困っていないから。支給されると、働く意欲が低下しそう」(56歳男性/新潟県/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)

■財源がない・負担が増えそう
・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/京都府/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)
・「高収入の人に渡すのは税金の無駄遣いになるから。低収入者限定ならOK」(51歳男性/神奈川県/その他メーカー/営業関連)
・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/大阪府/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/神奈川県/通信関連/営業関連)

(中略)

総評
年収1,000万円以上の人のうち、「ベーシックインカムを導入してほしい」と考えている人は3割、「してほしくない」という人は7割で、賛成派が6割となった以前のアンケート(回答者の年収に限定なし)とは逆の結果となった。
賛成派の意見を見てみると「導入により安心して暮らせるようになるのでは」と推測する回答が主流で、「みんなが幸せに暮らせる」「もうすぐ定年なので」などの意見が寄せられた。また、前回のアンケートと比べると、「貧困や格差問題の解消につながるのでは」という主旨のコメントが多かった。
一方、反対派の意見では「モチベーションが下がる」という意見のほか、「公平ではない」「税金が増えそう」という声が集まった。特に年収1,000万円以上を対象とした今回のアンケートでは「高所得者ほど負担増になるのでは」と懸念する声もあがった。


全文はソースで
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/


5 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:44:52.83 ID:fzDvVwxr0.net
そりゃ高所得者にとっては必要のないものだからな


25 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:50:25.11 ID:TVPXyQUb0.net
好き嫌いでなくやるしかない未来は来るよ
その場合は同時に国民をしっかりナンバリングして
管理監視強めの国にしてる必要があるけど



28 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:51:13.05 ID:8Crxd+sx0.net
弱者に甘すぎだろ。
俺の足を引っ張るな。



31 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:52:15.82 ID:UWK8Z6T/0.net
ベーシックインカムって配った金で全てを解決しろってことだからな
元気ならベーシックインカムの金で生きていけるだろうが、病気等で金が足りなかったら自分で何とかしなければならない



43 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:53:36.70 ID:I/N4XOdb0.net
>>31
皆保険を維持してもできっぞ



34 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:52:39.42 ID:LZZW5yvy0.net
国民皆保険とかいうボッタクリなくなるならベーシックインカム賛成


39 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:53:24.57 ID:ly7nAkmO0.net
これ金持ち貧乏人どうなるかわからんのに、お前らのピントずれてるだろ

年収高いのに反対派が多いのは、単に高年収者が保守的になりやすいってだけだわ



44 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:53:38.04 ID:MkZyIiOp0.net
年収1000万なんか高額所得者じゃないじゃん
手取りなら話は違うが
どんだけ税金と保険料で持ってかれると思ってんだ



68 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:57:54.09 ID:I/N4XOdb0.net
>>44
年収1000万超えるのって勤労者世代の5%しかいないけどね



47 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:53:45.69 ID:iTaTH2smO.net
アニメーターとか低賃金の職種の人には、あった方が助かるだろうな
どんなに好きな仕事でも、生活できないと続けられないし



57 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:56:23.27 ID:92ipIeZM0.net
BI導入したら、より一層皆働くようになるよ。なんせ、BI以外の社会保障が
なくなるんだからな。何より、一番のメリットは「分配の大格差」が是正され平等な
分配が実現することだな。俺は賛成。



58 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:56:38.41 ID:aYp6RRWI0.net
ベーシックインカムはともかく、社会保険費などの控除額が高すぎるんだよ
月給20万くらいの人からは無料とまではいかなくても、3000円くらいにしてやれよ。2万も3万も引くのは残酷すぎるわ



60 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:56:43.87 ID:H6pkkJXZ0.net
生活保護特権やめるってことだろ?
いいと思うけど。みんな平等で。
年収2000万だけど税金高すぎで高所得者なんて実感ないし、
将来に何の保証もないからその方が安心だ。



61 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:56:51.83 ID:KHTba4UP0.net
年金+生活保護を廃止して財源として使う+国民全員に一律配布(子供は半額)することによって役所の人件費大幅削減
これだけで月7万(子供3万5千)が理論的には可能
年金の世代間格差も解消される
問題は「合理的な考え方」ができない人が感情で反対するから実現できないこと



76 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:59:55.15 ID:hoSEAmMh0.net
BIていうか 
老年齢が 抱えてる金を吐き出させないと
財源全くない

ちゃんと働いてる人ですら 未来に希望がないから
金を使えないというのは 老人共のせいなんだから

老人共に ちゃんと ツケを払ってもらわな



122 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:06:13.44 ID:nVNbZ7el0.net
>>76
老人がーって言う奴バカなん?
1%の金持ちが照準逸らしてるだけやぞ

老人が金持ってたら介護保険制度なんか作らんよ



83 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:00:28.38 ID:nrUgOWYm0.net
誰でも生きてよい世界じゃない
生きてよい者だけが生きていける世の中
そういう意味で今の日本は大体正しい



156 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:09:39.40 ID:nOUwuQzb0.net
>>83
正しいか?生活保護者がゴロゴロいるのに



102 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:03:56.15 ID:gGuvD0TE0.net
今のままだとBIくる可能性は高いと思うよ
年金や生活保護といった福祉、医療そういったものも自己責任になるわけで
大問題とされてる部分から政府は逃げれるからね
そうなると頼れるのは民間保険会社になってくるわけで
結局、BIだけで生活なんて無理になってくるんだよ
だから結局みんな働く



116 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:05:47.69 ID:o0chaKdB0.net
最低限の支給しかしないのに
モチベーションが下がる
というのが解らんな



118 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:05:54.86 ID:KHTba4UP0.net
財源は年金+生活保護+役所の社会保障関係の人件費なのに
何故か保険までなくなると思っている人が多いのはなぜか



151 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:09:23.10 ID:zqzW/PJ90.net
>>118
国民皆保険、現状の医療水準を維持したままでベーシックインカム導入可能なの?ほんと?
だったら大賛成です。


161 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:10:13.18 ID:KHTba4UP0.net
>>151
「7万円(子供半額)なら」可能
2倍よこせというのなら不可能



131 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:07:18.19 ID:qFjiwgCN0.net
カネの心配しなくてよくなったら押し付けることができる奴隷がいなくなりそう


170 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:11:01.76 ID:J5p03Hhy0.net
>>131
これ



160 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:10:05.78 ID:v6Pm0Fi80.net
IBやったらブラック企業は生き残れないだろうな。


185 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:12:45.20 ID:o0chaKdB0.net
>>160
BIで労働市場を正常化する
そういう効果もあるな
辞めても食えるんだったら
ブラックに勤める必要が無い。



166 :名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:10:52.71 ID:3jYQVLKG0.net
BIは底辺の庶民だけを救うのが最終目的ではなくて
多くの人がたくさんの消費をすることが出来るようになることで結果的に
景気を良くして上から下までの層を幸せにすることが真の目的だからな

BIなんて金持ちはつい金を取られるだけだと勘違いをしてしまってるけども
多くの底辺庶民に金を回して金を使わさせなければ企業は潤わないよ





(´・ω・`) 不定期で中途半端なヘリマネやるくらいならBIのほうがいいよね…


ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか (中公新書)
中央公論新社 (2015-08-14)
売り上げランキング: 22,406

元スレ: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489927144/