1615931753_25cc25a8c7_z
by Olivier H
1 :しじみ ★ 2019/03/24(日) 14:42:41.19 ID:CAP_USER.net
量子力学の理論によると「量子もつれ」状態にある粒子ペアは、一方の粒子を状態を測定すると、互いがどんなに離れていても、ただちにもう一方の粒子の状態に影響を及ぼす。直感に反するこの特性の根底に「隠れた変数理論」があるのかどうかを調べるため、前例のない規模の実験が実施された。もし、隠れた変数理論が存在すれば、量子暗号は完全に安全とは言えないことになる。

好奇心をそそられる質問がある。物理現象には原因のないものがあるのだろうか、それとも、すべての作用には理由があるのだろうか?

この難問は基礎科学の最も奇妙な分野の1つである量子物理学における核心的な質問だ。科学史上最大級の人物たちを悩ませてきた質問でもある。

この問題はまた、量子コンピューターや量子暗号などの新テクノロジーにとって重要な意味を持つ。もしかすると、原因と結果についての人々の理解を変えかねない、全く新しい科学分野の核心となる問題かもしれない。

今日、この質問に対する1つの答えが得られている。スペインのバルセロナ科学技術研究所(Barcelona Institute of Science and Technology)のモーガン・ミッチェル博士と数十人の共同研究者、および量子理論の最も混乱を呼ぶ予測に関するかつてない実験に参加した、世界中の10万人を超えるボランティアのおかげである。

ミッチェル博士らの結論は、すべての作用に説明が必要なわけではないというものだ。ミッチェル博士と共同研究者たちは、「もし人間の意思が自由だとすれば、原因のない物理現象が存在します」という。実証に基づく科学的手法を使って、自由意思という形而上学的概念を初めて基礎物理学とリンクさせた研究と言える。(後略)

https://www.technologyreview.jp/s/88840/how-the-nature-of-cause-and-effect-will-determine-the-future-of-quantum-technology/



6 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 14:58:52.76 ID:vyJRD69m.net
全然分からん


9 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:05:48.73 ID:TA4lzsjn.net
>>6
つまり量子力学から視ても説明できないような奇妙な振る舞いを行う物理現象が
あるならば、量子力学より上位の理論や変数があるはずだって事。

しかしその上位理論の哲学を人間が理解可能かどうかが最大の問題だと思うけどね。



10 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:07:57.70 ID:q9rwkHBx.net
光の二重スリット実験という単純なものすら
全く説明できていないもんな



12 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:18:24.16 ID:XjWEZwvC.net
過去・現在・未来は全て同時に存在してる。みたいな説があったじゃん?
あれが比喩的な表現でなければ、全ての物質はそう動く事が前々から決まっていただけじゃね




13 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:24:33.34 ID:CuuLxztv.net
けったいな言葉で言えば
それは運命と言う奴だよ



14 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:31:46.93 ID:XG5Mf40R.net
量子レベルでの理論と、量子から見たら圧倒的にマクロな現実世界(人間が認知している範囲)の現象を同じ次元で捉えるのはアホ

この量子理論からなにかブレイクスルーする超科学技術はあるかもだが、この現実世界と人間は何一つ変わらないよ



16 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:35:18.81 ID:w5g3Lpyy.net
量子もつれが超光速で伝搬するってどうやって確認すんだよ
現状ではそうにちがいないって状態で実験で答えは出てないんよね



17 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:38:43.32 ID:nzaKXW5j.net
相関関係があったことを実際に確認とる作業をするには少なくとも光速で古典的通信手段でやりとりせざる得ない。


18 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:39:59.64 ID:AVjuvd1U.net
この変数が見つかれば超光速通信が可能になるんでしょ?
でもそうなると因果律が壊れてしまうんで答えがわからんのじゃないの?



21 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:46:57.56 ID:WAt4tQ/t.net
昔から言うだろ
因果応報って



23 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:48:02.88 ID:qyrj5BNT.net
人類まだまだだな量子コンピューターの実用化もあと300年くらいはかかっちゃいそう



24 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:49:05.42 ID:Ak3Tli8z.net
>すべての物理現象に原因はあるのか?

中世に先祖返りしているんじゃね。
神の意志は見たまんま、あるいは置いておいてが科学の出発点でしょ。
隠れた変数理論と神の意志は同じ立ち位置でもいいんじゃね。



27 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 15:54:26.16 ID:CZSF7c8d.net
神がプログラマーであるならば
量子もつれはif文の中身だろう

でok?



30 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 16:03:54.48 ID:chPvFyd8.net
時間の概念から考え直す必要がありそう



36 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 17:12:33.99 ID:4EjWyY++.net
隠れた変数はあったのかなかったのか


37 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 17:34:35.96 ID:GIK7D0VR.net
>>36
今のところ見つからなかった、が結論



38 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 17:45:51.91 ID:cHLbqNKx.net
>>1
トカナソースではなかったのか?
最近ではこの種の話はすべてトカナか月刊ムーのネタ話に思える。



39 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 18:02:03.73 ID:X9is+Vjl.net
量子もつれを上手く説明できる可能性がある
それは相対性理論でも存在が許されるワームホールです



40 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 18:07:03.96 ID:b5St/Qzg.net
>>39
ワームホールは存在を確認されていない。
ブラックホールは質量をホーキング放射以上に失っていない。
相対性理論でも量子重力理論でもホワイトホールがあるとはされていない。
量子もつれは観測されてるし応用されてもいる。



48 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 19:11:55.37 ID:dfj7DPUy.net
>物理現象には原因のないものがあるのだろうか、それとも、すべての作用には理由があるのだろうか?

「原因」「理由」は日常的概念であって、厳密な学問的概念ではない。
実在するのは“一連の作用”のみであり、これを恣意的に切断して「原因」などと呼んでも意味がない。



49 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 19:13:50.41 ID:kRcraHLD.net
すべての粒子はビッグバン以来、まだ発見されていない未知の“糸”で
ずっとつながっていたということなのですか?



51 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 19:19:24.20 ID:xmNG6HEA.net
なんかよくわからない話になってるけど
隠れた変数の理論はもうずっと前に棄却されてるはず
EPRパラドックスが提出されたあと、
ベルの不等式の検証は随分前に終わってる
それに量子もつれがなかったらどうやって量子コンピュータ計算するの?
それよりいまは確率が負になるとか、小澤の不等式とか
もっと面白そうな話題がありそうだが




55 :ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/24(日) 19:36:45.47 ID:ek9GCMOg.net
量子もつれを作る事自体が観測になってしまっているとか?




(´・ω・`) 隠れた変数理論ってこれまで実験でも否定されてるし どうなんだろね?


光の量子コンピューター (インターナショナル新書)
古澤 明
集英社インターナショナル
売り上げランキング: 2,903

元スレ: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1553406161/