28018554698_ae3c1969d2_z
by DonkeyHotey
1 :ニライカナイφ ★ 2019/05/09(木) 22:30:42.33 ID:/thswyLO9.net
韓国政府が原子力船用の超小型原子炉を本格的に開発する。蔚山(ウルサン)科学技術院(UNIST)は7日、海洋・海底探査船と浮遊式発電船用の原子炉を開発するために政府が支援する「原子力融合技術開発」課題主管機関に選定されたと発表した。これを受け、科学技術情報通信部と韓国研究財団、蔚山広域市は4年間に同プロジェクトに最大36億ウォン(約3億4000万円)の予算を投入する。

プロジェクトを引き受けた黄一淳(ファン・イルスン)UNIST機械航空および原子力工学部教授は「極地と海洋・海底を探査する船舶の動力源を従来のディーゼルから原子力に変え、海上に浮いて電力を生産する原子炉の概念を設計する」とし「長期的には安全性と経済性が革新的に改善した超小型原子力発電動力を構築することが目標」と明らかにした。極地および海洋・海底探査用、砕氷船などに入る超小型原子炉は、韓国原子力研究院が開発してサウジアラビアに供給する予定のスマート原子炉(高さ13メートル、直径6メートル)の半分以下の大きさで、発電能力も10メガワット以下。用途によっては1メガワット級未満の超小型原子炉も使用される可能性がある。

開発予定の超小型原子炉は核燃料を40年間取り替えない方式で設計される予定だ。このため従来の大型原子炉に比べて安全性が画期的に改善される。

UNIST側は「今回の研究を通じて、船舶の全体寿命で核燃料を取り替えない超小型高速炉の基礎技術を開発する」と明らかにした。黄一淳教授は「未来の原子炉は従来の安全性問題に終止符を打つと同時に、経済性も改善されなければいけない」とし「安全性と経済性を兼ね備えた『超小型モジュール原発(MMR)』時代を開く」と述べた。

https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=253150



6 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:32:41.15 ID:owVLz+/y0.net
問題がおきれば日本のEEZ内で沈める予定ニダ


100 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:48:24.82 ID:/1wzNmbO0.net
>>6
リアルにこれ



7 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:33:17.74 ID:DqJjTQOr0.net
これ工場とかにも使えないの?


241 :名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 16:57:10.74 ID:LqJiBqXU0.net
>>7
使える



10 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:34:00.86 ID:K95n4EDD0.net
日本で無茶苦茶反対されたやつか
まあ韓国様なら問題ないか



12 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:35:15.94 ID:oLCAdUYa0.net
日本の脱原発派はこれに猛抗議すべき。
隣でやってるならうちも…となる可能性は極めて高い。

でも完全スルーなんだろうなあ。



36 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:43:03.83 ID:aUrGs2aM0.net
>>12
反原発デモのプラカードの裏側にハングル文字が書かれていた
つまりは、そういうことだ



14 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:36:13.74 ID:+v4vTdgS0.net
船体が10年持たないというオチかな


15 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:36:53.59 ID:z+PQ95LK0.net
むつで大失敗した奴か


192 :名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 12:51:02.73 ID:gfAnAhKY0.net
>>15
むつの開発失敗といっても、「経済的に失敗」だけどな

カネを湯水のように使える軍艦と違って、商船への搭載を前提に考えるとイニシャルもランニングもコストが半端なかった
初回航海の放射線漏れ(放射能漏れではない。ここ重要)は、原子炉蓋の再設計で問題は解消していた



19 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:38:28.18 ID:rp9moMoe0.net
核兵器用の高濃縮ウランを手に入れたいんで
船舶原子炉用って偽装して生産するんだろう



50 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:52:41.50 ID:mK7hk1+Z0.net
>>19
それはあるね

原子力潜水艦の原子炉って、燃料交換の頻度を少なくする
あるいは、退役するまで交換しなくても良いように
かなりの濃縮度のウランを使ってたりするんだよね


203 :名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 15:27:11.37 ID:MTREvreh0.net
>>19
そして瀬取りか




24 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:39:35.40 ID:emXwfEsW0.net
3億4000万円で開発できるのなら、日本でもやって欲しい


26 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:39:44.92 ID:8uVp8Qgm0.net
やめろよすぐ爆発するんだから


27 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:39:45.88 ID:s9f4o4930.net
後のセウォル号である。


29 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:40:47.24 ID:lfednUvQ0.net
潜水艦を独自に造る能力もないのにまたいつものホラか?



35 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:42:00.21 ID:aUrGs2aM0.net
こういうことのために日本で反原発デモを起こしたりして日本の原発技術者を引き抜いていたんだな


37 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:43:35.10 ID:FCWHr0jC0.net
造る→沈む→日本のせい
造る→できる→老朽化→日本に向けて放流



39 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:48:19.47 ID:zWK3nJ0s0.net
自国のロケットさえ満足に作れない連中が
原子力船なんて開発できるわけないだろ




40 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:49:16.06 ID:IGi4J8/V0.net
> 最大36億ウォン(約3億4000万円)の予算を投入する。

少なくね?



83 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:23:52.03 ID:nGggdcRV0.net
>>40
設計料だよ


84 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:25:07.16 ID:aUrGs2aM0.net
>>83
開発費でも安すぎるだろ
戦闘機の開発でも5兆円とか掛かるんだぜ


86 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:29:40.58 ID:hVnH9d9Q0.net
>>84
安全性とか無視すればDIY出来るくらい枯れた技術だぞ。


248 :名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 17:32:37.54 ID:aVE42Lyf0.net
>>86
アメリカだかどっかでホムセンで売ってる材料で原子炉作った学生がいたような



46 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:51:56.39 ID:Jh9M6sPk0.net
原子力貨物線サバンナ号だな。商用じゃ採算合わんよ。原子力潜水艦の核燃料は兵器級の高濃縮ウラン。
核兵器に転用する気だな。



53 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:54:21.30 ID:hkfqCJmJ0.net
こんなの原潜つくるために決まってるだろ
もう北朝鮮と変わらん 制裁しろや




56 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:55:20.71 ID:q8sR4OjX0.net
格納容器の水素脆化で5年ももたなかったりしてw


62 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:59:16.99 ID:aUrGs2aM0.net
>>56
冶金技術が必要になるからな
韓国は、UAE原発のときに日本に作らせると言って受注したらしいが



57 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:56:43.01 ID:+vCipsO30.net
大惨事になるだろうな……


60 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:58:43.57 ID:IwS3NcYm0.net
>>57
日本人が言えはしないよ。東海村といい福島といい大惨事そして捏造…



59 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:58:14.01 ID:lGhD3fzD0.net
当時、就役したばかりの揚陸艦「独島」のエンジン2台ともぶっ壊して漂流させてた国が大丈夫かよ?


63 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 22:59:24.98 ID:/YKxbDfa0.net
原子炉開発に3.5億円とかナメとんのか


65 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:00:53.19 ID:0jv1YVro0.net
原潜造りたくても本来の通常型すら作れないのに…
洋上艦でもスマホみたいに爆発したらそれこそ大変やで…




69 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:05:18.24 ID:hkfqCJmJ0.net
しかし小型高速炉って4S炉を丸パクリするつもりかね
ナトリウム冷却のノウハウなんて韓国ゼロだろうし大惨事しか見えない



71 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:06:14.52 ID:9F920i7m0.net
ノウハウなんてバラして盗めばいいニダ!



72 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:07:00.32 ID:MgHfloFF0.net
4年間で3億4000万円の予算。
原子炉の研究で。馬鹿過ぎる。



74 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:10:28.93 ID:EHGPjZHI0.net
あれ?北朝鮮も最初は核開発ではなく原子力発電目的とか言ってたよね


75 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:11:27.68 ID:Nr18g4IP0.net
たったの三億円で開発すんの?それじゃ軽自動車のエンジンだって無理だと思うけどなw


81 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:16:07.48 ID:hVnH9d9Q0.net
年間3億4000万円で4年計画か。
技術的には枯れてるやつだしなんとかなるのか?




105 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:52:51.67 ID:wr7HHgRS0.net
韓国製の原子炉を搭載した船の船員は可哀想
被爆待ったなしだなww



107 :名無しさん@1周年 2019/05/09(木) 23:54:05.34 ID:G52ia5dN0.net
40年間取り替え不要って、濃縮ウラン=原爆だろ?アメリカが許すのか?



129 :名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 00:26:33.83 ID:2nj+Y8ZbO.net
普通の船でも30年以上は使えるから、
その原船ひとつの予算で、普通の船を20隻造った方がマシでは?





(´・ω・`) 計画倒れになることを願う



元スレ: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1557408642/