長野市の公園を廃止に追い込んだのは1人のヤバい苦情者だった模様

　フィフィ
　@FIFI_Egypt

⬜️子供の声がうるさいから公園廃止…それでいいの?
フェンスの張り紙にな「公園は廃止いたします」とあった。市役所が作った張り紙で、原状復旧工事のため閉鎖するとし「長い間ご利用いただき、ありがとうございました」と結んでいた。https://t.co/l38RwXXF6V
モンスタークレーマーに屈してどうする…

2022/12/02 18:10:20

　まね™
　@mane247

長野市の公園廃止のやつ

市役所の議事録を公開してる市議によると、どうやら1人のヤバい苦情者が手に負えなくて、やむなく廃止に至ったという感じがある
「ボール遊びしてた子供の手を引き、看板の前に立たせて注意させた」とかね
さらに一線を越えないため、予防的な措置っぽい

2022/12/02 17:35:53

　まね™
　@mane247

ソース
https://t.co/cUA33rSr3w

2022/12/02 17:37:21

　まね™
　@mane247

なので、「クレーマーに屈した市役所もヤバい」というのは事実なんだろうけど、さらに全国からクレームを受ける市役所の中の人が不憫でならないのです

2022/12/02 17:56:13

　りん🐹あと1kg
　@rinrin07chan

それだけ被害者意識が強い人なら、一線を越えて子供に直接的な危害を加えるかもしれないですしね。教師でも親でも無いのに子供の手を引いてとか、下手したら不審者案件で警察呼ばれる…

2022/12/02 20:03:45

　アポロ@72
　@apolloacvd

そのクレーマーというかモンスター…なんかの罪に問えないのかね？
というか、なんらかの心の病を抱えてそう。
公園止めても別のとこに矛先向くだけだと思う。
心療内科の紹介がベストかな。

2022/12/02 19:37:17

　ちゃちゃD
　@chand_dradra

公園で子供を遊ばせることと、公園をなくし一般人には理解できない感性をお持ちの方から子供を遠ざけること
天秤にかけた苦渋の決断なんだな

2022/12/02 20:59:49

　ほげ隊長
　@hoge256neo

こういう実力行使を容認しちゃうと、真似する人が出てきちゃうよね。テロリストの要求を一度でも聞いちゃうと、テロが連続して起こるみたいな。無理を通せば道理は引っ込むの典型ですね。。。

2022/12/02 21:39:34

　ミト
　@man_men_mun

公共設備廃止
→損をするのは多数派

公共設備廃止しない
→一線を越えられた場合、損をするのは多数派

ゴリ押しする輩相手だと負け確なのよね

2022/12/02 21:03:35

　回れるように急ぐ
　@EBISU_DOU

成功体験を得て他所でも始めるんじゃないのこれ

2022/12/02 21:30:14

　M@KI
　@maki_brolita

長野市って仮にも長野県の「県庁所在地」だから、これと同じ事が千葉市やさいたま市、横浜市や名古屋市、大阪市にあったらこうなるかなぁ…
これが地方の小さな都市ならまだしも

2022/12/02 21:35:41

　K
　@K27462409

てかそのヤバいの山の中にでも住めばいいのに

2022/12/02 20:02:48

　奥
　@rover_random56

作るのは一人では出来ないが、壊すことは一人でできる

2022/12/02 19:51:44

　LED
　@LED62007579

クレーマーに対して「予防措置」できたらいいのになあ

2022/12/02 20:26:28

　雷華（Ship3）
　@hakurou1975

なるほど。
子供達に実力行使しかねない人物がその公園周辺に住んでいるとなると、公園を閉鎖してその人物から子供達を遠ざける判断は英断かも知れないね（ーー；）

2022/12/02 22:24:26

　せざお
　@Satotoshinobu

こういうヤバい人でもどうしようもないんだよな。
多様性の尊重って、時に苦しく、コスト高。

2022/12/02 21:57:29

---

一人で公園を潰せるんだな。

Comments

[1. 名無しさん]

フェミが暴走機関車になるのと同じやり口じゃん

[2. 名無しさん]

「独身を拗らせて歪む」の最悪の一例

[3. 名無しさん]

子供は事実うるさいし、邪魔なんだよ
んで俺はうるさいとは思わない。と言われてもお約束の「それはあなたの感想ですよね」で俺はうるさいし迷惑だとなるわけで

まあ、めんどくさい時代よ

[4. 名無しさん]

>>3
子供が嫌いなんて異常　と　同姓が好きだなんて異常　は何が違うんだろうな

[18. 名無しさん]

>>3
うるさくて邪魔なものなんだからそういう生き物なのだと諦める、避けるって選択してりゃいいだけだもんな
表に出すと余計な軋轢産むし

つーかニュースになるレベルってことはこの公園周辺じゃ有名なクレーマーなんだろうな
成功体験に気をよくして次はやべーやつにクレームいれて破滅すりゃ面白いんだがw

[5. 名無しさん]

行政の努力では限界がある場合もあるからな

そういうときは法を作ってクレーマーをどうにか出きるようにして貰わんと…

[22. 名無しさん]

>>5
法を守らせるのも行政だし、そこが限界なら機能しないのでは？
つか簡単にクレーマー言うが、クレーマーが発生して、それから誰も庇わない関係が、子供と地域でできちゃってんだと思うで
子供の周りから他人を排除したことで、悪意ある人間は遠ざけれたけど味方もいなくなった
加えて人間、他人へは狭量になるから、知らん子供への文句があがりやすい
双方の関係性の問題だから、片方を悪者にしてもこじれるだけだと思うで

[6. 名無しさん]

地元の声を聞かんと判断出来ないな
あー、アイツか…みたいな反応なら1人のキチガイが悪いし、そうじゃないなら他の住民も迷惑してて内心喜んでる可能性だってある
てか、こう言うのをちゃんと現地取材するのがマスメディアの本来の仕事じゃないの？

[7. 名無しさん]

元から住んでた人なら納得させられなかった行政のせい

[10. 名無しさん]

>>7
後から住んだヤツが文句言えない制度を作って欲しいですね！
それ込みの値段なんだから…
「ならもっといい土地を選んで下さいね(笑)」でいいと思う。

[8. 名無しさん]

引っ越せばいいだけなのに

[9. 名無しさん]

こう思うと、ドラえもんのかみなりさんってめちゃくちゃ聖人だよな
窓ガラスや趣味の盆栽を幾度となく壊され、ジャイアンリサイタルも開催されても、叱って終わりでそれ以上はなしで


実際の現場は体験してみないとわかんないけど
それでも夏休みとかではない限り、昼は学校で騒がしくないはずだけどな

[11. 名無しさん]

この話題の一連の記事とストリートビュー見るとどの世帯が苦情出したのかおおよその見当がつく

[12. 名無しさん]

昔なら村人に叩き出されてたタイプの人間なんやろうな

まあ、現代だから生きていけるんよ

[36. 名無しさん]

>>12
俺はこれ逆だと思ってて
『地域全体の子育て』みたいな話だとこういう人も「そういうアレな人」で雑に処理されてたのよ
うるさいから近づかないようにしよう。地域であのオッサン気をつけよう。あるいは、なんかやらかしてそのコメントみたいに物理的に
排除されちゃうとかな

今はそういう選択肢もなくなってる

[13. 名無しさん]

エンジン止めないのは正直どうかと思う

[14. 名無しさん]

このレベルで会議してて区の方も反対気味なのに閉鎖するんだから相当の異常者でしょ

[15. 名無しさん]

詳しく見るとあの狭さの公園に定員１００名ってやった市が悪いと思うけど

[16. 名無しさん]

精神病院に収容させる措置命令を自治体の長が出しやすくしないと駄目だな。

この手のモンスターは処するか隔離するしか対処法ないし。

[17. 名無しさん]

鼻摘み者をリンチできない地元コミュニティの軟弱さも問題

[19. 名無しさん]

最大多数の最大幸福を目指すならモンスターを追放するのが筋なんだけど
そんなやつでも人権は保証されてるからな
誰か犠牲者がでない限りは警察も動けんよ

[34. 名無しさん]

>>19
だから地元の人々が協力してモンスターを追放したり謀殺したりすべきなんだがなー

[20. 名無しさん]

極端に不寛容だとどっかで理由：やばいから
で、処される世界が来そうで嫌なんたよなぁ

[21. 名無しさん]

これさぁ、この公園近辺の誰かが犯人ってことだよな
公園名も出てるし、別のまとめじゃ航空写真載ってて、対象者10件もなかったんだが、特定されそうだわ

[25. 名無しさん]

>>21
決めつけるのは冤罪が発生しかねんからやめーや
近くに住んでないのに毎日日が暮れるまで勝手に公園内を見張ってるなんてことも
ありえなくは無いんだぞ、異常者を健常者の尺度で測っちゃあかん

[23. 名無しさん]

殺人事件に発展するよりはマシ……なのか？

[24. 名無しさん]

脅迫罪に問えねーの？

[26. 名無しさん]

子供や若者なんてうるさいだけだしどうでもいいだろ
あと女もうるさいから家から出すな
うるさい人間はこの世にいらない

[32. 名無しさん]

>>26
こういう書き込みは確かに耳にうるさくはないけど
目にうるさい

[27. 名無しさん]

「クレーマーに屈するな！毅然とした対応をすればよろしい！」も一見正論なんだけどね…

[29. 名無しさん]

>>27
その結果子供になんかあってもそいつら責任取らないからな

[28. 名無しさん]

公園ってなんか法律で一定数保たないといけないみたいな縛りなかったっけ

[30. 名無しさん]

これは予防措置でしょ・・・ほっとくと殺人事件に発展しそうだから
強制力も無い、２４時間監視や警備も出来ない、でも事件が起これば行政の所為

行政側でも「一人のクレーマーに屈するのは良くない」って意見が多かったようだし、それでも人命のかかった責任問題に発展しそうなら「禁止・廃止」になっても仕方ない

[31. 名無しさん]

クレーマーを逮捕した方がいいと思うよ
超少数のために変えてはいけないだろ
最大多数の幸福のための行動を取れよ

[33. 名無しさん]

老害クレーマーを暴行と脅迫の容疑で塀の中に入れればいい

[35. 名無しさん]

>>31
>>33

この件では自分もそう思うけど、それは「特高」復活の道なんだよなぁ・・・
行政への苦情やご近所トラブルで一方だけが法的根拠無しに取り締まられるのは

現状だと警察が逮捕したとしても期限一杯まで拘留するのが関の山ではないかな
その後は不起訴処分か執行猶予か、最大でも拘留日数で相殺される程度の実刑かで、直ぐに出所しちゃうでしょ

こういう人は出てきた後の方が怖い気がする

[37. 名無しさん]

コレは算数の問題だけどさ。
そのガイキチは1人じゃん？1人のガイキチを無視してトラブると
1人の子供が怪我したりしたとしてそのカドでガイキチを排除できた場合
後の世も含めて数十・数百の公園ユーザーの為になるわけなんだよ

無視も一つの案じゃない？？？ダメ？