『ゴジラ-1.0』評

　⁂ ⌘ 背 骨 ⌘ ⁂
　@sebone_returns

『ゴジラ -1.0』は戦後直後という場面設定をしたにも関わらず、原爆について何も言及しないばかりか、民間丸投げでゴジラを殲滅し、「これで俺たちの戦争は終わったー」と息巻いている登場人物たちに、どこを向いているのかわからない作り手の意図を感じてしまい未だにしっくりきてない

November 2, 2024

　⁂ ⌘ 背 骨 ⌘ ⁂
　@sebone_returns

新作ゴジラ、また脚本も山崎貴か。正直ストーリー面、メッセージ的なものは期待は出来ません

November 2, 2024

　ヘルニアNEKO
　@Ulysses_1944

理解力-1.0じゃん

November 3, 2024

　御中優希(みなか・ゆうき)
　@youkiminaka

東京都心でゴジラが吐き出した熱線が核攻撃そのもので、それで東京都心が壊滅している描写があるんだけど、もしかして台詞で説明されないと理解できないタイプ？

November 3, 2024

　Diswach
　@diswach64206

原爆への言及がないのは占領期の報道管制を踏まえたリアリズム。
民間丸投げなのも武装解除され何の決定権もなかった当時の日本政府の非力さの裏返し。
そういう理解がなくても楽しめるようには作られてるけど、こういういらんポストすると読解力のなさが露呈するので無理しないほうがいいですよ。

November 3, 2024

　大滝よしえもん
　@gyokusaiclub

というかその時代を舞台にするなら、反戦とか反核要素を入れなければならないというのが、怪獣映画だろうがなんだろうが人間ドラマや恋愛劇を入れようとするのと同レベルのウザさを感じるのですが
男子が怪獣ものに求めるのは怪獣と怪獣との戦いの描写が第一、子供の頃からずっとそうでしたし

November 2, 2024

　いどら
　@Rider000got

邦画が何でもかんでもセリフで説明しようとするのって、こういう人向けなんだろうな。
キノコ雲、黒い雨、抵抗できない圧倒的な暴力、ラストシーンの汚染された体などなど、原爆を想起させるメッセージはめちゃくちゃ入ってるのに、原爆って単語が出てこないと読み取れない人がいる

November 3, 2024

　いどら
　@Rider000got

ゴジラ-1.0ですら、本当にストーリー理解に必要なところはかなり説明台詞でタラタラと喋る(橘さんに手紙を送った理由を説明するところとか丸ごとなくてもわかる)。

ただ、赤ちゃんを渡されたことにはキレるけど決して見捨てない敷島の根の善性とかは、言葉にすることなく画と描写で表現してる。

November 4, 2024

　いどら
　@Rider000got

アメリカの関与や原爆関連の話題もセリフでは語らずとも(ストーリーにあまり関係がなく冗長になってしまうから)、上で述べた各種要素で問題なく描かれていると思う。

November 4, 2024

　いどら
　@Rider000got

山崎貴は説明台詞が多すぎてダメ、と今まで思っていたけど、こういう根本的に読み取れてない反応を見ると、山崎貴が説明台詞を必要だと判断せざるを得ないほどに観客がダメなんだろうなぁ、と考えを改めさせられるぜ

November 4, 2024

　しとろ
　@citruto

読解力の低い読み手に合わせてばかりいると作品の表現力が……ってなっちゃいます

November 4, 2024

　砂漠狐
　@sabakugitune

そもそも、ゴジラ自体が水爆実験で変様した存在だとちゃんと描かれていたのに…。

November 4, 2024

　おずとろ屋
　@diabolos_z

昔「笑う犬の生活」でそうした風潮を皮肉ったコントがありました。

ドラマの監督が「これじゃ視聴者に伝わらないじゃないか！」現場に無茶苦茶な要求を連発してストーリーを破綻させるという流れのシリーズで、喫茶店のシーンでスイマーに海パン姿で空中遊泳させたりしてました。

November 4, 2024

　オメガスプリーム(EDF!EDF!)
　@TwSinden

理解力が足らないのか、最初からいちゃもんつけたいだけなのか。

November 4, 2024

　まさ🏴‍☠️🍙🌽♌️
　@MASA4706

でもこいつらはそう言う説明を入れたら“説明だらけで面白くない”とか“長くて見づらいクソ”とか言うんですよ

November 4, 2024

あれほどメッセージ性がちりばめられた作品もないだろ…。

Comments

[1. 名無しさん]

映画評論家の姿か？これが…

[6. 名無しさん]

>>1
評論家なんて国家資格じゃないので、極端な事を言えば名乗りさえすりゃ誰だって評論家様だからね。

[10. 名無しさん]

>>6
ただのフリーライターを言い換えてるだけだしな

[8. 名無しさん]

>>1
最近は評論家のほうが「お前らこういうの喜ぶよな」みたいなポイントが
わかりやすいくらいだからな

「ほらほらゲイカップルが出たぞ。多様性多様性」
「いよッ！女は凄い！男はイキっててエラソーで全然だめ！」
みたいなの女の顔色伺いみたいなノリが多い

[37. 名無しさん]

>>8
ポリコレチェックポイントにレ点つけて
借りてきたようなコメント付けるのが評論家
と言われたらねえ

[11. 名無しさん]

>>1
レビューサイトで映画の感想書いてるだけの人っぽい

[25. 名無しさん]

>>1
バタリアンって映画の寸評を「核爆弾の怖さ」でまとめた某有名評論家を見た時から
映画評論家ってのは信用しないことにしている

[40. 名無しさん]

>>25
「君の名は。」というアニメ作品を映画雑誌と映画評論家は試写会後にボロクソに書き立てて批判した後に、世界的にヒットして興行も大成功した途端に、まるでつい先々月にボロクソに腐していた同じ作品を大絶賛していて、ああ、映画雑誌とか映画評論家ってのはこの程度かと思ったね。

[41. 名無しさん]

>>1
非世論家

[2. 名無しさん]

読解力がない。とか
ガキに見せてるんじゃないんだぞ。ストーリーは簡単でハッキリ言いすぎだ！とか

いう映画がある理由がわかりましたね

[3. 名無しさん]

アカデミー賞で評価されたのってそこじゃないから
そういうメッセージ性とかは並でエエんですよ

[5. 名無しさん]

>>3
アカデミー賞取ったからこそこの辺でクチャクチャ言うやつが
減ってきたなあ。と思ったんだけどまだいるんだな

[12. 名無しさん]

>>3
少ない予算で効果的なCG作った所が評価点で映画の中身ではないのよね

[32. 名無しさん]

>>12
RottenTomatoesで脅威の99/98%だぞ
ジャップ映画じゃなければ作品賞も取ってたレベルの評価

[38. 名無しさん]

>>12
正直「ゴジ泣きwww」とか言ってた頃に観客が求めてたのこれではあるんだよな
監督自身言ってたがどうやったって傑作のシン・ゴジラ以下は確定だし
ゴジラは元々大したことない。という評価に戻すためにも
山崎貴って知名度あれど売上と原作ファンのウケは最悪の
初期作品の「ジュブナイル」や「リターナー」の貯金だけで食ってるような凡夫に
やらせるのは理想だったんだよ

[4. 名無しさん]

ゴジラで原爆被害の話なんてそれこそ初代といくつかくらいッスよ
超能力だの公害問題だの自然破壊への警鐘なんてのもやってたし
鍵っ子の苛められっ子の空想で一本でっち上げたことだってあるんですから

[28. 名無しさん]

>>4
その鍵っ子のいじめられっ子の空想で一本撮った人が初代ゴジラの監督だしなぁ

[7. 名無しさん]

この人の説明とかみたいものを見せてないから
言いがかりつけてるだけなんだよ
「最後まで諦めず、この国を見捨てずにやろう」
シン・ゴジラだったら政府がひたすら頑張って有能なのがムカついたりしてたんでしょ。多分
その対比で
「誰かが貧乏くじ引くしかないんだ」
マイナスワンは市井の人達が自分たちの出来る精一杯でゴジラ打倒をやる話だしね

[9. 名無しさん]

監督の伝えたいメッセージ性とやらを大事にした結果、スカイツリーが作れるくらいの費用をかけた上で面白くもない映画が増えてるのが、ハリウッドの最近のトレンドって印象

[13. 名無しさん]

この作品のメッセージ性は中学生でも読み取れる程度のもんでしかないでしょ
それがわからんのは、偏った思想によって読解力におかしなフィルターがかかってるだけだな

[14. 名無しさん]

色々反論したかったけど、「理解力-1.0」でスッキリしたからいいや

[15. 名無しさん]

頭左回転的バイアスがかかった状態で映画を観ると
ここまで理解力が低下するというサンプル。
結論ありきで想像力が無くなってるから
ゴジラが原爆を表してる事もわからないし、
米軍が周囲の状況を理由に対応を拒むセリフを見落としてたりと
ほんと「理解力-1.0」だわ。
「ぱよぱよちーん」に続く頭左回転を表す良い表現が生み出されたな。

[16. 名無しさん]

おかゆレベルまで噛み砕いてあげないと
ストーリーを理解出来ない人がいる
とはよく言ったもんだ

[17. 名無しさん]

火に油注いでるバカの反論がさらに理解力-1.0
https://twitter.com/gegenshin160/status/1853314181992440004
>自分にはこの人がフルボッコにされてる理由がわからない
>ゴジラ-1.0が原爆への言及が無いというのはその通りだし水爆実験シーンもキノコ雲も黒い雨も
>「ゴジラってこういう物と思われてるから入れた」
>ってだけで話とは関係のないもの
>
>正直読み取る力のない馬鹿はこのツイートを袋叩きにしてる人達

[26. 名無しさん]

>>17
本人の別垢じゃね

[34. 名無しさん]

>>17
広島長崎の原爆とゴジラは無関係だから作中で言及するはずもないし
水爆実験はゴジラ誕生の直接の原因だから入れるし
キノコ雲と黒い雨がゴジラってこういう物と思われるほど過去作に出てきた記憶は無いですけど？
思いつきを垂れ流す前に推敲したらどうかな

[18. 名無しさん]

過去にこういう事を言っておいて、映画観る目が無いバカです自己紹介しちゃったのほんと理解力-1.0
https://twitter.com/sebone_returns/status/1714411041738956843
>試写会の感想、自分は正直に書きますよ。
>タダで観させてもらってるんだから悪く書くべきではないという考えもわからなくはないけど、
>観せるなら正当な評価を受ける事を覚悟するべきとも思う。
>試写だからよく書かなければいけないという力が働くなんて試写の構造全体をステマ化させる要因になりかねない

[19. 名無しさん]

諫山先生のおもちゃの町山レベルにバイアスかかってるアホだなコイツ。

[20. 名無しさん]

観てないけどゴジラ自体が原爆の暗喩ってのは有名な話だし
直接的に表現しないと通じない人か

[21. 名無しさん]

まあ、ここだけの話あれフィクションなんだし実史考証織り交ぜずにエンタメとして楽しめよ
そもそもゴジラなんていないんだぜ、知らんのか?

[22. 名無しさん]

そもそも核実験でたまたま海中にいた魚食ってそうなゴジラが焼かれていつものゴジラに変化してくシーンがあったはずなんだけどな
日本本土に落ちた核爆弾以外の原子力描写は原爆描写に含みませんってこと？

[23. 名無しさん]

原爆があればゴジラが出来るって考えは
サリンは家庭で作れると宣ったニュース解説と同じ法螺話だぞ

[24. 名無しさん]

原爆がどういう物かが落とした方も含めて分かってなかった時期に話題に上がるわけないじゃん

[27. 名無しさん]

メッセージ的なものって
ゴジラ映画に何を求めてんだ

[29. 名無しさん]

じゃあ次は現代の広島にゴジラが来て原爆ドーム破壊する映画を山崎さんが撮ればいいんじゃね

[30. 名無しさん]

映画評論家なんて名乗るのに資格いらないからなぁ。

[31. 名無しさん]

恋愛や家族愛要素が無いとダメだとかメッセージ性が無いとダメだとか
いちいちめんどくせーんだよ
楽しく見れりゃそれでいいんだよ

[33. 名無しさん]

これだとお子様向けの絵本でもついていけないのでは…

[35. 名無しさん]

要するに原爆に絡めて利権(金づる)がないかを探ってるって事かな、原爆関係の団体がノーベル平和賞を受賞したので金になりそうな事を探してそうな雰囲気だな

[36. 名無しさん]

脚本の人そこまで考えてないと思うよ。ってだけなのに
何か意図があるかのように深読みして頓珍漢な事言ってるだけ。

メッセージ性（笑）？　面白ければそれでいいただの娯楽作品だぞ。

[39. 名無しさん]

お左様の感覚なんだよなぁ…

[42. 名無しさん]

個人的に山﨑貴監督は嫌いだがその上でマイゴジは良かったと思ってるし、このコメントにも同意できるところがない。