編集者のポスト

　藤原華｜編集者
　@editor_hana

性格がものすごく良い人、ほぼ確実に全員マジで文章がつまんないんだけどこれって多分

・これ読者は楽しめんの？
・これオチ弱くね？
・誰が読むねんこんなタイトル

みたいなイジワルなセルフつっこみができないからだ。

物書きたちよ、性悪であれ。性格の悪さと文章の面白さは見事に比例する

June 7, 2025

　york
　@yukizen55

また極端なことを…。編集者()

June 8, 2025

　川岸の木
　@iqi0BQty12c1YQ

読み手のことを考えているわけではなくて、善人視点では追求しないようなポイントが見えてしまうからだと思います。

— l) June 8, 2025

　名無し
　@kazin666

ホラーとギャグは人格者が多いと聞くが

June 8, 2025

　羽山 祥樹＠日本ウェブデザイン
　@storywriter

人に嫌われるのが怖いからではないでしょうか。「こんなこと書いたらみんなに嫌われるんじゃないか」「変な人だと思われるんじゃないか」…創作の品質はすべからく他人に到達できないラインを超えてから何歩行けるかですが、そもそもライン手前でブレーキを踏んでしまう素人が多くいらっしゃいます。

June 8, 2025

　北見川せいあ
　@s_kitamigawa

性格の良い人と､良い性格をしている人は違うんですよね⋯⋯

June 8, 2025

　エレン｜進撃のフリーランス
　@gotugotu_web

これ間違いないですね。
真面目な人ほど、つまんない。

June 8, 2025

　楠俊(質屋)
　@hiyoshichiya

「名声を得た芸術家は、静寂を失う。よって処女作が最高傑作となる芸術家は多い」ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン

名声を得て性格が良くなっちゃったら名作かきにくくなるのかな…

June 8, 2025

　シュミテクト
　@shumiteckt

性格じゃなくて客観的な視点がある人でしょ。勝手に性格がものすごくいい人イコール文章下手にすることで自分の性格の悪さを正当化するなよ。

と性格が悪い人が言います。

June 8, 2025

　天原一葉(燈花)
　@amhr_kazuha

書くものにもよると思う
エッセイは性格が良いほうが読みやすく共感を得られるものを書けそう
小説は色んな登場人物が必要だし、性格の良い人の書く悪人って薄っぺらく、具体性に欠けてそうじゃん

June 8, 2025

性格がいいとキャラの尊厳破壊ができなそうではある。

Comments

[1. 名無しさん]

バカみたいな頭の悪い作品でヒットしたくせに、ヒットしたら急に高尚なテーマに取り組んで失敗する人も多いからな
確かに真面目な人はいきなり高尚なテーマに取り組みがちではある

[26. 名無しさん]

>>1
この記事は編集者の"個人的趣向"で言っているに過ぎないからまじめに受け取る必要ないで

[2. 名無しさん]

どうぶつの森をアベガーにからめて日本批判ネタを書くような
元スイートベイベーな奴とかは、性格悪いを通りこして破綻してるからなあ

[38. 名無しさん]

>>2
スイートなベイビーはカナダ政府関係

[3. 名無しさん]

満たされてる人がいかなる理由で文芸を書こうと思ったのだろう

[35. 名無しさん]

>>3
文豪なんてほとんどみんな金持ちなんやがな
満たされてるやつが書くものだったわけで

[39. 名無しさん]

>>35
「人間失格」と「断腸亭日乗」あたりを読んでからもう一度それ言ってどうぞ

[4. 名無しさん]

性格いいと言うか穏やかな人はエゴも感受性も弱そうだしな

[5. 名無しさん]

性格悪い奴がみんな面白い作品書くかといえばそうでもないだろ
鳥山明なんてすごく正確よさそうだが

[13. 名無しさん]

>>5
必要条件、十分条件くらい理解しろ。

[17. 名無しさん]

>>5
鳥さは桂先生曰くかなりの皮肉屋よ
2人でマシリトへの悪口電話越しで言いながら原稿描いてた話は笑った

[21. 名無しさん]

>>17
性格の良し悪しは判断できないけどドラゴンボールエボリューションに寄せたコメントもガッツリ皮肉込めてたし後で普通に批判もするし
ドラクエ特番でも感謝を述べながら割と愚痴っぽいメッセージだったりで漫画の外だと負の感情がこぼれがちな印象はあったな

[6. 名無しさん]

悲劇は簡単に描けるけど、ギャグを続けるのは難しいのと似たようなもんか？

[40. 名無しさん]

>>6
ギャグを続けるのはメンタルやられるんよ、ネタが尽きるんよ

[7. 名無しさん]

作者の性格の善し悪しは分からんけど
世に出てる本て登場人物に対して
なんでこんなに酷いことが出来るんだ
ってこと多々あるからな

[8. 名無しさん]

性格がいいということは他人から嫌われないことばかり考えているからね　人が傷つくような物事の核心をつくことは言わないように暮らしているでしょ　その結果とかくぼんやりとした表現ばかりになって面白い文章なんて書けるわけがないよ

[9. 名無しさん]

じゃ某国には名作家ばかりとなる

[18. 名無しさん]

>>9
平和賞除いた唯一のノーベル賞が文学賞のみという国は当てはまりそうやね……

[10. 名無しさん]

ほぼ確実にマジで全員…
小学生か？

[11. 名無しさん]

体感だけど感情や想いがこもった文章書ける人は癖がある人が多かった印象

[12. 名無しさん]

性格なんて良い悪いの一次元で語れるもんじゃないねん

[41. 名無しさん]

>>12
それはそう

[14. 名無しさん]

逆じゃね？
意地悪なセルフ突っ込みしてしまって無難な文章になってしまう、だろ

[29. 名無しさん]

>>14
いや、出来る人はさらに逆。なんだよ

リスクを取って成功できる人ってのは覚悟してエッジの効いた文章を出せる
もちろん、失敗する場合もあるが。そこで成功するから名を残せる

[15. 名無しさん]

そらあ、自分の読みたいものがそういう話だってことでしかない。
太宰の性格の悪さは有名だけど、
師匠である井伏鱒二はめちゃくちゃ好人物だった。
そんな師匠を太宰が悪人呼ばわりするんだから面白いってことでもある。

[16. 名無しさん]

>>15
太宰はバーカバーカって言われてプルプルしちゃう子だから…

[19. 名無しさん]

アウトプットに遠慮とか配慮がでるから
親しい間柄での会話なら関係ない

[20. 名無しさん]

質問コーナーとかで取り上げられるような面白い質問を考えるのが元々苦手なんだが、メンタルやってから余計にひどくなったのが結構悩み。

[22. 名無しさん]

逆に性格悪いと善人や正義を書けなくなるし
結局は多視点を持てるかが大事なんじゃね

[23. 名無しさん]

この編集者が文章苦手or低知能ってことはわかる

[24. 名無しさん]

性格が良いにも色々あるからこの人の指す性格の良い人の具体例がわからん事にはね

[25. 名無しさん]

感想語り合うのも性格悪く揚げ足とるようなヤツとの方が楽しいんだよな。


漫画なんだから細かい事気にせず読みなよ、とか言い出す良い子ちゃんはつまらんわ。

[27. 名無しさん]

この記事の流れで尊厳破壊がスッと出てくるの笑う

[28. 名無しさん]

荒木飛呂彦先生、頭おかしいでしょwww
マジ、岸辺露伴じゃんww
なるほど、だからこんな話がかけるんだなあ

編集者「性格がものすごく良い人、ほぼ確実に全員マジで文章がつまんない」
←そんなことはない！作品と人格は無関係だろ！！！

フゥン…

[30. 名無しさん]

心外だな
良い性格してるよ。としか言われた事がないぞ

[31. 名無しさん]

『性格が悪い』人の中には
「陰キャが嫌う陽キャ」的な性格な人も
いわゆる「人を食ったような性格」とかもあるからな。
性格が悪い。悪口や罵詈雑言が得意。他人を貶めることが平気。サイコパス
みたいな発想に接続しちゃうような人は「いい人」なんだろうけど、
深みあるキャラクターは出せないと思う

[32. 名無しさん]

永山則夫の文芸協会加入拒否で揉めてるとき、筒井康隆が「もの書きなんて虞犯者の集まりだろうが」ってキレてたなあ

[33. 名無しさん]

冨樫義博の「キャラの性格全部突っ込んだら俺」だとでも思ってろよ

[34. 名無しさん]

「人を傷つけない、人に嫌われない」ってには
保身にすぎないから
志で言うと「傷つけてでも嫌われてでもすべきことがある」人間のが強い

[36. 名無しさん]

この編集者(笑)が性格悪いのにつまらないから、言ってること矛盾してる

[37. 名無しさん]

>>36
性格が悪い人の中に面白い文章が書ける人がいる　って話だからでしょ