疑問

　白洲ちゃま次子
　@Lily_E_WB

レーシックに興味があるけど、開発されて数十年？経っているのにまだメガネをかける眼医者がいる意味を考えてしまう...

February 24, 2026

　白洲ちゃま次子
　@Lily_E_WB

快適だよオススメ！っていう人と、やらなければよかったという人がいて、訳がわからなくなっています🫠
レーシックを迷い続けて早数十年...実際にレーシックを受けた眼医者はいるのだろうか....

インプレゾンビが沢山やってきたのでリプ欄相互さんだけにしました。

February 24, 2026

　トラ猫 🐅フルタイム&ワンオペ
　@toraneko_tyo

20年位前にやりましたが、昨年位から急に近眼進んでます(老眼もあるかも笑)。周りでも同様の人2人います。眼科医でも先はわからないから…でもそれまでの快適さQOL爆上げはやってよかったと思ってます！

February 24, 2026

　🌮タコキャット🐈投資垢
　@t_a_c_o_c_a_t

20年ぐらい前にやりましたが、5年ぐらいで視力が元に戻ったのはいいとして、光に敏感になって夜間に自動車を運転できなくなりました。対向車のライトが眩しすぎて見えなくなるんです。徒歩でも自転車でもとにかく自動車のライトが眩しくて。リスク大きすぎておすすめできませんよ

February 24, 2026

　けろけろ@ARC Raidersに夢中BF…
　@kerokerogame

20年位前にやって、0.01とか目の前のものもろくに見れないレベルから急に2.0とかになり、年々視力落ちてきてますが、それでも普通に車運転できるレベルです

コンタクトは目に負担かかってたし、メガネは邪魔だし、壊れたら何も見れないしで、この先どうなるかはわからないですが、やってよかったです

February 24, 2026

　うい
　@ui_3mama3

ICLにしないんですか？レーシックは高齢になった時白内障手術に影響ありますからね〜

February 24, 2026

　ゆきむら@30代眼科医
　@ganka1212

私は眼科医ですがメガネです

別にレーシックをしようと思えばできますが、しません
理由は合併症が怖いからです、メガネなら合併症ゼロなので

レーシックを無料でやってあげる、と言われてもしません、メガネとコンタクトでいいと断ります

ただ必要な人はリスクを理解して受ければいいとは思います

February 24, 2026

　ゆきむら@30代眼科医
　@ganka1212

レーシックもICLもリスクを理解した上で、治療を受けるか判断するのがいいと思います

言われるがまま、はダメです

February 24, 2026

　全部ウハのせいだbot
　@axelmasa1

歯科医ですが僕もインプラントは自分にはしないかな

老人ホームや在宅で出処不明のインプラントとそれの起こすトラブルを診てると自分に打つのはおろか、他人に因子を埋め込むのも躊躇われる

February 24, 2026

　救命医エルメス
　@doctor_birkin

コレは陰謀論に近い解釈なので
すごく良く無いです

コンタクトレンズって便利なのに目が悪い人全員が使わない理由って何かわかりますか？

目が悪くても裸眼やメガネで困って無いから
コンタクトの管理がめんどくさいから

デメリットよりメリットが上回るかどうかがポイント

私の友人の医師はレーシックをやりました
「メガネやコンタクトの煩わしさから解放された」と言っていました

世の中の出来事はメリット・デメリットのバランスです

メリット100%のモノは存在しない

February 25, 2026

別に眼鏡でいいかな…。

Comments

[1. 名無しさん]

レーシックを擁護するわけじゃないけど
使い慣れた、愛着のある道具を使い続けてるってだけの人も多いだろうし

[2. 名無しさん]

結局メガネが無難すぎて…

[3. 名無しさん]

眼鏡がないと物足りない顔になってしまった

[4. 名無しさん]

メガネは不便さはあるがリスクはない
レーシックは少ないと行ってもリスクの可能性はあるんだよね

[5. 名無しさん]

メガネとコンタクトを使い分けてるけど、コンタクトしてる時でもメガネｸｲｯってやろうとしちゃう

[6. 名無しさん]

眼鏡も無難なんだけど、汚れるしズレたり引っかかったりするしで正直ＩＣＬやりたい。
でも、それ以上にＩＣＬしに行くのが面倒。やってる眼科が片道３０ｋｍとかあるのでオペ当日はタクシー往復必須だし、1年間で20回ぐらい定期健診しにこいって言うし・・・

[7. 名無しさん]

レーシック後遺症も四毒抜きで治るぞ

[8. 名無しさん]

ICLは駄目だったら戻せるけどレーシックは何かあっても戻せないからな…
さすがにリスキー過ぎる

[9. 名無しさん]

レーシックやったあとその後何もなく快適に過ごせるだけなら定番として残ったと思うけど、一切聞かなくなったのが答えかなぁって

[10. 名無しさん]

角膜の厚さで出来ない人もいるし
後遺症が出る場合もあるし

[11. 名無しさん]

目にメス入れることの嫌悪感は強いよなあ、やっぱり

[12. 名無しさん]

レンズ直接入れる奴は高いけど良いって聞くな

[13. くま]

花粉症になったらコンタクトなんてしてられん
眼鏡むっちゃ優秀

[14. 名無しさん]

手術の金振り込んだ後にトンズラされたりもしてるから
合併症や術後何年かのこと以外にもリスクがあるな
メガネやコンタクトはその場でくれるし

[15. 名無しさん]

成功率99.9%であったとしてもリスクとリターン考えたら絶対やらない
成功しても眼鏡やコンタクトいらなくなるだけ
確かに眼鏡やコンタクトは煩わしいけど別に日常生活問題ない
逆に失敗とか後で問題起きた場合、治療不可な障害を負ってその後の何十年の人生を送らないといけなくなるからな
リターンに対してリスクでかすぎる

[16. 名無しさん]

もし合わなかったらずっと度の合わないメガネ着け続けるようなもんでしょ
地獄過ぎる

[17. 名無しさん]

侍ジャパンの井端監督ってレーシック失敗が現役引退の引き金って
デマばらまかれてるんだよな。違う目の病気が原因なのに。

[18. 名無しさん]

レーシック等の手術は怖いし、コンタクトは合わないからメガネ一択。今は裸眼を回復させる窪田メガネの進化に期待してる。

[19. 名無しさん]

リスクを理解した上でやるなら良いと思うし
絶対やらないって人の気持ちも解る
ただ、手術しちゃえばいいじゃんって軽い気持ちで人に勧める人は軽蔑する

[20. 名無しさん]

後遺症と単純な加齢による視力低下の区別が付いてない人もいそう。
レーシック後、何年かしたら光が眩しくなったって言ってる人いるけど、

自分、生まれながらに両目とも2.0だけど、
アラフォーになってからレーシックしてないのに、光が眩しくなったわ。

[24. 名無しさん]

>>20
白内障の初期症状かもしれんね。眼科で見てもらっとけ。

[21. 名無しさん]

なにせ再生の効かないところだからなあ
髪や爪なら失敗してもまた伸びるの待てばいいやーで済むけど

[22. 名無しさん]

今ってもうレーシックやるならICLのほうが良いってなってない？

[23. 名無しさん]

20年前にやって今49歳だが、問題なく視力1.0前後だな
（ハロー・グレアはあると言えばある、感じ）
まぁやって良かった

ただ今は老眼なって、老眼鏡も使ってる

[25. 名無しさん]

メリット100%のものは無い
後遺症が出るかは個人差による

なので選択肢としてメガネが残ってる

[26. 名無しさん]

眼鏡の方が安くて早くて便利だからじゃない

[27. 名無しさん]

十数年で元に戻ると友人が言ってた

[28. 名無しさん]

デメリットがちょっと邪魔で、たまに買い替える必要がある眼鏡と、合併症や手術失敗の可能性が0にはならないリスクと加齢で視力が落ちてくのはどうしようもないレーシック。
　私は眼球切り開くの怖いから眼鏡がいいや。

[29. 名無しさん]

やって効果のあった人しか発言しない、効果の無かった人の多くは何も言わない。