韓経:日本の55倍…韓国「虚偽告訴」の乱発厳しく処罰(中央日報)
検察が抗告制度を利用して虚偽告訴を乱発する誣告事犯を厳しく処罰することにした。乱発されている告訴・告発による被害者が増えている点を考慮した措置だ。告訴・告発の乱発をあおるような刑事訴訟法から手を入れなければならないという指摘も出ている。

ソウル高等検察庁は8日、この3カ月間に検察庁で不起訴処分された告訴・告発抗告事件を検討した結果、明白な虚偽告訴であるのに抗告した22件の事件を摘発して15件を誣告容疑で起訴し、7件を捜査中だと明らかにした。抗告は告訴人または告発人が検事の不起訴処分に従わず検察内の上級機関(ソウル高等検察庁)にその是正を求める制度だ。

誣告罪は他人に刑事処分または懲戒処分を受けさせる目的で虚偽の事実を警察署や検察庁など公務所や公務員に申告することにより成立する。検察庁によると昨年誣告罪として受け付けられた人数は1万475人で、前年の9937人より538人増えた。2008年の8550人から徐々に増える傾向だ。

ソウル高等検察庁が今回摘発した事件によると、ソウル・蘆原区(ノウォンク)でタクシー会社とガソリンスタンドを複数運営するAさんは同居の女性を家から追い出すため自宅を散らかし家財を破損した。彼は「同居する女が無断で自宅に入り家財を損傷した」として6回にわたり虚偽の告訴をした。ソウル高等検察庁はAさんが80歳の高齢にもかかわらず他の同居女性を相手取り虚偽告訴した前歴がある点を考慮し拘束起訴した。

Bさんは2016年に自身が所属した山岳会の会員らと酒を飲んでいる間にある女性会員にセクハラして起訴された。だが裁判過程で自身に不利な証言をした山岳会員3人を逆恨みして昨年6月に彼らをそれぞれソウル南部・西部・東部3つの地方検察庁に偽証容疑で告訴した。各地検で無嫌疑処分が下されるとすぐに上級検察庁であるソウル高等検察庁に抗告した。ソウル高等検察はBさんの誣告容疑を確認し再捜査を命令した。

Cさんは2013年教師である元妻が勤める学校を訪ね、元妻が浮気をして家を出て行ったと大声を出し暴れた容疑で懲役刑の実刑が確定した。Cさんは刑務所出所直後の昨年1月に元妻が嘘で自身を陥れたので処罰してほしいとして告訴状を出した。ソウル高等検察庁はCさんが恨みを抱いて嘘をついていると判断して誣告容疑で起訴した。

誣告事犯は低信頼社会の断面であり、これに伴う社会的費用も少なくないと指摘される。検察庁関係者は「韓国の年間告訴件数は55万件なのに対し日本は1万件にすぎない。このため重要な事件に捜査力を集中できない事例が多い」と伝えた。
(引用ここまで)

 日本と比べて671倍にもなる偽証罪の多さは、いわゆる「ウリとナム」におけるウリと認定された相手は無制限にウリを守る必要がある、という意識からきています。
 何年かに一度、朝鮮日報が「韓国はなぜこんな国なのか」というような感じで偽証・誣告の多さを嘆いている記事を書いていますね。
 671倍だったのは2002年の数字で、2008年には673倍になっていました。
 ウリとナムが偽証についてどのように作用しているかは、こちらのエントリでちらと書いているのでそちらも参照してくださいな。これは2016年。

 で、今回の記事によると韓国における誣告罪、日本における虚偽告訴罪の件数を比べると55倍なのだそうです。
 うーん、うちの認識とちょっと違うなぁ……これだと人口比を考えても、人口あたりの件数では120倍ていどにしかなりません。
 前に調べたときは法務省のデータで「人口あたりでは数千倍の違いがあるのだな……」と思ったものでしたが、まあまた今度見ておきましょう。
 ……というかこの記事で書かれているのは「告訴件数」であって、虚偽告訴の成立件数ではないのか。だとすれば、記事タイトルはミスリードを誘っているなぁ。

 誣告についてはウリとナムだけではなく、韓国人が延々と抱き続ける怒りの部分が原因であったりもするかな、と感じます。
 あとは「ウリであったと思っていたのに、裏切られた」ということから誣告に走るというパターンかな。記事中のB、Cはそれっぽい感じ。
 韓国人にとってウリであるということは、それほどに強いものなのですね。法律や道徳よりも上にある概念なのですよ。

ひぐらしのなく頃に 鬼隠し編 1巻 (デジタル版ガンガンコミックス)
竜騎士07 / 鈴羅木かりん
スクウェア・エニックス
2006/1/22