
|
引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1737056668/
34: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:58:38.93 ID:MFW+mLTH0
77: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:37:22.54 ID:2xmjNkCS0
>>34
マジやんけ…
6: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:47:36.35 ID:8QMv9dVU0
x子って誰やねん
8: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:48:02.41 ID:9Uxpuezw0
文春信じてた奴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
11: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:49:00.07 ID:MXN+f33+0
こんな形で文春の適当さが露になると罠www
22: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:51:12.41 ID:D6fzopZsM
>>11
「9000万」って一番最初の女性セブンの記事やないっけ?
27: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:52:45.46 ID:9Uxpuezw0
>>22
どっちが先かは知らんけど文春も9000万て書いてるぞ
13: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:49:45.55 ID:0XRKCMC/0
後払いだから
16: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:50:09.66 ID:O75HFfaQ0
示談は示談やろ
24: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:51:22.82 ID:MXN+f33+0
ポストは本当に本人なんだろ?
文春のほうは明らかにただの関係者
25: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:52:03.91 ID:9Uxpuezw0
これ「知人」にもってのは文春の書いてた「知人」のことだろ
これだと文春の書いてた「知人」発の証言が全て覆ることになる
33: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:58:38.09 ID:6+RDo75w0
中居側はなんでこの金額じゃないって否定せんのや?
51: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:12:32.20 ID:MXN+f33+0
>>33
守秘義務があるしそもそも信用されないから意味ない
てか本当にそんなコメント出してたら滅茶苦茶叩かれるだろうなwww
35: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 04:59:47.23 ID:z7G3t7ml0
自称被害者のX子は9000マン貰ってないだけで9000マン貰った人は守秘義務で話せない
42: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:02:43.52 ID:TaCHUi5m0
>>35
他の被害者の金額説ありそうやな
36: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:00:39.64 ID:KlWarT9T0
示談成立してお金貰ってた所までは確定なんやね
49: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:07:56.79 ID:r34K20SR0
中居は9000万払ってるってのは総額で過去の費用や弁護士費用も含めた総額金額とか
57: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:17:18.50 ID:2NXxl5/O0
8000万として弁護士の成功報酬20%で
6000万くらいか?
62: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:22:36.72 ID:hLbOlaXj0
示談金の額が半端ないから大騒ぎになったわけで、これが正しい情報じゃなかったらこの問題は根底から覆るやろ
63: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:23:02.93 ID:Z7LsKSYT0
文春は9千万とかいってないよね
64: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:29:12.17 ID:gaY8rv4/0
>>63
ググったぞ
そもそもの発端は、2024年12月19日同日発売号の「女性セブン」のスクープ。中居が、女性との間に重大なトラブルを起こし、巨額の解決金を支払ったとし、フジテレビ社員の関与を報じた。
続いて、同月25日発売の「週刊文春」が、「中居正広9000万円SEXスキャンダルの全貌 Xさんは取材に『今でも許せない』と…」などと題して報じた。
↑むしろ、文春が1番最初に金額出してるみたい
70: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:33:16.47 ID:y6sYS7yqM
>>64
いやむしろ最初の女性セブンが関係者の話として「9000万近く」って書いてた
67: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:31:24.94 ID:wbRjvtI+0
そりゃ示談した本人達は金額なんて話せないんだから当たり前だわな
結局周りが想像で言った金額や事件内容を週刊誌が書いただけでそれを真実と思ってるアホが騒いでるだけ
71: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:33:27.04 ID:MXN+f33+0
仮に3000万ぐらいだったとしても決してコメント出来ない立場なのが中居側の苦しい立場よ悲惨だな
自業自得だけど
76: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:36:51.70 ID:MFW+mLTH0
これが女性セブンの最初の記事っぽいな
https://www.news-postseven.com/archives/20241220_2012279.html?DETAIL
81: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:39:41.87 ID:S0yarhO40
とんでもない高額だからとんでもないことをしたに違いない、という理論でこれだけ週刊誌が騒いできたのに
そこが否定されたらわけわからんやんけ
86: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:41:28.08 ID:Fb0UQLwd0
確かに最初から9000万って数字に違和感あったわ。
なんで1億じゃなくて9000万?って。
中抜きされてたんか?
100: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:50:49.11 ID:v9j6rJ2c0
そもそも最初から本人じゃなくて誰があれこれ喋ってんだよっていうね
被害者が怒りの告発って出発点じゃないんでしょ
102: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:51:52.07 ID:xSnfNW+E0
この問題って「9000万円という異常な金額だからとんでもない悪事をしたに違いない」が大事になった一つの要因だよな
どうすんのこれ
103: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:53:11.35 ID:EIDgwizy0
9000万なかったらここまで盛り上がらなかったやろな
104: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 05:53:19.51 ID:hLbOlaXj0
ワイらの集団ヒステリーなんかこれ
121: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 06:01:05.07 ID:eteRKMrc0
中居は暴力振るってないみたいに示談金は9000万円じゃないと言う事出来たやろ
123: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 06:03:22.50 ID:7sl6WKL90
>>121
金額も守秘義務で言っちゃいかんのやろ
124: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 06:04:33.47 ID:eteRKMrc0
>>123
否定のみならできるだろ
150: それでも動く名無し 2025/01/17(金) 06:38:39.92 ID:/zJRB7aG0
9000万じゃないならもう何もかも前提崩れるやんけ
オススメリンク

よく読まれてる記事
お勧めサイトの最新ニュース



コメント一覧

公表されたらタレント生命にかかわるようなことをやったのだろう
X子B「この人嘘つき。正真正銘私がX子」
X子C「いや私こそがX子だ」
X子D「みんな騙されないで!私がX子だよ!」
こうですか?
一回否定すると
9000万?→違います
8000万?→違います
7000万?→言えません
みたいに詰められる
そういう風に妄想してくれたら部数が増えるからな
そら示談したんなら言えないんでないの?
マジ適当だな出版者は
示談金貰ったのは事実なんだろ。
酷いことしたって説が崩れたな。
って所なんじゃね?
示談したのになんで蒸し返された?
誰がどのタイミングで知ってリークした?
細かい話は出さないけど中居の言い訳に即時「お気持ち表明」はしたのに、なんで今のタイミングで金額が違う事だけ言い出した?
とか、疑うに値する不自然な流れ
ヤバくね?
なんで見出しだけですべてを信じるのよw
脅迫と口封じでも同じことだからな
9000万っていう金額が出てくる示談が円満示談になる案件のわけがない
何でそもそも示談金が9000万じゃないって話で進めれてるんだお前らは
そもそも口止め料入ってるから金額の大きさは損害の大きさとは比例しない
守秘義務知らんのかw
9000万で進めるのがおかしいって話をしてるんだぞ?w
いやこの日本ではお金が支払われただけ
5体満足なだけ、十分過ぎるけどな
尚経験者
中居の行為が前提だろ
恐ろしさよw あれやろ?こうかな?きっとこうやろ!!
9000万からの脳内で憶測だけでここまで話飛躍させてきたんやから
書き方の問題かも知れないし。
てか、週刊誌は意図的にミスリード狙ったり平気でするからタイトルは特に信用できない。
…と、週刊ポストの記事を鵜呑みにしてるやんかってことなんだが(笑)
文春はおかしいんだ!だって週刊ポストにこう書いてあるよ!って?(笑)
それを印象操作って言うんだよ。
なぜそんなに口封じだ揉み消しだって言いたいのか。
示談は「成立」し「解決済み」言うてるやん。
まだ払われてないかもしれないのに!とか意味がわからなすぎる。
解決済みは示談の内容と関係ないし
成立も契約した時点で成立は成立だろ
払ってる有無は関係ない
「成立」したから「解決済み」(まだ払ってはいない)もあり得る
和解金や示談てのは後で四の五の言わないてお互いが念書書くし
一方的に情報リークするのはアウトだろ
民事なんて悪事も金次第で和解してるのが常なのに雑誌と情報元が非常識で被害者も加害者もこれで生活が破綻したら何でもありで草やろ
去年の松本の件で味を占めたんだろな
風前の灯火のメディアだからなおさらね
コメントを書く
