北陵クリニック事件〜あるゲーマーの考察２〜

【考察その弐】鑑定結果の信憑性

守大助被告が筋弛緩剤マスキュラックスを混入したとされる点滴ポッド３つ（下山さん、Ｏさん、Ｋくん）
その点滴を投与されたことにより容態が急変した被害者の血液サンプル３本（Ａ子ちゃん、Ｍ子ちゃん、Ｋくん）
そして被害者の一人Ａ子ちゃん（当時１１歳、意識不明のまま現在に至る）の点滴投与から７日後の尿。

宮城県警から大阪府警科学捜査研究所に送られ鑑定されたのは、全部で７つ。
鑑定の結果これら全ての試料から、筋弛緩剤マスキュラックスの主成分ベクロニウムが検出されました。
鑑定したのは府警科捜研の技術吏員、西川眞弓氏と土橋均氏。
試料を県警に提出したのは北陵クリニックの当時副院長だった半田郁子氏ほか。

肩書きだけ見れば、なんか信用してもよさげな人達ばっかりですね。
みんなプロなんだし、信用していいんじゃないのかね？
なーんて簡単に信じてしまってはいけません。
守大助被告（当時２９歳）が、本当に大量殺人を計画実行していたのかどうかがかかっています。
もっと真剣に事実と虚偽の見極めをしていきましょう。

まず、最初に点滴ポッド３つについてですが、これ本当に急変患者に投入した点滴ポッドなんでしょうか？
半田郁子氏の証言によれば、「Ａ子ちゃんの事件もあって急変は怪しい、誰かが点滴に毒物を混ぜたのではないか」と思い
こっそり自分のポケットにしまいこんで保管していたらしいです。
しかし、使っていた点滴ポッドを副医院長とはいえ勝手にポケットにしまい込んでよく誰も不思議がりませんでしたね？
医療現場からそんな簡単に医療薬物を持ち出せるものなんだとしたらずいぶん管理のいいかげんな病院だなって思います。
話を戻しましょう。この３つの試料は本当に間違いなく患者さんに投与されていたものなんでしょうか？
また仮に実際に投与されていたものだったとして、その後半田郁子氏本人や宮城県警の誰かが後から筋弛緩剤を混入した可能性はありませんか？
えっ？そんなことするはずはないですか。そうですか。そうですよね。じゃいいです。

次いくっす。
被害者とされる血液のサンプル３本！

これさ、被害者本人の血液ですか？

あれっ？鑑定書に血液型が書いてませんけど…そういうものなんですか？

普通、誰かの体液なり血液なりを鑑定するときは、それが間違いなく本人のものであることを示すために、血液型調べたりＤＮＡ鑑定したりしませんか？
いや別に疑う余地がないんならいいですけど、もし間違いだったらシャレになりませんからね。
やっぱＤＮＡ鑑定だけでもしてもらわないと本人のものかどうかなんてわかりゃしませんよ。
もしかしたら鑑定のために輸送してる間に誰かが間違って他の液体と交換しちゃったかも知れないじゃないですか？

ないんですか？ＤＮＡ鑑定結果

へー、無いんですか。それじゃ仕方ないですね…。

どうも証拠とされる血液について、それが被害者本人のものであることを客観的に示すデータは無いようです。
意地悪な言い方すれば、それが「人の血液」だったのかどうかも分かりませんね。
さらに、疑問があります！
Ｋ君（当時４歳　呼吸困難から回復）の血液サンプルなんですが…。
これ２０００年１１月４日にＫ君が点滴ポッド交換５分後に急変してからおよそ２時間後に採血したものだということになっています。
本当ですか？
当時現場で採血した看護師の証言によると、「採取した血液三本は全部検査会社に渡し検査結果も受け取った」らしいんですが…。
この証言が正しいとすると、どーやって半田郁子氏はＫ君の血液を入手することができたのでしょうか？不思議です。

ほいラスト！
Ａ子ちゃんの尿！
これももちろんＤＮＡ鑑定とかしてないのでＡ子ちゃん本人のものかどうか分かんないんですけど、それよりもっと重大な問題があるんです。
（ごめん、本人のものかどうかももちろん重要）

鑑定書によると、

Ａ子ちゃんが点滴投与により急変してから

７日後の尿から２０．８ｎｇ／ｍｌ

（ナノグラムパーミリリットル）

の濃度のベクロニウム（化学式Ｃ_３４Ｈ_５７Ｎ_２Ｏ_４）が


検出されたとなっています！！！１

「筋弛緩剤投与７日後の尿から２０．８ｎｇ／ｍｌのベクロニウムを検出ってありえるんですか？」
いやはや、なんとも。
って麻酔科の知識に詳しくない人もいるでしょうから（ぉ　説明しますけど。
というか僕もつい最近まで詳しくなかった人なんですけどね。
ぶっちゃけ、科学的に絶対にありえない数値なんですよ！これ！ひどすぎる！

某テレビ局が、上記の質問を日本全国８１ヶ所あった特定機能病院に投げかけたらしいんですよ。

※追記 テレビ朝日ザ・スクープＶＴＲです
仙台点滴事件第５弾（2001年12月15日）、６弾（2002年2月16日）

帰ってきた答え。
回答があった６１病院のうち２６病院は「わからない」…あはは、慎重なお答え。そんなのはシカト。
有効回答３５病院のうち

３５病院が「ありえない」…１００％

０病院が「ありえる」…０％

ついでにマスキュラックス製造会社のオルガノン社にも聞いてみたんだって。
回答
文献から考察すると、ありえない。と思います

すいません、自分で説明するといいながら専門家の意見を流用しちゃいました。

それにしても凄いと思いませんか？
実際の鑑定結果なのに専門家はみんなその結果を信じないんですよ！

なんでみんな「ありえない」なんて言うのでしょう？
筋弛緩剤を投与したからこそ尿中にその主成分が見つかったんじゃないですか？
むしろ、「あーやっぱりマスキュラックス入れてたんだね」って思うのが普通ですよね？

じ、つ、は
ベクロニウムは非常に代謝、排泄が早くて１週間も人間の体内に留まってることなんてないんですよ。
これ麻酔医療関係者の常識らしいです。
具体的にいうとベクロニウムの血中濃度の半減期は１１分。
１１分経つと血液中の濃度は半分になる。残りの半分は代謝、排泄されてなくなっちゃうんです。
そうすると２２分経つと半分の半分で４分の１ですね。３３分でまた半分だから８分の１です。
１１０分で約１０００分の１、２２０分なら約１００万分の１、４４０分は８時間足らずで約１兆分の１になるってことです。

［削除2006/3/27］ 取り消し線にて削除してた部分ですが、あまりに恥ずかしいので完全に削除しました

つまり半日もすれば完全に体内からなくなるベクロニウムが、投入してから１週間も経過した後の尿中に残ってるなんてことは、ありえないんです。
つまり鑑定人が間違えたのか、運びやが間違えたのか、半田郁子氏や宮城県警が間違えたのか分かりませんが、この鑑定結果は間違ってるんです！
もちろん現代科学や現代医療の常識の方こそ間違っていることもないとは言えませんが、とにかくおかしいんです！

あと弁護団がもうひとつこの鑑定結果に投げかけてる疑問があるので書いてしまいましょう。
ベクロニウムはイオン化すると分子量５５７になります。（詳しい人は上の化学式から調べてね）
で、質量分析した際に質量電荷比とイオン総量をグラフ化したマススペクトルっつーのがあって、それで物質の鑑定してるのですが。
鑑定結果に質量電荷比２５８のイオンが検出されたとあるらしいんです。
ｍ／ｚ２５８ですよ？なんか変ですね。ベクロニウムは分子量５５７ですからｍ／ｚ５５７になるんじゃないですか？
ええ、確かに僕はマススペクトルは専門外なんで分かりませんよ。
でも、裁判官の田中亮一氏、根本渉氏、高木順子氏の３人も僕と一緒で質量分析については素人だと思います。
「ぜひ、公判で専門家を呼んで、この鑑定結果が本当にベクロニウムなのかどうかも確認して下さい」
大事なことです。だって別の物質を間違ってベクロニウムだって言ってたのだとしたら、証拠が証拠じゃなくなってしまいますよ。

---

長くなりました。

ちょっとまとめます。
大阪府警科学捜査研究所の技術吏員、西川眞弓氏と土橋均氏の鑑定結果によると渡された７つの試料全てから筋弛緩剤マスキュラックスの主成分であるベクロニウムを検出しました。

しかし、疑問があります。
疑問１　その点滴溶液が本当に事件で使用されたものであるという客観的証拠がありません。
疑問２　その血液や尿が本当に被害者のものであるという客観的証拠がありません。
疑問３　尿の鑑定結果については、科学的に全くありえない結果であり。信用に値しません。
疑問４　検出された物質が本当にベクロニウムだったのかさえ疑う余地があります。

いよいよ大詰め。本日のクライマックスです。

ここまで信憑性に欠ける鑑定結果は珍しい気もしますが、とにかく納得できませんので

再鑑定をお願いします

あと血液と尿はＤＮＡ鑑定もヨロシクね。

え？

なに？


聞こえないよ？


……



試料は鑑定で



全て使い切りました



ｂｙ土橋均（証言）


はぁっ？

全量消費だって！？

残ってないの？１適も？

…あ、そう。そーなんだ。それが大阪府警本部科学捜査研究所のやり方ですか！
犯罪捜査規範１８６条に違反してる気がするのは気のせいですか。

鑑定に回した試料ってそんなに少量でしたっけ？

ベクロニウム検出するだけだったら０．１ｍｌあれば十分ですよね？
普通再鑑定できるように半分は残しますよね？
だってそーじゃないと証拠能力無いですよね？

鑑定に回した試料の量です。

Ａ子ちゃん血液：６ｍｌ
Ａ子ちゃん尿　：３ｍｌ
下山さん点滴　：３０ｍｌ
Ｍ子ちゃん血液：１ｍｌ　（これＡ子ちゃん事件が起こる８ヶ月以上前なんだけどよく保管してたね）
Ｏさん点滴　　：７ｍｌ
Ｋ君血液　　　：５ｍｌ
Ｋ君点滴　　　：５０ｍｌ


…十分な量あんじゃねーかコラなめんなコラ

１ｍｌの血液も、５０ｍｌの点滴溶液も何もかも全量使い切ったんですね。土橋さんよぉ。

絶対おかしいだろ。これ。
なんできれいに全部使い切ってるのさ！

筋弛緩剤以外の毒物についてもいろいろ検査しただって？（と土橋は証言してる）

それこそ余計なお世話だろ。あとからいくらでもできるじゃんか。



ここでみなさんに質問があります。
この鑑定結果に証拠能力ってあると思いますか？

僕はもはや答える気にもなれません。アホくさくって。
ちょっと人を舐めてるといか思えないのですが、どうなんでしょう？

だって客観的に考えたって、これだけ全体量の異なる試料を全てきれいに使いきってるってのはさー。
裁判官や弁護団に再鑑定させないために証拠隠滅をはかったと疑いたくもなるよね？
変だよ、絶対。
Ｋ君のなんて５０ｍｌだよ？
一体何をそんなに検査したんだよありえないっしょ。普通に考えてさー。どーなのよ？

ちなみに一審の仙台地裁の裁判長さまだった方はこう判決でのたまってます。




信用性を疑わせる要素はない


ｂｙ畑中英明（判決理由）


……土橋といい畑中といい、（以下削除）
っつーか、わざとだろ！

※追記
つい感情的になってしまいました。不適切な表現だったと思うので削除します。

もちろん、まだまだ続きます。

［2006/3/31誤字訂正］
×副医院長　→　○副院長

［2006/3/31事実誤認訂正］
試料を提供した人物について
×半田郁子　→　○半田郁子ほか

---

情報もと

・鑑定に回した証拠とその量について
　＞テレビ朝日ザ・スクープ仙台点滴事件第５弾（2001年12月15日放映）
　（ネットで確認できるところ探しておきます。）

・鑑定人の個人名について
　＞テレビ朝日ザ・スクープ仙台点滴事件第５弾（2001年12月15日放映）
　（鑑定書に名前が書いてありましたのでそれをググって確認しました）

・ベクロニウムについて
化学式、分子量、半減期などを参照（分子量イオン化するので臭化イオン（Ｂｒ+）の分減算しました）
＞マスキュラックス静注用１０mg

・土橋均氏の証言について
　＞テレビ朝日ザ・スクープ仙台点滴事件第５弾（2001年12月15日放映）

・3/30一審判決参考
　＞マイタウン宮城−朝日新聞地域情報−

・3/30一審判決参考
　＞人間の生に関する主観的かつ独断と偏見に満ちた批判

・一審判決参考
　＞無期懲役判決リスト2004年度

・その他事件全般について参考にしました
　＞司法試験受験生（当時）福太郎さんのひとりごと
　（おすすめです！あと福太郎さん試験合格おめでとうございます！）

　＞仙台『筋弛緩剤混入事件』冤罪疑惑（岩上安身氏「週間ポスト」）


テレビ朝日のザ・スクープ第５弾でナレーションが土橋均氏を「どばし」と言っていましたが、続編で「つちはし」に変更されていました。正しい読み方がわからないため読み仮名は削除しました。
キャスターの発言と違いナレーションなので信用してしまいました。失礼しました。

Comments

おつかれっす
よ、読みにくいぞ・・・読んだけど。

事実、考察、意見は明確に分けてくれると嬉しいかも
さらに「事実」部分には情報ソースもつけてくれるといいなぁ
警察や裁判官同様マスコミも全く信用できないしぃ〜（特に朝日とか）

Posted by 赤い水性 at 2005年09月29日 15:47

ごめんなさい。読みにくいのは駄目ですね。気をつけます。
「事実」と「考察・意見」の切り分けはできると思うので、
意識して表現するようにしてみようと思います。
情報ソースは追記します。（お察しの通り朝日が主ですが…onz）

Posted by 赤ちゅん at 2005年09月29日 22:24

この事件、明らかに、裏があるとおもいます。本当のことはわからないけど、こんなに疑問点があるのに、このことをちゃんと伝えるマスコミの少なさに本当にこの国の怖さを感じます。どうしたらいいのでしょうかね？

Posted by ちぇ、馬鹿だ at 2006年03月22日 23:37

おお！こんなところにコメントが！
ありがとうございます！＞ちぇばさん
（ちょっとお名前に抵抗があるので「ちぇばさん」と呼ばせて頂きますｗ）

そうなんですよ。裏があるんですよー！
少なくとも今の検察の主張には、全く合理性が無いのにまともに審理しないで「無期懲役」ってちょっと待てよオイコラって感じなんですよ。
こんな裁判が、近代民主国家のはずのこの国で行われているなんて、絶対許しちゃいけないはずなのに、マスコミ知らんぷり。
ホント困りますよねー。

まーこの国の恐さっていうか、中国も韓国もアメリカもロシアもフランスもイギリスもイランも恐そうですけどねー。

とにかくコメントありがとうございました。ちぇばさん。
今後も宜しくお願いします。

Posted by 赤ちゅん at 2006年03月23日 03:13