レポートの公開と世界記録の認定

腹黒パンダさんのブログでRTAについての論議が沸騰していました。

議論が盛んになるのは良いことだと思うのですが、なんか議論が少し噛み合わなくなりつつあるようにも見えるので、ちょっと心配ですが・・・。

とりあえず、こっちで僕の考えを書いとこうかと思います。

１．
「記録狙い型RTA」より「一発勝負型RTA」のがプレイする方にとっても観る方にとっても楽しいだろうと思います。
そしてそちらの方をより盛り上げることはそんなに難しいことだとは思いません。
一発勝負や大会や対戦RTAをつまらないと言った人を僕は知りませんし。

２．
しかし「記録狙い型RTA」も立派なRTAであると考えます。
ていうか、RTAの定義からすれば、それこそがRTAだとすら思っています。

３．
僕が今、6時間20分切りや現世界記録（あうさんの6:13:22）を目標にしているのは、タバサ使用戦略の限界（レコードラインというのかしら）を知りたい極めたいってのと、できることなら一時でもRTAの世界記録ホルダーになりたいという功名心です。
自己満足に過ぎないと思われればそれまででしょうが、本心なのでしょうがないです。

４．
一流の作曲家が一流の演奏家とは限りませんし、一流の演奏家が一流の作曲家とも限りません。
構築された戦略の美しさと、コマンドさばきなど実際のプレイと、どちらに魅力を感じるかは人それぞれだと思います。
ちなみに僕は自分のことを戦略家だと思っていて、どちらかと言えば戦略の方により魅力を感じます。

５．
レポートの公開による（非公式ながら）世界記録の認定という今の形式には僕は何の疑問も違和感も一切感じていません。
軽々しくも“世界記録”と呼ぶことに対する抵抗もありません。
但し、「プレイの記録（録画など）は必須」であるべきだと考えます。
そして、「レポートの公開も必須」であるべきだと考えます。
更に、それを読んで疑問に思った人から質問があれば、ちゃんと回答できなくてはいけないと考えます。

６．
幸い、DQ5RTAの世界記録は５．の条件を満たしており、僕は僕自身の判断としてそれが世界記録であると認定します。
→特に、あうさん、腹黒パンダさんのレポートはプレイの記録無しには絶対に書けないほどに詳細で「ここはどうやったんだろう？」といった疑問を抱く余地すら見当たりません。

---

５．６．についての考えと、右弐さんが管理されているRTA記録集の記録について補足

PS2DQ5RTAの記録集は、プレイの記録もレポートの公開も条件にはなっていません。
これは管理者個人の判断で行っているものであり、僕は口を挟むつもりはありません。

結果として現状、世界記録に対する僕の認定基準と、右弐さんのRTA記録に対する管理基準に差異が生じているいるわけですが、それはしょうがないことだと考えます。

もし今後、世界記録達成報告者がプレイの記録をしていなかったり、レポートの公開や質問に対する回答を拒否されるようなことがあれば、基準の差異の問題は顕在化し、僕はそれを世界記録として認めようとしないといった事態になるかも知れません。

Comments

おおっ！赤ちゅんなのにマジ話！
よくぞこれだけ書いてくれました
言葉使いにもすごく気配りしてるし

こういうのにはレス付かんのね
ナイトガードの話には食いつくのに(笑
自己申告の世界だとこういう話題ってやっぱタブーなのかしら？
私の意見は録画しないのは論外
レポートだけじゃ「いいとこどり」プレイと見分けがつかないから

Posted by 赤い水性 at 2007年05月14日 21:38

＞赤い水性さん
キミの「ナイトガード」はみんなスルーしてたと思うけどｗ

＞レポートだけじゃ「いいとこどり」プレイと見分けがつかない
例えば腹黒パンダさんのレポートのように詳細に書いてあれば「いいとこどり」じゃないだろって思いますよ。
運不運に対する幅を利かせた戦略構築が為されているとか、プレイで発生したアクシデントにどう対応したか書いてあったりすれば、かなり信用できると思います。

DQ5じゃないのですが、最近RTAの動画をネットに流してレポートなどは書かない、なんていう人が出てきたみたいです。
どういうスタンスでやり込みするかは人それぞれですが、動画だけ流されてもなぁ・・・って思います。

あ、それから「なのに」は余計だろっ！(ﾟДﾟ)

Posted by 赤ちゅん at 2007年05月19日 12:18