光市母子殺害事件と悪徳弁護士

光市母子殺害事件は
長い司法手続きが終わって、今週漸く結論が出た。
●99年4月14日に事件発生　→●00年3月、無期懲役（山口地裁）
　→●02年3月、無期懲役（広島高裁）　→●06年6月、差し戻し（最高裁）
　→●08年4月、死刑（広島高裁）　→●12年2月20日、死刑（最高裁）
　　　　　　　　　　の途中経過を辿って、控訴審判決が確定した。　
無期懲役を最高裁が破棄・差し戻したケースで、死刑が確定するのは
　　永山則夫（19歳で連続4人射殺）を含めて戦後3例目、
　　事件当時18歳30日だった大月孝行（30）の死刑確定は、
　　最年少である。 (記録が残る66年以降で)
.
この事件の長い司法手続きの途中での私の所感は、
　　　　　▲”光市母子殺害事件の差戻し審判決： [Ｌ-33]：[08/4/23]
　　　　　▲ 「山口県母子殺害事件＝美しい国を(3)」：[Ｌ-20]：[07/06/28]
　　　　　　　　　　　　に書いておいた通りである。　
最高裁で20日に結論が出た後でも、例によっていろいろな人が
　　　いろいろな発言をしているが、それらに対する現在の私の
　　　感想も全て、これらのブログ記事に以前に書いた通りである。
.
ただ一人だけ、 佐木隆三氏が21日の毎日新聞に寄稿している
　　　『「新供述」弁論は有害無益』の一文は、私がぼんやりと感じて
　　　いたことを明確に表現していて、
　　　流石ノンフィクション作家の力量は違う、と感心した。
不正確になる惧れはあるが、敢えて論旨の概略を紹介すると、
　　　「この事件の弁護団の活動が大月被告を死に追いやった」、
　　　となる。　死刑確定記録上最年少の被告、しかも
　　　少年犯罪事件で死刑判決のあった中で被害者数が最小の
　　　二人だったのに、大月孝行が死刑になったのは、
　　　弁護団の不誠実さの結果であった、ことを述べている。

　　　　　　★　★　★　★　★

被害者遺族の本村洋氏は最高裁での決定が出た時に、
　　　「反省の情があれば、死刑は下らなかった。　残念だ」、
　　　と述べている。　本村氏は13年間もの司法手続きの間の、
　　　時には感情を表わした言動に対して、「死刑の推進者」
　　　などというイメージで語られることもあったという。　
　　　現実は、「恰好良く死刑廃止などを謳う連中が
　　　　　　（佐木氏の言うとおり）大月の死刑を齎したのだし、
　　　本村氏は「残念だ」が第一声であった。
私は13年間の何かの機会にテレビ画面でじっくりと語る
　　　本村氏を見るたびに、その人柄の良さを感じていた。　
　　　あの詐欺師とかペテン師とかいう感じの弁護団の連中
　　　とは、本村氏の人間の誠実さの相違が一見して分かる感じだった。

　　　　　　★　★　★　★　★

佐木氏が新聞紙上で述べていることの一つ一つに、
　　　私は同感であり、ここで死刑が確定した
　　　大月孝行もある意味で被害者であったと思うので、
　　　大月孝行への同情の意味も含めて、
　　　　　　　　　簡単に佐木氏の論旨を紹介する。

父親の暴力、中一のときの母親の自殺などの劣悪な家庭環境
　　　に育ったのに、一審の時に大月の精神鑑定が
　　　なされなかった。　これも前記のブログに書いてある通りの
　　　法律関係者のいい加減さである。　
第四審（差戻し控訴審）の時に、著名な死刑廃止論者
　　　安田好弘、を中心とする大弁護団、が編成された。
　　　実質は連中の売名行為だったのだろうが、その活動が
　　　世論を敵に回したのが、大月孝行の不運だった。　
　　　大月の新供述と称して、「母体回帰ストーリー」（被害者を
　　　殺害後に姦淫したのは、自分を母の胎内に回帰させる
　　　母子一体化の実現）を出し、大月を窮地に追い込んだ。
大月のその他の発言も含めて、弁護人たるものは、被告の
　　　言い分を垂れ流すのでなく、信用に値するのかどうか
　　　きちんと検討すべきだ。

　　　　　　★　★　★　★　★

事件の周辺では、裁判の進行以外にもいろいろあった。　
09年に大月孝行の実名を記したルポルタージュ本が出版され、
　　　大月側は「事前に原稿を見せて貰って実名の可否を
　　　　　　決めるつもりだった」、と出版差止めを求め、
　　　著者側は損害賠償を求めて、訴訟を起こした。
07年には橋下徹（現大阪市長）がテレビ番組で、
　　　差戻し控訴審で殺意否認に転じた大月孝行の弁護団
　　　を批判し懲戒請求を呼び掛けた。　弁護団は橋本氏を
　　　相手に賠償を求める訴訟を起こしたが、最高裁は
　　　昨年7月に「呼掛けは不法行為には当たらない」、
　　　と判断、賠償を命じた二審判決を破棄し、
　　　橋下側の逆転勝訴が確定した。

本記事の冒頭に書いた通り、私は数年前に書いた
　　　ブログ記事の内容が確かめられた気分である。

「日本劣化」の指摘

私が今年になってからたった一度だけ公開した記事：
　　　　▲ 年初に思う：[Ｌ-88][12/1/22]
を書いた翌日の毎日新聞「余録」欄に、私の記事と同趣旨の話題があり、
　　更に今月2/11の読者欄に、その「余録」に共感するとの投稿があった。
自分と同様な感想を持つ人がいるのを知ったので、
　　　　　此処にその概要を紹介する。
.
　　　　　　★　★　★　★　★
.
その「余録」には、韓国人・李根元の、
　　　　　　「ここ何年かで日本が劣化した印象がある」、
　　　という日本人論が紹介されていて、
　　　新聞読者である投稿者・井上清（堺市）氏は共感した。　
テレビでは視聴率を追及して、芸のない「タレント」が出演する
　　　バラエテイ番組が多くなり、政党や政治家は大衆に迎合する。　
このことを、李さんに指摘される前から井上氏は気になっていた。

井上氏は、カエサルの言葉、
　　　「人間ならば誰にでも、現実の全てが見える訳ではない。
　　　　　　多くの人は、見たいと欲する現実しか見ていない」、
　　　を引用し、見たくない現実からも目をそらさずに、
　　　真正面から見つめなければならない、と書いている。
.
　　　　　　★　★　★　★　★
.
私は、この井上氏の投稿文は全く正しいと思う。　が、これが
　　　現状を正す効果を持つと期待できないのが悲しい。
そして、私が昨年末に書いた：
　　　▲日本が滅亡しても：[Ｌ-85][11/11/26]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　に述べたように、
何年後かの日本には、個人開業医と、代議士と、株屋だけが残り、
　　　納税者は居なくなって、廃墟と化して行くのだろう、と思っている。　
　　　でも、東南アジアなどに残った国々に人類が滅びずに
　　　残るのかもしれない。
.　
改めて歴史を振返ってみると有史以前も以後も、国は滅びても
　　　人類は滅びずに存続して今日に至ったのだった。　
　　　現状は歴史の一コマであって、特に変わったことでは
　　　ないのだろう。　
日本が滅亡しても人類が存続すれば、それでよいのだろう、
　　　　　　との感想は、変わらない。