偏向報道

ニュースステーションでプロ野球の結果を見た後、
引き続いてジェネリック医薬品の特集がありました。

しかし、典型的偏向報道ですね。

医療費抑制という目的はいいのですが、
患者さんの安全性や医療の質ということを
ちゃんと考慮しなくてはいけません。

コストばかりいうから、
介護分野や医療分野が崩壊しそうになるのです。

この報道では、コスト削減派の意見ばかりで、
反対派の意見は取り上げられないばかりか、
「医師とメーカーとの長年の付き合い。」
とか、何か不正があるような印象を与えかねない
報道でした。

まず、ジェネリック医薬品は、
品質が確保されているかのような報道ですが、
10%くらい誤差があっても同等というような、
何でもOKしちゃう国の基準が問題で、
認可基準の確保を追及していないことは
何も報道されません。

また、何か事故があっても、
先発メーカーのような保証が無いということも
報道していません。

それ以前に、副作用や臨床データなどの資料提供は、
ほとんど期待できないケースがほとんどです。

コストばかり言って、
こういうデメリットは報道しないという
典型的偏向報道なんですね。

まあ、この番組は、以前から偏向報道がウリなので、
仕方ないとも言えますが、
現場が混乱するので止めて欲しいものです。

それと、月に何千円も医療費が減るケースは、
ほとんどありません。

1割負担で1000円というと、1万円分なんですが、
少なくとも私の地域では、
そんなに薬を処方するケースは少ないと思いますし、
ほとんどは数種類しか処方されず、
減るのは、せいぜい数百円か、だいたいは十円単位でしょう。

ただ、昔は、ショッピングバッグいっぱいに、
何十種類もの処方をしていた時代があって、
その頃なら、数千円削減というのは、
ありえる数字ですが、
今でも、そんなに出している医療機関があるのでしょうかね。

もっとも、複数というか、
かなりの数の病院にかかって、
わけが分からないくらい薬を貰っている人も居て、
それなら数千円いくかもしれませんね。

最後に、ジェネリックでの治療ということは、
20年前の医療を受けるということだと言っておきます。

いずれにしても、レアケースを表に出しての偏向報道は、
本当に困ったものです。

Comments

1. Posted by しろ木   2010年09月09日 08:23

ジェネリックって危険性が少し高く、リスクが高いということなんですね。

ジェネリックの利益率は低いんですか？

2. Posted by そにっく   2010年09月09日 08:35

偏見報道と解っているなら最初から見なきゃいいのにね。ところで、麻衣さんと偏見報道にどんな関連性があるのかな？

3. Posted by suga♪   2010年09月09日 17:52

日本神道系は喧嘩っ早い。（笑）

4. Posted by robasan   2010年09月09日 22:45

＞しろ木さん

今は薬価差がないので、どちらでも利益率は変わりません。

国は、ジェネリックを勧める前に、
認可基準、品質基準をちゃんとするべきですし、
保障制度も充実させるべきでしょう。

コストばかりで、安全性とか医療の質が
ないがしろにされているので
困っているのです。

5. Posted by robasan   2010年09月09日 22:47

＞そにっくさん

プロ野球の結果だけ見るつもりが、
そのまま見てしまいました。
自分の業界のことですしね。

ちなみに、このBlogでは、
いろいろなことを書いているので、
倉木さんと関係ない記事は多いです。

6. Posted by robasan   2010年09月09日 22:49

＞suga♪さん

こと、患者さんの安全に関わることですから、
見過ごすことはできなかったのです。