最新おすすめ

bandicam 2017-12-12 21-47-20-411
プレミアムサウンド版 PS4/Vita
通常版 PS4/Vita

インフォメーション
作品名・カテゴリ別検索(開閉式)
記事検索
スポンサードリンク
お気に入りサイトの更新記事
カテゴリ:□雑談ジャンル別 | 作品タイトル:ガンダムシリーズ総合
553deee3e1a670be (1)
ガンダムはおろかガンタンクも現状じゃ作れないのはわかったからさ


元スレ/http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1504362882/

1: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:34:42 ID:Efl
さっさとボール作れよ




2: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:35:16 ID:NXl
作る意味がないんだぞ




3: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:36:19 ID:ITb
ガンタンクってただの腕のついた戦車じゃん作れるやろ




4: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:37:23 ID:nRR
宇宙空間では実は最適のかたちしとるのがボールなんやで
もう100年もすりゃ宇宙戦争起きるから頑張って生きろよ





5: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:37:43 ID:Efl
グラブロはいけそうじゃね?実用性もあるし




6: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:39:31 ID:HQd
グラブロ作れる技術あるなら
それ以上に高性能な潜水艦作れるぞ





7: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:39:51 ID:Efl
>>6
夢がないじゃん





16: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:42:31 ID:HQd
>>7
浪漫じゃ予算はなかなか降りないのよ





9: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:40:21 ID:MCk
クラタスを巨大化すればガンタンクになるんだよなぁ




13: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:40:56 ID:Efl
ドダイYSならいけんべ?




18: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:42:58 ID:D7p
>>13
18mもあるデカブツを直立状態で上に乗せることで一つ不可能
そのまま飛ぶことで二つ不可能
それで戦闘機動することで三つ不可能やぞ





22: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:43:54 ID:IQk
フルメタのぼん太くんが限界やろうな




40: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/03(日)00:08:39 ID:mI4
ガンダムがこける→高さ15mから転落

こんな恐ろしい乗り物には乗りたくないんやで





29: 名無しさん@おーぷん: 2017/09/02(土)23:47:40 ID:SbI
ライト兄弟の初飛行からたった40年でB29みたいな要塞作り出したし
戦争が起きて何か有効な戦闘ロボが開発されたら一気に発展していくんやろうな






関連商品
NXEDGE STYLE ネクスエッジスタイル 機動戦士クロスボーン・ガンダム ゴースト [MS UNIT] ファントムガンダム 約100mm ABS&PVC製 塗装済み可動フィギュア(仮)FW GUNDAM CONVERGE EX19 デビルガンダム 1個入 食玩・ガム (機動武闘伝Gガンダム)ROBOT魂 コードギアス [SIDE KMF] ランスロット・エアキャヴァルリー 約125mm ABS&PVC製 塗装済み可動フィギュアROBOT魂 コードギアス [SIDE KMF] 紅蓮弐式(甲壱型腕装備) 約125mm ABS&PVC製 塗装済み可動フィギュアHG 機動戦士ガンダム THE ORIGIN MSD 局地型ガンダム(北米戦仕様) 1/144スケール 色分け済みプラモデルHG 機動戦士ガンダム THE ORIGIN ザクII C型/C-5型 1/144スケール 色分け済みプラモデル


他ブログのおすすめ記事

同カテゴリの最新記事




[ 2017/9/4 17:02 ] □雑談ジャンル別 コメント:212 はてなブックマークに追加

コメント一覧

  • 1:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:29 ID:u9sK51270
  • ガンタンクⅡなら作れそう
  • 2:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:30 ID:sM72BX8X0
  • 12.8mの球体が最適の形とか無理があるゾ
  • 3:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:30 ID:isIB2MsK0
  • 砂を宇宙空間にばら撒けば、あらゆるノリモノは通過不能・レーダーも使用不能になる。
    あんな戦争なんぞ起こり得ない。

    と、身もふたもないことを書いてみる。
  • 4:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:31 ID:b4kJdMj.0
  • 空レスを追加すれば作れるんじゃね?
  • 5:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:35 ID:xglI0p6s0
  • >>40
    ガンダムがこける→高さ15mから転落
    こんな恐ろしい乗り物には乗りたくないんやで


    アホなのか何なのか、15メートル上空から落っこちるのと、コックピット内で護られながら転倒するのを
    同一視するヤツの方が恐ろしいわ。
  • 6:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:43 ID:xglI0p6s0
  • ※3
    宇宙空間にどのくらいの規模で砂をまき散らすつもりなのか知らないが
    部分的にまいてもそのエリアを避ければいいわけだし

    ガス雲並みに視界を遮る程まき散らせるとも思えないから、レーダー使わなくても
    望遠レンズで目視可能なんじゃないのか?
  • 7:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:45 ID:WshQY.7V0
  • 10式戦車より安く作れるようになればワンチャン
  • 8:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:52 ID:ksoqVgQz0
  • 真面目に聞きたいんだが、現存するモーターで可動部位に応用きくものってあるのか?結構な重量をわりと物凄いスピードで動かしてるだろ?
    この際ジャイロの問題はなしでさ
  • 9:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:54 ID:kwbJvCYy0
  • 作れても地面がもたねぇよ。
  • 10:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:59 ID:B83gzVPd0
  • 出来てパワードスーツくらいで、巨大ロボまではいかんだろうな
    仮にできたとしてもハルクバスター くらいのサイズが限界だろう
  • 11:コメントげっとロボ 2017年09月04日 17:59 ID:.RoZ7m3t0
  • いや技術的には作れると思う。ただ実際にどっかのベンチャーが作って見せて実用性を証明しないと国も動かないし企業も動かない。信じられないことだが産業革命の時に蒸気機関が発明されたときも最初は見向きもされなかったんだから
  • 12:コメントげっとロボ 2017年09月04日 18:04 ID:x0zTY.MU0
  • ※10
    スチール聖闘士ぐらいなら何とかなりそうだな
  • 13:コメントげっとロボ 2017年09月04日 18:07 ID:xglI0p6s0
  • こういうのは常温超伝導が出来てからの話なんだろうなあ
    さしたる技術革新が無いまま現行の技術で作ってみようというのが無理な話
    アニメの世界はだいたい便利な博士が新技術で作ってくれるから成立する。
  • 14:コメントげっとロボ 2017年09月04日 18:08 ID:9XV9VYDF0
  • まーたいつものロボット実現不可能記事か
    月一どころか週一で同じ議論繰り返してよく飽きないもんだ
  • 15:コメントげっとロボ 2017年09月04日 18:14 ID:7NDat21y0
  • エイリアン2のパワーローダーならいけるんじゃないか?作業用だし。リフトとかの延長線。

    またはメーサー。あれならばレーザーだしまだ実現できるんじゃ?あと最近テレビでTFみたくロボットに変形する車が紹介されたし可変ロボもそう遠くはない。なお人間は乗れない模様。クラタスとかもあるんだし軍事ロボも割と実現できそう。

    ※1
    要は戦車を二階建てみたいにして左右にミサイルランチャーつけたらいいもんな。アニメのロボットの中ではかなり実現し易いのでは?
  • 16:コメントげっとロボ 2017年09月04日 18:20 ID:XuCtxZy70
  • 空レスってなに?
  • 17:コメントげっとロボ 2017年09月04日 18:27 ID:ZLCZpc6C0
  • 巨大ロボに必然性があればすぐにガンダムだって作るだろう。
    それがどんなに荒唐無稽な物でも戦争に必要なら人間は必ず作り出す。
  • 18:コメントげっとロボ 2017年09月04日 18:27 ID:atsSuCUQ0
  • ※8
    人間の義手義足に必要な程度の性能は既に出てる。
    問題は制御ソフトウェア
  • 19:コメントげっとロボ 2017年09月04日 18:39 ID:jn21HT9W0
  • どんなにハイテク兵器が普及しても最後は歩兵による拠点制圧が必要だから
    人間サイズのロボット兵器は需要ありそう

    巨大な人型は多分意味が無いよね
  • 20:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:08 ID:yvHy76rY0
  •  1943年5月、枢軸国軍は北アフリカ戦線において敗北した。この要因は、ドイツ軍が砂漠戦に不慣れであったこと、トリポリ、ドブルクの両港の荷揚げ能力が乏しかったこと、マルタ港が攻略できず、地中海の制海権が連合国(主にイギリス)に握られていたことなどが挙げられるが、これらはことごとく兵站、殊に補給の問題である。
     宇宙空間は北アフリカ戦線が展開した砂漠以上に峻烈な戦場である。
     ロンメルはトリポリからアレクサンドリアまでのおよそ1200マイル(≒1931キロメートル)の補給線を維持することができず、敗北した。地球と最も近い天体である月との近地点距離は36万3304キロメートル。トリポリ-アレクサンドリア間の数字が端数として扱えてしまうほどの距離である。そのうえ、宇宙空間は特殊な装備・設備がなしには人は生存すらも許されない環境であり、全くの現地調達(水・空気含む)も見込めない。
     斯くの如き戦場で莫大な燃料、整備資材、人員、食糧を消費するロボット兵器を展開することは国家にとって自殺ともいえる行為であり、仮に技術的・経済的な課題を克服できたとしても軍が同兵器を開発する蓋然性は限りなく低いであろう。
  • 21:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:19 ID:HuO0s1Y60
  • 見た目ガンタンクっぽい物なら技術的にできるが、熱核融合炉ができないのでガンタンクそのものは無理
  • 22:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:26 ID:eZ9ECOKn0
  • とある映画のスピンオフ小説で
    どこから見ても的の大きさが均一になる球体兵器は欠陥品
    って言われてたけどそれがホントならボールはアウト
  • 23:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:28 ID:0.zIF.PY0
  • ゾックなら関節もないし、地面も傷まないよ
    動力炉とメガ粒子砲があればだいたい完成
     
    コクピットが高くて乗れない人は乗れない
    俺は片手で紐に掴まって釣り上げられる段階で脱落
  • 24:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:33 ID:tZT7.D1h0
  • ※5
    15mのロボットについて真面目に考えてるのもアホだと思うよ
  • 25:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:37 ID:0.zIF.PY0
  • ※22
    球形はダメだよね
    槍状にして相手を指向しながら戦った方がいい
    火薬砲にしろリニアガンやビームガンにしろ、レールと加速方式の武器は槍状になる
     
    ボールよりウェーブライダーやギャプランの方が良い形状
  • 26:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:37 ID:Udzwf2nn0
  • ※20
    尋常に考えれば宇宙に上げることが最大の経済的課題なので、宇宙空間での戦争自体が
    それ以前の問題だよね。人類が月に行かなくなってどれほど経ったことか。
  • 27:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:38 ID:Udzwf2nn0
  • 人類じゃねえ、アメリカだ
  • 28:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:47 ID:0.zIF.PY0
  • ※26
    軌道エレベータ→月開発→彗星補足(資源として)→木星ヘリウム→小惑星捕捉
    それからコロニーだな
  • 29:コメントげっとロボ 2017年09月04日 19:59 ID:0KVS22Qw0
  • ほんとに最適な兵器にするならそもそも人は乗らないからなあ。
  • 30:コメントげっとロボ 2017年09月04日 20:05 ID:4b7C4LA00
  • アメリカだかが開発した四つ脚のロボットに大砲つけて稼働させればええんでない。
    もちろん巨大化して。
  • 31:コメントげっとロボ 2017年09月04日 20:09 ID:0.zIF.PY0
  • ※29
    いやいや人間は安いのに手足とセンサと判断力がセットになってて使わない手はないだろう
    土管くらいの丈夫な筒に入れて、生命維持装置は宇宙服と空気タンク追加でいい
  • 32:コメントげっとロボ 2017年09月04日 20:20 ID:WTLfgejJ0
  • ガンタンク作ったって、あんな投影面積の多い機体じゃいい的なだけだろ・・・
  • 33:コメントげっとロボ 2017年09月04日 20:30 ID:0.zIF.PY0
  • 蛇型にして、芯にビームの加速器を通して、鎌首持ち上げて砲撃
    尻尾の先端に動力炉とコクピット、滅茶苦茶振り回されるが死にゃしないだろう
  • 34:コメントげっとロボ 2017年09月04日 20:31 ID:XgBYzuQ.0
  • ※31
    操縦する人間も訓練費用やそのほか諸々お金がかかる。人的コストは馬鹿に出来ないよ
  • 35:コメントげっとロボ 2017年09月04日 20:43 ID:rXMsdy8E0
  • お台場に作ってるだろ
  • 36:コメントげっとロボ 2017年09月04日 20:46 ID:cb7UuRCA0
  • >>29
    そういえば人類は400年前から飛行機開発に挑戦してたんだっけ?
    300年間「飛行機は無理」「出来っこない」「金と資材の無駄」
    と言われて失敗し続けた先駆者達の怨念みたいなものが取り憑いたのかね?
  • 37:コメントげっとロボ 2017年09月04日 21:29 ID:9YvZ3yyB0
  • 空間戦闘能力関係オミットすればいけるやろガンタンク
  • 38:コメントげっとロボ 2017年09月04日 21:29 ID:yvHy76rY0
  • ※34
     航空救難団は航空搭乗員の救難を主任務としていますしね。
  • 39:コメントげっとロボ 2017年09月04日 21:35 ID:0.zIF.PY0
  • ※37
    むしろ、無限軌道を取っ払って無重力戦闘専門の方がシンプル
  • 40:コメントげっとロボ 2017年09月04日 21:37 ID:b32WD71m0
  • ※5がバカすぎて笑える
  • 41:コメントげっとロボ 2017年09月04日 21:55 ID:O2OWwy030
  • <戦争が起きて何か有効な戦闘ロボが開発されたら一気に発展していくんやろうな

    僕達の憧れのヒーローを人殺しの兵器にするというのか!えぇい!これだから大人は!
  • 42:コメントげっとロボ 2017年09月04日 22:03 ID:0.zIF.PY0
  • 無重力でアドリブ軌道を動いてコロニーの修理するなら手足は欲しいよね
    何か掴んだり、降着脚になったり
  • 43:コメントげっとロボ 2017年09月04日 22:07 ID:R91lyZ.90
  • クラタスより敵のメガボットの方がガンタンクっぽいぞ。三角キャタピラに武器腕に剥き出しコックピット。
    日本の榊原機械がクラタスの2倍以上の大きさの人型巨大ロボットを建造中だから楽しみだ。

    ※41
    大戦中に完成が間に合わなくて戦後にヒーローになるから大丈夫。良いも悪いもヒーローも兵器もリモコン次第だ。
  • 44:コメントげっとロボ 2017年09月04日 22:19 ID:0.zIF.PY0
  • 昔の多砲塔戦車はガンタンクっぽい
    T-35重戦車は実際の戦闘に投入された戦車の中ではもっとも大きい車両であり、
    また史上唯一量産に至った5砲塔型の多砲塔戦車である
    この戦車には貧弱な装甲や重量過大による機動力・信頼性の低さの他にも、
    数々の欠点があった。

    巨大なため容易に敵に発見されまた攻撃も受けやすい
    複雑な構造のため内部が狭く居住性が悪い
    砲塔が互いに邪魔をしあうため射界が狭い
    乗員がそれぞれの砲塔に分かれて乗り込むため連携が難しい
    砲塔の指向する方向によっては乗員の脱出が困難になる など
  • 45:コメントげっとロボ 2017年09月04日 22:54 ID:KMqDFv1E0
  • 可能か不可能かなら可能に近い
    核融合とかコアファイターとか
    射程とか微妙に遵守できないスペックあるけど

    ただ現代では必要性が無いからな
    技術アピールの投資くらいでしか
    作る奴いないだろ
  • 46:コメントげっとロボ 2017年09月04日 23:01 ID:0.zIF.PY0
  • MSM-10 ZOCKのハリボテは造れないだろうか?クラタスのノリで
    贅沢言わずに要件は人間搭乗、実物大(H:23m)、浮上機動(遅くていい)
  • 47:コメントげっとロボ 2017年09月04日 23:23 ID:dfVBbmxo0
  • ※5
    シートやエアバッグで保護はされるだろうけど
    それだけの差しかないから、普通に落ちるのと大差ないぞ
    ※45
    上半身部分の中身が空の張りぼてなら作れるだろうけど
    中身詰めたら無理だろう
    サイズが10倍になる=重力が10倍かかるのと同じ負荷がかかるってことを判ってない人が多い
  • 48:コメントげっとロボ 2017年09月04日 23:28 ID:0.zIF.PY0
  • ※47
    宙に釣っておきゃいいんだから垂直落下と大差ないというのは大袈裟だと思うな
    乗り物に乗ってると言うよりは全身運動してる感覚になるだろうが
  • 49:コメントげっとロボ 2017年09月04日 23:37 ID:n3sIteAs0
  • ミノ粉が無いとMS用の小型核融合炉が作れないんだっけ?
    でもレーダーが有効だから、セイバーフィッシュと61式戦車さえあればMS要らないじゃん
  • 50:コメントげっとロボ 2017年09月04日 23:43 ID:dfVBbmxo0
  • ※48
    それ意味ないぞ
    移動時の揺れは軽減できるだろうけど
    転倒した場合の衝撃は軽減出来ない
  • 51:コメントげっとロボ 2017年09月04日 23:52 ID:0.zIF.PY0
  • ※50
    エネルギーは消さなくていい
    人間が耐えられる周波数に変換しちゃえばいい
    緩衝というのはだいたいそういうもの
     
    もちろんパイロットは楽じゃないだろうけど
    あと、人体同様にちょっとした違いで致命/びっくりが別れたりするかも
  • 52:コメントげっとロボ 2017年09月04日 23:56 ID:UtXLILeX0
  • 61式戦車ですら作れんぞ
    不整地を時速90キロで走行し155mm2連装滑腔砲を精密射撃出来る化物だぞ
    しかも二人乗り(最大4人)
    ガンタンクの最大射程って260kmだろその時点で無理だわ現代戦車3キロ程度だぞ
  • 53:コメントげっとロボ 2017年09月04日 23:59 ID:x0zTY.MU0
  • 軍隊なんて基本合理の塊であるにもかかわらず、いまだに派閥の論理で非効率的なことをやっていたのを見ると結局軍隊も感情って物を捨てきれてはいないってことの証左であるし、いつかロマン求めてこういう機動兵器作りそうなんだがな
    危険なところにあえて身をさらして戦うってのが騎士道とか武士道とかノブレスオブリージュだったりエレガントだったりっていう、合理じゃ割り切れない部分に人間は憧れてしまうものだし
  • 54:コメントげっとロボ 2017年09月05日 00:01 ID:kNIY9U3e0
  • なんだかんだドムとかのが早く作れそう。
  • 55:コメントげっとロボ 2017年09月05日 00:06 ID:clFSMAY40
  • まず大統一理論がないとな
    ミノ粉以外にも地味なスピンアウトが多数あるんじゃないの
  • 56:コメントげっとロボ 2017年09月05日 00:45 ID:bHv4lOwh0
  • 五点接地転回法を使えば高い所から落ちても大丈夫
  • 57:コメントげっとロボ 2017年09月05日 01:01 ID:mb7JuKZV0
  • コクピットに入れば高い所から落ちても平気ってマジ?
  • 58:コメントげっとロボ 2017年09月05日 01:30 ID:vD2547i30
  • ※5

    人間はまともに転ぶと死ぬぞ
  • 59:コメントげっとロボ 2017年09月05日 05:11 ID:TGdM.eB00
  • ※20
    ロボット兵器と言うのが巨大人型兵器の事なら確かに不合理だが、別に宇宙に限らない。
    自律型の無人兵器と言う意味なら、むしろ補給の難しい宇宙には最適だろう。
    現実の宇宙開発でも、一番コストがかかるのは人間を運ぶ事。人間無しで済むなら、一番安上がりで効率がいい。

    そして火器や爆発物によって破壊すれば万事OK、とはいかない場合があるのが現実の世界。
    敵の宇宙施設を乗っ取ったり、無駄なデブリを発生させないなどの理由で、破壊せずに無力化する必要もあるかもしれない。
    その場合、作業用の腕を持った機械で目標に取りつき、作業を行うのが合理的。
    また作業用の腕の他に目標に固定するための装備も欲しい。激突するような高速度で取りつく可能性も考えると、大型の脚状にして衝撃を吸収できるようにしたい。
    さらに大型施設の上を手足を使って這い回れれば、有限の推進剤を余計に消耗しないで済む。
    手足を四つにして、場合によっては二本足と二本腕モードにもなれるとすると……ほらもう人型みたいになってきた。
  • 60:コメントげっとロボ 2017年09月05日 05:59 ID:8VjCJAgv0
  • ※52
    パリ砲ですら射程130kmだからなあ
    巨大な自噴式GPS誘導弾じゃないとそんな射程無理
    そんなもん2つ肩に担げってか…
    あれは射程26kmの間違いだと思うわ
  • 61:コメントげっとロボ 2017年09月05日 07:06 ID:eQJfYITp0
  • ※56
    これ以外と馬鹿にならないよね。巨大なガワに入っているということは、
    必然ガワの形によって順次接地、場合によって回転運動に変換されつつ倒れることになる。
    受け身を取らず真正面に顔面ダイブすることだけを想定するのも不合理か。
  • 62:コメントげっとロボ 2017年09月05日 07:12 ID:H845eI9q0
  • ※47 ※58
    転んでも死なないように作るだろ普通
    ロボットが受ける衝撃が直接パイロットに伝わる事なんて絶対に無い
    巨大ロボットは非現実的だが、コックピットだけは身長分の高さから落下させても
    中のパイロットが大怪我をするほど負荷がかからないようにする方法はいくらでもある
    命の保証が無い垂直落下と、安全装置が働くコックピットを同一視するのはおかしい
    最終的に中のパイロットが死ななければいい

    人間は転んで死ぬかもしれないが、バンジージャンプで死人が続出しないのと一緒。
  • 63:コメントげっとロボ 2017年09月05日 07:21 ID:H845eI9q0
  • つーか、15メートルのロボットが転倒したら
    15メートルの高さから放り出されるのと同じだと思ってる連中が多くて笑うわ
    どういう理屈なのか教えてほしい。
  • 64:コメントげっとロボ 2017年09月05日 07:26 ID:clFSMAY40
  • 震災後に話題になった救命カプセルなんか
    中に入ったままの落下を想定した造りになっている
    フルハーネスとバケットシート
  • 65:コメントげっとロボ 2017年09月05日 07:33 ID:ll6k8AqE0
  • 計算されてる。角度とか
  • 66:コメントげっとロボ 2017年09月05日 07:48 ID:kTIeVpQO0
  • ※62
    その死なないための装置に手足を付けたロボが実用的になるかって話よ
  • 67:コメントげっとロボ 2017年09月05日 07:51 ID:ekv7Cj7G0
  • ガンタンク2って言えばただの車高高い戦車だよな
  • 68:コメントげっとロボ 2017年09月05日 07:53 ID:H845eI9q0
  • ※66

    ※5を読んで、どこにロボットが実用的であるなんて書いてあるんだよ
    理屈で勝てない場合は、捏造か?書いてもいないことを持ち出されても困るわ。
  • 69:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:06 ID:ZQ7FR6Hn0
  • 戦争が起きても人型の戦闘ロボットが有用な場面なんてないだろ
  • 70:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:09 ID:LY2LlKLY0
  • ×技術が無いから作れない
    ○実用的じゃないから作らない

    スペック完コピは無理でも
    近いものなら作れる

    転んだら、とか反動が、とかは
    本気で作る気あれば対応する技術が
    進歩するだろ

    逆にスペックだけ再現しようとすると
    MSの形を崩さないとだな
  • 71:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:10 ID:kTIeVpQO0
  • ※68
    ロボット否定論者だったか
  • 72:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:11 ID:llBGP7R30
  • ※68
    実用的でないならどういう想定をしているのかな?
  • 73:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:18 ID:H845eI9q0
  • ※72
    仮にまったく戦闘向けに適さない初期型の巨大ロボットを作る場合でも
    人命優先の観点から、コックピットの安全性には万全の態勢で臨むだろう

    ナチスドイツじゃ無いんだから、テストパイロットが死傷続出したら計画がとん挫するからな
    つまり、人が乗るロボットである以上、不測の事態以外の安全面は確保されていて然るべきである

    そこで、直立したロボットが転倒することを想定できない科学者などこの世にいるハズもなく
    転倒しただけでパイロットが死ぬという事は論外で
    コレを論じる奴は総じて”阿呆”だと言ってるんだ。
  • 74:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:23 ID:VPLE2yv20
  • 手足を使って支えるとかをしなかったとして、コクピットの衝撃ってどこまで緩和できるんだ?
    素人考えならコクピットをバネやゲルが囲む様な感じで衝撃に合わせて揺れるとかをイメージするが
    18mでも胴体にコクピット+周囲1mも緩衝スペース取れなさそうだけどどこまで緩和できるかサッパリ分からん
  • 75:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:28 ID:H845eI9q0
  • 150メートルとかならまだ分かるが、たったの15メートルだからな
    ブクブクの緩衝材で覆ったパイロットスーツだけでも、直に落としても死なないだろ。
  • 76:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:37 ID:llBGP7R30
  • ※73
    簡単に想像出来るし対処しようがないから、普通はそんな場所に人を乗せないとなるけどね
  • 77:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:40 ID:H845eI9q0
  • ※76
    そんな場所って、たったの15メートルの落下から人命を100%護ることが
    そんなに一大事なのか?ハングライダーにも乗れないじゃん。
  • 78:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:49 ID:llBGP7R30
  • ハンググライダーとは状況やら全然違うだろ
    まず具体的な安全案を出してくれ
  • 79:コメントげっとロボ 2017年09月05日 08:56 ID:H845eI9q0
  • ブクブクの緩衝材に覆われたパイロットスーツだけでも死なないよ
    それで死んでたら、パラシュート部隊の垂直降下訓練で死人が大量に出る。
  • 80:コメントげっとロボ 2017年09月05日 09:01 ID:llBGP7R30
  • コクピット内での10メートル位からの降下衝撃とハンググライダーやパラシュートによる降下は全然違うだろうに
    何故全然違う例えを出す
  • 81:コメントげっとロボ 2017年09月05日 09:04 ID:H845eI9q0
  • 空気抵抗を受けながら倒れる点では同じだろう、まさか丸腰で人間を突き落とした時と同じ速度で
    倒れるとでも思ってるんじゃないだろうな?
  • 82:コメントげっとロボ 2017年09月05日 09:06 ID:llBGP7R30
  • むしろもっとタチが悪い衝撃を受けるぞ
  • 83:コメントげっとロボ 2017年09月05日 09:07 ID:H845eI9q0
  • なんでだよ?まさかロボットの両足までつんのめって空中に大の字になってるとか思ってないよな?
  • 84:コメントげっとロボ 2017年09月05日 09:49 ID:Y366s.8S0
  • 俺たちが考える問題点なんて、そんなもん作り上げた奴らが、そこに至るまでに築き上げた技術で対策済みだろう
    どうやって衝撃を吸収するか、なんて実際それが出来ていない段階には無い技術で出来ているんだから答えようがない
  • 85:コメントげっとロボ 2017年09月05日 10:16 ID:RqYLVTsp0
  • なんで倒れる=落下みたいな話になってんの?
    椅子に縛りつけてりゃいいじゃん
  • 86:コメントげっとロボ 2017年09月05日 10:25 ID:H845eI9q0
  • ※85
    >>40
    ガンダムがこける→高さ15mから転落


    この考え方から抜け出すことのできないおバカさんたちがいっぱいいるから。
  • 87:コメントげっとロボ 2017年09月05日 10:35 ID:HyMSBf.E0
  • 全高5mくらいならまだしも
    20mも30mもあるような人型ロボットを作る技術は今のところ存在しないぞ
    コクピットの衝撃がどうのとかじゃなくて
    フレームが耐えきれずに自壊するし
    重すぎて足が地面にめり込んでまともに動けない
    人間サイズで例えると5~10トンの重りつけて、数m落下するくらいの負荷が歩くだけでかかる
  • 88:コメントげっとロボ 2017年09月05日 11:19 ID:OW60wJpU0
  • まずはヒルドルブから。
    あと水中用モビルアーマーからはじめて
    宇宙用モビルポッドに移行。

  • 89:コメントげっとロボ 2017年09月05日 11:20 ID:xVW.VGnw0
  • ※87
    東京タワー見たことない?
  • 90:コメントげっとロボ 2017年09月05日 11:36 ID:xVW.VGnw0
  • ちなみに現実の多脚重機は物によるけど
    数トン~10トンくらいまではいける

    二足歩行の技術的な問題は重心バランスくらいで
    強度とか安全性は充分解決できるよ
  • 91:コメントげっとロボ 2017年09月05日 12:09 ID:HyMSBf.E0
  • ※89
    中身スカスカで動かない建造物と比較してどうする
    歩いて移動するってことは大地震どころじゃない負荷がかかるから自壊するぞ
    ※90
    つまり数m程度のサイズしか無理ってことですね
    2足で20m作るには桁が1つ足りない

    サイズを倍にするには、倍の強度と倍の出力が必要なんだ
    ゾウがあれだけ太い足を必要としてるのも
    大型重機が巨大なタイヤやキャタピラを必要としているのも同じ理由
  • 92:コメントげっとロボ 2017年09月05日 12:14 ID:WIYohtbg0
  • ※91
    だったら倍にすれば良いだけ
    できない理由って想像だけでしょ

    現実には深海6000mの水圧に耐えたり
    数トンの物を伸び縮みするクレーンで
    持ち上げたりできるのはわかってるわけで
    何故できないと思い込んでるのか理解
    できんよ
  • 93:コメントげっとロボ 2017年09月05日 12:17 ID:HyMSBf.E0
  • ちなみにサイズが大きいと負荷が増えるということは
    サイズが小さいと負荷が小さくなる
    例えば人間が蟻サイズ(1cm弱)になったとすると
    どんなに高いところから落下しても平気だし
    身長の数十倍の高さのジャンプが可能な超人になる
    昆虫が華奢な体でジャンプしたり、体重の何倍も重い物を運べるのもこれが理由
  • 94:コメントげっとロボ 2017年09月05日 12:28 ID:HyMSBf.E0
  • ※92
    その程度じゃ強度が足りない
    金属の強度を倍にするなんて技術はない
    フレームを太くすると重さも増えるから解決にならない
    また倍の強度と出力があれば動けるってだけで
    転倒時の問題はまた別になる
    重力・慣性制御がないと無理
  • 95:コメントげっとロボ 2017年09月05日 12:34 ID:H845eI9q0
  • ※93
    魚の稚魚を高い場所から落とすと潰れてしまうから
    水風船のような人体をそのまま縮小化しても、結局細くなってしまった骨格では
    重力や空気抵抗から解放されても、超人化することは不可能

    虫と人間では、そもそも元の密度が違い過ぎる。
  • 96:コメントげっとロボ 2017年09月05日 12:41 ID:WIYohtbg0
  • ※94
    自信満々だけど何か根拠があって言っているの?
    思い込みなら何言っても無駄っぽいからもういいよ
  • 97:コメントげっとロボ 2017年09月05日 12:49 ID:HyMSBf.E0
  • ※95
    超人という表現が悪かったかも
    超人にみえるというか
    サイズが100分の1だと
    骨格などの強度は10000分の1
    体重は1000000分の1になって自重より重い物を持てて数10cmジャンプ出来るってだけだよ
    能力的にはサイズ相応しかない
    空気抵抗(小さい物ほど大きくなる)があるから高所からの落下が平気になる
  • 98:コメントげっとロボ 2017年09月05日 13:05 ID:HyMSBf.E0
  • ※96
    97でちょっと書いたけど
    筋力・出力や強度というのは面積に比例するので
    サイズが10倍になると100倍になる
    重量は体積に比例するので
    サイズが100倍になると10000倍になる
    つまり10倍サイズになるってことは体重だけが10倍になる負荷がかかる

    また転倒時に衝撃は高さ(位置エネルギー)が問題になるのだけど
    これはサイズは関係なく高さで決まるから
    サイズが10倍なら衝撃も10倍かかる
    (正確には空気抵抗もあるけど、これは大きいものほど抵抗が小さくなるからむしろ衝撃が大きくなる)

    陸上生物のサイズが象や恐竜どまりなのは、それ以上になれないからだよ
    確認されている中で最大身長の人間は272cmだけど大きすぎる肉体が負荷になって
    脚部や足部の感覚が弱くなり歩行するのに副木が必要になっていた
  • 99:コメントげっとロボ 2017年09月05日 13:06 ID:eQJfYITp0
  • ※91
    サイズが倍なら重量は2^3=8倍、断面積は2^2=4倍な。単純計算で4倍の強度と8倍の出力。
    そう考えると象は犬猫あたりと比べた場合、意外とサイズの割に足は太くないってなっちゃう。
    ※94
    フレーム構造は外装と骨組みを別構造にするから重量物には不合理。
    強度と軽量を要求するならセミモノコック。航空機が採用する理由だよね。
    ところで航空機と言えば戦闘機で20t程度の重量を支えるのはランディングギアの太さ合計程度、
    アレスティングフック程度の太さで急停止を支えているから(もろもろ条件整えての話だけど)、
    アンコの詰まった人型を動かす重量では? ってことになるよね。
    つまりガンダムWだけは参考にしてはならない。
  • 100:コメントげっとロボ 2017年09月05日 13:12 ID:HyMSBf.E0
  • >サイズが100倍になると10000倍になる
    1桁間違ってました、すいません
    サイズが100倍になると1000倍になる
  • 101:コメントげっとロボ 2017年09月05日 13:14 ID:HyMSBf.E0
  • >サイズが100倍になると10000倍になる
    2重に間違いが、何度もすいません
    サイズが10倍になると1000倍になる
  • 102:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:03 ID:Er8MYrXJ0
  • ※98
    20mから自由落下すると時速70kmになる
    自動車で時速70kmで壁に激突するのと同じ

    シートベルトしてコクピットの壁に当たらなければ
    全然平気だと思うが何故パイロットも
    壁に激突する前提なのか理解できない
  • 103:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:08 ID:Er8MYrXJ0
  • ※98
    ついでに骨格強度の問題も
    何倍とかは生物をベースにした話であって
    誰も生物がそのままの素材で何十倍に
    なるなんて話してないから

    鉄で耐えられないなら耐えられる重さまで
    スカスカにすりゃ良いだけの話
  • 104:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:30 ID:H845eI9q0
  • ※98
    そりゃ、箱の外装にかかる衝撃の話であって
    アンタの作るロボットはパイロットを外側にでも貼り付けているのか?
    そんなアホなロボットなんか見たことないぞ。
  • 105:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:35 ID:H845eI9q0
  • ※98
    あと空気抵抗を言うのなら重さじゃなくて表面積を問題にしろよ
    扉みたいな薄くて表面積の大きいものを倒してみたことないだろ。
  • 106:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:37 ID:HyMSBf.E0
  • ※102
    それ一度の衝撃で病院コースってことだぞ
    転倒しなくても激しく動くと交通事故並の衝撃が頻繁におこるから
    とても人が乗れるようなものじゃない

    ※103
    生物はあくまで例であって、2乗3乗の法則については素材は関係ないぞ
    要は大きくすると負荷が大きくなり、それに耐えられる素材が現状存在しない

    >耐えられる重さまでスカスカにすると
    中身スカスカの張りぼてになって動かない立像になるぞ
    自立して動くってことは中身が必要
    (∀がスカスカの張りぼてで力場を使って駆動してる設定だけどそんなことは現代科学では不可能だし)

    現実に存在する超大型重機が、巨大なタイヤやキャタピラを必要としていて
    ゆっくりしか動けないのは何でだと思ってるんだ
    妄想と現実の区別はつけよう
    現状では、タイムマシンやワープと同じく空想の産物だよ
    絶対に作れないと否定してる訳じゃなくて
    現代科学では作れないといってるんだ
    否定するなら実例をださないと意味がないぞ
  • 107:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:41 ID:H845eI9q0
  • ※106
    転倒しなくても激しく動くと交通事故並の衝撃が頻繁におこるから
    とても人が乗れるようなものじゃない


    じゃあ、現実のF1カーもジェット戦闘機も人間が乗れなくなるな。
  • 108:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:46 ID:HyMSBf.E0
  • ※104※105
    パイロットにかかる衝撃は保護機構つけるだろうからもっと小さくなるだろう
    それでも人間には耐えられないぞ、F1ですら常人には長時間耐えられないんだから

    物質のサイズが大きくなると
    表面積が2乗倍大きくなるから空気抵抗は大きくなるけど
    重さは3乗倍になるから
    重量に対する空気抵抗は減って落下速度は大きくなるんだ
    小さくて軽い物はゆっくり落ちて、大きくて重い物は速く落ちるなんて当たり前だろう
  • 109:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:49 ID:H845eI9q0
  • ※108
    15メートルを落下する人間が小さくて軽いものかね?

    ひとつ、ハッキリさせておきたいんだが、どんな姿勢でロボットが倒れると思ってるの?
  • 110:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:56 ID:HyMSBf.E0
  • 見当外れなこと書いてるな
    H845eI9q0がどんなに痛い妄想を語っても
    現代科学では作れないし、作れないから存在しない
    これが結論だよ
    否定するなら、20mの2足歩行ロボの実例を出さないと
    何の意味もない
  • 111:コメントげっとロボ 2017年09月05日 14:57 ID:H845eI9q0
  • ハイハイ、いいから倒れる時の姿勢を言ってみようね。
  • 112:コメントげっとロボ 2017年09月05日 15:00 ID:H845eI9q0
  • 言えないだろ、何と言ってもお前さんの理屈は空中落下していることが前提で
    身体の一部が地面に接地していたら、ただの机上の空論なんだから。
  • 113:コメントげっとロボ 2017年09月05日 16:02 ID:S.M1y6b40
  • ※110
  • 114:コメントげっとロボ 2017年09月05日 16:06 ID:S.M1y6b40
  • ※110
    技術が、作ることが出来るレベルに達する
    という話と現実に作られるかどうかには
    何の関連も無いでしょ

    車も飛行機も最初の一台が出来る前に
    作ることが不可能じゃないレベルだった

    じゃないと最初の一台永久に作れないだろw
  • 115:コメントげっとロボ 2017年09月05日 16:15 ID:k.ilsmU70
  • 転倒はちょっとバランスを崩す程度から受け身も取れず大打撃まで状況により変化する
    そのたびにコクピットに想定外の負荷がかかり中の人は振り回される事になる
    空想科学読本では歩くだけでパイロットがシェイクされるなんて歩行術の実態を知らないで
    適当な事を書いていたが、転倒に関してはこれが起きてしまう
    二足歩行というバランスの悪い移動方法である以上転倒は避けられず、
    転倒パターンかあまりに多く想定しきれない

    これは人間同様動けたらの話で、20メートル大の人型だと遠心力などの関係で
    そのままは動けず更にややこしい事になる
  • 116:コメントげっとロボ 2017年09月05日 16:20 ID:S.M1y6b40
  • ※106
    俺が反論してるのはフレーム強度と
    パイロットの安全性に対してだけよ

    大きさが3倍になったら重さが3乗倍だとか、
    転んだら15mの高さから落下するのと
    一緒だとか、明らかにおかしい理屈に
    反論してる

    ハリボテだと使い物にならない?
    そもそも二足歩行の使い道なんて無いし
    ハリボテでいいじゃん
    Zだって中身スカスカだし、中身詰める
    必要も無い
    戦争兵器のレベルなんて目指してないから
  • 117:コメントげっとロボ 2017年09月05日 16:26 ID:H845eI9q0
  • ※115
    いいか、前提をわすれるなよ「15メートル上空から人間を落とすのと同等では無い」と言ってるんだぞ

    どんな風に転ぼうが、15メートル上空から落とされるようなことにはならないと言ってるんだぞ。
  • 118:コメントげっとロボ 2017年09月05日 16:27 ID:RxvJwadr0
  • 本スレでグラブロの話がでてたが、あの格好のモノが水の中を進む時にあの格好故の抵抗で水を掻き乱して出す音ってどんなもんなんだろうな。
    船体の継ぎ目一つ、スクリューの削り方一つ迄潜水艦が気を使ってる中であれじゃ爆音撒き散らしているようなモンだろ。
    まさかミノ粉が水に溶けて音まで聞こえなくなる設定でも無い限りアレも現代潜水艦にはカモだな。
  • 119:コメントげっとロボ 2017年09月05日 16:35 ID:k.ilsmU70
  • ※117
    転倒時の状況を想定すると、ただ落下するだけなんて単純な話じゃないと言ってるだけなんだが
  • 120:コメントげっとロボ 2017年09月05日 16:39 ID:H845eI9q0
  • ※119
    ただ落下するだけって、自分以外に衝撃を緩和できるものが何も無いんなら死ぬだけだろ。
  • 121:コメントげっとロボ 2017年09月05日 16:45 ID:S.M1y6b40
  • ※119
    どんな風に転ぼうが、椅子にガッチリシートベルトで固定されてれば衝撃の種類は限られるでしょ
    と言っている

    例えば椅子を空中にゴムみたいなもので上下左右から引っ張って固定すればどうよ?
    現実に作るならこんな素人考えより
    もっと良い工夫がされる
  • 122:コメントげっとロボ 2017年09月05日 18:32 ID:clFSMAY40
  • 金属の剛性は問題になると思うな、具体的には脛とか上腕とかの長い骨
    金属自体の性質としてしなるから、
    音速に近い領域で素早く動かしてもぐにゃっとしない材質が必要
    関節周りは機構をいくらでも組込めばいいけど、単純な部分は単純にしないと末端が重くなる

    この辺は焼結して構造を造ったり樹脂と合わせたり材料工学的な飛躍が必要
     
    ガンダム世界で解決してるから問題にならないけど、
    無尽蔵にタフで軽くて瞬発のある動力源がやっぱり最大の問題かも
  • 123:コメントげっとロボ 2017年09月05日 18:47 ID:clFSMAY40
  • ※118
    グラブロは動ければすぐにでもモノになると思うよ
    音響探知が機能しない水面近くの波が砕ける領域をアニメの速度で自在に動けるなら無敵
    ガンダムのずっと前から水中戦闘機ってSFメカの構想はある
     
    問題は水の抵抗と推進力
    材質は未来の表面加工技術で水の方から道を開けてくれるレベルで減少させるとして
    水中空中で使えてパワフルで速度の出る推進機関が雛型もない
    ミノフスキー炉があっても実は難しいと思う
  • 124:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:10 ID:24NXsW4L0
  • ※123
    つスーパーキャビテーション

    この技術使うとグラブロっぽい形は
    諦める必要あるけど
  • 125:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:21 ID:clFSMAY40
  • ※124
    水中航走体の場合、通常のプロペラ推進は使えないため、
    推進装置にはロケットエンジン等が必要になる。(ウイキペディア)

    スーパーキャビテーション状態だと水も空気も吸い込めないから
    機動するには厳しいんだよね
    あ、ミノフスキードライブならいけるかも
  • 126:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:24 ID:HyMSBf.E0
  • 暴れてるアホは小学生なんだろうか
    重さが3乗倍になるなんて中学生レベルの常識だぞ
    面積=縦×横  体積=縦×横×高さ
    1mの立方体の体積は1m3だが
    10mの立方体の体積は1000m3
    重さは体積で決まるから3乗倍に決まってるだろう
    筋肉やモーター・アクチュエーターは断面積で出力が決まるから2乗倍
    あえて書かなかったが、サイズが大きくなると慣性も大きくなる
    長い棒の端を持って振り回してみるといい
    軽い棒でも重く感じるから
    さらに※122の人がちょっと書いてるけど
    20mの人型が人間のように動くとなると、人間の10倍以上の速さで動く必要がある
    (10倍以上の物が同じ動作をするわけだから各部の移動距離も10倍以上になる)
    3乗倍の重さの物体が10倍の慣性力を受けながら10倍の速度で動く必要があるわけだ
    こんな物を動かせるわけないだろう
    馬鹿すぎる小学生から出直せ
  • 127:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:32 ID:H845eI9q0
  • ※126
    暴れてるのはお前だな
    いいから早く、ロボットがどんな姿勢で倒れるのか言ってみなよ
    理論倒れの頭デッカチくん。
  • 128:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:35 ID:clFSMAY40
  • ※126
    動力が基準にしてる人間一人の10万倍以上あればいいんだろ?
  • 129:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:36 ID:24NXsW4L0
  • ※126
    アホはお前だ
    ロボット作るのに中身パンパンに詰めて
    どうすんだ
    そんなもんただの塊だ
    動くわけないだろ
  • 130:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:39 ID:k.ilsmU70
  • ※126
    その人じゃないが、自分が※115に書いているが
    自分自身が転んだ経験を考えてみれば、必ずこうという転倒の仕方はしないのは分かるかと
  • 131:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:41 ID:ll.JeL6H0
  • ロボットの重さとかの問題の解決は空想科学大戦3でやってたな(正しいかはともかく)
    いわゆる垂直離陸の応用で見かけ上の重さを軽減するとか言う本末転倒と言うか何か間違った方法だったけど
  • 132:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:43 ID:24NXsW4L0
  • 大体何で人間の10倍の速度で
    動く必要があるのよ?
    そんな条件どっから出てきた?

    人間と同じ速度で動けないなら
    人間よりゆっくり動けばいいだろ
    15mの二足歩行のロボットが作れるかどうか
    って話と、どこまでスペック上げられるか
    って話をごっちゃにすんなや
  • 133:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:45 ID:24NXsW4L0
  • ※130
    車だって必ずこうという事故り方するわけじゃないし
    それでも何とかやってけてるよ
  • 134:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:45 ID:HyMSBf.E0
  • ※127
    倒れる姿勢なんて、その時その時で違うに決まってるだろう
    倒れ方によっては意識を保てるかもしれないが、気絶するかもしれないし死ぬかもしれない
    何がいいたいんだ?

    理論倒れ=机上の空論だから、お前のことなんだが
    理論というか子供の妄想だけど
    実現出来ない理由を明確に述べてるのに、幼稚な妄想で返すとか何がいいたいのか
  • 135:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:52 ID:clFSMAY40
  • 落下速度が1/10になっちゃうんだよね
    実際には制御の都合もあるから、ふわーんと舞うように戦うんじゃないかと思う
    武骨な動きはロスが多いから量産型でも日舞とか拳法の達人のような動き
  • 136:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:53 ID:HyMSBf.E0
  • ※132
    そこは判り易く書いてるだけだよ
    人間の10分1の速度でゆっくり動かしても使い物にならないでしょう
    せいぜい1分の1の立像にしかならない
    そんなゆっくり動かすことですら難しい
  • 137:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:56 ID:k.ilsmU70
  • ※133
    四輪車と二足歩行では想定出来る問題の数が段違いなんだが
    人間なんて下手したらじっと立ってるだけでぶっ倒れる可能性まであるし
  • 138:コメントげっとロボ 2017年09月05日 19:57 ID:HyMSBf.E0
  • ※135
    正確には見かけじょうの落下速度ですね
    あくまで見かけだけなので実際は普通の速度で落下してる
    つまり、動くだけで数m落下並みの衝撃を繰り返し受けてる
    ようは動くだけで壊れてバラバラになる
  • 139:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:02 ID:H845eI9q0
  • ※134
    胴体の一部が地面に接地しているなら、お前の計算は全部最初からやり直しだ、たわけ
    妄想を垂れ流してるのが自分だと気が付いていないとは、いい気なモンだな坊や。
  • 140:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:03 ID:clFSMAY40
  • ガンダムは設定的には全体で人間程度の比重らしいね(また聞き)
    軽量化は課題になるだろうな
     
    飛行機の専門家の人が
    「ジャンボジェットは巨大で重く思えるかも知れませんが
     紙飛行機サイズに縮小したら、極薄のアルミホイルで作った繊細な細工物で
     ふわっとしてる以外の感想はないはず」
    って言ってた
  • 141:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:06 ID:clFSMAY40
  • ガンダムを無制御で立たせて置くのは、管理規則違反になるだろうな
    戦場なら寝かせておくか、蹲らせておくか、テディベアみたいに寄り掛からせるか
  • 142:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:09 ID:HyMSBf.E0
  • ※139
    そもそも自分は倒れた時についてはF1以上の凄い衝撃としか書いてないぞ

    計算は、巨大構造物が実在して動く際にかかる負荷だから
    接地してるかどうかなんて何の関係もない
    小学生に坊やと言われてしまった(笑)

    お前がどれだけ妄想を垂れ流そうと
    現代科学では作成出来ないし、作成出来ないから実在しないのは事実だし
    この部分については何の反論も出来てないわけだが
  • 143:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:12 ID:H845eI9q0
  • ※142
    お前さん、ひょっとして衝撃が接地面から分散されるっていう
    根本的なことが理解できていないのか?それとも本物の馬鹿なのか?
  • 144:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:14 ID:clFSMAY40
  • F1のクラッシャブルボディくらいの衝撃はくるかもね
    そこはプロなんだから我慢してもらえばいい
  • 145:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:16 ID:HyMSBf.E0
  • ※143
    接地面で分散されるから衝撃は1/100になるな
    でも重量は1000倍で落下距離は10倍になるから
    衝撃は人間サイズの100倍になる
    それがどうしたんだ?
  • 146:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:17 ID:24NXsW4L0
  • ※142
    >作成できないから実在してない

    はい解散

    こんなアホ理論に付き合う必要ないでしょ
  • 147:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:18 ID:H845eI9q0
  • ※145
    こんどは重量と来たもんだ、なんで重量が1000倍になるんだ?
  • 148:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:19 ID:H845eI9q0
  • ※146
    いや、こんな馬鹿は滅多にいないぞ
    恥をドンドン書き込ませてやればいい。
  • 149:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:24 ID:HyMSBf.E0
  • ※146
    実際に作れないか頑張ってる人達がいるけど無理なんだぞ
    可能な範囲で数mサイズとかクラタスとか作ってるわけだ
    理論については、2乗3乗の法則や慣性について説明してるだろう
    理解出来ないアホだから判り易い表現として追記してるだけだ
  • 150:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:27 ID:HyMSBf.E0
  • ※147
    人間サイズを仮に2mとして
    20mなら重量は1000倍なんだが・・・
  • 151:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:28 ID:Ee4HQb..0
  • ※149
    アホだろお前本気でアホだな
    技術以前に金とか法律とか色々あるだろアホ
  • 152:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:29 ID:Ee4HQb..0
  • アホ
  • 153:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:31 ID:HyMSBf.E0
  • H845eI9q0・24NXsW4L0
    あたりは親あたりに体積と重さや慣性について聞いてみるといい
    自分がどれだけ恥ずかしいアホなのか判るから
  • 154:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:33 ID:24NXsW4L0
  • ※150
    だから中身を肉で満たそうとしないでくれ

    そんなもの動くわけないだろ

    なんで軽量化しないの?
    アホなの?
  • 155:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:33 ID:H845eI9q0
  • ※150
    そのロボットは小さくても大きくても絶対に同じ内部構造じゃなきゃならないのかよ?
  • 156:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:34 ID:24NXsW4L0
  • ※153
    お前は20mの竹馬に乗って体重測ってみろ
  • 157:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:46 ID:HyMSBf.E0
  • ※154
    動かすためにはモーターなりアクチュエーターなり
    動力が必要なの
    からっぽのガワを見つめて一生懸命念じても動かないんですよ
    フレームなりモノコックなりを軽量化する=強度が下がって壊れる
    動力を軽量化する=パワーが小さくなって動かない
    だからアニメでは
    桁違いに軽くて出力の高い電気伸縮式特殊樹脂とか
    小型核融合炉とか
    夢の技術を設定するんですよ

    ※155
    小さいロボットの方が内部構造は少なく出来るんだぞ
    大きいと強度と出力のために、より大きく太い部品が必要となる
    ぼくちゃん解ったかな?

    ※156
    20mの竹馬に乗ったロボットを20mのロボットと言い張るのは恥ずかしいね
  • 158:コメントげっとロボ 2017年09月05日 20:57 ID:H845eI9q0
  • ※157
    自称天才くん、セスナとジャンボ旅客機でその1000倍公式って成り立つのか?
  • 159:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:03 ID:24NXsW4L0
  • ※157
    はいはい、わかったからw
    アホなこと言ってないで寝ていいよ
  • 160:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:18 ID:clFSMAY40
  • 重量が1000倍だから動力源は1000馬力以上は欲しいね
    最新式の電気自動車が1000馬力だ その名もデンドロビウム
  • 161:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:22 ID:H845eI9q0
  • ※157
    どうした?天才くん、セスナが1トンくらいだからジャンボは1000トンくらいあるのかな?
  • 162:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:33 ID:HyMSBf.E0
  • ※158
    だから中学生レベルの内容だって
    成り立つよ、だから※140の人が書いてるようにジャンボジェットはより高度な技術をを使った素材が使われていて
    同じサイズだったとしてもセスナよりずっと軽く作られている
    強度が低いから巨大ロボットを作るのに使えるような素材じゃないけど
    参考までに
    セスナ 120 全長: 6.6 m 空虚重量: 349kg
    ジャンボ 747-100 全長: 70.6 m 空虚重量: 162.4 t
    サイズは10倍強だけど、重量は500倍以下に抑えてる

    ちなみに最近のジャンボジェットを1mサイズで制作すると重さは約0.5kgになるそうです
    まさに繊細な細工物
  • 163:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:36 ID:clFSMAY40
  • セスナサイテーションI:全長13.26m空虚重量: 5.4t
    ボーイング777:63.7m最大離陸重量347t

    長さが4.8m、三乗で111倍 実際は64倍くらいだね
  • 164:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:38 ID:H845eI9q0
  • ※162
    大きいと強度と出力のために、より大きく太い部品が必要となる
    ぼくちゃん解ったかな?


    あれれ~?意見変わっちゃった~?おかちいでちゅね~
    ダブルスタンダードですか~
  • 165:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:39 ID:clFSMAY40
  • ※163 重量表示ミスった 正しくは両方最大離陸重量
  • 166:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:40 ID:Ee4HQb..0
  • ※161
    やめたげてw

    実際のジャンボは全長70mで180トンらしいけど
    1/10の7mにしても1/1000の180kgにはならないだろうな
  • 167:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:45 ID:HyMSBf.E0
  • ※164
    飛行機とロボットでは必要とされる強度が全然違うんだから当たり前だろう
    アホだなあ
    そもそも、細身のジャンボジェットと、寸胴のセスナを比較してどうするよ
    形が全然違うだろう、バレリーナと相撲取りを比較してるようなものだぞ

    ※163
    高さと横幅が全然違うから3乗倍にならないし
    素材が全然別物だからねえ
  • 168:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:50 ID:H845eI9q0
  • ※167
    なんでロボットは無条件で1000倍適用なんだ?お前が比べてるのは落下している2メートルの人間と
    20メートルの巨大ロボットじゃないのか?
    バレリーナと相撲取りがおかしくて、人間とロボットはおかしくはないのか?
  • 169:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:51 ID:HyMSBf.E0
  • ※166
    1mで0.518kgになるとのことだから
    7mだと7の三乗倍で177.331kgになるぞ
  • 170:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:53 ID:clFSMAY40
  • ガンダムが18mで重量43t
    ビジネスジェットの1.4倍 三乗で2.7倍 実際には8倍 ビジネスジェットよりはマッシヴ
    プリウス4代目 4.5m 1.4t プリウスの4倍 三乗で64倍、実際は30倍 プリウスより新素材
  • 171:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:55 ID:Ee4HQb..0
  • ※168
    そもそも1000倍ってのが変なとこから持ってきた変な知識だからなあ

    インドゾウの赤ちゃんは体長110cmで体重120kg
    成体は体長6mで体重5トンらしい

    体長を6倍、体重を6×6×6=216倍にしたら
    成体のインドゾウの体重はなんと26トンになってしまうwww
  • 172:コメントげっとロボ 2017年09月05日 21:55 ID:Ee4HQb..0
  • 要は動物にすら適用できないわけわからん法則だってこと
  • 173:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:02 ID:Y366s.8S0
  • あからさまに軽いのはミニ四ファイターが肉抜きしてんじゃね
  • 174:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:03 ID:H845eI9q0
  • 余裕をかましながら、妙なことを書き込んでドンドン自分の首を絞めていく自称天才くん
  • 175:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:05 ID:sMm.JjGc0
  • 将来お前らみたいなのがガンダムを作ってくれるって信じてるからな!
  • 176:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:05 ID:H845eI9q0
  • さっさと※168に答えてくれよ天才くん
    こんな序盤でモタモタされたら先が思いやられちまうぜ
  • 177:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:09 ID:HyMSBf.E0
  • ※171
    体長を6倍したら6.6mだし
    赤ちゃんをそのまま巨大化しても成体にならないぞ
    162・169で述べたように
    同じ物を拡大縮小したらピッタリ3乗倍になる
    これは中学生の算数レベルの常識なんだが否定してる人は頭大丈夫か?
  • 178:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:11 ID:Ee4HQb..0
  • ※169

    ふーん、疑うわけじゃないけどそれどこソース?
    まさかこれじゃないよね?

    ttp://skyshipz.com/body/c028.html

    これ計算で出してるだけなんだけどwww
    そりゃ計算どおりの値になるわwww
  • 179:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:15 ID:H845eI9q0
  • ※177
    人間とロボットが同じ物だって言ってんの?
  • 180:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:16 ID:clFSMAY40
  • ガンダムが18mで重量43t イチローが1.8m重量0.08t
    長さ10倍 3乗で1000倍 実際には538倍 
    イチローの方が身が詰まってるのか、ガンダムが新素材なのか
     
    パワーはどうかな。
    イチローが4000kcal/日=167kcal/h=187W
    ガンダムは1380kW
    意外にバランス取れてる
  • 181:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:18 ID:Ee4HQb..0
  • ※177
    何度も言ってるが理解できていないようだね
    誰も算数を否定なんてしていない

    巨大ロボットを作るために同じものを拡大縮小する必要が無いと言っている

    人間を10倍にしたら重量過多、強度不足になるんだろ?
    じゃあ軽量化しろよ
    人間を拡大したら1000倍必要なところを500倍、300倍くらいに抑える工夫をするだろ当然
  • 182:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:21 ID:HyMSBf.E0
  • アニメのロボットは発泡スチロールかって突っ込まれるほど異様に軽いのが多く
    (だいたい水に浮く軽さ)
    ウルトラマンや怪獣は何で出来てるんだってくらい異様に重い
    とよく言われるね
  • 183:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:23 ID:fg2ZN3ES0
  • 発砲金属を使えば強度はそのままで重さを10分の1に出来る
  • 184:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:23 ID:H845eI9q0
  • ※182
    それでなんでロボットは1000倍適用なんだ?
  • 185:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:24 ID:Ee4HQb..0
  • ※180
    現実的には43トンでも厳しいだろうね
    現在の技術で動かすならさらに半分、20トン台に
    抑えればなんとかって感じかな

    当然パワーや動きは劇中と比べるべくもないものになるね
    歩くだけならなんとかなりそうだけど、仕事をさせたり
    実用性のある代物はまだ無理だろうなあ
  • 186:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:31 ID:clFSMAY40
  • ※182
    怪獣が重いのは東宝&円谷系 鋼よりみっちり詰まった筋肉のイメージらしい
    大映系のガメラは軽い系統
  • 187:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:31 ID:HyMSBf.E0
  • 張りぼて立像のお台場ガンダム1/1ですら
    35tあるからねえ

    むしろ、ビルドファイターズみたいに小型ロボを作って
    対戦させる方が早く実現出来るんじゃないかな
  • 188:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:36 ID:clFSMAY40
  • ※185
    劇中設定のガンダムは一両で福一原発1号炉の1/300という出鱈目な大出力だからねぇ
  • 189:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:38 ID:H845eI9q0
  • ※187
    結局、自分の説を自分の説で潰してお終いかい
    ショボイ結末だったな天才くん。
  • 190:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:44 ID:clFSMAY40
  • 歩かせる制御系にも問題がある
    あんまりデカいモノだと伝送系のタイムラグが馬鹿にならない
    ガンダムサイズのものを二足歩行(継続的に転倒して踏みとどまる)だと
    制御工学自体に派生分野ができるくらいの勢い
  • 191:コメントげっとロボ 2017年09月05日 22:55 ID:Ee4HQb..0
  • ※190
    それは伝送ではなく駆動系のタイムラグと言うべきだな
    情報伝達自体は一瞬だけど、それに反応するための
    駆動系のトルクが問題
  • 192:コメントげっとロボ 2017年09月05日 23:04 ID:clFSMAY40
  • ※191
    機構屋さんはそういうけどセンサの同期を取って、
    デジタル信号処理するラグも馬鹿にならないんス
    ホントに瞬時に制御が行き渡るなら非力を補う補正もできるんだけど
     
    足回りは妥協してゼンマイおもちゃの二足歩行でどうだろう
    本体全体を支えられる脚を交互に出して進む堅実な方式
    片脚の足裏にターンテーブルつけて方向転換できるようにする
    腰に座席を置いて、そこから上は風船(ダミーバルーンと命名しよう)
    体形的にガンダムじゃなくなるからジオとかアッガイとか
  • 193:コメントげっとロボ 2017年09月05日 23:30 ID:Bevg1ZaN0
  • ガンダムが転倒すると15mの高さから~ってのは先週も
    ガンダムが現実に現れても弱いっていうけど
    って記事で同じ話してたよね
    つーか毎回同じ話の展開になるよね
  • 194:コメントげっとロボ 2017年09月06日 00:12 ID:mXcMAJoC0
  • ※192
    完全な二足歩行とは言えないかもしれないが
    ストック付きローラーブレードとかでも
    機動性はある程度確保できそう

    どんなロボなら実現可能なのよ?
    って話だから二足歩行にすら
    拘る理由は無いのよね
    (元スレからしてガンタンク、ボールだし)
  • 195:コメントげっとロボ 2017年09月06日 00:16 ID:ur7Gm8fp0
  • 二足歩行を諦めて飾りだけの足にするだけでロボット製作は捗るんだけどな
    無理して再現しても歩いている時は行動に大量の縛りが出来るという
    人間が持つ欠陥をわざわざ再現することになる
  • 196:コメントげっとロボ 2017年09月06日 00:19 ID:tEodAZB50
  • ※187
    早く出来るってならそりゃそうかな
    実用性皆無の趣味の領域だから、
    それに金を出す人がいるなら5年もあれば
    ある程度のものが出来る気がする
  • 197:コメントげっとロボ 2017年09月06日 00:24 ID:tEodAZB50
  • ※195
    六足、四足の重機が実用化されてて、
    二足も人間サイズならそれなりのが出来てるんだから
    ぶっちゃけ問題はバランサーとかっこよくするための足の長さと
    歩き方なのよねw
    (あとは必要性と金・・・げふんげふん

    超短足で重心低くて良いならクラタスみたいな5~6m、20トン未満は
    充分いけるだろう
    あれは二足歩行のバランスの問題をローラーダッシュで回避してるから
  • 198:コメントげっとロボ 2017年09月06日 00:48 ID:ur7Gm8fp0
  • ※197
    多脚は力が上手く分散するので安定するのは当たり前で、
    二足歩行の問題は重心をズラしてバランスを崩しながら歩くという
    かなり危なっかしく危険な技術を高度なプログラムで補正していて、
    歩行しているときは足だけでなく全身でバランスを取っている為に行動が制限される点

    人間大ならある程度再現されているが、再現しても腰への負担が大きいやら
    人間単体が持つ問題がそのまま当てはまるし大型化したら更に問題が増える
    「ガンダムを再現しよう」なんて趣旨が無い限り無理して拘る部分ではない
  • 199:コメントげっとロボ 2017年09月06日 07:16 ID:RtdJgNA.0
  • ※198
    俺もそう言ってるよ

    あれだな、摺り足移動の剣士ロボ
  • 200:コメントげっとロボ 2017年09月06日 08:27 ID:E5nI2LK50
  • ※198
    人間大ならば現在の歩兵と同じように運用できるという利点もある。歩兵戦闘車で輸送でき、歩兵の火器を使用できる。
    この点でも巨大ロボット兵器は実用性に乏しい。
  • 201:コメントげっとロボ 2017年09月06日 08:55 ID:xu.mK1hd0
  • ※200
    実用性言い出すと途端に必要スペックが
    跳ね上がって実現不可能になるし

    現代の技術でどこまでなら出来そうか
    で良いじゃない
  • 202:コメントげっとロボ 2017年09月06日 12:37 ID:3LmjSJ390
  • 金さえあれば動く程度の物は作れるがアニメみたいな動きは無理だし莫大な費用だろうね。
    科学研究所みたいなとこか国家予算レベルだな。
    市場の展望があれば企業でも無理ではなかろうが・・・社運を掛けないと無理か。
  • 203:コメントげっとロボ 2017年09月06日 14:53 ID:IrqjpC.N0
  • 個人的に好きな描写として、『有限会社地球防衛隊』っつープレステソフトで
    とりあえず数mサイズの人型ロボットを作ろう! 動かしたら脚潰れた!
    ってシーンがあって、思いつきみたいにやるとさもありなんと思わせる。
    なおゲーム本編()
  • 204:コメントげっとロボ 2017年09月06日 18:28 ID:RMqgUzCn0
  • 昔テレビでゼロ戦を復刻しようとしたテレビ番組があったが、ライディングギアがすぐひん曲がった。
    まあそこまでアホなのは少ないと思うけどね。素人工事じゃあるまいし。

    二足歩行に関しては懐かしのワボットが頑張ってたけど。早稲田のロボットね。
  • 205:コメントげっとロボ 2017年09月06日 18:41 ID:gjQvkakl0
  • ホンダのアシモが頑張ってるじゃない
    怪しいフォームながら歩行、走行ができてサッカーボールも蹴れたはず
    あとはアクチェーターか動力源のパワーなんだろうな
     
    産業総合研究所のHRPはスラっとしてるんだけど
    歩行からスタートしたアシモに比べて歩き方が異形っぽい感じ
  • 206:コメントげっとロボ 2017年09月06日 18:48 ID:5MffURHk0
  • アシモが階段から転げ落ちる動画を思い出したw
  • 207:コメントげっとロボ 2017年09月07日 13:49 ID:.qu2layH0
  • 等身大はかなり優秀になったよね。
    巨大ロボは難しいし予算かかり過ぎだからな。
    等身大の研究が進めば巨大ロボへの道も有るかも知れんが・・・市場や需要の問題もあるしね。
  • 208:コメントげっとロボ 2017年09月07日 16:53 ID:d3Ge6tzQ0
  • ※205
    P3だかの段階で自作の(つまり専用の)アクチュエータを使用していないといった
    話を見たように思うから、既存のモータ類で動かす要求はあるのかも。
  • 209:コメントげっとロボ 2017年09月08日 07:30 ID:1RdX6bef0
  • そもそもジオン系MS!の開発コンセプトが「巨大人型兵器」で相手をびびらせる、恐怖を与えて
    戦場、戦況を有利な局面に導く、があった…はず。
    ザク初期に連邦に与えた恐怖はかなりだった模様。
    まあ、連邦がいつまでも甘んじてるはずもなく、泥沼化。

  • 210:コメントげっとロボ 2017年09月09日 12:40 ID:KKtC.Rok0
  • 無駄にでかすぎるw
  • 211:コメントげっとロボ 2017年09月10日 03:24 ID:gjdB4zYX0
  • 人類はッ、そんなものだってッ 乗り越えられるッッ!!(ズッギャーーン!!)
  • 212:コメントげっとロボ 2017年10月18日 10:07 ID:5TFL0G1o0
  • ガンタンク舐めんな
    3機あれば本州全域カバーできる超射程砲なんだ
    むしろ本体要らないから砲だけ欲しいわ

コメントする

名前
 
 
≪ 前ページ | HOME | 次ページ ≫
ブログパーツ アクセスランキング