インフォメーション
作品名・カテゴリ別検索(開閉式)
月別アーカイブ
記事検索
スポンサードリンク
bandicam 2018-05-04 18-17-53-775
bandicam 2018-05-04 18-21-01-081
bandicam 2018-05-04 18-23-22-263
bandicam 2018-05-04 18-16-06-116
お気に入りサイトの更新記事
カテゴリ:機体・機種単体 | 作品タイトル:ガンダムシリーズ総合
815fd605
モビルアーマーって人型より遥かに強いよな


元スレ/http://futalog.com/543148519.htm

1 名無しのろぼ No.543148519
モビルアーマーのスレ

3540724118403




2 名無しのろぼ No.543149683
基本的にガンダムの引き立て役に





3 名無しのろぼ No.543150688
色々詰め込みすぎやろ君らって思う機体多すぎる

12546226601457




4名無しのろぼ No.54315128
基本大きいのが多いけど普通のMSサイズのMAの方が活躍の場が多い印象が何故かあるな・・





5 名無しのろぼ No.543151632
ラフレシアが最強な気がする





6 名無しのろぼ No.543151724
スレ画は連邦月方面艦隊コロコロしたくらいだから相当活躍したほうやな





7 名無しのろぼ No.543151885
ダンバインの時も思ったが人型より遥かに強ぇ





8 名無しのろぼ No.543151981
味方側にはあまりいないイメージ





9 名無しのろぼ No.543152137
女が乗ると頭痛か情のせいで撃破される





10 名無しのろぼ No.543152237
ビグロてなにげに滅茶苦茶強くなかった?





11 名無しのろぼ No.543152430
アムロ気絶させたからな





12 名無しのろぼ No.543152592
MA=デカいじゃないのは留意していただきたい

15036707026878




13 名無しのろぼ No.543152668
一年戦争のやつみたいな可愛い形のモビルアーマーが最近少ない





14 名無しのろぼ No.543153026
ビグザムだよー

2652727124952




15 名無しのろぼ No.543153754


2235747275832




16 名無しのろぼ No.543153780
話題にならない

7067967283074




17 名無しのろぼ No.543157413
パトゥーリアのでかさisジャスティス感

11831930084817




18 名無しのろぼ No.543158961
作中ではMS扱いだけど

13136790426387




19 名無しのろぼ No.543161981
カタイージス

21286333102191




20 名無しのろぼ No.543162102
MAねぇ…ビルケナウ好き





21名無しのろぼ No.543165232
ゲームだとなぜかバグも搭載するラフレシア
まともにやりあおうとするとホント手がつけらんねぇ






22 名無しのろぼ No.543168031
モビルアーマー主役の作品あるかい?





23 名無しのろぼ No.543168314
0083





24 名無しのろぼ No.543168646
設定によってMSだったりMAだったり

4073616565023




25 名無しのろぼ No.543169693
味方側MAって貴重な存在

6284478811134




26 名無しのろぼ No.543172753
MAモード

14323619559348




27名無しのろぼ No.543173577
右上どう見てもおかしいやろ

2537461766352




28 名無しのろぼ No.543180530
MSに換わる次期主力と期待されといて初陣で単独ではウンコと証明されちゃった子

4267805472033






関連商品




他ブログのおすすめ記事

同カテゴリの最新記事




[ 2018/3/7 01:02 ] 機体・機種単体 コメント:104 はてなブックマークに追加

コメント一覧

  • 1:コメントげっとロボ 2018年03月07日 01:10 ID:LCmeA7CS0
  • AMBACを捨て去っているから旋回性がダメダメ。戦闘機と同様。
    そもそも宇宙戦闘機が航空機みたいな形にする必要ないんだよな。セイバーフィッシュとか。
  • 2:コメントげっとロボ 2018年03月07日 01:19 ID:O85Pc1fF0
  • MAの方が強いだろうがMSパイロットの方が強いから勝てないイメージ
  • 3:コメントげっとロボ 2018年03月07日 01:25 ID:Wvfn.9rS0
  • イメージ的には攻撃機なのよな でかい機体で余裕があるからその分いいもん詰めるけど(ry な感じ
  • 4:コメントげっとロボ 2018年03月07日 01:34 ID:xt5zXYlv0
  • ハシュマルは強かったね
  • 5:コメントげっとロボ 2018年03月07日 01:38 ID:RoMS3cXi0
  • 接近されると脆いのは戦車と同じっぽい。随伴歩兵代わりのモビルスーツをつければ手に負えなくなるかな?
  • 6:コメントげっとロボ 2018年03月07日 01:39 ID:xwFTGKuS0
  • 個人的にはモビルアーマーの方が好きなんだが
    見た目からしてガンダムの敵になるのが悲しい
  • 7:コメントげっとロボ 2018年03月07日 01:45 ID:qkfjE.4X0
  • MAは火力と防御力に優れているがその大きさ故小回りが利かない
    対してMSは火力と防御力は劣るが使用兵器の多様さと機動力はある
    二つで短所を補い合えばきちっとした戦術になるのに単騎で行動させているのが問題
  • 8:コメントげっとロボ 2018年03月07日 01:49 ID:FmDu7nEt0
  • ※2
    MAは基本的に一般兵には無双するけどエースキャラには落とされるという実も蓋もないポジションだしなぁ・・・
  • 9:コメントげっとロボ 2018年03月07日 01:54 ID:D6ghLkdY0
  • 下半身がモビルアーマー感あるやつが好きやな
    Sガンブースターユニットとか
  • 10:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:02 ID:EOyjJqti0
  • サイズがでかいやつは「部材が掛かり過ぎて非経済的!」
    サイズがフツーっぽいやつは「ほならそもそもMSてなんなん!?」ってなっていろんな意味で恵まれないイメージなMAというカテゴリww
  • 11:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:02 ID:IAphq5Cw0
  • ラフレシアとか脳波コントロールがなければまともに動かせないんだろうし、MAは乗り手を選びすぎる。
    100%の性能を引き出せなきゃ折角の機能マシマシも無意味どころか製造コストの無駄に・・・
  • 12:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:02 ID:GcYbAw0N0
  • そこでユグドラシルですよ!
  • 13:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:11 ID:i4McEcVG0
  • イグルー2期の主人公機がモビルアーマーだったな
    ビグラングだっけ?
  • 14:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:19 ID:8K.KV6j.0
  • くるくるパーのスレである
  • 15:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:19 ID:WmEjzedC0
  • 設計開発にどれ程コストが掛かるのか全く情報が示されていないので
    機体の性能だけで一概にMAを優れているという結論を出すのは尚早だろうね
    MAは資源やパイロットが少ない陣営が使用する機体じゃないかな
    もしMA1機の総コストで量産機が100機生産できるとしたら、それはMSの方が優良なことになると思う。
  • 16:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:24 ID:kwTV041b0
  • MAは、拠点攻略用で大火力だけど、小回りがまるで利かないイメージ。
    故にMSがMAに変形するのはかなり違和感がある。
    MA並みの火力が搭載出来るならMSで良いじゃん的に。
  • 17:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:28 ID:EB0R.IaV0
  • ソロモンでのビグザムの多大な撃墜数を考えると、
    連邦軍がガンダム試作3号機やサイコガンダムを作ったのも納得だ。
  • 18:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:32 ID:EB0R.IaV0
  • 機動兵器の巨大化の意義は単純な制圧能力もさることながら、

    敵への士気低下を狙った威圧と、味方への士気向上を狙った鼓舞も視野に入れてるのではないかな。
  • 19:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:33 ID:EEcLeumz0
  • 運動性は改善できるはずだし、整備性とか考えたら、複雑な形状の人型よりも合理的なはずなんだが、でかくて極端な性能の試作機が1~数機作られる(+運悪く主人公と戦う)だけでその後が続かないんだよなぁ

    まあ、だいたい大人の事情(プラモ化や見栄え)のせいだろう
    ※4
    実質的にラスボスだったな
  • 20:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:35 ID:OLk1wdsw0
  • Gガンダムの風雲再起って
    モビルアーマーなの?
  • 21:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:37 ID:D7w.ixuX0
  • 宇宙で戦うとしてMS>戦闘機の世界なのに戦闘機のでかい版みたいなMA作ってもなあ、と思う
  • 22:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:37 ID:XIaRwCTo0
  • ウィンダムがドッペルホルン装備してるキャプ画初めて見た気がする。ほんのちょっとしか登場してないから装備してるシーンが無いと思ってる人多いんだよね。
  • 23:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:38 ID:Bi7iz6dp0
  • 普通に人型のMSよりもジャムルフィンのようなMAの方が
    どう考えても扱いやすそうに見えるんだけどなぁ。
    腕もあれば足もあるし
    ドラゴンタイプ・・・というか殆どガウォークだし。
  • 24:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:38 ID:tkQd4zNt0
  • ※5
    確かに近距離武器ないしな戦車。MAではなくMSでもザメルとかもビームサーベルがあれば完璧だろうけど。

    でかいと良い的になるしビームが効かないならミサイル撃てばいいしなMA。だからティターンズの可変MAやレグナントみたいなやつの方が有利だよな巨大MAよりは。
  • 25:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:41 ID:Q1YW2YLc0
  • 宿命としてやられ役なだけだよね
  • 26:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:46 ID:7In.s2LU0
  • ハシュマルは誘導してー失敗の繰り返しや熱ぅい!のようなちんたらやってるシーンが長すぎて
    良い印象ないんだよなぁ

    なのでハシュマルや厄災戦時のMAが大量に復活して戦うようなのを見たかった
  • 27:コメントげっとロボ 2018年03月07日 02:51 ID:FXYKTe.30
  • しかも脳波コントロールできる
  • 28:コメントげっとロボ 2018年03月07日 03:03 ID:C48iYylU0
  • 高価だから量産には不向き
  • 29:コメントげっとロボ 2018年03月07日 03:09 ID:OLk1wdsw0
  • 大勢の雑魚には強いけど
    エース機には弱いイメージ
  • 30:コメントげっとロボ 2018年03月07日 03:12 ID:UeSbpY1C0
  • ジオンのMAは見かけだおしのイメージだが、連邦の(特にティターンズ)軍部はMAを非常に高く評価してるな。
    おかげでジオンの技術者を多数取り込んで可変MSに進化した。
    ギャプランやアッシマーなんかは「MA」ナンバーがついているし。
    後世の機動兵器進化に大きな影響を与えたことは確かだ。
  • 31:コメントげっとロボ 2018年03月07日 03:24 ID:fadnHz0C0
  • デンドロですらMS100機分の戦果挙げたかっていうと微妙なのに
    サイコガンダムシリーズは滅茶苦茶コスパ悪かったろうな
    連邦でNT機のノウハウが培われてνに繋がったかもしれないけど
  • 32:コメントげっとロボ 2018年03月07日 03:28 ID:mGLS.oOd0
  • MAはエース機で対抗できる、ってむしろ褒め言葉だよな
    大多数の標準的なパイロットの操縦するMSでは対抗できないって正に悪夢だよ
  • 33:コメントげっとロボ 2018年03月07日 03:34 ID:BD3Xbbbv0
  • ぶっちゃけボールで充分のはずだよね?
  • 34:コメントげっとロボ 2018年03月07日 03:35 ID:Nktm0ZQh0
  • MSよりデカくて単機能に絞って強力な機体として作られるけど、結局は使いどころが限定されすぎたり、性能が過剰だったり、気が付いたらMSの性能が上がって陳腐化しちゃって不要になる。
    次の世代ではさらに上の性能を目指して新たなMAが作られるが、結局は……
    と言うようなサイクルを繰り返して、なかなか定着しないんじゃないだろうか。
  • 35:コメントげっとロボ 2018年03月07日 03:45 ID:e4Km7pqe0
  • 大型艦が無いと防衛にしか使えないやつばっかりだからなあ
  • 36:コメントげっとロボ 2018年03月07日 03:45 ID:EB0R.IaV0
  • ※32
    SEED DESTINY後半でディスティニーガンダムに乗り換えたシンやらがデストロイガンダム攻略でやってた「巨大機動兵器も懐に飛び込めば簡単に倒せる」みたいな場面で勘違いされるけど、

    デストロイやサイコやらが放つビームの雨を避けつつ「懐に飛び込む」のが、
    本来、普通のパイロットと普通のモビルスーツには至難の技である事を理解してない人が多すぎるんだよね。
  • 37:コメントげっとロボ 2018年03月07日 04:30 ID:.ydhrfKR0
  • ※33
    ボールではダメ、Zに出てきたガザCが理想的な姿
    それも後付け設定がなかった初期設定のほう

    ガザCは作業用モビルワーカーにビーム砲を取り付けただけの簡素な機動砲台だが低コストゆえに大量配備が可能だった
    しかも本職だったコロニー内作業までできる優れもの・・・・・・・・・のハズだったんだけど
    アホの後付け設定で、低コスト量産機なのにガンダム以上に強い性能というワケのわからない設定の機体になった。
  • 38:コメントげっとロボ 2018年03月07日 04:43 ID:LLaGdtwF0
  • ※20
    あれはモビルホース
  • 39:コメントげっとロボ 2018年03月07日 05:58 ID:.1EzVW.b0
  • ガンダムシリーズでも作品で強さはまちまちだよなぁ
    SEEDだとMS1機に対してMA5機で互角のクソザコナメクジ
  • 40:コメントげっとロボ 2018年03月07日 06:43 ID:SC6mAEK60
  • どうなんだろうな
    なんかゲームなんかだとMSの方が操縦しやすいイメージあんだけどな
    無重力化の表現が完璧じゃないはずだから実際は知らない
  • 41:コメントげっとロボ 2018年03月07日 06:46 ID:18.e9CBH0
  • ※36
    対空砲火がメチャクチャ強い要塞に突っ込めって言ってるもんだからな
  • 42:コメントげっとロボ 2018年03月07日 06:46 ID:SC6mAEK60
  • 39
    メビウス対ジンの比較ではね…
    ジン5機落としたエンデュミオンの鷹やべえな
  • 43:コメントげっとロボ 2018年03月07日 06:50 ID:ZLDtfUQL0
  • 一種の初見殺し
    種死の量産型デストロイは、対策されてあっさり狩られまくってたな

  • 44:コメントげっとロボ 2018年03月07日 06:51 ID:3WilDLGX0
  • ノイエジールはあの図体で何気に小回り効くんだよな。
  • 45:コメントげっとロボ 2018年03月07日 07:12 ID:d10pJbVf0
  • ハシュマルは小回りが利くし何より尻尾が凶悪すぎる
    ミカの主人公補正でやっと相打ちに持ち込めた程の強さ
    それに対してマッキー版バエルは…
  • 46:コメントげっとロボ 2018年03月07日 07:14 ID:vDYEMVwA0
  • ジオみたいに大型でも機動力重視に作れば。小回りきくMAもいけると思うけど・・・脚本的になぁ・・・・
     
    「小さいMSの方が絶対に大きいMAより強い」のならばガンダムより小さいダンバインとか飛影の方が、MSより強いの確定・・・さすがロム兄さんと東方先生。
  • 47:コメントげっとロボ 2018年03月07日 07:17 ID:SC6mAEK60
  • なんか直線的機動力はMAのが強いけど回旋性能ではMSってイメージというか、設定だった気がする
    実際の物理現象では知らない
  • 48:コメントげっとロボ 2018年03月07日 07:30 ID:zA4Qgn170
  • 生産コストよりも運用コストが問題だしなあMAは、普通の輸送機じゃ運べないし整備もそれようのドックが必要になるし
    拠点防衛用が一番無難なポジションになると
  • 49:コメントげっとロボ 2018年03月07日 07:30 ID:hNkTOOhx0
  • 鉄血に限ってはMSとMAの最大の違いって、有人操作か完全自律型かじゃなかったっけ

  • 50:コメントげっとロボ 2018年03月07日 07:33 ID:5y448p210
  • 種死のゲルズ・ゲーみたいな異形なMAほんとすき
  • 51:コメントげっとロボ 2018年03月07日 07:35 ID:hNkTOOhx0
  • ※46
    そりゃ、全く同じエンジン積んでて全く同じ武装積んでて全く同じ厚みの装甲だったら、小さい方が推力重量比が良い分強くなる
    そういう思想で、F91時代で小型MSが開発されたからな

    だが、MSとMAはそもそも運用コンセプトからして違うので、単純に「小さいMSの方が絶対に大きいMAより強い」という理屈にはなんない
    というか、MAがデカいのは大概、MSサイズに落とし込めない技術が詰め込まれてるから
    エルメスやサイコがあんなサイズなのも、当時の技術じゃサイコミュの小型化に難儀してたからって設定あるし

  • 52:コメントげっとロボ 2018年03月07日 07:51 ID:d10pJbVf0
  • 何でMA記事を連発?
  • 53:コメントげっとロボ 2018年03月07日 07:59 ID:BgSiWwci0
  • モビルスーツ開発前の戦艦ってMAとどう違うのか謎
    モビルスーツ以外の技術力は連邦の方が上だっけ?
    サラミスとか作中は空母みたいだけど、やっぱり戦闘機用の空母なんだろうか
  • 54:コメントげっとロボ 2018年03月07日 08:20 ID:dcm7eiWz0
  • ディビニダド「うん…強いよね…MA……」
  • 55:コメントげっとロボ 2018年03月07日 08:27 ID:Qwoe9RVj0
  • 歩兵と戦車。
    強弱ではなく適材適所。
  • 56:コメントげっとロボ 2018年03月07日 08:31 ID:W3mjsUqF0
  • アッザムしか思い出せない
  • 57:コメントげっとロボ 2018年03月07日 08:43 ID:MQIjrx2Q0
  • MAは力士みたいなもんやからな
    各種能力が「相撲のルール」に特化してるから
    自分の土俵で戦う分には文句なしに最強なんやけど
    相手のリングで戦う羽目になった途端にクソ雑魚と化すねん

    つまりはレスリングにも対応できてるウルフマンさんパネェって事やねw
  • 58:コメントげっとロボ 2018年03月07日 08:44 ID:8JTxSnOB0
  • ambacもリアクションホイール内臓出来るスペースがあるから不要
    でかいけど手足がないから部品点数が減って整備性も悪くない
    大出力機関を積めるから大型火器を無理なく運用できる
  • 59:コメントげっとロボ 2018年03月07日 08:47 ID:dwodXl3p0
  • サイズがデカくて被弾部位多いし機動性に難があるんじゃないかなぁ
    とか思ってたら
    アーマーザ・ガンが大気圏内でめっちゃキビキビ動いてて草生えた記憶

    あの機体ミノクラでも詰んでるんだろうか?明らかにグネグネ動いてたけど
  • 60:コメントげっとロボ 2018年03月07日 09:04 ID:hNkTOOhx0
  • ※53
    ミノ粉影響下での運用を前提としてるかしてないかの違いだと思う

    サラミスやマゼランはミノ粉が実戦投入される以前の艦なので、ミノ粉の干渉さえなければ超長距離での精密艦砲射撃が可能だが、MAように中~近距離戦でMS相手に出来る程の運動性はない

    あと、サラミスは甲板にジムを張り付けて輸送してるけど、本来MSを艦載する構造にはなってないのでああしている



  • 61:コメントげっとロボ 2018年03月07日 09:09 ID:hNkTOOhx0
  • ※53※60
    ちなみに、エルメスはビグザムよりデカく、一年戦争のMAの中でも最大クラスのサイズだが、それでもサラミスの半分の大きさもない

  • 62:コメントげっとロボ 2018年03月07日 09:17 ID:sNVI3zAL0
  • そういえばミノ粉の導入があったんだっけ。
    そのわりに、その後の戦艦に変化が見られないんだよね。
    イメージ的には対空機銃が増えてるぐらい?
  • 63:コメントげっとロボ 2018年03月07日 09:29 ID:hNkTOOhx0
  • ミノ粉導入後の艦は、MS運搬としての運用がメインだな

    後は、MSが牽制してる相手への後方からの決め撃ち
    「射線を空けさせろ!本艦で仕留める!」的な
  • 64:コメントげっとロボ 2018年03月07日 09:29 ID:.KXcTORx0
  • CCAのシャア曰く
    「どんなにIフィールド付いてようが武装が強力だろうがMAは機動性が悪いんで好きじゃない」
    との事。

    熟練のしかもエースだったら機動性最悪=死ってのは熟知してるからMAなんて乗らんよ。
  • 65:コメントげっとロボ 2018年03月07日 09:36 ID:.WjdbOsM0
  • ※54
    ゴースト読んでないのかな
  • 66:コメントげっとロボ 2018年03月07日 09:58 ID:hNkTOOhx0
  • ※64
    シャアって、一年戦争の時から武装や装甲より運動性・機動性に振った機体に好んで乗ってたしな

    ただ、ビグロやα・アジール、ノイエ・ジールみたいな機体は、運動性ともかく加速力自体はハンパないけどな

  • 67:コメントげっとロボ 2018年03月07日 10:21 ID:DvMMFAwZ0
  • ケリィさん「ヴァルヴァロだぞっ!」
  • 68:コメントげっとロボ 2018年03月07日 11:05 ID:oNVp0gPR0
  • ボールならビグザムに実弾を叩き込めるから百機で囲めば倒せる。ガザは、ビーム砲だから、弾き返されて効果無い。
  • 69:コメントげっとロボ 2018年03月07日 11:16 ID:hNkTOOhx0
  • ※68
    劇中でソレやったけど、結局ビグザムの装甲抜けなかったやん

    というか倒すまでキャノン撃ち込む前に、ビグザムの範囲攻撃でボールは一網打尽だったやんけ

  • 70:コメントげっとロボ 2018年03月07日 12:03 ID:qi77.TiP0
  • 宇宙空間で機動力性も何も。。。。関係なくない?
    推進力、スラスター、耐えられる機体、耐えられる体。
    MAで良くない?
  • 71:コメントげっとロボ 2018年03月07日 12:12 ID:hZg9sUuL0
  • ※6 分かる。味方MAはもっと増えていいはず
  • 72:コメントげっとロボ 2018年03月07日 12:13 ID:hZg9sUuL0
  • デカくなければ最強だろうな
  • 73:コメントげっとロボ 2018年03月07日 12:17 ID:.KXcTORx0
  • ※64

    間違えた・・CCAじゃなくてCDAな。
    CCAじゃ逆シャアになっちまうなwwww
  • 74:コメントげっとロボ 2018年03月07日 12:49 ID:4KM.FvaP0
  • ザクレロ『せやせや!』
  • 75:コメントげっとロボ 2018年03月07日 13:26 ID:T1XmLUcf0
  • でかくて小回りが効かないくせにそれをカバーする随伴MSがいないことが多い印象
  • 76:コメントげっとロボ 2018年03月07日 13:38 ID:T1XmLUcf0
  • ※40
    無重力の物理を厳密にするとそもそも宇宙空間で推進剤で動く機動兵器で戦うということ自体がナンセンスってことになりかねないしな
  • 77:コメントげっとロボ 2018年03月07日 13:39 ID:Wz81paYT0
  • ※30
    ギャプランやアッシマーにMAのナンバーが与えられてるのは違うよ。
    そもそも"可変モビルアーマー"なんだよ
  • 78:コメントげっとロボ 2018年03月07日 14:00 ID:ZPyg0XJS0
  • 簡単にやられてゴミ証明はされたけどもそれでもザムザザーさんは好きだ
    3人乗り操縦だとか陽電子砲弾くシールドとか発艦シーンとか色々と素敵だった
  • 79:コメントげっとロボ 2018年03月07日 14:08 ID:.1UtKs3M0
  • ザムザザーはいかにも中ボスって感じの見た目だしな
  • 80:コメントげっとロボ 2018年03月07日 14:15 ID:NMKXra3e0
  • トミノ監督が言うには変形MS登場以後は
    MAとはなんなのか自分でも分からなくなったそうだ
  • 81:コメントげっとロボ 2018年03月07日 15:56 ID:Nktm0ZQh0
  • ※70
    重量当たりの推力はデカくて加速力はあるけど、重い分だけ旋回性能は低いと言う所かな。
    ミノフスキー粒子でレーダーが効かないから、下手に速度を出せてもすぐに敵を見失ってしまう。つまり旧時代よりも戦場が小さくなったと言う事。
    戦争と言うのは拠点の奪い合いだから、拠点となるスペースコロニーや宇宙要塞の攻略戦が中心となる。
    MSは拠点内に侵入しての制圧が可能な上、ミノフスキー粒子下での狭い戦場ではMSの速度域で十分で、高機動型のMAは持て余してしまう。
    ビグザムみたいな重装甲大火力型のMAは活躍できるけど、絶対に落とされないとはいかないから、MSの数を揃えるか、高価で機能の限定されたMAに一点賭けするかとなった場合、後者はよりリスキー。
    さらに技術が向上してMSの火力や防御手段が向上すると陳腐化して意味が無くなる。
    MAは小型化できてない新技術をとりあえず積むのには向いてるけど、総合的にはMSの開発と生産に力を入れた方が有利……と言う所かと。
  • 82:コメントげっとロボ 2018年03月07日 16:18 ID:uUg.zb7o0
  • ガデラーザとかいうスペックではOO最強クラスのチート
    敵としてでてきたら勝てる気がしない
  • 83:コメントげっとロボ 2018年03月07日 16:52 ID:EXXcqAxV0
  • ※81
    自重に対する推進剤の割合を大きくできるから継続戦闘能力があがる
    むしろ小さくするとスラスターの技術力が同じなら極端に継続戦闘能力が低下する
  • 84:コメントげっとロボ 2018年03月07日 19:14 ID:Nc7Z2U2T0
  • 重い=運動性が低いっていうのは
    基本的には慣性のせいだから宇宙空間でも関係あるけど
    同じサイズなら投影面積が少ない分装甲重量を減らせるから
    MAのほうがMSより軽くできるけどな。

    ※82
    ガデラーザはGN粒子によって機体全体の慣性が軽減されてるからな。
  • 85:コメントげっとロボ 2018年03月07日 19:15 ID:Nc7Z2U2T0
  • 慣性制御があるならでかくても良いし
    もしなくても小型のMAならMSよりも良い。
  • 86:コメントげっとロボ 2018年03月07日 19:18 ID:mziOqJZK0
  • そりゃ対MS駆逐タイプのMAがMSより弱かったら失敗作だろ
    攻略がドラマとして成立する程度には強いでしょ
    MSの強みは量産しての汎用性だから

    戦車だって、主力戦車より駆逐戦車が強いんだよ(現代なら地上攻撃機他)
    でも主役は主力戦車
  • 87:コメントげっとロボ 2018年03月07日 19:56 ID:.pVHlF.l0
  • 強くても数が少ないから。
    多く出て来た時は弱体化するし。
    機械獣みたいな定番ワンオフ機だぞ。正確にはデスバトルだが。
  • 88:コメントげっとロボ 2018年03月07日 20:02 ID:mziOqJZK0
  • やっぱり強いMAはガザシリーズだな
    量産できる、多数で編隊を組んで運用できる、変形すればMS用途もこなせる
    低コスト、パイロットの適性が厳しくない
  • 89:コメントげっとロボ 2018年03月07日 20:23 ID:Nktm0ZQh0
  • ※83
    戦場が小さいと言う事は、継戦能力もそれほど必要とされないんじゃないかね。
    要塞に取り付いてしまえば、推進剤の消費は極端に減るし。

    ※84
    構造強度の問題がある。
    よくロボットは大きくなるほど動かしにくいって話題になるけど、同じ原理で大型になるほど構造強度を上げないと加速に耐えられない。同じ形状で拡大すると、構造強度は二乗倍だけど重量は三乗倍になるから。
    手足のあるMSより機体構造がシンプルなのは有利だろうけどね。
  • 90:コメントげっとロボ 2018年03月07日 20:38 ID:mziOqJZK0
  • 構造材の強度はビームに対して知れてるから、大きくするだけじゃ無意味
    生物と違って大型化で強くなることを考慮しないとタフネスも上がらない
    例えば大型のジェネレータを積んで一撃必殺の武装を積むとか
  • 91:コメントげっとロボ 2018年03月07日 20:56 ID:Nc7Z2U2T0
  • ※89
    その指摘はあんまり意味ないっしょ。
    自分で言ってるけど構造強度も人型のMSより
    単純な形状の組み合わせのMAのほうが高くできるのは自明。
  • 92:コメントげっとロボ 2018年03月07日 21:07 ID:Nc7Z2U2T0
  • ※84は同じサイズならという想定。
  • 93:コメントげっとロボ 2018年03月07日 23:15 ID:EEcLeumz0
  • ヴァンツァーやACみたいにコアとなる部位は共通でも、他の部位を各環境に合ったユニットに換装したらいいのに、殆どの時代で水中だろうが重力下だろうが宇宙だろうが頑なに二足人型に拘るのが変なんだよなぁ。
    水中なんて特に人型である必要皆無だし。
    人型=万能と思考停止してるんじゃないか?って思う。
  • 94:コメントげっとロボ 2018年03月07日 23:23 ID:mziOqJZK0
  • ※93
    換装しないで雑に使えるのが汎用性でしょ
    コア部分に特別な強みが秘められてるなら様々に換装する意味もあるけど
  • 95:コメントげっとロボ 2018年03月07日 23:27 ID:xC.6TAtQ0
  • 人型だと手があるから武器の使いまわしと言う汎用性があるって言うな
    まあ機械だから手なんていくらでも付けられるんだからクトゥルーのようになるのを気にしないのであれば、たとえばラフレシアの触手を何本に一本かは手に変えればライフルもサーベルも持ち放題だし、いっそ全部手にしたほうが嫌がって近づいてこない効果も狙える
    あとリヴァイアスのOPみたいになる
  • 96:コメントげっとロボ 2018年03月08日 00:02 ID:z91Bkt5t0
  • アムロのガンダムなんかは腕がもげても生還してくるからなぁ
    丈夫さという点ではこういうのも考えなくてはいけない

    空気を満たした玉、テニスの軟球みたいな構造体は全方向に丈夫だが
    あれは外皮のバランスにすべてを預けてる形状なので一部に孔が空くと全体がダメになる

    雪釣りも構造的に綺麗な形状だが、中央の支柱が折れるとボール同様に全構造が崩壊する
  • 97:コメントげっとロボ 2018年03月08日 07:08 ID:OX4Y2T.U0
  • 宇宙世紀を含めたガンダム世界は、火力が防御力をはるかに上回っている
    防御にステ振りするのが無駄に思えてしまう世界
    連邦の宇宙艦隊をたった1機で殲滅したラフレシアが、たった1機のF91に落とされたりする
    MAじゃないと撃破できないMAというのはなく、結局MSにやられてしまう
    恐らく戦艦数隻分のコストが掛かっていたであろうアルパアジールもビーム1発でやられてしまった
    だからMAは主流になれなかった


  • 98:コメントげっとロボ 2018年03月08日 10:00 ID:IE3im2Q20
  • ※97
    α・アジールはIフィールドあるいは対ビーム装甲でビームが効かないと思しき描写があり、至近距離からのグレネード一発で倒された。「油断してるときは格下のカス当たりでも致命傷」というお約束の犠牲だし
    ラフレシアも相手もチート級かつラストバトルという「勝たないと盛り上がらない」イベント戦闘だからなぁ
    ノイエ・ジールも勝ちはしたが最期は死に体からの特攻だったし、優位性とか以前に派手に暴れて散るという演出が前提の不遇の存在なんだよな。MAって
    TMSのMA形態も含めれば大活躍してるんだけど
  • 99:コメントげっとロボ 2018年03月08日 15:50 ID:dZTSCld.0
  • ※98
    α・アジールは一方でビームライフルで損傷している(からグレネードランチャーで破壊された)描写が有るからなんともいえない
  • 100:コメントげっとロボ 2018年03月08日 17:31 ID:Rnq0xK5w0
  • 怪獣みたいな存在だからなMAは。
    大きく強い強敵カテゴリー。
    弱かったら出る意味が無いし。
  • 101:コメントげっとロボ 2018年03月09日 12:00 ID:rrnyT.0Q0
  • 小回り効かんから足を止められたら的。一撃離脱とか陽動とかって戦法しか取れない
  • 102:コメントげっとロボ 2018年03月09日 19:13 ID:.NRaWMiy0
  • マ・クベが司令機に使ってたアッザムがガンダムと互角の戦いを見せたようにコスト分強いのはある
    戦艦大和vs雷撃機(一機)だったら概ね大和が勝つ。兵種として強いかどうかは別。
  • 103:コメントげっとロボ 2018年03月10日 12:04 ID:BY7YU1qj0
  • どっちも使い様だからな。
    MAは小型戦艦みたいなもんだが戦艦は単機で落とす物でも無いし。
    ビグザム量産すれば勝てるって訳でも無い。
  • 104:コメントげっとロボ 2018年03月10日 16:24 ID:7sS7NVug0
  • なんだかんだ人間が繁栄してるの見ると人型ってそれなりに便利なんやなって…

コメントする

名前
 
 
≪ 前ページ | HOME | 次ページ ≫
ブログパーツ アクセスランキング