インフォメーション
作品名・カテゴリ別検索(開閉式)
記事検索
スポンサードリンク
bandicam 2018-05-04 18-17-53-775
bandicam 2018-05-04 18-21-01-081
bandicam 2018-05-04 18-23-22-263
bandicam 2018-05-04 18-16-06-116
お気に入りサイトの更新記事
カテゴリ:機体・機種単体 | 作品タイトル:ロボットアニメ総合
fasfsf
ロボットアニメの世界ではどんな形状でも飛ぶ


元スレ/http://futabalog.com/thread/453c389a1cc9b6931d5b046a94cf1ea6

名無しのろぼ
ロボットアニメの世界ではどんな形状でも飛ぶ

fe8b80eccc88fcad5fc41f69ff468718




名無しのろぼ
ブラサガリ

9bc2779faff8b2a3bab306c36540c501




名無しのろぼ
金が吹っ飛んだときはオレもこんなポーズするよ





名無しのろぼ
高校生の時ぼっちだったから休み時間はいつもスレ画みたいなポーズで寝たフリしてたなあ





名無しのろぼ
そんな俺もいまでは会社でこんなポーズ





名無しのろぼ
泣きながら飛行する上半身とかある意味威圧感を感じる…かもしれない





名無しのろぼ
上半身が泣きながら飛んで来ます!





名無しのろぼ
もう飛行機とか要らないよね
真四角のボックスでも飛ばせばいい






名無しのろぼ
空を飛ぶなんてどうとでもなる

c6e38a5a90b6bb83aecaca6353e277f4




名無しのろぼ
バックパックで飛んでるけど
絶対こうなるよね


11038d11353bb1e5bc4c3617e54aeed3




名無しのろぼ
ザクが飛ばない道理などない

570ef0c16fe9d851f35e4f5dc673c6c7




名無しのろぼ
これもスレ画像と大差ないと思う

3bc86b414008cd722cd34be19419df69




名無しのろぼ
羽が出てるのでセーフ





名無しのろぼ
FBWと充分な推力があれば何だって飛べる
効率は別問題だが






名無しのろぼ
飛べるに飛べるだろうが
燃料消費キツすぎるでしょ






名無しのろぼ
上半身型グライダー
あるいは質量ミサイル






名無しのろぼ
スーパー魔法の粉『ミノフスキー粒子』がだいたい悪い





名無しのろぼ
深く考えたら負け





名無しのろぼ
頭さえ何とかして仕舞えばあとは割とどうとでもなるというのは
この辺で学んだはずではなかったのか


dae8e7f880b5254c55bbcce28ce2c9fb




名無しのろぼ
合体時自動帰還するミサイルランチャー
もうちょいなんかこう






名無しのろぼ
マッハ3

24de89c61364f41e37055b69f4516d27




名無しのろぼ
70年後もこんな感じなのでたぶん何かしらの理論的に
絶対正義な形状なんだろう


370d75620182dc4bf20155ba75245ea3




名無しのろぼ
宇宙世紀でもアナザーでも足は適当に放り出してあるだけみたいなの結構多いよね
ZZくんそこは誇っていいぞ


873b15326482e1058765033d563bfd1e








HG グレートマジンガー(マジンガーZ INFINITY Ver.) 1/144スケール 色分け済みプラモデル
BANDAI SPIRITS(バンダイ スピリッツ) (2018-09-30)
売り上げランキング: 4





他ブログのおすすめ記事

同カテゴリの最新記事




[ 2018/5/31 01:05 ] 機体・機種単体 コメント:180 はてなブックマークに追加

コメント一覧

  • 1:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:13 ID:3S1dYXH.0
  • 昔ステルス機開発のドキュメンタリーで見たがぶっちゃけどんな形状だろうと飛ぶ。
    スピード出すとむしろ飛ばないようにする方が難しい。と専門家曰く。
    ただし効率的では無いし、何より安定しないのが問題。それでステルスは結構落っこちたからね。
    衝撃波の問題とかもあるけど乱暴に言えばどんな形状だろうと飛ぶ。
  • 2:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:16 ID:7qp.wVf00
  • 後付けロケット推進で自由に飛ぶ鉄人に比べたら、手足頭むき出し変形とかむしろ頑張ってる部類
  • 3:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:19 ID:Vb497xXN0
  • 基本的に推力が十分あればどんな形状だろうが飛ぶからなぁ。
  • 4:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:27 ID:iXYVj9FW0
  • 圧倒的推力のゴリ押しだぞ
  • 5:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:28 ID:qHpmgPOX0
  • 逆に割と飛びそうな形してるのに滑空がやっとというザブングル上半身と下半身
  • 6:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:29 ID:UPZs5pCY0
  • 実際十分な推力さえあれば空気抵抗や衝撃波は大したことないしな
    人が乗ってる以上乗り物として出せるスピードにも限界があるし
  • 7:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:31 ID:NoNbLwYd0
  • 作中で変形しても飛行能力は変わらないとぶっちゃけられたザルク
  • 8:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:32 ID:VeWk1aF60
  • 翼があると飛べるんじゃなくて
    翼はあった方が楽に飛べるだからな

    MSも停止した状態からブースター使ってジャンプして
    ある程度の高度を維持したりゆったりと着地したりしてるし
    どんな形状でもそれ用に燃料を増設したり
    姿勢制御のための装置を付けるなりすれば飛行する事はそんなに難しくないのでは
  • 9:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:33 ID:gFpjrCW30
  • 18mのロボットが人間みたいな動きしたりSFSに乗って飛行してる世界で空気抵抗と言われても
  • 10:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:33 ID:z4ulz2090
  • アッシマー「いやちゃんと手足畳めよ」
    バウンドドッグ「せやせや」
    ExS「どんだけ苦労してると思ってんだ!?」
  • 11:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:42 ID:UOBxOW9o0
  • 種にミノ粉ないし推力低いのに飛ぶのはヤバイ
  • 12:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:45 ID:TBoOT2cj0
  • バル〇リーs「…(比較的)良識派なワイら高みの見物ワロタww」
    MSズ「ぐぬぬぬ…!!」
  • 13:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:47 ID:3S1dYXH.0
  • マジンガーZが飛ぶ時は無茶苦茶苦労してるんだよな。
    単にスクランダー出来ました!はい飛びますじゃなくて、みっちり飛ぶ必然性から固めて、開発も専門家の意見をわざわざ聞きに行ったりしている。
    空気抵抗や尾翼の効果も描いてるし、そこまでやったら他でやってもタルいし真似って言われるからね。

    たまにはそういうの地味なのも見たいが、飛ぶだけで数ヶ月かけるとテンポ悪いとか言われるご時世だし。
  • 14:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:52 ID:D59zsuJ90
  • ※6んなわけあるかい。
    戦闘機で燃料タンク投棄時の欠陥の応急措置でタンクちょいナナメに付けたら最高速二割減とか、車二台がピッタリ後ろに付くと空気の流れで前の車まで速度アップとか、エリアルールとか、空気抵抗が速度や燃費等全てに影響する。
    「飛ぶだけ」なら推力でなんとかなるが、本当に飛ぶだけ。大気圏内は空気の海を泳いでいる状態。
  • 15:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:54 ID:n1AK4EpI0
  • Gボマーは宇宙用だから問題ないと思う

    ※10
    バウンドドッ「ク」、DOCな
  • 16:コメントげっとロボ 2018年05月31日 01:54 ID:NYo6dwZs0
  • ミノフスキークラフトつければボスボロットでも空Aになる。
    でもそこがすき。
  • 17:コメントげっとロボ 2018年05月31日 02:01 ID:.5glH.1Z0
  • 一応変形という理由をつけて飛んでた宇宙世紀MS
    その中で人型で飛べる、バイアランやΞはもっと褒めてあげて良いと思うの
  • 18:コメントげっとロボ 2018年05月31日 02:10 ID:IbazFlIG0
  • ギャプランは力業で飛んでるって聞いたな。アッシマーはどうやってるんだべ。
    Gアーマーがどうやって飛んでるかはスゲー謎。
    コアファイターだって空力的に見るとかなりムリな形状をしております。

    ロボットアニメという意味では、コンバトラーVもダイターン3もたいがいやで。
    バトルマリンは潜水艦だっけ?戦車をかかえて空飛ぶ潜水艦。おおう。

    ロボじゃないけど、ちゃんと飛びそうなのは、やっぱしウルトラホーク1号
  • 19:コメントげっとロボ 2018年05月31日 02:11 ID:H0TJbIg40
  • 空中は当然だが、宇宙でもスラスターついていればOKという風潮

    重心位置と推進方向を考えないと進めないぞ
    フルバーニアンは実は前転しながら進んでいる
  • 20:コメントげっとロボ 2018年05月31日 02:33 ID:AufTWzl10
  • 宇宙の場合航空力学的に変な形でも、推進装置が偏った所に"だけ"着いてればくるくる回るだけになるが、それなりに納得できる場所に複数箇所着いてれば空気抵抗がないからたぶん真っ直ぐ飛ぶ。
    国際宇宙ステーションもあの形で時速3万キロ弱で回ってるらしいし。

    飛行時にどの推進装置がどれほどの出力を出してるか資料があってそれがおかしいなら無理だけど。
    100か0でしか噴かせないわけじゃないし。
  • 21:コメントげっとロボ 2018年05月31日 02:37 ID:crK.lpCn0
  • 割と滑空の方が凄いで。推力で無理くり、じゃなく空力ちゃんと制御してるって事だし
  • 22:コメントげっとロボ 2018年05月31日 02:37 ID:8pS4jY2I0
  • ※13
    そういうリアリティある展開は好きだが子供からしたら少しイライラするよな。敵ロボに負けた→新武器または新ロボ作るで→引き伸ばし長くね?ってのは現在もロボアニメに限らずあるしな。

    寧ろ特撮の方が無茶な形態で飛ぶやつ多いよな。大鉄人17の飛行形態って要塞形態に翼が出ただけだし。あんな形で飛ぶてさ…

    まあサイコガンダムも似たようなもんだが。デザインの元ネタだし。
  • 23:コメントげっとロボ 2018年05月31日 02:37 ID:eNeU7m4S0
  • 鉄人の背中ロケット好き
    リアルじゃ勿論有り得ない機動だけど見た目がシンプルでとても分かりやすい
  • 24:コメントげっとロボ 2018年05月31日 02:54 ID:KWp5fNEs0
  • >FBWと充分な推力があれば何だって飛べる
    翼がまったく無い形状では舵を取ることができないからコンピューターであっても操縦不能なような
    ノズルの推力偏向だけで飛んでるとか?
  • 25:コメントげっとロボ 2018年05月31日 02:56 ID:A.H3vSBt0
  • その機を浮かせてかつ飛ばせる推力あったら理屈じゃなんでも飛ぶよ。
    アニメに関わらずだけど
  • 26:コメントげっとロボ 2018年05月31日 03:01 ID:kYYuTDJ90
  • 長谷川裕一先生に解説してもらえばどんな形だろうと飛ぶからへーき
    「すごい科学で守ります!」のアニメ版とか出してくれないかな
  • 27:コメントげっとロボ 2018年05月31日 03:06 ID:A.H3vSBt0
  • 米24

    その解釈でいいよ。不安定な飛行には違いないけどそこは制御プログラムとAIのサポートで強引に飛ばしてるんだろうし。
  • 28:コメントげっとロボ 2018年05月31日 03:08 ID:A.H3vSBt0
  • 米21
    スペースシャトルなんかパイロットに求められる技量半端ないからな
  • 29:コメントげっとロボ 2018年05月31日 03:22 ID:KWp5fNEs0
  • 架空の素材ならともかく一応チタン系とか言ってるのに空中分解しないのもスゴイ
  • 30:コメントげっとロボ 2018年05月31日 03:28 ID:5tpIVqWq0
  • 今飛んでる飛行機でさえ突き詰めてくと、なぜ空を飛べるか説明出来ないらしいから
    形状なんて気にしちゃ駄目だw
  • 31:コメントげっとロボ 2018年05月31日 03:36 ID:CesCkCPz0
  • 飛ぶことになっている作品では飛んでいい。なにが足りなくても飛んでいい。
    そうでないのに途中から(作画や話の都合で)飛ぶのはたいへんまずい。
    バイファムのスリング・パニアーは非常にまずかった。
    ディルファムってなんだったのさ状態。
  • 32:コメントげっとロボ 2018年05月31日 03:41 ID:GAhckbfl0
  • ※19
    演出と言えばそれまでかもしれんが、見返してみたら
    背中?肩?の追加ブースターだけで上昇や前進してるシーンが多いな

    卓球のカットボール状態か
    他の機体も挙げればきりがなさそうだが
  • 33:コメントげっとロボ 2018年05月31日 03:50 ID:uqsT7x5L0
  • 昔、「1or8」という関東ローカルの深夜番組でヒロミが大量のロケット花火背負って飛ぼうとして大火傷した事を知ってるのは40代後半以上のおっさん
  • 34:コメントげっとロボ 2018年05月31日 03:53 ID:uqsT7x5L0
  • VF1バルキリー「水平尾翼?あんなものは飾りです!偉い人にはそれが分からんのです」
  • 35:コメントげっとロボ 2018年05月31日 04:06 ID:YgBAsJvH0
  • 現実でも推力が上回ればどんなもんでも飛ぶぞ。効率的に飛ばないだけで
    どっかの航空エンジン会社が便所だろうが何だろうが飛ばして見せるって啖呵切ってたろ
  • 36:コメントげっとロボ 2018年05月31日 04:12 ID:vtoAGYn.0
  • 惑星大戦争の轟天が、リフトエンジンはちゃんと重心位置についてるのに、推進用のエンジンはなぜか船体の上にくっついてるのを思い出した。
    いや、本体にもエンジンついてるような気もするんだけど、上のだけ噴射して飛んでたような……

    ※18
    ウルトラホークよりマットアローの方が飛びそうな気がする。
  • 37:コメントげっとロボ 2018年05月31日 04:20 ID:DzDO.nDS0
  • アッシマーは(一応)リフティングボディの設定
    人型のときは落ちながら戦ってるだけという

    Gメカはアーマーとファイターで主翼が前後逆になるから
    翼断面も変形する必要ありそうだけど…できるとしたらどんな構造なんだろう
  • 38:コメントげっとロボ 2018年05月31日 04:22 ID:3D3urVBV0
  • 「太陽の牙ダグラム」では搭乗型ロボット(MS?)が肩の上の部分に回転翼取り付けて直立姿勢のまま
    空中移動(飛んで?)してたゾ。どんな形態でも“飛べる”というならこのパターンこそソレ鴨。
  • 39:コメントげっとロボ 2018年05月31日 05:07 ID:2dh89wv20

  • ※38
    あそこまで行くならなぜ肩にローター付けたCBアーマー作らんかったやろ
  • 40:コメントげっとロボ 2018年05月31日 05:12 ID:12Gdo11Y0
  • 充分な推力があれば水道パイプだって飛ばせる、てのは
    確かNASAかJPL(ジェット推進研究所)で実際にロケットの研究してた人が言ってた言葉だな
  • 41:コメントげっとロボ 2018年05月31日 05:28 ID:aHkAyck30
  • 空飛ぶロボットがやられたら大爆発するのは全身が推進剤の塊だからなんだろうな
  • 42:コメントげっとロボ 2018年05月31日 05:37 ID:yU10nxZO0
  • メタ的には古くから怪人だろうと爆発するものだと相場がきまっている
  • 43:コメントげっとロボ 2018年05月31日 05:43 ID:1FWOyyvi0
  • >ぶっちゃけどんな形状だろうと飛ぶ

    F117はコンピューターのフルサポートがないとまともに飛行すら出来ないよ
  • 44:コメントげっとロボ 2018年05月31日 05:50 ID:xAVR0zbr0
  • ※18
    >>アッシマーはどうやってるんだべ

    リ フ テ ィ ン グ ボ デ ィ ですね





  • 45:コメントげっとロボ 2018年05月31日 05:54 ID:Ai9ADbaX0
  • 飛ぶくらい大したことではないからな
    地面に瞬時に潜れることに比べれば
  • 46:コメントげっとロボ 2018年05月31日 06:08 ID:aWh9Cm6b0
  • 推力のゴリ押しと思うじゃん?
    インパルスのあれ狭い坑道の中を先頭のコアスプレンダーが飛んだ軌道をピタリとなぞる謎の小回りが効くんですよ……
  • 47:コメントげっとロボ 2018年05月31日 06:13 ID:kPv10nQM0
  • ※33
    「ヒロミ~死ぬな~!!」
    あれ周りの人間達は皆演出だと思ってたのが・・(^。^;)
  • 48:コメントげっとロボ 2018年05月31日 06:16 ID:UDhigwI20
  • ※19
    ※32
    (劇中で使ってる描写があるかはともかく)胸やら肩やらに補助スラスターいくつも付いてるから姿勢制御自体は問題ないと思われる
  • 49:コメントげっとロボ 2018年05月31日 06:24 ID:vtoAGYn.0
  • ※37
    Gメカはもともと胴体が長くなるアーマーの方で、わざわざ主翼を後ろに回して全長をさらに伸ばしてるし、その主翼の根本のジェットエンジンぽい所も逆転してるし、胴体の後ろのノズルはエンジンどこに入ってんだよって言いたくなるし、GブルイージーにはGファイターのエンジンもコアファイターも入ってない謎動力だしで、わからん事だらけ。

    ※38
    大型ドローンの上に人が乗って飛んじゃえる時代になると、あれくらいはどうって事ない気もする。少なくとも重心が下に合って、ひっくり返りそうな事はないだけドダイとかより遥かにマシ。
    ツインローターだから回転トルクの問題も無いけど、空気抵抗を考えると、前より横向きに進んだ方が楽そうではあるな。
  • 50:コメントげっとロボ 2018年05月31日 06:24 ID:.jwOe.Bz0
  • 変形後に前面投影面積が逆に増えてる変形が結構多くていつもモヤる
    宇宙なら良いんだけどさ
  • 51:コメントげっとロボ 2018年05月31日 06:48 ID:VNJRWTwV0
  • グレートマジンガー「俺を作った連中が、空飛ぶ円盤見て驚いてます。理不尽です。俺に比べたら空飛ぶ円盤の方がよっぽど飛ぶ形状なのです。理不尽です……」(でも涙は流さない。ロボットだからマシーンだから)
  • 52:コメントげっとロボ 2018年05月31日 07:07 ID:.zfPMtsO0
  • 合体パーツが全部有人飛行メカなのに飛べないゲッター3の潔さよw
  • 53:コメントげっとロボ 2018年05月31日 07:09 ID:L.OQcveU0
  • F91以降は何の説明もなくMSがフヨフヨ浮いてたね
  • 54:コメントげっとロボ 2018年05月31日 07:15 ID:D0b6nr7s0
  • 芝刈り機だって飛べるからな現実で
  • 55:コメントげっとロボ 2018年05月31日 07:24 ID:tShz2oel0
  • 空力とか慣性の法則とかガン無視だからな
  • 56:コメントげっとロボ 2018年05月31日 07:42 ID:j0cy94rK0
  • ※49
    未来宇宙科学で前後逆にしても使えるリバースエンジンなんだろうよ。
    あるいは非効率だが前後逆に2基配置。
    Gブルはキャタピラの間のボックスかガンダムの動力を転用。
    不明なのは確かだが全く考えようとしないのもどうかな。

    ※51
    円盤はエイリアンクラフトの可能性が有るのでそれで驚いてるんじゃないの。
    グレートはスネに垂直尾翼が追加されたね。
  • 57:コメントげっとロボ 2018年05月31日 07:53 ID:fkVafp7I0
  • ロボットが空飛び出したのは
    背景が空のほうが楽だから
  • 58:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:02 ID:V15b6UBv0
  • 飛ぶのは推進力の問題だからいいんだよ。
    浮遊するのがヤバイ
    キングゲイナーや00あたりは、よくわからないけ説得力はある。
  • 59:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:03 ID:p.0EcKxW0
  • F-15は翼の揚力に頼らずに推力だけで垂直上昇が出来ると言うな
  • 60:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:08 ID:j0cy94rK0
  • ウルトラマンとかスーパーマンの影響なんでないの。
    ゲッターだと妙に飛べる=カッコイイになってるし、確かに飛べた方がスマートにかっこいい気はするが。
    飛べるってだけで人間以上の力は表現出来るし。

    マジンガーが飛べなかった頃は歩いて現場まで行ってたからね。お世辞にもかっこ良い感じではなかったし、対照的にスクランダーがあるとサッと登場出来るからカッコイイになる。
  • 61:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:09 ID:fUbI0MMa0
  • 巨大ロボットを長時間稼働させる出力叩き出すエンジンが存在するんだ
    空だって食べるさ

    その前に巨大ロボットを2足歩行させる技術あるんだから空飛ばすぐらい余裕だろ
  • 62:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:10 ID:Lq4PmX9v0
  • ※58
    >キングゲイナーや00あたりは、よくわからないけ説得力はある。

    オーラバトラーの皆さんの
    「飛べる理由?羽が生えてるからに決まってるだろ」感ってスゴイよね
  • 63:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:23 ID:j0cy94rK0
  • アイアンマンの映画で飛ぶの苦労してたな。
    出力調整とバランスの訓練で何とかなるんだろ。コンピューターで制御しても良いけど。

    飛ぶ話だとスカイライダーがリアルなんだよな。実は飛んでる訳じゃ無く滑空してるだけと言う。
    ギャプランも飛べないからブースターで高く打ち上げてから自由落下ついでに機動してる設定だった。
  • 64:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:26 ID:S.Da9IWz0
  • 推力や燃費の限界を無視すれば、形関係なしに飛んだり浮いたりすることは出来る。
  • 65:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:36 ID:xJ5951dn0
  • 飛ぶのは推力で無理やり飛んでる伸ばしいいとして
    あいつ洞窟内でエースコンバット以上の超絶機動してたからなぁ
  • 66:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:43 ID:wCei.knb0
  • ちなみに背負い式飛行は実際に実現した人がおるぞ
    割合、何度も見かけるから結構有名だと思ってたが……
    ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm28296598
  • 67:コメントげっとロボ 2018年05月31日 08:48 ID:IbazFlIG0
  • ※38
    ダグラムはコンバットアーマー(CA)だな。

    車両を大型ヘリコプターにぶら下げて運ぶくらいなら今でもできるだろ。
    戦車となると重さ的に無理になるだけで。

    CAって見た目によらず、意外と軽いんかね。技術進歩の賜物だ。
  • 68:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:08 ID:9hVJ0JTY0
  • ※59
    F-15は翼が片方完全に無くなった状態で着陸してる映像なかったかな
  • 69:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:09 ID:0Dw.Dr.l0
  • どんな形状で飛行しようと構わないっちゃ構わないんだが
    劇中劇で説得力のある説明は必須だとも思う

    インパルスガンダム自体は全ガンダムの中でもトップクラスで好きだが
    あの形状で飛行メカと言い張るとか馬鹿じゃねぇの、と今でも思ってる
  • 70:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:10 ID:0Dw.Dr.l0
  • ×劇中劇で
    ◯劇中で
  • 71:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:12 ID:9hVJ0JTY0
  • ※67
    コンバットアーマーはヘリの性能よりも、敵の目前までアレで輸送してくる
    運用方法の方が問題なんだよな、いい的だと思う
  • 72:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:14 ID:WoYKQMXZ0
  • ちなみにちょっと前まで航空力学上熊蜂は飛べなかったらしい
  • 73:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:17 ID:MKB2b97x0
  • ガッチャマンのメカ鉄獣はロケット山程付けてるから
    どんな巨体でも飛んでるな
  • 74:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:19 ID:x7zQLwY.0
  • 航空力学さんを無視しないで・・・
  • 75:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:25 ID:Rij0XnJ.0
  • インパルスって条約上出撃時だけ分離してればいいんだからマトモには飛べないんじゃないの?
    と書いてたらローエングリン破壊作戦を思い出して戦慄してる
  • 76:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:26 ID:xJ5951dn0
  • SF考証という視聴者を納得させるための嘘すらおなざりなインパルス
  • 77:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:36 ID:9hVJ0JTY0
  • ※69
    インパルスはデザインした人が
    先に言ってくれてればもうちょっとマシな分離合体方法考えたのにって言ってた
  • 78:コメントげっとロボ 2018年05月31日 09:38 ID:guM2g6Ql0
  • ※68
    演習中の事故で実際にあったね
    本人は軽い接触程度のつもりで帰ってきたらバッサリもげてて受け入れ側が大慌てしたんだよね
    結果としてはハイパワーの双発エンジンで強引に飛べたって事なんだけど
    驚いて問い合わせたらメーカー側も驚いて知らんがな状態だったんだよねw

    ※13
    そういやマジンガーでスクランダーのドッキングを特訓してたの思い出したわ
  • 79:コメントげっとロボ 2018年05月31日 10:14 ID:s.RFamzy0
  • ※12
    >バル〇リーs「…(比較的)良識派なワイら高みの見物ワロタww」

    お前らもVF-19以降は
    スペースシャトルのメインエンジン一基と同等かそれ以上の推力使って浮いてるだろw
    十分推力ゴリ押しじゃねえか。
    MSはV2でも機体重量は同等でその半分以下の推力で頑張って浮いてるんだぞ。
  • 80:コメントげっとロボ 2018年05月31日 10:26 ID:DN6YoPZb0
  • 某NASAのおっさん曰く、「十分な推力さえあれば靴でも飛ばせる」定期
  • 81:コメントげっとロボ 2018年05月31日 10:27 ID:S.Da9IWz0
  • こういう時は航空力学を持ち出してドヤ顔するくせに、飛行中の変形にはエネルギー転換装甲というSFで誤魔化そうとするバルキリー勢。
  • 82:コメントげっとロボ 2018年05月31日 10:33 ID:DN6YoPZb0
  • バルキリーの翼面荷重も結構…
    河森さんもかなり気を使ってるけどバトロイド時に邪魔になるからなぁ
    スクランダーみたいに背負うのはやっぱ違うと思うし
    あと機体後方の空気が抜けたり、剥離したりする部分の形状は
    バルキリーもガンダムもというか アニメメカ全般無頓着だよな。

  • 83:コメントげっとロボ 2018年05月31日 10:44 ID:z0.EMxCz0
  • オーラバトラーはオーラ力でなんとでもなると思ってる。
  • 84:コメントげっとロボ 2018年05月31日 10:57 ID:IKVAGmoq0
  • 米34
    現実でも水平尾翼がない機体が運用されてるから無問題
  • 85:コメントげっとロボ 2018年05月31日 10:58 ID:DI..Wm1R0
  • バルディオス「やさしい風さんが集まってもちあげてくれてるんやで」
  • 86:コメントげっとロボ 2018年05月31日 11:13 ID:i9nmfiTZ0
  • Mig-25という米が航空力学で検証したら飛ばない判定された謎の機体が在ったな。
    亡命時に調べたらロケットと同じ推力で飛んでるってw

    ※34
    それは可変ノズルが代替えするから無くしても問題無い!でしょ。
    X-2は共に付いてるけどね。

    ※81
    変形時なんて空気抵抗等の負荷なんて山盛りでしょ。
    それをエネルギー転換装甲で強度を上げて分解を防いでるんじゃないの?

  • 87:コメントげっとロボ 2018年05月31日 11:33 ID:S.Da9IWz0
  • ※86
    飛行の時は現実的な航空力学持ち出してドヤ顔するくせに、飛びながら変形する時の莫大な負荷は非現実的なエネルギー転換装甲で誤魔化そうとバルキリー儲に対する皮肉だぞ。
  • 88:コメントげっとロボ 2018年05月31日 11:54 ID:3gJrdfcW0
  • 可変MSは飛行形態の時は全身のスラスターを一方向に向けて推力を高めることで飛行が可能になるという設定があるのに
    飛行形態の時に実際にスラスターの向きが一方向に向けられる可変MSが存在しない件
  • 89:コメントげっとロボ 2018年05月31日 11:57 ID:fT3YM3hq0
  • 推力さえあればなんだって飛ばせる
    それだけで空中戦闘機動ができるかといえばぶっちゃけ無理っすよね

    ってのは置いといて申し訳程度でも羽ついてたり三角の物体に変形したら空飛んでも納得できるよね
  • 90:コメントげっとロボ 2018年05月31日 12:20 ID:DIvpHx3f0
  • 飛ぶ❌ 浮く○
    終わり
  • 91:コメントげっとロボ 2018年05月31日 12:23 ID:lcAe.XqN0
  • Gファイターは後部パーツ上部にエンジンが入っていて
    180度回転する脇パーツには
    エンジンから圧縮空気の供給を受けてタービンレスジェットか
    構造の簡単なスクラム・ラムジェットが前後2方向に収まってるとか

    裏表になる翼も十分な推力があれば抵抗で揚力を得てもいい
  • 92:コメントげっとロボ 2018年05月31日 12:32 ID:XVDb.gAz0
  • 鉄腕アトムの両脚ロケット推進から始まって、鉄人28号、ジャイアントロボ、レッドバロン、マッハバロン、コンバトラーVなど
    特撮やアニメで人型そのまんまの姿で空を飛んできたのに、何を今更という気しかしないな

    だいたいインパルスの合体は、往年のガンダムの空中ドッキングの再現なんだし飛んでなんかいないだろ
    あれって、空を飛んでるんじゃなくて母艦から撃ちだしてるんじゃないの?
    それとも上半身や下半身に推進装置が付いていて、空中を自在に飛び回れるの?
  • 93:コメントげっとロボ 2018年05月31日 12:33 ID:xiZZdt1X0
  • 勇者シリーズや、それこそ今のシンカリオンとかなら何も気にしないけど
    ガンダムはもう少し考えろよとは思うな
    せめて各パーツにコンクピットつけろとかさ
  • 94:コメントげっとロボ 2018年05月31日 12:34 ID:D0oc4eqk0
  • ※34
    モデルになってるF-14の水平尾翼はピッチ操作のためのものだから、三次元ノズルになってるバルキリーなら問題ない。
    翼面積が減った分は代わりに主翼を後方まで伸ばしてるし。
  • 95:コメントげっとロボ 2018年05月31日 12:39 ID:TTqPWSmH0
  • なにげに重力操作の技術まで発展してる世界だったりして
  • 96:コメントげっとロボ 2018年05月31日 12:49 ID:s.RFamzy0
  • ※82
    VFの機体重量は現用の戦闘機と比べても
    むしろいくらか軽いくらいだから
    翼面荷重自体は問題ないはず。

    ※86
    >それをエネルギー転換装甲で強度を上げて分解を防いでるんじゃないの?

    正確に言うと変形時の負荷を受けるのは
    装甲部ではなくヒンジなどの繋ぎ目。
    ただ、細かいところでは
    機体各部の締結に使われてるボルトなんかにもOTMatが適用されてたりするから
    設定資料に明記はされてないが
    その辺も強度の高い素材を使ってる可能性は高いとは思う。
    とはいえ、高速機動中の変形は
    VF-25以降の慣性制御がある機体でも
    瞬間的に慣性制御装置の制御限界を超える27.5G以上の負荷がかかることもあるから
    基本的には行うべきではないとされてる。
  • 97:コメントげっとロボ 2018年05月31日 12:57 ID:s.RFamzy0
  • ※92
    アトムや鉄人28号は
    全体のスタイルがスッキリしてるからMSとかと比べると
    むしろジェットパックだけで空を飛ぶことに結構説得力あると思う。
    十分な推力と可変ノズルさえあれば普通に飛べそう。
  • 98:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:15 ID:DN6YoPZb0
  • VF1とか翼の面積は狭いで…
    リフティングボディの効果が得られない低速域は
    スラストベクタリングで機首上げ気味になって飛んでるんだろな。
    (だから旧イマイのノーズ形状がMIG27風に?)
  • 99:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:22 ID:KPe.a4z20
  • ジャンボジェットがスペースシャトル乗せて輸送してる写真とか
    飛んでいるワシ?タカ?の上にカラスが立っている写真とか
    見ると割とどんな形でも飛べるんじゃないかと思えてくる。

    ※51
    ほら、ジェットじゃなくて反重力とかそういうので驚いてるとか・・・。

    空飛ぶパンケーキとか考えたら意外と飛べるかもなグレンダイザー。
    顔がめっちゃ空気抵抗ありそうだけど。ガッタイガーならいける?
  • 100:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:24 ID:s.RFamzy0
  • ※98
    VF-1は推力もF-22ラプターより低いし
    色々無理して戦闘機と人型機動兵器の合体をさせてるから仕方ない。
    設定資料の冒頭にも
    今見ると空を切り裂くように飛ぶ第3世代以降の機体と比べて
    ずいぶん無理して飛んでるように見えるって書かれてるくらい。
  • 101:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:25 ID:S.Da9IWz0
  • ※96
    実際はバトロイドに変形した瞬間全身で衝撃波による造波抵抗を受けて一気に減速した事によるGで中の人が死ぬけどな。
  • 102:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:29 ID:s.RFamzy0
  • ※101
    ん?うん。
    だから非推奨なんだって。

    ああ、高速機動中じゃなくても変形が速過ぎるってってこと?
  • 103:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:32 ID:s.RFamzy0
  • ん、打ち間違えた。

    そこまで言われるとどうしようもないなあ。
    VF-25以降の機体は
    機体全体にG軽減が効いてるけど
    それ以前の機体は慣性制御が無いから
    より正確に描写すればもっと時間をかけて変形すべきなのかもしれないね。
  • 104:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:32 ID:S.Da9IWz0
  • ※102
    非推奨も何も、実際飛行中に変形なんかしたら死ぬよって話。
  • 105:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:38 ID:s.RFamzy0
  • ※104
    べつに俺が勝手に書いてるんじゃなくて
    設定資料にそう書いてあるからそれは俺に言われても困るというか・・・
    けどまあ、VF-25以降の機体なら
    少なくとも緊急時にならそうおかしくはないでしょ。
  • 106:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:40 ID:IbazFlIG0
  • ※93
    だからといって、ビームライフルにコクピットを付けるのはいかがなものかと。
  • 107:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:48 ID:S.Da9IWz0
  • ※105
    設定上そうというのが理由なら、全ての飛びそうにもないロボットが飛べるのもまた設定上そうだよで終わる話なんだよな。作中で実際に飛んでるんだから。
  • 108:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:50 ID:s.RFamzy0
  • ※104
    >とはいえ、高速機動中の変形は
    >VF-25以降の慣性制御がある機体でも
    >瞬間的に慣性制御装置の制御限界を超える27.5G以上の負荷がかかることもあるから
    >基本的には行うべきではないとされてる。

    丸々引用じゃないが
    この辺は全部VFの設定資料にある記述だよ。
  • 109:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:53 ID:s.RFamzy0
  • ※107
    お、おう・・・

    なんか勘違いされてる気がするけど
    べつに俺はVFだけが航空力学に基づいたリアルな設定とか
    全然言ってないぞ。
  • 110:コメントげっとロボ 2018年05月31日 13:55 ID:s.RFamzy0
  • 掛かるGを考えれば慣性制御がない機体では
    高速機動中に機体を変形させるのは描写がおかしいというなら
    それには同意するし。
  • 111:コメントげっとロボ 2018年05月31日 14:01 ID:uBSWArqM0
  • え?ドップってVガンダムの時代まで使われたの?
  • 112:コメントげっとロボ 2018年05月31日 14:04 ID:S.Da9IWz0
  • つまるところマクロスが如何にそれっぽい設定を持ち出そうと現実的な話にはなり得ない以上、※12のいう高みの見物なんて笑い話でしかないって事よ。
  • 113:コメントげっとロボ 2018年05月31日 14:17 ID:s.RFamzy0
  • ※112
    いや、だから※12対しての俺のレス(※79)がこれなわけで。

    >>バル〇リーs「…(比較的)良識派なワイら高みの見物ワロタww」
    >お前らもVF-19以降は
    >スペースシャトルのメインエンジン一基と同等かそれ以上の推力使って浮いてるだろw
    >十分推力ゴリ押しじゃねえか。
    >MSはV2でも機体重量は同等でその半分以下の推力で頑張って浮いてるんだぞ。
  • 114:コメントげっとロボ 2018年05月31日 15:43 ID:j0cy94rK0
  • 愛は流れるで変形した時に「ウッ!」ってやってたな。
    慣性に関しては結構描かれてると思うが。マクロスはオーバテクノロジーがあるし。
    マジンガーZですら慣性は描かれている。だからガードスーツを作った。
    なんでシートベルトじゃないかは疑問だがw
    グレートはシートベルトをしているが、緊急時に困るし、最悪腹から真っ二つだしな。
    ガンダムはシートベルトを活用しているし、リニアシートもある。
    乗るのに対G訓練してる上に対Gスーツ着てるし、なんも考えて無いって程では無いでしょ。
    宇宙飛行士みたいな訓練してる時もある。訓練足りないアムロは涎垂らして気絶してるし。
    マッハバロンでも大変な訓練wをしてるぞ。
  • 115:コメントげっとロボ 2018年05月31日 15:43 ID:3gJrdfcW0
  • Zガンダムなんて慣性制御技術すらないのに0.5秒でMS形態から飛行形態に変形するからな
    フレームの剛性は未来のスーパー金属ガンダリウムでなんとかしてるとして、
    0.5秒以内で180度旋回するコックピット内のパイロットはどうやってGに耐えるんだろうか
  • 116:コメントげっとロボ 2018年05月31日 15:45 ID:xJ5951dn0
  • ※92
    種死見たことないのか
    重力制御装置でもないと不可能な飛びかたしてる
    あとたぶんWガンダムの楯も重力制御装置が組み込まれてる
  • 117:コメントげっとロボ 2018年05月31日 15:46 ID:3gJrdfcW0
  • ※114
    ガンダムはなぜか一年戦争のころはシートベルトがあるのに0083以降はシートベルトが消えてるぞ
    みんな普通にシートの背もたれから背中を浮かして操縦してるし機体に衝撃を受けるとつんのめったりしてる
    絶対鞭打ち症候群になると思うんだけどな
  • 118:コメントげっとロボ 2018年05月31日 15:46 ID:y.tn7Hs.0
  • 魔法の言葉『リフティングボディ』を唱えれば、大抵のモンは飛ぶんだろう。
  • 119:コメントげっとロボ 2018年05月31日 16:08 ID:j0cy94rK0
  • ※117
    Zガンダムの設定とか探してみそ。シートの凹みもリニアシートも伊達では無い。
    逆シャアではエアバッグが装備されている。アームレイカー式だからとの事らしい。
  • 120:コメントげっとロボ 2018年05月31日 16:11 ID:XVDb.gAz0
  • ※116
    俺の知ってる限りだと18話しかないんだが、この時、絶対に追加で増槽とフライトシステム追加してあるだろ
    じゃなかったら映像で見る限り、上半身は胴体の接続口から何かを噴射して飛んでることになるんだが
    有り得ないだろ。
  • 121:コメントげっとロボ 2018年05月31日 16:34 ID:s.RFamzy0
  • ※114
    >マクロスはオーバテクノロジーがあるし。

    ちょうど↓のマクロスプラスの記事でも話題に挙がってたけど
    慣性制御が実用化されたのはVF-25以降だから
    マクロスプラスのVF-19での戦闘シーンでは
    Gでぐふっ!ってなるのが細かく描かれてる。
  • 122:コメントげっとロボ 2018年05月31日 16:39 ID:s.RFamzy0
  • ※118
    機体はリフティングボディにして
    装甲板張ってビーム砲のっけて・・・

    MAにしかならないんですが。
  • 123:コメントげっとロボ 2018年05月31日 16:39 ID:VH.h.JAv0
  • ※34※84※94

    バルキリーは水平尾翼ついてるよ、垂直尾翼と兼用のV字尾翼(斜め尾翼)なだけ

    試作機ではF-22ラプターと採用を争ったYF-23ブラックウィドウ(グレイゴースト)が同じ
    ちなみにYF-23は推力偏向ノズルなんて付いてない、V字尾翼だけでちゃんと飛べてる

    ほかにもステルス攻撃機F-117ナイトホークや無人機プレデターなど採用してる機は多い

    ガンダムの機体にしたって元ネタたどるとちゃんと現実の試作実験機やとんでもない実在機があったりする
    ただオモチャの都合的な機体とごっちゃになってるだけで

    現実の試作機実験機ってとんでもない形状や方式けっこう多いんだよ...
    戦車に翼生やして(言葉どおりにはえてる)飛ばしたり...成功しちゃってるの、これ
  • 124:コメントげっとロボ 2018年05月31日 17:22 ID:uqsT7x5L0
  • 昔からあるVF1の水平尾翼ネタなんか最近の子は知らんでマジレスしちゃうのか・・・
  • 125:コメントげっとロボ 2018年05月31日 17:31 ID:tEnC8h3q0
  • インパルスは酷かった
  • 126:コメントげっとロボ 2018年05月31日 17:33 ID:vtoAGYn.0
  • バルキリーの空中変形だけど、実際どれくらいの無茶をやってたかな?
    基本的にはファイターで速度と高度を落としてからガウォークになって、下げた脚部の抵抗でさらに速度低下してから地表降下、それからバトロイドだろう。
    空中でいきなりバトロイドにまでなるとかは劇中でもイレギュラーな運用だし、現実の戦闘機でも空中戦の時は比較的低速と言われてるからね。
    板野サーカスは宇宙でやってるのも多いから、ちゃんと場面を検証しないとはっきりした事は言えない。

    ※13
    でもジェットスクランダーの尾翼って、単体でもマジンガー合体時でもほぼ中央部で、安定性とか制御とかに役立ってるのかいささか疑問ではある。と言うか、尾翼と言えるのか?

    無理があると言えば、巨大ロボットがエンジン推力で空中に飛び上がる時って、周りがとんでもない事になるはずだよな。
    オスプレイでさえ、VTOLモードの吹き下ろしが激しいとか、ジェット排気の熱で地面が焼けたりするって話だし、巨大ロボの垂直上昇なんてロケット打ち上げみたいになるはず。
  • 127:コメントげっとロボ 2018年05月31日 17:49 ID:s.RFamzy0
  • ※126
    >オスプレイでさえ、VTOLモードの吹き下ろしが激しいとか、ジェット排気の熱で地面が焼けたりするって話だし、巨大ロボの垂直上昇なんてロケット打ち上げみたいになるはず。

    VFは第3世代のVF-19でも
    スペースシャトルのメインエンジン一基に近いくらいの推力があるから
    画的にはそうなってないけど心眼で見ると
    バトロイドの背中からブワーッって
    シャトル打ち上げの時にメインエンジンから出てる排気が噴出してる感じになるだろうね。
  • 128:コメントげっとロボ 2018年05月31日 17:56 ID:s.RFamzy0
  • 出動するたびに
    ロケット打ち上げ並みに大袈裟に上がって行く姿を想像したら吹いたわ。
    キャプテン・アース思い出した。
  • 129:コメントげっとロボ 2018年05月31日 17:57 ID:HNp3gTVe0
  • メインスラスターはバックパックの方が視覚的な説得力は有るけど、スカートの中と太股、足の裏に着けるのが良いんだろうな
  • 130:コメントげっとロボ 2018年05月31日 18:01 ID:Yw2KM..20
  • Zの無理矢理にでも足を収納してやろうとする姿勢は受け継がれなかった…
  • 131:コメントげっとロボ 2018年05月31日 18:01 ID:HNp3gTVe0
  • ※111
    良く似てるけど、ザンスカール製のオーバーヘッド・ホークって機体
  • 132:コメントげっとロボ 2018年05月31日 18:03 ID:1CNTLhMd0
  • ※119
    だからそのリニアシートの設定が作中の描写と矛盾してるんだよ
    普通に作中でパイロットの体がシートから外れてがっくんがっくんしてるし、逆シャアやUCのエアバッグは使い方が無茶苦茶
    あんなんじゃ普通に骨折するよ
    全然リニアシートの設定が活かされてない
  • 133:コメントげっとロボ 2018年05月31日 18:15 ID:nXd78Be00
  • インパルスのパーツは射出即合体の為の申し訳程度の飛行性能かと思ったら
    峡谷抜けでの高速飛行&高精度誘導だからなぁ
    あの形で
  • 134:コメントげっとロボ 2018年05月31日 18:50 ID:O0oI.pEc0
  • ※129
    人の尻や股間にあたる部分から噴射しながら飛ぶロボット
  • 135:コメントげっとロボ 2018年05月31日 19:10 ID:vtoAGYn.0
  • ※129
    イデオンの脇の下ってのは、割と合理的だと思った。
    そう言えばガンダムで、胸の排気口から噴射してる事もあったような……推力のバランス考えると正しい気もするけど。
  • 136:コメントげっとロボ 2018年05月31日 20:14 ID:DN6YoPZb0
  • ※135
    一般的なバーニアスラスターだけでなく、コールドエアの噴射や
    冷却用の担体ガス噴射も姿勢制御に利用してると解釈してみたらどうでせう。
  • 137:コメントげっとロボ 2018年05月31日 20:20 ID:aYO7PUNE0
  • VFは本当に飛びそうな機体にするとバトロイドがカマキリみたいになっちゃうからね…
    かつ実在の航空機のイメージも入れなきゃならないし本当に難しいよな。
  • 138:コメントげっとロボ 2018年05月31日 20:36 ID:yLXj7ssv0
  • ガウの形状が一番自然
  • 139:86 2018年05月31日 20:50 ID:AwtRyB.y0
  • × エネルギー転換装甲で強度を上げて分解を防いでる
    ○ エネルギー転換装甲技術で強度を上げて分解を防いでる
    言葉足らずだった様ですいません。

    設定だと螺子等の接合が隙間0で密着出来て一体成型と変わらぬ強度を保てるなら、負荷への耐性なんて跳ね上がりで変形もへっちゃらってのがマクロス世界でしょ。
    地球の技術では不可だけど宇宙からのオーバーテクノロジーって御旗があるから、可能って言われたら検証のしようが無いし出来ないとも言えないと思う。
    これで慣性制御も行えて組み込めるなら光速での変形や活動も不可能じゃないけど・・・
    サターンのゲームでマックスやミリアがコクピット内でどったんばったんしてたから、それは無いのかな。

    ※123
    あれってカナードじゃないの?
    あれが動いたのを見た覚えが無いんだけど、違っていたらすいません。
  • 140:コメントげっとロボ 2018年05月31日 20:56 ID:tM8laKVb0
  • Z系と違って片にもふくらはぎにもろくに推進装置の付いてないデルタプラスが
    なんで大気圏内でも飛行可能なのか未だに納得できない
  • 141:コメントげっとロボ 2018年05月31日 21:13 ID:6zo8BmKs0
  • ラジコン飛行機のイベントで芝刈り機が飛んでたのには草
  • 142:コメントげっとロボ 2018年05月31日 21:39 ID:.jUegGBr0
  • ロシアの「VM-T」という輸送機を見てみなよ。
    今の技術でも、とりあえず「流線形なら」飛ばせる気がしてくるよ。
  • 143:コメントげっとロボ 2018年05月31日 22:32 ID:7WXJdZmj0
  • 概ね三角形をしていれば飛ぶというデンジ推進システムなのです
  • 144:コメントげっとロボ 2018年05月31日 22:37 ID:2tHZyQGN0
  • 1stのアッザムとかサイコガンダムのサイコロモードはなんで浮いてるんだろうか?
  • 145:コメントげっとロボ 2018年05月31日 22:59 ID:DzDO.nDS0
  • ※99
    >ジャンボジェットがスペースシャトル乗せて輸送してる写真とか
    これとかミステルは見た目ビックリするが、運ばれる側も飛行機だから
    必要な揚力は自ずと稼げるので、しっかり固定すればそれほど無茶ではないとか
  • 146:コメントげっとロボ 2018年05月31日 23:33 ID:pt28Ot0K0
  • VF1ラジコンの飛行が実現した事で、あの形状でも飛べる事は間違いない。
    人型になって地上を闊歩するとか空中変形するとかについては・・・お約束。
  • 147:コメントげっとロボ 2018年05月31日 23:34 ID:KPe.a4z20
  • ※145
    確かに両方飛ぶものだしなぁ・・・。

    ミステルって何やと思ってググったらなんぞこれ!
    こんなおんぶバッタみたいな飛行機があるんか・・・。
    エンジンと台車で4段重ねに空目したよw
  • 148:コメントげっとロボ 2018年05月31日 23:44 ID:o.pfyu7c0
  • エアマスターみて、「ライディーンのゴットバードから何も進化してねえ!」って叫んじまった
  • 149:コメントげっとロボ 2018年06月01日 02:25 ID:M14lCXoC0
  • 飛ぶ・・・と言うか飛行形態に変形する以上はどことなく飛行機の意匠が入るから似るのも不思議ではない。
    それが無いとどんな乗り物なのか視聴者に伝わらない。
    設定とか名前で説明しちゃう場合もあるけど。空中戦車とか言われなきゃ分からんしw
    エイリアンビークルとかなら逆に記号は抜いた方がそれらしいが、全く無いと誰にも伝わらない。
  • 150:コメントげっとロボ 2018年06月01日 02:45 ID:nt1aSr4n0
  • インパルスはファンネルみたいな飛ばしかたと思ってる
    別に高速飛行もマニューバもしてないし
  • 151:コメントげっとロボ 2018年06月01日 02:56 ID:M14lCXoC0
  • そういや初代ガンダムはカタパルトでライフルとか射出してたな。
    飛ぶと言うより投げるだが。
    戦隊だとタイムロボが殴る式のカタパルトで笑った。たまにはああいうギャグでも良いのに。
  • 152:コメントげっとロボ 2018年06月01日 05:24 ID:tocxY24k0
  • ※139
    カナードは先尾翼だと思うんだが……
    水平尾翼は機体の上下方向と言うか、機首を上げたり下げたりする動きを制御する。これを主翼より前につけたのが先尾翼・カナード。
    V字尾翼は斜めにする事で水平尾翼と垂直尾翼の機能を併せ持つ物で、全然別のはず。
  • 153:コメントげっとロボ 2018年06月01日 08:55 ID:E.2UDD310
  • 空は飛べるけど翼なら無いのさ
  • 154:コメントげっとロボ 2018年06月01日 09:07 ID:DF6MXnQY0
  • ※92
    作品全部見て言えや、とまではさすがは言わないが、
    上(※75とか)すら読まずに的外れなコト言ってると、そんな風に心の底から馬鹿にされるよ??
  • 155:コメントげっとロボ 2018年06月01日 09:19 ID:6Q8RGpP30
  • 明らかに変形中に盾やバックパックが宙を舞ってなきゃおかしい変形よりマシかと
  • 156:コメントげっとロボ 2018年06月01日 09:36 ID:WU15fGge0
  • ※142
    ところがアニメメカは流線型じゃなく昭和のレースマシン的なウェッジシェイプ(楔形)が多いんだよ…
    コアファイターやバルキリーが飛んだら機体後方のタービュランスで敵機(や僚機)落とせそう
    あと風切り音クソうるさくて基地近隣住民デモ必至だろな
  • 157:コメントげっとロボ 2018年06月01日 10:01 ID:DN.llpNV0
  • >合体時自動帰還するミサイルランチャー
    >もうちょいなんかこう

    うむ、よくわかるぞ
  • 158:コメントげっとロボ 2018年06月01日 10:04 ID:48zc7sGd0
  • マジンガーZの最終回で鉄也がふよふよ浮いてた謎空間
  • 159:コメントげっとロボ 2018年06月01日 10:57 ID:f2KrvM0a0
  • それは幻覚なんでは。
    むしろ海上を長距離滑ってデモニカまで戻るシーンが凄過ぎるw
    風呂場の石鹸みたいに滑ってたぞ。

    騒音問題に関してはゲッターでも触れていたな。紋次親分みたいなのも居るし。
    とは言え研究所はたいてい山奥や人里離れた場所に有るので、特殊な場合だけど。
    トライダーはアナウンスしてるし米軍基地みたいに住宅地が航路ってのも避けられるだろう。
    それでも被害で民衆が騒ぐ描写は多いけど。
  • 160:コメントげっとロボ 2018年06月01日 11:15 ID:f2KrvM0a0
  • ラジコンと言えばホーバーパイルダーも見たな。
    ローターをもっと大きくしないと無理かと思ったが劇中サイズだった。
    ジェット推進とかならどんな形状でもとりあえずは飛ぶだろうが、パイルダーみたいなプロペラ機まで飛べるとは・・・。
    まあロケットも翼無いけど飛んでるしな。運動性と効率考えなきゃ不可能は無さそう。
  • 161:コメントげっとロボ 2018年06月01日 12:29 ID:OluOlVTj0
  • だって絵だし
  • 162:コメントげっとロボ 2018年06月01日 13:12 ID:x4DEpF6D0
  • ※156
    F117や映画レンズマンのブリタニア号みたいな「くさび形」ならマシな方で、下手すると「箱形」で空気抵抗の塊だったりするから。
    ホワイトベースだって「木馬」って呼ばれるくらいで、首の部分とかエアブレーキかよってくらい邪魔だろうな。
    格納庫になってる「前足」の部分も普段から邪魔だし、あれで片方だけハッチをひらいた状態にしたら墜落するんじゃね?

    ガオガイガーのステルスガオーもB2爆撃機がモチーフなのに、下側にエンジンポッドみたいな塊がぶら下がってて、空力的にはさぞ邪魔なことだろうw

    ※160
    >ローターをもっと大きくしないと無理かと思ったが劇中サイズだった。
    2乗3乗のルールがあるから。1/1ならともかく、ミニチュアなら飛ぶんだろ。
    むしろそのままスケールアップして1/1サイズにすると飛ばなくなる。
  • 163:コメントげっとロボ 2018年06月01日 16:32 ID:tocxY24k0
  • ※139
    カナードって、もしかしてVF‐19系の事を言ってるのかな。
    確かにあれはV字型のカナードだけど、※123が言ってるのはVF‐1の尾翼の話のはず。

    ※156
    でも角ばったメカはスターウォーズでもあるから、日本だけとも言えない。
    日本のアニメだとコンバトラーVが最初かな。箱型ロボの元祖だし、バトルクラッシャーが直線的な全翼機に折り畳んだ箱型の腕がついてて凄いカクカクしてて当時としては斬新でカッコよかった。このデザインは村上克司と言うより安彦アレンジかね?
    それより前だと、ウルトラホーク1号か。機首は流線形だけど、全体に尖がってて直線的。その前のキャプテンウルトラのシュピーゲル号は、逆にラインは丸みを帯びてるけど全体的な形は四角だったな。

    ※160
    ドローンのローターの大きさを考えると、それほど無理はないかと。むしろローター二つで安定してるのが凄いかも。
    大きさの問題もあるし、実際に人が乗るわけじゃないから、胴体部分はほとんどダミーで中はからっぽなら重量も大した物にはならない。
  • 164:コメントげっとロボ 2018年06月01日 16:47 ID:Yk0nnqe60
  • 「ダブルゼータくんここにあり」のアッシマーくんが何度も飛行実験で失敗していた話をおもいだすなぁ

    さすがに宇宙飛行はわからんが、大気圏を飛ぶとなると
    まず機体を軽くして
    空気抵抗を減らすために流線型にして
    浮力や推力を生み出すために翼やローターやジェットを付けて
    どうみてもロボットではなくただのヘリや飛行機です、どうもありがとうございました

    ロボットロマンに立ちはだかる現実の科学の壁は厚いのぉ

  • 165:コメントげっとロボ 2018年06月01日 17:51 ID:WzYlGi050
  • ※154

    ※120も自分の書いたものなんだが

    どう考えてもチェストフライヤーのまま、自由自在に空を飛べると考えるとおかしいだろ
    どうやって軌道修正とか推力を得て坑道の中を飛べると思うんだ?
    何かを付け足さなければ飛べるわけが無いだろうし、あのままでは長距離飛行は無理だと考える方が自然だろ
    常時そんな小型の推力発生装置を積んでいるのなら、フォースシルエット自体を標準装備できていないとおかしくなる。
  • 166:コメントげっとロボ 2018年06月01日 18:49 ID:YU7Jq0G80
  • ※139
    設定資料でも機体の構造部品や機械要素に
    どこまでOTmatが適用されてるかははっきりしてない。
    ただ、こぼれ話的にボルトなんかにもOTmatが適用されてるという記述があるから
    他の構造部品や機械要素にも適用されてるものがあるだろうなという推測はできる、
    というのが一応正確なところ。

    >これで慣性制御も行えて組み込めるなら光速での変形や活動も不可能じゃないけど・・・

    それは絶対無理だわ。
    慣性制御装置で軽減できるGは↑にも書いたと思うけど27.5Gまで。
    実使用環境では設計限界値の27.5Gを一瞬上回ったりすることがあって
    ある程度の過荷重でも軽減できることが分かってはいるけど
    それでも無理な機動で機体構造自体の許容Gを超えると空中分解すると書かれてるから
    限界値はそれほど高くなくて
    しかも機体がいきなり空中分解するほどのGが
    一気に戻ってくると読める書き方になってるから
    やはり慣性制御装置に頼りすぎは良くない。
  • 167:コメントげっとロボ 2018年06月01日 18:52 ID:YU7Jq0G80
  • 加えていうと慣性制御は慣性キャパシターに掛かった慣性を蓄積させるというやり方で
    そのキャパシターには蓄積させられるGの大きさだけじゃなく量にも制限があるから
    多すぎるとそれ以上は貯められずに
    しかも蓄積量が多いと基地に戻ってもすぐにコクピットから出られずに
    潜水病予防と同じで徐々に貯まったGを開放させる作業をしないといけないから
    慣性制御装置自体にやや使い勝手が悪い面がある。
  • 168:コメントげっとロボ 2018年06月01日 21:48 ID:JCuQLFi.0
  • ※142
    SFSのご先祖みたいな飛行機だね。
    立てたMSは無理だろうけど、腹ばい姿勢なら何とかなりそう。
  • 169:コメントげっとロボ 2018年06月02日 01:58 ID:bQ.Z7YcH0
  • MSは飛ぶの難しいけどSFSに乗れば飛べますってのもよく分からん
    そんなの出来るならちょっとバックパックがデカい程度で飛べるMS簡単に作れそうなのに
  • 170:コメントげっとロボ 2018年06月02日 05:48 ID:jDR7A1iT0
  • Gボマーこんなひどかったのかw
  • 171:コメントげっとロボ 2018年06月02日 07:00 ID:LN9rEVv.0
  • オーバーテクノロジーがあるとはいえ、バルキリー変形するたびに機体の寿命縮みそう
    肩のヒンジ部分とか短いスパンで交換だろうし
    出撃中の変形回数とか決められてたりするんだろな…
    (マックスとか出撃のたびに整備兵のおっさんに小一時間説教され、
    負けず嫌いだが相手の方が筋が通ってるから素直に聞いてるふりしてたりして)
  • 172:コメントげっとロボ 2018年06月02日 08:48 ID:UGJC1c9f0
  • ウルトラホーク1号の翼形状は『ダブルデルタ』という形状で、スウェーデンのSAABが開発した「ドラケン」という戦闘機(最近マクロスにもご登場)が採用した翼形状だ(分離するとΓ号しか飛びそうにないけど)。
  • 173:コメントげっとロボ 2018年06月02日 12:51 ID:SZ.vtQpK0
  • ※169
    それが飛行試験型グフとかバイアランなんでないの?
    つかそういう支援メカも必要なのでは。商業的にも作品的にも。
    ロボットだと稼働時間短そうだし移動と戦闘を継続して行うとパイロットが大変そう。
  • 174:コメントげっとロボ 2018年06月02日 12:56 ID:kMm1cMMZ0
  • 飛ぶでは無いがジプシーデンジャーをチヌーク(だったっけ?)で数機で吊るすのは流石に笑った
    映像的にも専用のダサかっこいい輸送システム欲しかったな
  • 175:コメントげっとロボ 2018年06月03日 08:45 ID:CIdUv15h0
  • ※88
    Ζのウェイブライダー形態は一応各部スラスターが全部後方を向いてるぞ
    まああれを全部吹かすとは思えないけど
  • 176:コメントげっとロボ 2018年06月03日 08:46 ID:xEeHytah0
  • 昔、聞いた話だが外人からウルトラマンはマントも無しでどうして飛べるの?と疑問があったらしい。
    マントがあれば飛べるってのも変だが、なんらかのハッタリは欲しいとこなんだろうな。
  • 177:コメントげっとロボ 2018年06月03日 08:54 ID:CIdUv15h0
  • ※162
    ホワイトベース、というかミノフスキークラフト搭載機は「飛べる」わけじゃ無くて
    いわばミノ粉で作られた空中の透明な足場に乗っかって「浮かんでいる」だけの状態
    (だから移動するためには別に推力が要る)
    なので航空力学もクソもない

    …まあ実際はどう考えても飛ぶわけが無いメカを無理矢理飛ばすための後付け設定なんだけどねw
  • 178:コメントげっとロボ 2018年06月04日 16:43 ID:MXmWTl.O0
  • ※171
    決まってるよ、変形回数
    「マッハ1.5、1.6、1.7、変形限界を超えた」って作中で言ってるVF-0の時点で
    マスターファイルによるとメーカーが保証してる変形可能回数がマッハ1.5以下の環境で1回のみ
  • 179:コメントげっとロボ 2018年06月05日 22:44 ID:2eLtRSDL0
  • ラジコン飛行機だと飛行機っぽい形してればなんでも飛ぶな
    機体が軽くてバランスとれて羽っぽい物がついていればいいからな
  • 180:コメントげっとロボ 2018年06月06日 15:00 ID:bs718zuI0
  • 飛行機っぽくなくても飛べるぞ。
    今流行りのミニヘリ系とか軽いから。

    物が大きくなると大変だろうけどね。何回も飛ぶのなら効率とか燃料の問題はあるし。
    どんな形でも飛ばなくは無いしスピードがのれば安定も可能。
    ステルスも結構落ちたけどな。

コメントする

名前
 
 
≪ 前ページ | HOME | 次ページ ≫
ブログパーツ アクセスランキング