最新おすすめ
インフォメーション
作品名・カテゴリ別検索(開閉式)
月別アーカイブ
記事検索
スポンサードリンク
bandicam 2018-12-12 20-19-00-785
bandicam 2018-12-12 20-21-58-370
bandicam 2018-12-12 20-22-18-172
bandicam 2018-12-12 20-23-22-859
お気に入りサイトの更新記事
カテゴリ:機体・機種単体 | 作品タイトル:ロボット総合
dFnjrtk
なぜ巨大ロボを現実では作れないのか?


元スレ/http://futabalog.com/thread/c2b8467f8d29d05ce87fb288f30b5b2b

名無しのろぼ
なぜ巨大ロボを現実では作れないのか

Image




名無しのろぼ
金、強度、重量、用途





名無しのろぼ
接地圧
バランス
電線
投影量






名無しのろぼ
そもそも人型ロボの需要が少ない





名無しのろぼ
現実ではクラタスと外人ロボの茶番が精一杯





名無しのろぼ
算数が出来ないから作れると思っちゃう





名無しのろぼ
動く的





名無しのろぼ
小型人型ロボもおもちゃみたいなもんしか作れてないからな





名無しのろぼ
人型ロボは人間と同じ大きさで初めて意味がある
巨大ロボは作ったとしても間違いなく人型ではない






名無しのろぼ
需要は大事だよ
いらないものなんか作ってもしょうがない






名無しのろぼ
関節のメンテナンスが死ぬほど大変だから
モビルアーマーの方が現実に近い






名無しのろぼ
大河原先生のメカは外装がとても柔らかくしなったり曲がったり
するのが特徴
現代のテクノロジーで柔らかいメカを作るのは不可能






名無しのろぼ
ボールくらいでいいのかも





名無しのろぼ
×作らない
〇作れない
以上、終わり
人型巨大兵器がナンセンスなのは今更だけど技術アピールには最高だから作れるなら作ってるよ






名無しのろぼ
工場の自動化とかの意味合いなら巨大ロボットもあるけど人型兵器となるとな…





名無しのろぼ
韓国で去年だったか発表されてたな





名無しのろぼ
予算が無い





名無しのろぼ
クラタスあるじゃん
作れないんじゃなくて知らないだけだろ






名無しのろぼ
人が乗り込む必要が無い兵器を開発している昨今巨大ロボなんてもう眼中に無いでしょ





名無しのろぼ
リアルだと転倒したらパイロット死ぬよね
シートベルト意味ないよね






名無しのろぼ
いまいきなり巨大ロボを作ってる文明とコンタクトが取れたとしても
その巨大ロボをどうにかする技術をどうにかしようとするだけで実際には作らない






名無しのろぼ
パトレイバーだと歩くだけで操縦者酔ってたな





名無しのろぼ
足は要らない
キャタピラで十分






名無しのろぼ
倒れたらどうするの?
それだけで大被害だよ?
それとも絶対倒れないの?






名無しのろぼ
まあ人型は人間サイズだから効率が良いんで…
デカくしたら無駄なだけだからな…






名無しのろぼ
前にお台場のガンダム歩かせるプロジェクトってあったな





名無しのろぼ
人型兵器の需要はあると思うんだ
ないのは人型巨大兵器の需要だ











他ブログのおすすめ記事

同カテゴリの最新記事




[ 2019/4/10 12:05 ] 機体・機種単体 コメント:186 はてなブックマークに追加

コメント一覧

  • 1:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:10 ID:TdiPM2r40
  • ×作れない
    ◯作らない

    作ること自体はできるんだよ。クラタスや名前忘れたが二足歩行して弾を撃つロボ辺りが有名だが、数年前にナニコレ珍百景でビーファイターのメカぽいロボを素人が作ったのが取り上げられていたし。

    しかし需要がないと意味がない。ドローンや米軍の犬型ロボくらいだろ需要あるの。
  • 2:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:11 ID:kPS.aG970
  • 技術的な問題で5mくらいまでしか作れないらしいけど、
    実際にやったらタンク型か多脚型が出そう
  • 3:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:15 ID:jr0dmjuw0
  • 重量が増えれば脚部に負担がかかる
    人間の筋肉の70%は脚にあるとまで言われてるのだから
    重量を支えるために脚が大きくなるのは当然だが
    そうなるとロボじゃなくタンクで良くね?ってなるから。
  • 4:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:18 ID:sfRfD.9v0
  • 巨大ってだいぶアバウトな表現だな
    AT、KMF、AB、AS、MS
    どのあたりから巨大って言えるんだろう
  • 5:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:24 ID:NuLApltZ0
  • フルメタアナザーのダイダラみたいな人型工事用重機は実用化できたら需要有ると思う
  • 6:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:25 ID:j856CXyS0
  • 現行の武器や乗り物そのまま運用できる等身大人型兵器なら需要あるかもね
    人雇って使い捨てた方が安そうだけど
  • 7:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:25 ID:YAqngZ.z0
  • 鉄は柔らかいし重いからロボットには向かない
  • 8:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:28 ID:D3zaWB8z0
  • とりあえずミノ粉とルナチタニウムく!
  • 9:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:29 ID:.GPSU8vy0
  • ガンダム世界でMSは宇宙環境での作業が始まり 現状での宇宙事業が停滞してるから無理
    でも、やっぱり人型には集客力があるから、ボトムズレベルのパワードスーツは出そう
    NATTO弾を弾いて、通常の建物で活動でき、人間に近い動きができたら需要がある
  • 10:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:33 ID:ES98PBOm0
  • コストの問題がなぁ・・・
    アニメ通りの性能を出せたとしても割に合わないレベルやで
  • 11:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:34 ID:I6pR9QQE0
  • そもそもあの体格で兵器積み込み使用できないし。
  • 12:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:38 ID:Pt2uNd1x0
  • 10m未満を巨大とは言わないだろうな
    ダンプや大型トラックを見ても巨大とは言わないし、人が乗るスペースを考えると普通に6~10mくらいにはなりそう
    18mなら巨大と言い切れる、マジンガーもガンダムも人間の10倍
    問題は12~15mの中途半端なサイズだわな
  • 13:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:44 ID:OGZjkD620
  • 巨大人型兵器を造って誰(何)と戦うの?
  • 14:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:55 ID:2KH85ORr0
  • >>3
    宇宙での運用に限定すればその辺の問題はカバーできるし、MSには宇宙専用の奴もちらほらいるから主題からも外れない
    巨大な人型ロボットである意味合いは宇宙だろうと地上だろうと無いに等しいけど
  • 15:コメントげっとロボ 2019年04月10日 12:59 ID:HwbPxFV60
  • 重力の問題があるからね
    宇宙で作る、使う分にはいいかも知れんがね
  • 16:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:01 ID:bmfZ.j1I0
  • 巨大なものは兵器として需要がないんだろうな。
    アニメとか漫画では飛べるけど現実ではまだとべないからそこら辺に問題がありそうな。
    太いワイヤーロックで足を絡め取ってしまえば移動不可になってしまいそうだし。
  • 17:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:13 ID:eQADeya10
  • 巨大とか言ってるけどガンダム何て戦車とか戦闘機と比べると小型で軽量だぞ
    ガンバスターとかイデオンサイズだ移動させるのも無理だしな
  • 18:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:16 ID:M5LTcsBx0
  • 巨大ロボは造れなくとも
    アメちゃんが宇宙軍設立するから
    宇宙戦争ロボットアニメ作れって
    アニメ会社に大金が転がり込むかもしれんぞ
  • 19:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:20 ID:gV4GC2Fk0
  • そもそも今現在、現実に巨大ロボは存在していて稼動もしている。「巨大」と「ロボ」の定義次第だが。
    人が乗り込み人型で巨大なロボは宇宙時代にならないと遊戯競技運用にしかならんだろう。
  • 20:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:23 ID:RKqQLLOh0
  • 戦車並みの装甲持たしたら二足歩行なんて到底出来ないんじゃ?
    防弾チョッキのプレートのパワーアーマーぐらいが現実的なのかな?とは思ったけど人乗せる意味がないわ…
  • 21:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:30 ID:WtWYj8B80
  • 足の踝に当たる部分は全体重と衝撃力を受ける所ですが
    その力に耐える物質が存在しないのが最大の原因
    重力を制御出来れば問題は解決する
  • 22:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:32 ID:Wnr.CB7i0
  • 対地対空問わず使える汎用性と
    A-10のガトリングを弾きRPGと対人地雷にも多少は耐えられる装甲と戦闘ヘリにも対応できる三次元的な高機動力を持ち、それでいて戦車と同等の制圧力があれば人型兵器もありだわ

    誰か作って
  • 23:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:35 ID:gqyG.Pi10
  • 人型じゃない巨大ロボットはわんさかある
    人型のロボットは用途がないから作らない
    今ある巨大ロボットは大体がクレーンを動かす為のものだな
  • 24:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:36 ID:Jbg.3KTb0
  • 2.5〜3mの作業用なら需要があるかもしれない。
    最初から最高到達点を目指すから不可能に見える。災害救助みたいなフレキシブルな運用が求められる現場なら人型の需要は高い。
    まずは目の前の課題からクリアしなくちゃ。
  • 25:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:38 ID:I.P93j1D0
  • なぜ他人に求めるのか?、自分で無理かどうか作ってみればいい
  • 26:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:40 ID:ac.6isZK0
  • 巨大ロボなんて現実に無理だし実用性に無理があるってみんなわかってるからロマンがあるんだろうが
    実現しないの?なんてくそつまらん質問は一周回って野暮の極みだぞ
  • 27:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:45 ID:GAX37yjC0
  • 名無しのろぼ
    算数が出来ないから作れると思っちゃう


    ことあるごとに理系自慢
  • 28:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:47 ID:K8hTr4pG0
  • 兵器としての巨大ロボなら
    ミサイル食らいまくってもビクともしない強度無いと使い物にならんのじゃないか
  • 29:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:49 ID:jSwa5bjR0
  • クラタスよりデカくてアクリル越しに胴体の中に人間が乗ってる巨大ロボ韓国が作ってたよな
    性能も知らんし韓国ってだけでケチつけたくなる人もいるかもしれんが
    確かちゃんと人載せて直立してたしその時点であれは素直にかなり凄い出来だと思う

  • 30:コメントげっとロボ 2019年04月10日 13:55 ID:leXIBzhb0
  • まずは等身大の女型ロボットからだろ
    文明の発展はエロ力から
  • 31:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:06 ID:zZ9.z.jV0
  • >>18
    まあそれで金が流れるとしたらディズニーさんとこやろな
    スターウォーズみたいな感じで

  • 32:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:08 ID:zZ9.z.jV0
  • >>30
    不気味の谷を克服せんとな
    まだラブドールの顔は違和感あるわ
  • 33:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:10 ID:VB..S9150
  • 動力。つまり電池
    コード付きなんて限定的なものはそれこそ実用性がない
  • 34:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:11 ID:ugK1Guye0
  • まず被弾面の高さそれと発見されやすさ稼動部が多い為の強度不足、それに構造的に装甲も戦車程厚くも出来ない、武装面でも戦車砲クラスのものを装備したときの反動にも耐えられないし操作系も極めて複雑になると予想される
    あとコスト問題、陸戦兵器としては恐ろしく高額になると思われ費用対効果の面でも悪すぎる
    とマジレスしましたが簡単に考えただけでもこれだけ出て来るしね
    ま、せいぜいパワードスーツあたりが現実的かなぁ
  • 35:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:15 ID:B9xWLT5W0
  • エンタメの世界でならワンチャンあるんちゃう? 車におけるF1みたいな立ち位置で
    それなら金をかけたり大きくしたりする意味もある
  • 36:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:17 ID:1tFMuQFv0
  • クラブマンハイレッグくらいなら作れそうな気がしなくもないがな〜。
  • 37:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:25 ID:2bR6bnoS0
  • 人の形状は奇跡の産物と知れ
  • 38:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:29 ID:0t3qrV0F0
  • バブル崩壊しなければ実現したかもしれん
  • 39:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:42 ID:QDBcOmY80
  • 前にテレビで人型ロボット同士が戦う番組やってたけど基本的に動きがガタガタだったからまだ巨大ロボットをスムーズに動かすには技術が足りないだろうな
    せめてメダロットぐらいのものが出来上がって欲しいがあと何十何百年かかるか
  • 40:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:45 ID:ZHuS.i8E0
  • 米34
    長文で書いてる割にはふわっとしてるだけで何ら専門的でない文
    ネットでの聞きかじりを元に書いてみたけど知識がないから不明瞭にしかならんのやな
  • 41:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:48 ID:RbFYMaoq0
  • 現実ではなく現実的ではないからだよ
  • 42:コメントげっとロボ 2019年04月10日 14:59 ID:TSfv8hiI0
  • キャタピラでいいじゃん

    こいつを論破してから言え
  • 43:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:05 ID:LL5Nu8oy0
  • 一応人間サイズのロボはチラホラできてきてるからあとは素材だな
    10mサイズとして25倍の強度あればOKだ
    簡単だぜ
  • 44:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:14 ID:.Uj5htsE0
  • 重力には勝てないから無理
    金持の道楽で歩く位なら可能だがアニメのようには動けない
  • 45:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:17 ID:IBAJhiBW0
  • 高い技術力が必要な割りに不安定だし
    なにより兵器としては被弾面積がデカすぎるだろ
  • 46:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:24 ID:ImgFCSBH0
  • そんなことにうつつを抜かすくらいなら、
    原発修繕ロボットの開発に力注げや
  • 47:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:29 ID:MviLo6uc0
  • 作れると思ってるバカがいて笑う
    それもサンプルがクラタスごときとかw
    あれのどこが人型なんだよ
    人型っぽいガワを被せただけのローラー車なのに

    まともに二足歩行できる兄弟搭乗機なんて世界のどこにもないしつくれねーよ
    あるのは「それっぽく見せたまがい物」だけだ

    需要の有無に関係なく今日日の科学力で巨大人型ロボなんて夢物語もいいとこだっつーの
  • 48:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:43 ID:AqWNpgUt0
  • 現実じゃ戦車の方が強いし安いしな
  • 49:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:44 ID:kILhKPJF0
  • ※1
    クラタス等って結局車輪やクローラーで動いてるから
    結局は、デザインがロボっぽい車両なんだよな
  • 50:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:48 ID:n56tRfZq0
  • 重力負荷が常にかかる地球上では間接部など脆弱な部分のメンテナンスコストがとてつもなくかかるので費用対効果の面でも実用化するメリットを感じない
    無重力宇宙空域専用の作業用マシンとしてならワンチャンあるかもしれんが
  • 51:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:52 ID:MviLo6uc0
  • 無重力空間ならなおさら人型にする意味ネーヨ
    ボールみたいなコクピットポッドにアタッチメントアームがあれば十分だ
  • 52:コメントげっとロボ 2019年04月10日 15:55 ID:n56tRfZq0
  • ※51
    プチモビルスーツはほぼそういう造形だから
  • 53:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:05 ID:kILhKPJF0
  • 等身大とMSサイズ(10倍)を比較してみると判りやすいけど
    サイズが10倍になると強度とパワーは100倍になるけど(面積に比例するため)
    重量は1000倍になる(体積に比例するため)
    それを等身大と同じように動かすためには10倍の速度で動かす必要がある
    つまり大型化で100倍出力になってるモーターをさらに1000倍の10万倍の出力にしないといけない
    強度にしても突っ立ってるだけで10倍の負荷がかかってるのに
    動かすと100倍の運動エネルギーと100倍の慣性力がかかる
    パワーアップしたモーター(そんな物が作れればだが)の重量増加分の負荷もかかる
    重力慣性制御等の超技術を開発しないと無理がある
  • 54:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:20 ID:33Da.2DP0
  • 巨大←うん
    人型←うんうん
    兵器←えぇ…
  • 55:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:27 ID:iDwWc0Sq0
  • 高コストで使い道がない巨大ロボットなんぞよりも体の一部機械化とか全身義体化の方が速そう
  • 56:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:27 ID:26d60.5S0
  • >>54
    巨大ロボを兵器な前提だけで語るのはどうかと思うよね
  • 57:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:34 ID:QTOHFcHu0
  • >>27
    理系とか以前の問題
  • 58:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:36 ID:QTOHFcHu0
  • 人型兵器とやらは重機、戦車、ヘリに勝てるの?
  • 59:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:37 ID:xF8tLv3z0
  • 戦車より頑丈で高機動で運動性が高いものを作れないから作っても意味がない
  • 60:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:41 ID:1Dsyg5HW0
  • ※53はなんかいろいろ計算おかしくない?
    言ってるパワーや強度の定義がよくわからんので、わかりやすいとこだけいうけど
    (モーターの大型化で?)パワーが100倍で重量が1000倍なら、そこからさらに1000倍じゃなくて10倍じゃないの?
  • 61:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:46 ID:oE7mse440
  • 造ったとしても、搭載する武器は戦車や戦闘機と同様のものになるだろうし、あえて大きい人型にする意味がない。装甲も特別なものは用意できないと思うし、ミサイル一発着弾したら大破するだろうな。
  • 62:コメントげっとロボ 2019年04月10日 16:48 ID:xYSyrHV70
  • 小さいロボットもまともじゃないの考えると分かるだろ。
  • 63:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:03 ID:sksbwiS30
  • 形だけバルキリー(ガウォーク)ならF15を魔改造して作れるかもしれないが、
    重量物の腕と脚の追加とエンジン出力増強するだけで戦闘上のメリットは?
    開発費に数兆円かかるだけの無駄使いと予算審議で却下されるだろう
    結局、謎技術と謎物質がないと始まらない
  • 64:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:05 ID:kILhKPJF0
  • ※60
    等身大サイズと10倍のMSサイズで必要になるパワーと強度の比較
    動かすだけなら出力10倍が必要だけど
    サイズが10倍になってるから1歩動くだけで10倍の時間がかかる
    普通に歩かせる=10倍の速度で動かさないといけない
    速度を10倍にするには運動エネルギーが100倍必要だから合わせて1000倍の出力が必要になる
  • 65:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:08 ID:RD5hcCKQ0
  • 手垢のつきまくった話題だから案の定見飽きた内容の意見ばかりだな なぜ作れないのかという話題なのに人型否定の話になるのも定番の流れ
  • 66:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:12 ID:A1iy.vQb0
  • >>65
    そりゃ人型の持つ問題点が作れない理由の一つだからな
  • 67:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:16 ID:DgkyuxYb0
  • 形だけなら作れるが駆動したらむりだ。特に下半身。クラタスみたいな車両ならできるかもだが・・・
    パワーの問題もできるけど、部材強度一つ取ったってビームの強度は断面積に比例するが、重量は体積に比例するのでどんどん厳しくなるわけだ。
    高々300キロのデブが静止状態以外では自重でつぶれるのに、果たして10t単位のものが動き回れるんだろうか。股関節とかよっぽど強い構造部材が必要になるな。
  • 68:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:17 ID:p5BEVGrb0
  • 人型ロボに需要が少ないって、まさに今この時代に人型ロボが店頭や現場に進出し始めてるのに?
  • 69:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:29 ID:A1iy.vQb0
  • >>68
    具体的にどこにどういう物が進出しているのかな?
  • 70:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:31 ID:obFpcqAD0
  • >>1
    ※1
    それは間違い
    実戦に配備できるレベルの強さの巨大人型兵器は現代の技術じゃ作れない
    クラタスとかも実戦に出せば戦車どころか歩兵の武器に瞬殺される程度の強さしかない
  • 71:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:33 ID:kILhKPJF0
  • ※68
    物珍しさで広まっただけで
    ペッパーは大部分が回収破棄されてるよ
    店頭でロボは既に終了した
  • 72:コメントげっとロボ 2019年04月10日 17:38 ID:ES98PBOm0
  • そもそも「等身大ロボの需要」と本題とがまったくの無関係
  • 73:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:01 ID:IBAJhiBW0
  • ※54
    ※56
    ならなおさら要らないじゃん
    土木作業でもするならそもそも人型である必要がないし
  • 74:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:07 ID:Uez13pv80
  • ある程度大きいなら多脚の方が実用性あるかな
    まぁ、どんな形だろうが使いどころは無いんだけどね

    実用性を考えるとどんな物にも限界サイズが必ずあるからね
  • 75:・・・ 2019年04月10日 18:14 ID:tSMgtkUg0
  • ある程度以上の大きさになると、手足のモーメントに全身が振り回されることになるから、そうなると何かの建設重機みたいにゆっくりゆっくりとした動けない
    巨大人型ロボは、例え作れたとしても、アニメのようにきびきびとは動けないだろう
  • 76:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:15 ID:YgRFEI7i0
  • 超重機アスタコNEOが今の人間の科学力の限界。
    グリフォンどころかクラブマンさえ創れない
  • 77:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:18 ID:Bg6QRTA.0
  • 1辺が1mの豆腐を作ると、ちょっとした刺激だけで、自重で自己崩壊する。
    鉄筋でできたロボットも、高さ10~100mもあったら、
    ちょっと飛び跳ねたり、転んだけてでも、自重で大破する。
  • 78:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:27 ID:bZCL.Z1.0
  • >なぜ「巨大ロボ」を現実では作れないのか?
    軽くて弱くて使い道が無くてすぐ壊れる物なら作れるよ
    例えば東京ドーム内で天井からワイヤーで吊り下げると動かせる
    本体はプラスチックや鉄パイプで脆いが浮いているだけなら問題ない
    手足が動いて目が光る音が鳴る見世物用巨大ロボの出来上がりw


  • 79:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:29 ID:33Da.2DP0
  • >>65
    技術的な話と需要的な話がごっちゃになって会話がかみ合わなくなるのもいつものやつ
  • 80:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:39 ID:Q75V8vz90
  • 巨大ロボの各部パーツをヘリウム風船で作ってモーターで連結したら作れる
    動かしたら荷重や衝撃がかかるから外骨格の金属板で補強したらいい
    使い道はアトラクション限定かな
  • 81:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:42 ID:.gAplO7Q0
  • 慣性のモーメントでコクピット揺れまくってあの世行き。ロボットどうこう以前にコクピットブロックだけで終わるよ。
  • 82:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:45 ID:.gAplO7Q0
  • 結局人間に近いエヴァみたいのが良いのかもね。
    動くとなったら内臓物吹っ飛ばないように内部を液体状にする。コクピットはクロボンダストみたいな液体ゼリー状で人間を覆うのが理想なのかなぁ。
  • 83:コメントげっとロボ 2019年04月10日 18:58 ID:Js9STJxk0
  • 慣性に対しては色々なアプローチがあるがマジンガーや実際のパイロットスーツみたいに搭乗者自体に対する対処も一つの方向性だな。
    もちろん機体の衝撃吸収・拡散能力も重要だが。車だってサスがなきゃ乗れたもんじゃない。
  • 84:コメントげっとロボ 2019年04月10日 19:02 ID:wUYFkPVT0
  • ※82
    それこそトンデモファンタジーの世界だバカ
  • 85:コメントげっとロボ 2019年04月10日 19:09 ID:mSpR2ldJ0
  • 単純に二足歩行が技術的にクソむずい
    人間サイズのASIMOでもぎこちないよちよち歩きしかできないだろ
    まず人間サイズでスムーズに歩ける技術が確立せんことには巨大人型ロボなんて夢のまた夢
  • 86:コメントげっとロボ 2019年04月10日 19:15 ID:aUQ5zZ1e0
  • 今の技術と材料でも1兆円以上の金さえあれば18m程度の巨大ロボは作れると思う
    だが常に10G以上の衝撃がかかるから人が乗るのはやめたほうがいい
    そして動かすのは広い空き地に限定しないと倒れると周辺被害が大きい
  • 87:コメントげっとロボ 2019年04月10日 19:22 ID:A1iy.vQb0
  • >>85
    しかも完全再現出来ても二足歩行が持つ欠点はそのままのし掛かるから
    無理してわざわざ非効率的な物を再現しているなんて事に
  • 88:コメントげっとロボ 2019年04月10日 19:27 ID:Js9STJxk0
  • 1兆円で足りるのかなあ・・・開発費抜きの建造費なら、それくらいでいけるかも知れんが。
    そう考えるとやはり国の研究機関で国家予算と投資家が必要だな。
    光子力研究所みたいなら発明品や技術のパテントで稼げるだろうが。
    結局は金か。
  • 89:コメントげっとロボ 2019年04月10日 19:28 ID:eW0lQafO0
  • ボトムズサイズくらいなら研究開発はされてるから、それなりの専門家も実用性はともかく製作は可能と考えてるんだろう。
    MSサイズはさすがに無理だと思うが、歩かせるって話はどういう方式を取るつもりやら……

    ※17
    ガンダム:身長18メートル。
    M1A2戦車:全長9・83メートル。
    F‐35戦闘機:全長15・67メートル。
    だそうな。重量はともかく、戦車よりはデカい。F‐15なんかはもっと大きいけど、飛行機は逆に重量が軽い。
  • 90:コメントげっとロボ 2019年04月10日 19:47 ID:kILhKPJF0
  • MSサイズだとどんなに金かけようと無理
    亜光速宇宙船でも建造する方がまだ現実味があるレベルだよ
    一歩歩くのに数分かかるか内部風船な巨大アドバルーン擬き
    みたいな動く巨大人形が精々だろう
  • 91:コメントげっとロボ 2019年04月10日 19:56 ID:26d60.5S0
  • >>73
    Γ道楽ならまだしも、兵器としても重機としても等しく向いてないのに兵器前提での話ばかりなのはなんでだよ」
    というツッコミだぞ。
    兵器じゃなければ有用だとか言っとらん。
  • 92:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:05 ID:5szg8Cyf0
  • >>17
    その素材で戦車や戦闘機作れ以上。
  • 93:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:07 ID:5szg8Cyf0
  • >>22
    その技術力で戦車や戦闘機作ればいい
  • 94:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:12 ID:5szg8Cyf0
  • その技術と素材で戦車や戦闘機作れ←これを超えられない以上巨大人型兵器に存在価値はない
  • 95:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:14 ID:L6jWZOtT0
  • ※1
    >名前忘れたが二足歩行して弾を撃つロボ
    →ランドウォーカー(正確には摺り足)

    >ビーファイターのメカぽいロボ
    →カブトムRX

    ※29
    >クラタスよりデカくてアクリル越しに胴体の中に人間が乗ってる巨大ロボ韓国が作ってたよな
    →メソッド

    この機に実在巨大ロボの名前を覚えよう!
    完全2足歩行できる巨大ロボットは他にも大阪のはじめロボット43号機や自動車から変形するジェイダイトがいるぞ!
  • 96:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:14 ID:5szg8Cyf0
  • 人型って事はさ格闘戦想定してるわけじゃん
    射程が数キロもある兵器でチャンバラやるとか馬鹿じゃん
  • 97:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:16 ID:5szg8Cyf0
  • 人型兵器で一番実用性があるのがボトムズのATやぞ
    つまり棺桶レベルものになる
  • 98:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:23 ID:3LMw1aO40
  • ロマン、技術見せ付ける意味はあるけど
    実用的ではない。
  • 99:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:38 ID:S3jh2uyo0
  • 2050年日本製SUV変形ロボ(4足MT)がアメリカで爆発的人気となる
    本体価格1000万円バッテリー稼動1000kmで荒地や砂漠を踏破
    再び日米貿易摩擦を引き起こす
  • 100:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:44 ID:2954ddbn0
  • ガンダムサイズだと一歩歩くだけでコクピットかなり上下するから
    移動だけで吐きそう
  • 101:コメントげっとロボ 2019年04月10日 20:47 ID:79q6jocv0
  • 作ろうとする奴金を出す奴がいないからだろう
    ロマンロマン言ってるお前らも誰もやろうとしてないし
    その程度のもん
    みーんな心の中のどこかで巨大ロボは無駄なものだと分かってんねん
  • 102:コメントげっとロボ 2019年04月10日 21:02 ID:9pEhmA2v0
  • ロマンは無駄で現実的では無いからロマンなんだけどな。
    無駄が必要なのが人間だし。
  • 103:コメントげっとロボ 2019年04月10日 21:03 ID:Wnr.CB7i0
  • 等身大の人形兵器ならアメリカが熱心にやってるな
    連中はターミネーターみたいなのを求めてるんだろうな
  • 104:コメントげっとロボ 2019年04月10日 21:28 ID:9pEhmA2v0
  • 大人になると嫌という程現実に押し潰される。ロマンに使う金どころか生活だけで手一杯だよ。
    だからこそロマンを求めたいと思うけどね。
    水道橋重工で働きたいとこだがな。
  • 105:コメントげっとロボ 2019年04月10日 21:48 ID:cLQgodPF0
  • つまり、「ヒルドルブ」大正義w
  • 106:コメントげっとロボ 2019年04月10日 21:57 ID:6A1GGbgj0
  • アニメみたいな動きをさせるなら物理法則操作とか時間遅延といったチート能力者の搭乗が欠かせないな
  • 107:コメントげっとロボ 2019年04月10日 22:02 ID:rZ0VuEbV0
  • >>85
    アトラスはかなりスムーズに動いてなかった?
    あれはかなり人に近い動きしてたけど確立はしてないのかな
  • 108:コメントげっとロボ 2019年04月10日 22:20 ID:WTe9UePz0
  • まぁガンダムよりアイアンマンの方が戦争では役立ちそうだし
  • 109:コメントげっとロボ 2019年04月10日 22:50 ID:IaDI2wW70
  • 半分固定みたいな露天掘り用の重機除けば
    大型重機ったって大きさは移動や輸送の関係もあって
    大きさはたかが知れてるからなぁ…
    「巨大」は難しいかも
  • 110:コメントげっとロボ 2019年04月10日 23:04 ID:S3jh2uyo0
  • 本気で巨大ロボを作るってなると5mぐらいにしないと既存の電気部品が使えずコストが合わない
    下半身2m、上半身2.5m、頭部0.5mで胴体はほぼコクピットで腰にはモーターとバッテリーやエンジン
    動力は電池と軽油のPHV、駆動は油圧とモーターで乾燥重量10tで大型トラック並みの1000馬力以上
    あとは手足と装甲外骨格だが肩と股関節ジョイントには高速巻上げ機と3次元軸受けとか必要
    武器は既存兵器を流用して使えるものとして量産すれば1台1億円で出来るかもしれない
    もちろんマシンガンには耐えられるが戦車砲やロケット弾で貫通即死ですが・・・
  • 111:コメントげっとロボ 2019年04月10日 23:19 ID:Y5Bfxvrl0
  • こうしたロボットは人工筋肉アビオニクスが確立したら化ける分野だと思う
    世間が一新するような革新があるんじゃないかな
    軍事利用で無いことを祈るが
  • 112:コメントげっとロボ 2019年04月11日 00:29 ID:XqyJoE5e0
  • >ないのは人型巨大兵器の需要だ

    このブログの存在意義の8割ぐらい否定してるな
  • 113:コメントげっとロボ 2019年04月11日 01:24 ID:AVqBg6dD0
  • >>40
    やめたれw
  • 114:コメントげっとロボ 2019年04月11日 01:35 ID:AVqBg6dD0
  • >>80
    それ風船いらんくね?
  • 115:コメントげっとロボ 2019年04月11日 01:37 ID:AVqBg6dD0
  • >>82

    液体は空気より運動エネルギー伝播させるからエヴァのLCLはハッタリ
  • 116:コメントげっとロボ 2019年04月11日 03:11 ID:aX1x9miU0
  • 一方日本政府は人型ロボを兵器として扱う事を禁止する条約の参加しようとしていた
  • 117:コメントげっとロボ 2019年04月11日 03:43 ID:e4wL3fNe0
  • ※108
    宇宙の戦士のパワードスーツとかならともかく、アイアンマンは動力も駆動系も入る場所ないんだが。
    まあ社長は自分が動力炉だけど。

    ※110
    人が座った大きさを考えると、上半身2・5メートルはいらないかと。
    歩幅に対して無駄に高さを稼いでも安定が悪くなるだけ。操縦室などの必要なスペースが確保できれば、腰との間に回転軸くらいでいいはずだから、大型の物ほど脚の長いデザインになるだろう。
    見晴らし良くしたのなら、収納式のポールの先にカメラでもつければいい。

    ※116
    ネタかもしれないけど、人型ロボじゃなくてAI兵器ね。
  • 118:コメントげっとロボ 2019年04月11日 04:00 ID:nq3G.xy60
  • その昔、空想科学読本ってのが流行ってた時期に物理学者とかがわりと真面目に計算してた気がするが
    18Mのものにパイロット乗せて歩いた場合、上下動するコクピット内にかかるGだけでパイロットがもう無理だとか
    なので、人型歩行巨大兵器を作ろうとした場合、先に重力遮断装置か何かが必要です、みたいな事を言ってたわ
  • 119:コメントげっとロボ 2019年04月11日 06:07 ID:mxakzlFP0
  • アニマの操る戦闘機のほうが実現しそうだね
  • 120:コメントげっとロボ 2019年04月11日 07:47 ID:LIOyjdOP0
  • しかし、現実に普及しているロボットの代表である工業用ロボットのアームは
    人の数倍のサイズがあって、パワーも速度もある。10倍は非現実的でも、
    人のサイズより大きなロボットに実用価値が無いとも、実現性が無いとも
    言い切れはしないのではないか。
  • 121:コメントげっとロボ 2019年04月11日 07:54 ID:e4wL3fNe0
  • ※118
    脚の動かし方を工夫すれば、上下動を抑えた歩き方くらい出来そうだが?
  • 122:コメントげっとロボ 2019年04月11日 08:15 ID:semyDaqX0
  • >>120
    速度は無いだろ、というか出せないようにしている
    重量がある物を早く動かしたらその重量に引っ張られて酷い事になるからな
  • 123:コメントげっとロボ 2019年04月11日 08:16 ID:1.eVljEh0
  • 数千万円のミサイル一発でスクラップになるからな
    もしかしたら一万円程度の安価なランチャーでも沈むかも知れん
    MSには自動迎撃機能もソレを搭載する場所も無いし
  • 124:コメントげっとロボ 2019年04月11日 08:22 ID:1.eVljEh0
  • そう言えばガンダムの世界だとアンチマテリアルほとんど出番ないんだよな
    関節ふっ飛ばせば無力化されちゃうからかな?
    親指なくなったら何もできなくなるし
  • 125:コメントげっとロボ 2019年04月11日 08:53 ID:NFjTQT.m0
  • ※121
    ASIMOがそんな感じの走行フォームやったんやけど
    あれはあれで走破性の問題がありそうな感じやったな
    絶対「綺麗に整地されてる所」でしか運用でけへんヤツやったで?
  • 126:コメントげっとロボ 2019年04月11日 09:10 ID:9ZzIAIHy0
  • ※118
    既存の方法論や、対応した衝撃吸収装置を作らなければ負荷が大きくなるのは当たり前
    そんな簡単なことも分からないような物理学者では参考にさえならない

    例えば60階(サンシャイン60以上)を超える超高層タワーを建築する時に、従来の方法で増築してしまうと
    上層階は風に吹かれただけでも大きく左右に揺れてしまって、とても人の居住には適さなくなってしまう
    ここで「60階以上は作るのを止めてしまおう」と言い出す物理学者に何を聞いても意味が無い。
  • 127:コメントげっとロボ 2019年04月11日 09:19 ID:semyDaqX0
  • >>126
    あくまで人間の形をした巨大な物体を人間同様動かしたらという想定だから結果をそのまま言うだろ
  • 128:コメントげっとロボ 2019年04月11日 09:23 ID:eT8.QlL20
  • >>68
    人型ロボも人間サイズなら需要はある程度見込める
    MSサイズなら需要は現状全く無いって話だろ
    そしてここで話してるのは人間サイズじゃないのは確か
  • 129:コメントげっとロボ 2019年04月11日 09:35 ID:9ZzIAIHy0
  • ※127
    戦艦大和の主砲は現在の技術では作れない「大昔に作ったんだから、今ならもっと簡単に作れるんじゃないの?」とか思うかもしれないが
    大昔の工法が確率していても、作るためには相当の設備投資が必要になるそうで

    当時でも、回転砲塔にするのは無謀な大きさと重さだった
    小型のものをそのまま大きくしたのでは、既存の技術が通用しなくなってしまうことは当たり前の話
    そして、それを克服してきたのは漫画の未来技術などでは無く
    現実に有る技術を応用した、創意工夫の結晶であり、それを成せるのも一部の傑物のアイデアによるものである

    こういう人たちは「先に重力遮断装置か何かが必要です」とかいう泣き言を言わなかった。
  • 130:コメントげっとロボ 2019年04月11日 09:39 ID:semyDaqX0
  • >>129
    だからこれは実際に作る時の工夫やら考えてるんじゃなく、
    想定されたものを想定通り動かした時の結果を計算してるだけだから
  • 131:コメントげっとロボ 2019年04月11日 09:42 ID:9ZzIAIHy0
  • ※130
    だから、「無理」から入って「出来ない理由」を列挙するだけでいいなら
    別に物理学者じゃなくても出来ると言ってるんだよ。
  • 132:コメントげっとロボ 2019年04月11日 09:52 ID:rF8BWnqP0
  • 出来たとしてもデカいおもちゃで実用品としては使い物にならんだろうしなあ
  • 133:コメントげっとロボ 2019年04月11日 10:43 ID:Rk5mXF.70
  • 実際につくられたのは、高所作業用にイベント監視用を無理やりロボットと称した。1970年のこと
  • 134:コメントげっとロボ 2019年04月11日 11:32 ID:j23ZgMG40
  • >>128
    そもそもスレタイが、なぜ「巨大」ロボを現実で作れないのか?だからな
    ところで今更ながらこのスレで言うロボは人間型ロボの話ってことで固定しちゃっていいんかね。

    ロボと一言で言えば工場にあるようなアームだけの奴とかルンバもロボ(というかアニメ想定しなければこういうの方が現実では一般的なロボ)なんだけど。
  • 135:コメントげっとロボ 2019年04月11日 11:52 ID:j23ZgMG40
  • >>124
    対物ライフルの話だと思うけど、そもそも歩兵が持つ装備として火力が高いだけで、黎明期の戦車や装甲車程度ならともかく、異常に硬いMS相手じゃ関節相手なら豆鉄砲以下じゃないかな。対物ライフルって結局戦車や戦闘機に積んでる機銃と同程度の威力だし。
    宇宙世紀の未来技術ですごい貫通力があるんだ!って話なら人の持つライフルより遥かに強大なザクマシンガンはガンダムの装甲ぐらいぶち抜けんじゃねーのって話になるし。(もしかしたら、そのすごい貫通力がちょくちょく出る、異常火力のガンダムの頭部バルカンなのかもしれんが)

    対物兵器全般てことでロケットやらて話なら、ガンガン動き回るMS相手に低速のロケットはちょっと厳しい。
    でも08やイグルーとかじゃ頑張って使ってたね。
  • 136:コメントげっとロボ 2019年04月11日 14:07 ID:7j8Aq5AZ0
  • >>131
    残念ながら科学技術は夢物語だけで計画が発足するわけではなく、政治面や経済面で効果が得られると企業家や政治家、軍人が判断して初めて投資される。
    科学者がやりたいって理由では不可能、金がない。
    当然、科学的に可能か不可能かではなく必要性で判断される。
    どの科学技術を開発するのか判断するのは、そもそも科学者じゃない。
  • 137:コメントげっとロボ 2019年04月11日 15:42 ID:fAMq0G4b0
  • >>131
    そもそも、ここは何故作れないかスレ
    まだ技術が拙かった頃に新技術や工夫で性能を数倍にするのは可能だったんだろうけど
    21世紀の技術からさらに性能を3桁も4桁も上げろというのは工夫や発想程度じゃ無理
    それを可能にするであろう技術が重力慣性制御だってことだよ
    (物理法則改竄でも超絶性能の人口筋肉でも念動力発生装置でもいいけどドンデモ技術が必須)
  • 138:コメントげっとロボ 2019年04月11日 17:14 ID:9ZzIAIHy0
  • ※136
    ※137

    大昔から、個人の財力だけで自分の信じた科学を独力で研究し続ける者は大勢いる
    1800年代の当時、周囲の人間から「絶対不可能」「機会が空を飛ぶわけが無い」と決めつけられ
    ロクなスポンサーも付かないまま大借金を負いながら飛行機を開発したライト兄弟もその一人
    個人レベルで、人間以下のサイズのロボットを研究している工学者なら日本にも何人もいる
    アメリカなら数十倍の予算が必要と言われた小惑星探査機「はやぶさ」を人の力で成功させた事実も記憶に新しい

    科学者であるならば、不可能とされる技術を克服する道を模索するべきである
    他人が重力慣性制御を可能にするまで待っているような物理学者では
    200年前にライト兄弟を基地外扱いしていた科学者と、同レベルである。
  • 139:コメントげっとロボ 2019年04月11日 17:24 ID:NFjTQT.m0
  • ※138
    「ライト兄弟の飛行機と同じ材料費」で作れるんなら
    それでもええんやけどね・・・
    正論ってのは「論破すること」よりも「納得させること」を
    重視して構築せんとあんまり意味ないで?
  • 140:コメントげっとロボ 2019年04月11日 17:32 ID:UzXEH4YV0
  • >>138
    人間大じゃなく巨大ロボットの話をしているんたが
  • 141:コメントげっとロボ 2019年04月11日 17:39 ID:9ZzIAIHy0
  • ※140
    だから、※118の言う「物理学者」に対して
    その研究をテーマにしていない、門外漢の科学者に適当に答えさせても意味が無い
    と言ってるのだが

    聞くとしたなら、居るかどうか知らんが、巨大ロボットの研究に明け暮れてる科学者にでも聞けよと
    専門でもない門外漢のヤツに名に聞いてきても「作れないんじゃね?」としか答えないぞ
    科学者だったら尚更その傾向は強いし、専門分野以外は一般人と同レベル程度の知識しかない。
  • 142:コメントげっとロボ 2019年04月11日 18:13 ID:UzXEH4YV0
  • >>141
    まずそんな研究してる人居ないからw
  • 143:コメントげっとロボ 2019年04月11日 18:23 ID:Pbj.EkHR0
  • たとえ画期的な軽量金属とかあっても
    建造費がねえ。
  • 144:コメントげっとロボ 2019年04月11日 18:27 ID:FWu13BSA0
  • >なぜ巨大ロボを現実では作れないのか?
    趣味的に作ってみたいマニアは居るが作る目的も資金も無い
    企業としては技術的にコスト見積もりすら出来ず投資許可が下りない
    政治的・行政的にも道路交通法や消防法、危険物法などなど市街地運用が困難

  • 145:コメントげっとロボ 2019年04月11日 18:42 ID:9ZzIAIHy0
  • ※142
    だから余計に、専門家以外に聞きに行くことそのものが無駄な行為なんだよ
    俺も、巨大ロボットが作れるなんてこれっぽちも思っちゃいないが
    物理学者が「科学的に作れない」と言えるのは。「科学的に金をかけて検証してみた末」に言える事である。
  • 146:コメントげっとロボ 2019年04月11日 20:10 ID:e4wL3fNe0
  • ※134
    それを言い出すと、巨大タンカーとか貨物船の自動化を進めて行って、と言うか実際にかなり進んでるのかもしれないけど、人がいなくても航行できるようになった物を巨大ロボットと呼ぶ事もできるからね。
    同じく自動化が進んで人がいなくても稼働できる工場だとか、都市全体のインフラが自動化、AI制御化されていった場合も、超巨大ロボットと考える事はできる。
    古典的な考え方では個々の機体がロボットだったけど、高度にネット化された世界では社会インフラを制御し人に奉仕する自動化されたAIシステムの総体が一つのロボットであるとも言える。
  • 147:コメントげっとロボ 2019年04月11日 20:19 ID:5gTYsV1V0
  • 作っても巨体活かした作業が地上ではイマイチだったり
    海底とか巨人惑星でもない限り
  • 148:コメントげっとロボ 2019年04月11日 20:38 ID:0.J491510
  • >>92
    戦車と戦闘機は宇宙だと使いにくくない
  • 149:コメントげっとロボ 2019年04月11日 20:43 ID:fAMq0G4b0
  • ※145
    18m級のロボについては
    中学高校で勉強する物理が理解出来れば無理って判るレベルだから
    徹底的に検証され尽くされてる分野だぞ
    専門知識なんて必要無い
    現代の科学技術では『タイムマシン』『どこでもドア』『MSサイズで人間のように動くロボ』は作れない
    作れるって主張は漫画やアニメと現実の違いが判ってないだけ
  • 150:コメントげっとロボ 2019年04月11日 20:45 ID:0.J491510
  • ぶっちゃけ本格的に宇宙に出ない限りは人型なんて必要ないよね
  • 151:コメントげっとロボ 2019年04月11日 21:03 ID:VQc4zfK70
  • 対荷重スーツつくって宇宙ならワンチャンありそう
  • 152:・・・ 2019年04月11日 21:11 ID:jvABCZNJ0
  • そういや巨大人型ロボとまではいかなくとも、「歩く車椅子」的なものは今でも作れそうだし、需要もあると思った
    ただ何かのイベントとかでそういうのが実際に登場することがあるけど、それを見る限りでは、現行の車椅子以上に使い勝手のいいものはまだ作れなさそうなんだよな…
    人間と同じ階段を登り降りできる脚を作れるかがネックか
  • 153:コメントげっとロボ 2019年04月11日 21:13 ID:fAMq0G4b0
  • ※150
    宇宙なら尚更足いらないだろうと思ったけど
    アルドノアゼロの火星カタクラフト型ならありか
    あれ実は人型じゃなくて4腕無脚なんだよな
  • 154:コメントげっとロボ 2019年04月11日 21:14 ID:9ZzIAIHy0
  • ※149
    検証されているのは「既存理論では作れない」ということが分かるだけ
    それだと飛行機も飛ばなかったし高層タワーも建てられなくなる
    今持てる技術の応用でどこまでやれるかなど、専門家にしか分からないし
    その方法論だといつまで経っても科学は発展できないな。
  • 155:コメントげっとロボ 2019年04月11日 21:26 ID:uuIXmfX00
  • 結論、無理
  • 156:コメントげっとロボ 2019年04月11日 21:46 ID:fAMq0G4b0
  • ※154
    いや、だから既存の技術ではない重力慣性制御等の超技術があれば作れるって言ってるだろう?
    ID:9ZzIAIHy0はアホすぎないか?
    模型は飛んでた飛行機や耐久度を多少上げればよかった高層タワーとか状況が違いすぎて何の反例にもなってないし
  • 157:コメントげっとロボ 2019年04月11日 22:47 ID:379J2.VD0
  • え~っと、「巨大ロボ」って全長数100mとかですかね?
    全長250mの護衛艦いずもに手足10本ぐらいと艦橋にガンダム頭を付ければいいんでしょうか
    腹這いで海から陸に上がってくるガンダム顔の護衛艦はさぞかし恐ろしいでしょうねwww
  • 158:コメントげっとロボ 2019年04月11日 23:18 ID:9ZzIAIHy0
  • ※156
    その重力制御云々のくだりが余りにもバカバカしいと思ったから書いたんだが?
    いつできるの?それ

    状況が違い過ぎて何の反比例にもなってない?
    中学生や高校生が、ライト兄弟の時代に飛行機を飛ばせることが思いつくのかね?
    中学生や高校生が、超高層タワーの建築の困難さを克服できるとでも思っているのかね?
    航空力学や特殊な建築技術が必要とされているのに、学生が学校で得た程度の知識で思いつけるワケないだろ
    で、中学高校生が理解できないから無理になるのか?とんでもない話だな、技術者舐めんな。
  • 159:コメントげっとロボ 2019年04月12日 00:10 ID:JWx9ESLD0
  • >>148
    だからといって人間型が宇宙空間で使いやすいとは限らない。
    鳥が空を飛ぶように、魚が海を泳ぐように環境によって適した形は違うだろう。
    地上で生きる人間や地上で戦う戦車などの形が宇宙に適応した形であるというのはちょっと無理がある。

    とはいえ俺の知識と想像力では宇宙で最適な形状というのはパッと思いつかんのだが
    そもそも、宇宙空間に最適といっても、どのように運用するかで最適は異なるだろうし。
    陸上の生物が、短距離走に優れたチーターや戦闘力と防御力に優れた象やサイ、ライバルや天敵の少ない樹上生活に適応した猿など、千差万別なように。
  • 160:コメントげっとロボ 2019年04月12日 00:48 ID:VvlN2wSU0
  • >>158
    まず慣性や遠心力という大型の物を扱う以上無視出来ない力があり、
    これを突破する為には魔法的な力に頼るしかないのは
    長い年月大型重機やら色々作ってきた経験やらから分かりきっている事なんだよ

    あなたはまだ慣性に逆らう為に改良する余地があると思っているみたいだけど
    具体的にどのあたりに余地があると思うのかな?
  • 161:コメントげっとロボ 2019年04月12日 01:26 ID:UVAHNASa0
  • ※160
    何度も言うが、作れないモノ、その時代には絶対に不可能だと言われてきたモノを作って来たのが専門家や技術者だ
    それも、誰にでも思いつくことでは無くて、本当に技術を知り尽くした人たちがだ
    その人たちは他とは違う方向からアプローチをかけて技術的難題をカバーしてきた

    巨大ロボットは奇想天外過ぎて一般認識として誰でも作れるハズが無いと思っているものだが
    どこの何を専門としている物理学者か知らんが、一般認識並べた後に「超技術があれば作れますよ」では
    そこいらの三流工業大学の生徒でも同じことを言うだけで、学者に聞く意味も価値も無いと言ってるんだよ

    そして技術というものは確立さえしていれば、誰にでも簡単に扱えるものでは無くて
    現在成功率90%を超える日本のロケット発射技術も、最初期には社会党やマスコミに「高い花火」と揶揄されるほど
    失敗の連続から失敗に失敗を重ねて、世界屈指の神業的技術力を誇るようになったんだよ
    はじめから無理だと決めつけて何も手を付けていない状態なのだから、技術的進歩は今のところゼロだろう
    コレを「超技術」とか言い出す学者に、聞く価値があるのかと言ってるんだよ。
  • 162:コメントげっとロボ 2019年04月12日 01:32 ID:tgJO67mC0
  • >>101
    8mの摺り足歩行ならすでにあるぞw
  • 163:コメントげっとロボ 2019年04月12日 04:25 ID:ogvpmo2V0
  • ※159
    純粋に宇宙空間を飛ぶだけなら手足はいらない。
    でも以前から言ってるけど、宇宙ステーションのような施設での整備作業などには、手足は有用。
    厳密に言うと、外壁の手すりなどに掴まって移動するための腕だけど。
    這い進むのに4本、作業時には2本を作業に使って残り2本で胴体を固定、だと安定悪いから、もう1本固定用のシャフトでもいいから加えて3点支持かな。
    そしてスペースコロニーのような内部に巨大空間がある場合は、この作業機を内部に入れて使う事もあるかもしれない。
    その場合も基本は4脚で這い進むけど、高速で歩行させる場合は2脚になった方がいいと俺は主張する。
    4脚での高速移動は意外と難しくて、歩行のための制御システムが確立されていて出力が十分なら2脚の方がいい。
    さらにこう言う世界で戦争とか内乱とかが起こって、コロニー制圧戦のような事態が発生した場合、この作業機やそこから発展した手足のある兵器が使われる可能性はあり得る。
    そして施設を余計に傷つけないために火器の使用が制限された中で、2腕2脚モードでの格闘戦が発生する……と言う想定はまんざら無理ではないんじゃないかなぁ、と思ってる。
  • 164:コメントげっとロボ 2019年04月12日 04:36 ID:PvsEI.F00
  • >>159
    その程度の内容に3行以上使うのは流石に頭悪そうだからやめといた方がええんとちゃう
  • 165:コメントげっとロボ 2019年04月12日 04:54 ID:PvsEI.F00
  • スラスター使う発想はないのか
  • 166:コメントげっとロボ 2019年04月12日 07:46 ID:ogvpmo2V0
  • ※165
    推進剤を消耗する。
    宇宙ステーションなどで外からの補給をなるべく減らしたい場合、使わないで済むなら使わない方がいい。
    手足で這って移動する場合、モーター駆動なら電力だけで済む。
  • 167:コメントげっとロボ 2019年04月12日 10:49 ID:7Lsryosl0
  • >>161
    横からだけど「現状では不可能」と言ってるだけで「未来永劫あり得ない」とは言ってない、ってことだろう。
    一般認識と数値並べて現状把握しないと、それこそ出来る物すら出来ないのでは。

    「魔法的な」と言われたから馬鹿にしてるとか思考停止だとか思うのかもしれないけど、「現在の技術からすれば魔法的」という、ただの例えだろう。
  • 168:コメントげっとロボ 2019年04月12日 11:04 ID:JWx9ESLD0
  • >>164
    色々言いたいことはあるが、一言で言うと
    そうですね
  • 169:コメントげっとロボ 2019年04月12日 12:04 ID:2BXq6kN90
  • 無理とか無駄は科学者には不必要なもんだしな。宇宙に何があるかも分からない。利用出来るかも分からない。
    合理主義なら科学は発展しない。必要なのは金と探究心だけ。
  • 170:コメントげっとロボ 2019年04月12日 16:21 ID:UVAHNASa0
  • ※167
    物理学者の最高峰と言えばアインシュタインだろう、彼はその卓越した自分の理論だけで
    パソコンさえ無かった時代に、その当時の科学者が誰一人できなかった光の特性(相対性理論)を完全解明した
    1900年代世界中の科学者がエーテルの謎を解けなくて頭を抱えていた時に
    彼は「エーテル測定器ができたら光の媒体物質の謎は解き明かされるよ」とは言わなかった
    あの時代に、それが出来たこと自体が奇跡に近い偉業だったのである

    仮にもアインシュタインと同じ席を並べる物理学者が
    真面目に考察してみて出した答えが「重力遮断装置」だという結論だと聞かされたら目まいがする
    出来ない研究に首をつっこんで見当違いな答えを出すくらいなら、やらない方がマシだろう
    反重力装置なんてアイデアは大昔から存在していて「黄金バット」に出てくるゲーゲオルグというロボットも
    自分の自重を反重力で浮かして空を飛ぶ、60年代のアニメと同じことを現代の物理学者が言い出してどうする
    嘘のアイデアさえ60年前と同等では、物理学者の肩書きが泣いてるとは思わないか。
  • 171:コメントげっとロボ 2019年04月12日 16:23 ID:ogvpmo2V0
  • ※169
    いやいや科学は合理的な物だよ。
    ただし常識が合理的とは限らないし、一つの理屈で否定されても他の理屈で成り立つ場合もある。
    科学の進歩と言うのは合理と合理のぶつかり合い。
  • 172:コメントげっとロボ 2019年04月12日 17:09 ID:Ysv6nUPO0
  • >>171
    その人に触れちゃいかん。
  • 173:コメントげっとロボ 2019年04月12日 17:58 ID:L..n.ihD0
  • >>166
    多分それ人とサイズが変わらんくらいならそれで良いと思うけどデカブツ動かすとなるとバッテリーと推進剤一緒に使わんとエネルギー切れなるんとちゃう
  • 174:コメントげっとロボ 2019年04月12日 19:32 ID:X.tD8YJZ0
  • 「お台場ガンダムを歩かせるプロジェクトがある」というのはガセ
    RX78-2からユニコーンに鞍替するにあたり、
    「お台場ガンダム、なんで変わっちゃったんだ?」という疑問を抑え込むための工作

    なんでそんな工作が必要かっていうとゲフンゲフン
  • 175:コメントげっとロボ 2019年04月12日 20:23 ID:BTFhi5SZ0
  • 微妙に歩く的な重機はあるから作ろうと思えば二足歩行するガンダムだろうがなんだろうができんことは無いだろ、ただ作る金と人材はどこの誰が提供するの?って話だ
  • 176:コメントげっとロボ 2019年04月13日 04:13 ID:L4KX5N0v0
  • ※173
    細かい事はちゃんとしたモデルを想定して計算してみないとわからんだろうが、作業用に限れば、宇宙ステーション本体から命綱兼動力ケーブルが繋がってて、電力を供給するくらいするだろう。
    重要なのは、太陽電池とかで電力は供給できるけど、推進剤はどこかから持ってこないと補充できないって事。そしてこう言う作業には、イオン推進みたいな効率はいいけど微小な加速力しかない推進装置は向かない。
    本格的に宇宙に人が住む時代になれば、なるべく宇宙で自給できるようにってなるだろうから、日常的な整備補修などには推進剤を消費しない機器が求められる、と考える。
    コロニー内で格闘戦する人型兵器とかは、その延長上としてあってもいいかも位の話。
  • 177:コメントげっとロボ 2019年04月13日 04:14 ID:A0LlQD6U0
  • ※170
    アインシュタインだって神はサイコロを振らないっつってるだろがw
  • 178:コメントげっとロボ 2019年04月13日 09:28 ID:A.aLXRgv0
  • 科学者が出来ないとか言ってたら何も進まないもんな。
    出来ない事を出来るようにするのも科学。
  • 179:コメントげっとロボ 2019年04月13日 10:17 ID:fBNcRa.j0
  • >>178
    出来ない事は理論的に出来ないと言うのも科学。
  • 180:コメントげっとロボ 2019年04月13日 10:52 ID:FYHdyCoF0
  • DINOTRONICSのようなアトラクション専用ハリボテ巨大ロボなら頑張れば出来そうだな。
    集客利益を考えたらロボアニメのような軍事兵器用の巨大ロボ作るよりも現実的だしな。
  • 181:コメントげっとロボ 2019年04月13日 15:56 ID:L4KX5N0v0
  • ※179
    まあ既存の物理学に対して素粒子物理学が登場して物の見方を変えたように、別の理論で他の答えが出る可能性もある。
    それに常識的に考えても、人間の大きさが物理的限界を極めてると言う方が無理だし、少なくとも恐竜並の大きさの物は地上を歩けないとおかしい。
  • 182:コメントげっとロボ 2019年04月13日 16:48 ID:fBNcRa.j0
  • >>181
    恐竜とか象はその身長やらに合わせた体型や骨格に進化してるから歩けるよ

    人間は精々2メートル位の身長と78、0キロあたりの体重に合わせた体型な為、
    もし5メートル越える位だったとしたら体型が違っていただろうからな
    多分ヤッターマンのトンズラーみたいな体型になるんじゃね?
  • 183:コメントげっとロボ 2019年04月13日 18:05 ID:et8MBtq10
  • ※179
    そこで止まっちゃう人は何も出来ないんだろうな。
  • 184:コメントげっとロボ 2019年04月13日 18:14 ID:fBNcRa.j0
  • >>183
    何を言っている。
    駄目な物は駄目と分かれば別のアプローチも出来るし、
    その時にそのデータは役立つだろ。
  • 185:偽miyabi 2019年04月14日 11:01 ID:Q924pQxI0
  • TitanFallみたいなのだったらワンチャン…?
  • 186:コメントげっとロボ 2019年04月14日 22:21 ID:NscBkA2Y0
  • 平成31年中には巨大ロボなんて作れないよ(理由はみんなが書いてる通りいろんな意味でムリだから)
    令和ならできるかもしれんが、精神論だけで具体的解決策の提示が無ければ誰も付いてこないよ

コメントする

名前
 
 
≪ 前ページ | HOME | 次ページ ≫
ブログパーツ アクセスランキング