A-or-B-business-plan-structure-business-plan-layout
引用元: http://r.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1412220790/
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:33:10.06 ID:gfEfk70B.net
A選手 打率.300 出塁率.400 長打率.400

B選手 打率.250 出塁率.300 長打率.500

どっちが優秀?

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:33:44.89 ID:qjyR7UP3.net
A

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:33:53.81 ID:gfEfk70B.net
ワイはBの方がすきなんや

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:34:43.10 ID:F/xw4tHW.net
アウトにならない確率の高いほう
つまりA

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:35:37.78 ID:3Au0uM9q.net
同じOPSなら出塁率が高い方が優秀らしい

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:42:14.07 ID:Y4zJWEWb.net
>>9
これ


14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:36:24.48 ID:tr/n+q8V.net
優秀なのはA
欲しいのはB

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:36:40.61 ID:5qQRHiyz.net
Aのほうが優秀

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:36:44.35 ID:D2y2VbfW.net
出塁率なんてゴミ指標やろ
長打がない選手は要らんで

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:39:52.76 ID:JcA6/QrV.net
>>18
100打席で60回凡退する打者
100打席で70回凡退する打者
違いは明白な気がするが

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:38:42.81 ID:SDdZdJI6.net
極端な例では出塁率を長打率の3倍の価値として測る指標もあるしな
逆に長打率>出塁率とされる指標なんて無いと思う

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:40:50.51 ID:gfEfk70B.net
>>21
へーそうなんかー

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:39:16.11 ID:4OtHnUIy.net
A=鳥谷
B=エルドレッド

が一番近そうやな

二人とも同じくらいの守備だと仮定してどちらが欲しいか

57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:47:29.53 ID:nKWUQcLC.net
>>24
打撃だけなら断然エルドレッドやん

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:51:21.40 ID:Z2CRlCK8.net
>>57
RCだと鳥谷>エルたそやで

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:39:39.22 ID:nWMDjk9h.net
OPSの長打率はやや過大評価

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:40:44.82 ID:HdfyXYcp.net
栗山1人じゃ点はいらんけどおかわり1人で点はいる
Bやろ

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:41:42.71 ID:D2y2VbfW.net
>>32
ようやく分かってくれる人が来た

44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:44:22.70 ID:7bbSJkRF.net
Bみたいなタイプは将来一気に衰えるからA

53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:46:05.40 ID:gfEfk70B.net
>>44
それはわかる気がする

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:44:36.49 ID:gfEfk70B.net
A選手も優秀なんはわかるけど

B選手の方がロマンがあってすきなんや

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:45:25.90 ID:wV/9X9zF.net
OPSの弊害だけど出塁率と長打率は等価やないで

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:45:31.79 ID:IqKUn0md.net
基本的に得点力は出塁能力と進塁能力(走塁能力やなくて打席の結果自分や走者がどれだけ進塁するか。イコール長打力)の掛け算

ただし偶然ながら、
出塁率3~4割、長打率3~6割ぐらいのプロ野球で現実的な数字のスケールでは、
掛け算やなくて足し算でも大体正しい得点力が出てしまう

得点力を四角形の面積に例えた場合、
四辺の長さが同じ(OPSの数値が同じ)なら、正方形に近いほど(出塁率と長打率の数字が近いほど)面積が大きくなる

と昔セイバースレで見た

60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:48:20.80 ID:3Au0uM9q.net
XRの価値では
四球 0.36
安打 0.50
二塁 0.72
三塁 1.04
本塁 1.44
凡退 -0.09
三振 -0.098

凡退が増える分XRは低くなるんちゃうかな

80: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:53:53.14 ID:x+SbFY+I.net
ランナーが一人いればホームラン打ったときに二倍の点が入るんやけどな
野球は一人で点とるよりチームで点とった方がたくさん点とれるゲームバランスなんやで

96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:57:42.27 ID:CPGpwzto.net
NOIってなんで普及せんのやろな

104: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:59:01.17 ID:Y4zJWEWb.net
>>96
OPSが簡単やからやろうなあ
難しい指標使うならwOBAとかでええし出番ないやろ

106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:59:18.65 ID:5qQRHiyz.net
>>96
OPSのメリットを全部捨ててるからな
引き換えに手に入れたメリットはたいしたことない

97: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:57:57.89 ID:X68kdwj/.net
A選手 打率.300 出塁率.400 長打率.400 OPS.800

B選手 打率.250 出塁率.350 長打率.500 OPS.850

こうなるとどうなんや?

119: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 13:02:29.89 ID:Z2CRlCK8.net
>>97
RCだと三振併殺盗塁が同じなら若干Bが上になるはず
ただし現実的にはBタイプの方が三振多くスピードも劣りがちだからAが逆転するケースもあるはず
まあどっちにしろほぼ同レベル

100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:58:25.55 ID:T38NAQFx.net
これまんまAが栗山でBがおかわりやんけ

118: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 13:02:20.81 ID:1C5w5qX0.net
B推してる奴が都合の良い状況だけを想定して語ってるのはわかった

126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 13:05:06.68 ID:QbgHRI4y.net
>>118
長打は得点入る確率高いだろ出塁なんて単打や四球で10回出ても帰れんなんてザラ

123: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 13:04:02.55 ID:gDAmy7oM.net
+1に近いほど得点との相関性は高い

三振 -.068
盗塁 +.057
四球 +.548
HR  +.685
打率 +.779
安打数 +.783
出塁率 +.859
長打率 +.892
OPS   +.947

143: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 13:09:35.82 ID:W/agJVYK.net
野球はアウト27個とるゲームだからアウトとられない確率の高い方が優秀なんじゃないの

147: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 13:11:32.60 ID:nGMJM3Bg.net
>>143
一理はある
けどそんな単純な話なわけないやろ

149: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 13:11:48.37 ID:825kv+Mp.net
>>143
基本的にこの考え方で大体おkやろね
27個もしくは24個しかアウトになれないからね

105: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/10/02(木) 12:59:10.97 ID:nim5qw/z.net
脳内で勝手にAが俊足Bが鈍足ブサメンになる