栗山送りバント作戦3

引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1466330908/

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:08:28.63 ID:PmLtHP9q0
今季の日本ハム 犠打数86 (日本記録ペース)

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:08:55.59 ID:PmLtHP9q0
日本ハム

本塁打62 (2位)
打率 .265 (3位 1位と.002差)
盗塁 53 (1位)

得点 283位 (4位)

チーム成績を犠牲に理論の正しさを証明する研究者の鑑

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:10:52.84 ID:ULCwPNfQa
>>2
すげえな

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:09:58.77 ID:PmLtHP9q0
ちなみに今季先頭出塁の送りバントからタイムリーや犠飛で得点したのは3度だけ

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:10:34.48 ID:noQiSKPBd
ヒルマンもバントアホとか言ってたけど
バントしまくったからな

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:14:05.08 ID:suMwPP280
>>4
金子に説き伏された結果の模様

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:19:45.17 ID:iMOGGkTP0
>>13
あれはあれで
自分たちにバントなしに進塁打を打つ技術を求められても困ると言ってるようなもんで情けないわ

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:16:10.85 ID:EkSnhS620
>>4
バントしないと選手の精神状態が不安定になるからさせてたんだぞ
バントで精神安定はハムの伝統

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:12:26.45 ID:PmLtHP9q0
ちなみに先頭四球時の得点率はシーズン平均で8割程度(ソースなし)らしいけど、日ハムの場合4割未満
もちろん殆どの場合送りバントをしている

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:13:40.60 ID:suMwPP280
2012年「バントは愚行だと思ったけど現場を経験して考えが180度変わった」

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:13:50.71 ID:N2fvoGgu0
現場だとやらないといけない雰囲気がある本で言うてたからしゃーない

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:14:48.75 ID:aZtpXa8U0
就任当初は2番稲葉とかやってたな

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:14:51.14 ID:0Rc7kf55K
送るべきところでキッチリ送れるかが重要であってバントが無駄と言う理屈はおかしい

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:16:20.44 ID:G/EXHcWo0
>>15
正しくは栗山のバント策が無駄ってことやな

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:15:21.20 ID:PmLtHP9q0
ソースはこれ、筆頭論文執筆者は学芸大(栗山の母校)の准教授で栗山も関わっている


18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:15:47.58 ID:BuUxbm240
謎理論の宝庫やきう

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:16:24.64 ID:ruD9JsST0
そらコーチやろ

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:16:50.19 ID:PmLtHP9q0
今季チーム成績はこれ


26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:17:51.78 ID:EkSnhS620
>>24
送りバントやめたらロッテに追いつくかな?

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:18:17.54 ID:PmLtHP9q0
ちなみにチーム内犠打トップは中島で、打率.275はチーム打率より上回っている

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:18:55.10 ID:LBlwZ9v+a
今の日ハムの戦力は微妙だよな
賢介3番とかに置かないといけないんだから
賢介を6番とか7番とかに置けるくらいに上位を充実させれたらもうちょい違うんだろうなって思う

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:19:18.56 ID:jhHNAxkB0
打たせりゃいいのに
無死一塁が一死二塁になっても全然チャンスになった気がせんわ

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:20:24.07 ID:9OkLwvJdd
どんでんもバント批判してたけど年々増加していった

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:21:54.85 ID:LBlwZ9v+a
>>31
どんでんの場合はリリーフで後ろ3人を固めることに成功してたからしゃーない
1点リードしてれば必ず勝てるという自信があるなら、1点をもぎ取るためにバントを増やすのは悪いことじゃないし

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:21:45.66 ID:en4SsKZp0
「おい、いまバントのことバカにしたろ?」
no title

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:24:38.50 ID:HE3xeHms0
>>33
これおかしくね
バントは1点取るのは有効やけど多得点はしにくいってもんなのに

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:26:35.02 ID:2Uqp81hF0
>>50
それが間違ってるんやぞ

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:27:07.58 ID:PmLtHP9q0
>>50
一点とる確率も小数点まで見ると寧ろ低くなるというのが結論

53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:26:14.35 ID:Sgj/q27L0
>>50
1点取る確率も大して変わらん
ops.600未満の選手にやらせればトントンぐらいやぞ

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:21:50.74 ID:hTc7/mc+d
エース岩本勉や金村の時代だったらどうだったのよ

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:22:11.89 ID:YATJLPQz0
送りバントがセーフティとかエラーになった数も含めないとアカンと思うねんけど

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:22:47.34 ID:Sgj/q27L0
>>36
普通に打ってもエラーは起こるやんけ

43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:23:15.73 ID:YATJLPQz0
>>41
だから送りバントのときも含めないとフェアじゃないやろ

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:23:50.47 ID:PmLtHP9q0
>>36
論文中ではそれも含まれてるはず
むしろ途中でカウント悪くしてヒッティングに行って三振した分が含まれてないと思うから、実際はもっと悪くなる

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:22:18.61 ID:PmLtHP9q0
ちなみに送りバントしたイニングの得点確率は1割未満(失敗からバッティングに切り替えた場合は含まず)

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:22:30.50 ID:F/SvZRaj0
バント得意なやつやらせるのは良いよ
苦手なやつをピンチバンターにする采配がアカン

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:22:32.11 ID:p8pq01K30
若くしてその地位についた監督は皆バント否定を言うんだよな
で、監督を2年もやると結局普通にバントさせるようになる
「試合の流れ」論と同じで現場には現場の理屈とセオリーがあると言う事に気づくのだろう

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:24:17.73 ID:LBlwZ9v+a
栗山も実際にはあまりバントを使いたくないのかもしれん
でも、戦力的に使わざるをえないのかもしれない
大谷レアード以外個で点とれるような気がせんやろあの打線

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:25:35.81 ID:hTc7/mc+d
1点を取るのに最も有効なのはホームラン

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:25:39.43 ID:PmLtHP9q0
データには含みようがない要素を考えると、ピッチャーの球数や怪我のリスクがあると思うけど、
バントをすれば球数は減るし、バント失敗して手挟んで怪我するリスクも上がるから、データ外の要素を考えてもマイナスにしかならない

55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:26:51.92 ID:9E52AAHJ0
相手が雑魚Pで点が取れると思うときってバントなんかしない訳で
コンピュータがランダムに采配してるなら確率の話になるけど実際は人間が采配してるので場面によるとしか言えない

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/06/19(日) 19:24:33.94 ID:c9yzdMOz0
実践して確かめとるんやろ
研究者の鑑やね
プロ野球を統計学と客観分析で考えるセイバーメトリクス・リポート5