リプレー検証

引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1510657970/

1: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:12:50.99 ID:AvnhENMB0
審判に挑戦的だから

 5月からNPB内で導入への協議を進めてきた「リプレー検証検討委員会」の江幡秀則委員長(ヤクルト球団専務)は、「『チャレンジ』という挑戦的な表現ではなく、審判とチームが協力して正しい判定を求めるという意味を込めて『リクエスト』(依頼)とした」と、円満な運営に期待した。

来季から導入「リクエスト」制度はほとんどの判定に“拡大”…1試合2回まで : スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/baseball/npb/20171113-OHT1T50269.html

10: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:16:14.51 ID:874UTxk30
かっこいいやん?

2: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:13:54.81 ID:WEvaj0Ry0
東芝もリクエストにしとけば…

3: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:14:15.37 ID:AvnhENMB0
審判の権威どれだけ大事にしてんねん

4: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:14:44.14 ID:Trq0clKWd
成功する気せんなぁ
検証映像がテレビカメラだけなんやろ?

34: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:25:07.76 ID:hBTFZRY4a
>>4
テレビですらどう見ても間違ってるやつ1日一回はあるやん

38: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:25:41.07 ID:ff5nmwQja
>>34
そんなにはないわ
ストライクボールはテレビは信用ならんし

5: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:14:55.04 ID:IvZs3Sn70
審判に挑戦するんやなくて要請やからな

6: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:15:30.43 ID:8mDy7h32d
mlbのチャレンジは審判への挑戦やったんやな

7: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:15:33.97 ID:PMSO/lnq0
時間制限作れよ
10分も検証されたらたまらん

12: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:16:55.29 ID:AvnhENMB0
>>7
平気で10分かけそう
試合決定づけるプレイならなおさら

67: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:30:51.18 ID:D3ARlrNUM
>>12
5分以内や
それ以降は審判の判断

8: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:16:07.64 ID:5iCv0YW/0
「メジャーのチャレンジみたいに○○しろよ」みたいな批判をかわすため

9: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:16:12.74 ID:Xs2TQiQY0
映像見るのが試合審判だったり球場で映像流さなかったら叩くわ

13: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:17:07.09 ID:45Gc1sxi0
>>9
映像見るのは試合審判やろなぁ
映像は球場で流すみたいやけど

14: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:17:21.16 ID:874UTxk30
審判様にお願いするという意味や

15: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:17:29.01 ID:reQgiaP20
テニスのチャレンジみたいに
スクリーンにうつせや

23: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:20:47.96 ID:4UQsz98Za
>>15
地方球場やとスクリーンないで

まあ今の時代はネット中継片手に見てる人多いから関係ないのかもな

16: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:18:38.88 ID:8mDy7h32d
パクったらカッコ悪いからなのか知らんが、ちょっと変えてるの腹立つ
全部mlb準拠でええやん
時間制限ないのもテンポ悪いしレギュラーシーズンに1試合2回もいらん

18: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:19:10.69 ID:kSsZ/IR30
なんで独自名称に変える必要あんの

21: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:19:47.91 ID:8mDy7h32d
>>18
たぶんNPBオリジナルっていうのを強調したかったんやと思う
チャレンジじゃ丸パクリやん?

17: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:19:06.50 ID:XqS5elVRa
MLBのチャレンジ制度は専用のビデオ解析システムを使うものやけど
NPBのは内容は今までのビデオ判定と同じで、それを行うタイミングを指定することができるだけの制度やから控えめにリクエストって名前にしたんやろな

20: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:19:46.71 ID:4771hc/ld
MLBのチャレンジ→現地の審判は蚊帳の外でニューヨークが数分以内に判断
NPBのリクエスト→今のリプレー検証を監督からの要請でもやるだけ
やろ?どうせ

25: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:21:03.31 ID:AvnhENMB0
カメラ買う金がないからってテレビの映像で決めるのはまずくねーか?

26: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:21:20.42 ID:ff5nmwQja
あんま関係ないけどフェアかファールか際どかったらとりあえずフェアにせえ
フェアにしてファールだったら戻せばいいけどファールにしてフェアだったらランナーいたときどこまで進塁できてたかの収拾がつかんくなる

30: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:22:50.87 ID:8mDy7h32d

わかりやすいMLBとNPBのチャレンジの違い

69: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:31:30.23 ID:6IbOiG1yp
>>30
⑤って致命的な違いやろ
結局審判がやるなら今までと大して変わらん

73: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:32:20.52 ID:4UQsz98Za
>>69
審判団「映像がないので合議制で決めました」

これ連発されそう

32: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:23:33.66 ID:oC0NWY7Kd
審判様にお願いするという姿勢が大事なんか

35: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:25:30.37 ID:6IbOiG1yp
敵「アメリカのチャレンジ制度では~」
審判「リクエスト制度だから違うから」

これやろ

37: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:25:40.77 ID:UAQMazW0H
メジャーって2回も要求できたっけ?

58: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:29:12.18 ID:UyL5dK3Ca
>>37
2回までチャレンジ可能
チャレンジ成功の場合は回数減らん

70: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:31:36.19 ID:4771hc/ld
>>37
レギュラーシーズンは1回や

40: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:25:45.60 ID:C2ba6UcW0
日本っぽく物言いにしとけよ

49: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:27:23.53 ID:Zy3BOuvU0
再検証権

50: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:27:42.48 ID:ngzZHVsj0
チェッカーズやぞ

51: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:27:55.74 ID:4UQsz98Za
トラックマンで審判のストライク判定の精度を測るらしいやん
※ 関連記事
【朗報】ストライク/ボールの判定をトラックマンで事後検証

http://blog.livedoor.jp/rock1963roll/archives/4857746.html


61: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:29:42.04 ID:euK2UWhKd
落合博満「アドバイス」

63: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:29:59.03 ID:QR8YPCD70
まじで東芝のあれやろ

71: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:32:08.68 ID:C2ba6UcW0
終盤のヤケクソチャレンジすこ

72: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:32:17.45 ID:QR8YPCD70
制限時間ある方がベンチの力量や戦略性が生まれて面白いんやけどなぁ

53: 風吹けば名無し 2017/11/14(火) 20:28:16.35 ID:VyHKF1fh0
むしろ制度が全然違うんだから名前が同じな方が批判されるやろ