6773

引用元: https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1600521165/

1: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:12:45.55 ID:0l+UDpXv0
セイバーメトリクスの落とし穴 (光文社新書)

ヨシボール
5つ星のうち1.0 
筆者がセイバーメトリクスの本質を理解していない
2019年3月22日に日本でレビュー済み
Amazonで購入

本文中の気になった点を羅列していく。

>例えば東北楽天ゴ ールデンイ ーグルスのエ ース則本昂大は 、セットポジションでの投球に難のある投手である 。通常時はほれぼれするようなストレ ート 、スライダ ー 、スプリットを投げ込み 、防御率 1点台を記録しても何らおかしくない 。しかしながら毎年 、防御率が 2点台や 3点台なのは 、セットポジションに原因がある 。(中略)非常にもったいない投球を何年も続けている 。これを解決できたら 、ス ーパ ーエ ースになれるはずである 。

則本のセットポジションに限らず、前提にエビデンスを提示しておらず、言葉遊びで論が進むパターンが散見される。則本のケースであれば、セットポジションで有意に投球の質が下がるデータを提示すべきであるし、また、野球のデータ分析を謳っているならば、則本がクイックをやめることで盗塁阻止の観点から失点がいくら増えるのか、反対に投球の質が上がり失点をいくら防げるのか、そういうデータを提示せずに、投球の質が上がればスーパーエースになれるはずなどとは無責任である。(「見出しが過度なクイックの弊害」なので、クイックのメリットデメリットを数値化せずに語るべきではない。)

2: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:13:03.35 ID:0l+UDpXv0
>私は西武黄金期の平野謙や元巨人の川相昌弘がバントを大量にしていたバント全盛期の 9 0年代前後から 、子供ながらに 「無駄だなぁ 、何でこんなに送りバントばかりしているのだろう 」と思っていた 。ある意味普通の感覚でもある 。こういうことを言うと度々 「エビデンスがない 」と批判を受けるが 、数字を見るまでもなく普通の感覚でわかることはある 。

バント肯定派からすれば、バントの有効性こそ「数字を見るまでもなく普通の感覚でわかること」であり、普通の感覚でわかることを根拠にしている時点で論として成り立っていない。

5: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:13:23.57 ID:0l+UDpXv0
>統計的には打順をいじったところで劇的に得点が増えはしないが 、それはあくまでシミュレ ーションの話であって 、長いシ ーズンを通してあまりに非効率な打順を続けると 、それなりに大きな差にはなるとも思う 。

シミュレーションが現実に当てはめられない理由を提示できておらず、挙げ句の果てには「思う」などと個人の主観のみで論を進めている。

6: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:13:40.92 ID:0l+UDpXv0
>打点は前の打者の出塁率や得点圏打数の多さに左右されるから 、打点が多い =良い打者だとは言いきれない 。だが一方で 、最低限の打撃をして打点を稼げるかどうかも重要であるため 、打点数が指標に使えないという考えは誤っている 。

打点は打点の数を記録した数値でしかないため、指標に使えるも使えないもない。分析の目的によって指標の重要性が変わるだけであることを理解していないように感じる。

8: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:14:01.03 ID:0l+UDpXv0
>得点圏打率はサンプル数が少ないから意味をなさないというのもおかしい 。チャンスやピンチの場面での精神力や対応力は決して運や偶然ではなく 、人によって差があることは 、人生を経験すれば誰だってわかるだろう 。

サンプル数が少ないから意味をなさないというのは何がおかしいのか。あらゆる指標はサンプル数が少ないなら意味をなさない。そのサンプル数が少ないという点を後半の分で否定していることはちゃんちゃらおかしい。

10: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:14:06.37 ID:m5fdRmbc0
ダルにはちゃんと大学教育受けて欲しいわ
勿体無いし害悪すぎる

12: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:14:25.95 ID:0l+UDpXv0
>バレンティンより W A Rが高い選手を起用すれば 、チ ームの順位はもっと上がるのだろうか 。違うと思う 。バレンティンが後ろに控えることで山田らが相手から勝負を避けられなくなり 、その結果山田などが打ってチ ームは得点できる 。そうして塁に出た坂口 、青木 、山田をバレンティンが返し続けた結果の打点王である 。しかも 、バレンティンは殊勲打 (先制 、同点 、勝ち越し 、逆転となる安打 )数でも両リ ーグを通じて 1位だった 。バレンティンの優れた打撃力を活かせるように打順を組み 、試合終盤に代走や守備固めで交代するタイミングを考えることこそが采配である 。数字だけではなく 、単純にバレンティンがいる打線といない打線をイメ ージすれば 、どちらが怖いか明白である 。

特定の分析における指標の有用性を「イメージすれば」などとなんの客観性もない主張で否定している。バレンティンやラミレスのWPAから見る優位性や、NPB版WARのリプレイスメントレベルの妥当性から、バレンティンのWARの問題点について語ってほしいものである。

14: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:14:48.69 ID:0l+UDpXv0
他にも客観性に欠ける主張が散見されるため、セイバーメトリクスに関する分析を求めているなら本書はオススメできない。とはいえ、日本ではあまり研究の進んでいないセイバーメトリクスに関して、ある程度わかりやすく言語化したことには敬意を表したい。

252人のお客様がこれが役に立ったと考えています

15: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:15:28.89 ID:0l+UDpXv0
大学1年生のレポートに対する添削みたいなレビューがトップレビューになっているもよう……

17: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:16:04.19 ID:yTadljHe0
ダルが薦める本読んで酷評とか
読む奴が悪いレベル
※ 関連記事



16: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:15:59.07 ID:f/3yiXFr0
エビデンスがある方が信用できないっていうダルの発言をもとに執筆されてるんだろ
※ 関連記事



19: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:16:34.12 ID:whl4q3ZX0
ただの嫉妬定期

20: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:16:34.69 ID:3OrN/hnw0
まずこんなモン買って読んでる時点でこいつも負けやけどな
※ 単行本『ピッチングデザイン』参考データの出典等につきまして
https://wpb.shueisha.co.jp/028/info3/index.pdf


21: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:16:44.20 ID:o8VJo7cM0
>>1
いうて則本の投球の質を示すデータって日本にはないからなあ
スタットキャストはよ導入してくれや

22: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:17:31.82 ID:URUdyDlS0
セイバー理解できないからクソやで!って言ってるだけの本やもんこれ
落とし穴もなにも

28: 風吹けば名無し 2020/09/19(土) 22:18:41.69 ID:nGf7WLYv0
まあ則本が何であんなにボコボコ打たれるのか不思議ではある