thumb001

引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1711776083/

1: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:21:23 ID:Wkx6
自称専門家も適当なことばっか言ってて参考にならん

2: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:23:05 ID:MA0H
皆自分の意見言ってるだけなのに争いが発生する面白い場所だよなここ

4: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:24:13 ID:QP1A
普通かどうかより勝てるかどうかで議論すべき

6: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:24:45 ID:LHPL
普通オブ普通やろ
AさんBさんと争っとるわけやないんやから

7: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:25:20 ID:Wkx6
>>6
お前法律勉強したことある?

9: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:25:59 ID:5iqK
文春弁護士「あなたは性加害者だと言っている人がいます」

『なるほど、ではそれを言っている人はどのような人ですか?』

文春弁護士「・・・しゅ、しゅごい、こんなの聞かれたの初めてえぇぇ~~~!!!!」

普通に考えて異常やろ

10: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:26:52 ID:Wkx6
>>9
だよな
ワイはおかしいと思う

27: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:37:58 ID:Pgnz
裁判って普通訴えた側が証拠揃えないとダメなのになんで文春はゴネてるんや?

28: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:39:01 ID:G8rH
>>27
訴えたのは松本側なんやが…

30: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:40:47 ID:ztEm
松本人志が訴えたのは文春だから被害者関係ないやん

39: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:58:45 ID:NTOR
文春は事実を書いてるって主張してるんじゃないの?

40: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 14:59:45 ID:NTOR
そうすると事実であることを示さないといけないんじゃないの?

41: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 15:01:08 ID:L7rL
>>40
えっとな
「文春はちゃんと取材しました」ってことを証明せなあかん
A子が松本のホテル行った本人かどうかの示し合わせすらできんからA子出せなきゃ文春の負け

46: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 15:02:57 ID:G8rH
「文春側がちゃんと取材した証拠出せ」っていうの「松本側が性加害してない証拠出せ」って言ってるのと同じやん…

55: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 15:04:40 ID:iA3v
>>46
悪魔の証明ってご存知ない?

242: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 16:23:09 ID:Vp5k
文春の存続の危機よな

227: 名無しさん@おーぷん 24/03/30(土) 16:03:27 ID:P5L8
過去の事例からすると異常やで
顔は公表されなくともちゃんと本人が来るのが99割や

9800: 俺内野手 2099/03/34(金) 00:00:00.00 ID:nanj_pride