【わけ】医療心理師について本気出して考えてみた（８）【わかめ】

今日はたくさん予約が入っていたので疲れましたよ。とりあえず終わったけど、また未整理の心理検査がたまっていくわけで…

 

さてさて。いやもう、本気出して考えてみてもわけわかめですわ。

 

裕’s Object Relational Worldのこちらの記事や巷の心理関連の話題をひろって何かを言ってみるのこちらの記事で触れられていますが、「医療心理師」国家資格化に向け、自公民三党合意だそうで。先日、日本臨床心理士会のサイトでそれを否定する旨の声明が出されたばかりなんですが…どういうことになってるんでしょうか？

 

ちょっとこれまでの動きをまとめてみましょうか（裕’s Object Relational Worldのyou999さんの記述を大幅に参考にさせていただきます。感謝です）。

 

Comments

1. Posted by 裕    2005年02月17日 17:55

こんにちは。私もこちらをよく読ませて頂いています。16日の報道は共同通信が配信元のようです。

2. Posted by ロテ職人    2005年02月17日 18:02

＞裕さん

ご指摘ありがとうございました。私の見落としですね。早速修正させていただきます。

これからもよろしくお願いします。

3. Posted by ゆりりん    2005年02月19日 09:33

はろ〜。
議員連盟っていったいなんだろうと思っていたら、
今朝の朝日新聞「Be」に中村敦夫さんが解説を書いていました。

＜議員連盟はピンキリだ＞
学校で言えばクラブ活動のようなもの。
公的機関ではなく、議員たちが任意で作る団体である。
その数およそ６００はあると言われているが、
正確な数や実態は把握されていない。（略）
本来は、超党派の議員が、共通の目的やテーマを
持続的に論議し、発展させようと言う趣旨の集団である。（略）
当然選挙は不利になるので、議員には度胸が必要だ。
議連も志次第では、政党顔負けの力を持ちうるのである。

長い引用なので、著作権に違反するようだったら、
削除してください。

けーきょもーどーとかいうと、
うぐいすのささなきみたいな感じでちょっといや。
もっとアサーティブで開放的な方がいいなあ。

4. Posted by ロテ職人    2005年02月20日 17:02

今回の一連の流れのポイントは「議員立法を目指している」
というところにもあるのかもしれません。

私のところでもそのうち触れるかもしれませんが
nobuさんのところなどを見られるときっと書いてあるかもです。

5. Posted by nobu    2005年02月20日 17:41

そうなんですよね。じゃあいったい「どんな議員か」ということなわけで。

「医療心理師」に賛成してる厚生労働省研究班の人でも、
谷野亮爾氏（日本精神科病院協会常務理事）のように、
「議員立法という姑息な手段ではなく」
あくまで、政府提出法案の可決をめざすべき、という人もいるんだよねー。
（『臨床心理技術者の国家資格化についての主張』「精神医学」46−1　2004年（医学書院）より。）

「お手盛り」の感が否めないよなあ、今回の法案･･･。
ちと強引。

6. Posted by 裕    2005年02月20日 23:26

政府提出法案のためには厚生労働省の研究班で当事者団体の合意が必要です。95年から10年間やってだめなのだから、国家資格化実現のためにはもう議員立法しかないでしょう。
また精神医療の法律を変えるには、残念ながら何らかの時流に乗るしかありません。ライシャワー事件で精神衛生法が改正され、宇都宮病院事件で精神保健法が成立したように。

7. Posted by ロテ職人    2005年02月21日 11:14

＞裕さん
いつもコメント＆情報ありがとうございます。

> 精神医療の法律を変えるには、残念ながら何らかの時流に乗るしかありません。

とありますが、今はどんな時流があるのでしょうか？少なくとも現在、何らかの社会的な時流があるようには思えないのですが…（ひょっとして、私が社会情勢にうといだけ？）