年金

    1: ばーど ★ 2019/06/16(日) 20:49:48.79 ID:yzHaKvZ69
    「年金払え」デモに2000人=政府に怒りの声-東京
    2019年06月16日17時07分
    https://www.jiji.com/jc/article?k=2019061600307&g=soc&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit

    デモ行進で「年金払え」などと訴える人たち=16日午後、東京都千代田区
    no title


    老後資金に年金以外の2000万円が必要とした金融庁の報告書をめぐり、政府の説明や年金制度の改善を求めるデモが16日、東京都内で行われた。ツイッターの呼び掛けなどで約2000人(主催者発表)が集まり、参加者は「暮らせるだけの年金を払え」と怒りの声を上げた。

    参加者は「老後を守れ」「2000万はためられない」などと書いたプラカードを掲げた。2歳の息子と加わった自営業の男性(46)は「老後に備えようにも余裕はない。報告書を引っ込めて解決するのか」と訴えた。

    友人と参加した千葉県船橋市の女性会社員(23)は「社会人になり、問題意識を持った。不安なまま(年金保険料が)天引きされており、きちんと説明が欲しい」と批判。高校で社会科を教える男性教諭(28)は「生徒から『年金は大丈夫か』と尋ねられても答えに窮する。政府はごまかさず、議論のきっかけにすべきだ」と語気を強めた。


    【「年金ちょろまかすなクソ政府」大規模デモ発生】の続きを読む

    nenkin_techou_orange
    1: ばーど ★ 2019/06/14(金) 21:33:39.42 ID:XbbKRQB09
     菅官房長官は13日の記者会見で、老後に年金収入以外に2000万円の資金が必要とした金融審議会の報告書について、「(審議会の)独自の意見だ」と述べ、2000万円という金額は一例にすぎないとの考えを改めて強調した。必要な資産額は個人の生活状況に応じ、個人がそれぞれ判断すべきだとの認識を示した。

     報告書は、65歳で定年退職した夫婦の場合、毎月約5万円、30年間で約2000万円の生活費が不足するとし、資産取り崩しが必要だとしている。試算は、厚生労働省が提出した資料に基づいて審議会が行った。

     これに対し、菅氏は「個々人の生き方は個々人が責任を持って行うということだ」と述べ、必要な生活資金は個人によって異なると強調した。その上で、「政府は個々人が多様な資産形成ができるように、NISA(少額投資非課税制度)など様々な制度を構築している」と語り、資産運用の必要性にも言及した。

     これに関連し、厚労省の木下賢志年金局長は13日の参院厚生労働委員会で、「私どもは、老後の生活は年金だけで暮らせる水準だと言ったことはない」と述べた。公的年金制度は、必ずしも老後の生活費を全て賄うことを前提としてはいないとの考えを示したものだ。

    6月14日 読売新聞
    https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190613-OYT1T50326/



    【【炎上】厚労省局長「私どもは、老後は年金だけで暮らせると言ったことはない」】の続きを読む

    1: 風吹けば名無し 2019/06/07(金) 16:31:18.19 ID:Lj2ZH31aM
    朗報 政府「老人が豊かな日本にしたから老人と比べ若者の年金が少なくても損とは言えないよね?」
    no title

    【政府「老人が日本を豊かな国にした。老人と比べ若者の年金が少なくても損とは言えないよね?」 】の続きを読む

    DZLbbEoV4AAPsI2
    1: 名無し募集中。。。 2019/04/26(金) 23:38:12.62 0
    GPIFが年金株運用で約15兆円の赤字 検査院が異例の警鐘

    会計検査院が24日、公的年金を運用する「年金積立金管理運用独立行政法人(GPIF)」のリスクの高い運用方法に対して異例の警鐘を鳴らした。

     GPIFは、アベノミクスの一環として2014年10月にポートフォリオの見直しを行い、国内株と外国株の比率をそれぞれ12%から25%に引き上げ、全体の50%にした。その結果、18年10~12月期に、四半期ベースで14兆8039億円もの赤字を記録。150兆円資産の約1割が吹っ飛んだ。

     会計検査院は14年以降、株式運用の割合が増加してリスクが上昇していると指摘し、所轄する厚生労働省やGPIFに対し、「国民への丁寧な説明が必要」との所見を示した。検査院は「年金は老後の生活設計の柱。積立金は国民から徴収した保険料の一部だ。
    国民の利益のため安全、効率的に運用し、将来にわたって公的年金制度の安定に資することが強く求められる」と指摘。また一部の投資手法について、手数料などが詳細に開示されていないとして、収益などの透明性を確保するように求めた。
    https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/252652

    【【悲報】安倍政権が年金を15兆円溶かしちゃったぞ!やべーだろ 】の続きを読む

    nenkin_techou_orange
    1: クロ ★ 2019/04/19(金) 09:29:39.83 ID:fsJbUwUZ9
    在職老齢年金の廃止検討 政府・与党、高齢者の就労促す 高所得者優遇懸念も

     政府・与党は、一定以上の収入のある高齢者の厚生年金支給額を減らす「在職老齢年金制度」廃止の検討に入った。政府は、意欲のある高齢者が働き続けられるよう制度改正する方針を打ち出しているが、在職老齢年金には支給されるはずの厚生年金が減額され、高齢者の就労意欲をそいでいるとの指摘がある。高齢者の就労を後押しするには制度廃止が必要と判断した。来年の通常国会に厚生年金保険法などの改正案の提出を目指す。

     在職老齢年金制度の対象は、60歳以上で就労し一定以上の賃金を得ている厚生年金受給者。60~64歳は賃金(ボーナス含む)と年金の合計額が月28万円、65歳以上は月47万円を超えると年金支給額が減らされる。賃金が増えるほど減額幅は大きくなる。

     厚生労働省によると、在職老齢年金の対象者は2016年度末時点で60~64歳が約88万人、65歳以上が約36万人。これにより年約1兆1000億円の年金支出が抑制されている。

     厚生年金の支給開始年齢は65歳へと段階的に引き上げられている。男性が25年度、女性は30年度に65歳に完全移行し、約7000億円の年金支出が抑制されている60代前半の在職老齢年金制度は失効する。

     一方、65歳以上については、廃止すると約4000億円の財源が必要になる。年金財政への影響が大きいことから、政府・与党は、受け取れる年金額を段階的に増やしたうえで全額受け取れるようにすることも含め検討している。

     65歳以上の在職老齢年金制度は、現役世代の負担を軽減する意味合いもある。制度廃止による満額支給には「高所得者優遇」との批判も出かねない。自民党内からは所得税負担を増やすなど税制も併せて見直すべきだとの意見も出ている。

     内閣府は昨年8月、在職老齢年金制度がなかった場合、フルタイムで働く60代の男性が約14万人増えるとの分析結果を公表した。ただ、就労促進の効果が高いのは60代前半との指摘もある。65歳以上は、減額される基準が高く、減額による生活への影響が小さいからだ。検討過程では、こうした政策効果も論点になる見通しだ。【横田愛】

     ◇在職老齢年金

     厚生年金ではもともと、在職中の年金支給は原則、なかった。しかし、60歳を超えると働いても賃金が減るなどするため、年金の一部を支給して生活を下支えする目的で導入された。65歳以上は年金生活が原則なので減額の基準が高い。

    毎日新聞
    4/19(金) 3:00配信
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190419-00000003-mai-pol

    【【金持ち老人はより豊かに】安倍政権 在職老齢年金の廃止検討 実現すれば高収入の老人も年金を満額GETできる】の続きを読む

    nenkin_techou_orange
    1: ばーど ★ 2019/04/17(水) 16:10:23.98 ID:bW//lSw99
    会社員、公務員などのうち主に正社員が加入する厚生年金について、厚生労働省は加入期間を延ばすことを検討している。現行の加入期間は70歳までだ。これをたとえば75歳までに引き上げることを考えている。制度改革には国会による関連法改正が必要となる。実現すれば、一定以上の賃金収入がある70歳以上の勤め人は、年金保険料の支払いが義務づけられ、そのぶん将来もらう受給額が増えることになる。

    2019/4/17 13:07日本経済新聞
    https://www.nikkei.com/article/DGXMZO43833320X10C19A4EE8000/?n_cid=TPRN0001

    【厚労省「愚民どもめ、75歳まで年金払わせたろか?」】の続きを読む

    tsue_sennin
    1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/04/04(木) 16:39:37.164 ID:UX3pUMrN00404
    Q ニートはなぜ世間やメディアから批判されるの?

    A 生産性もなく人並みの税金額も払っていないと国の財政的負担になり迷惑だから

    しかしそれが理由なら、ニートよりも批判されるべき集団がいるじゃないか! と思った。

    年金暮らしの老人達だ。 人口率もニートの比ではない。

    現在のニートの数は約60万人に対し
    年金のみで暮らしている無職の老人は約1000万人ぐらいいる
    なぜこの連中はメディアや世間からあまり批判されないんだ?
    経済的負担でいえば圧倒的に年金無職者の方が上だろう。

    「老人は昔日本に多くの物を納めて貢献したんだから~」と言うが
    じゃあその過去の貢献と、現在の老人に対する国の財政的負担はプラマイ0になっているのか?
    なってないだろう! 日々のニュースを見れば分かる。
    政府お偉いさん方はみんな老人に対する福祉関係で頭を抱えてるじゃん。
    明らかに赤字になってる!、若者に迷惑をかけている!

    そもそも昔は貢献したから これからは害をなして良いなんてのは違うだろう
    勤労の義務に期限はない! 年齢関係なく、働けるならずっと働いた方が良いに決まってる

    肉体的に衰えてるから無理? 言い訳すんな!
    老人向けの職業や身体障碍者用の仕事探せばまだいくらでもある(駐輪場の管理とか)
    それすらできないほど体が動かなくなるかボケたのなら仕方ない
    だが「働けなくはないが年金があるから働かない」というの明らかに社会悪だろう

    それなのにたかが60万人のニートにばかり目を向けてばかりの世間やメディア
    本当に呑気なもんだと思いますわ(笑)

    明らかに年金無職の方が社会悪なのにニートばかりを叩く世の中
    こんなのおかしいと思わんか?

    ※ちなみに俺はニートじゃないぞ

    【ニートよりも年金無職老人の方が社会悪だよな 】の続きを読む

    このページのトップヘ

    老人ホーム探しならこれ↑
    老害まとめ推奨サーチサイト「きらケア老人ホーム」