No Nukes 原発ゼロ

初代「No Nukes 原発ゼロ」 の後続版です。 政治・原発問題などを中心に、世の中の「気になる動き」をメモします。

日本維新の会

維新の大阪ダブル選 民意もてあそぶ自作自演
毎日新聞 2026/1/18 東京朝刊
スクリーンショット 2026-01-18 120442
出直し選挙について記者会見する吉村洋文大阪府知事(右)と横山英幸大阪市長=大阪市中央区で2026年1月15日午後8時42分、大西岳彦撮影

 衆院解散に乗じて自党の主張を通そうとダブル選を強行する。選挙の私物化と言わざるを得ない。

 日本維新の会代表の吉村洋文・大阪府知事と、副代表の横山英幸・大阪市長が任期途中で辞職し、出直し知事・市長選に立候補すると表明した。投開票日は衆院選と同日となる見通しだ。

 吉村氏は大阪都構想を争点にする考えを示した。大阪市を廃止して特別区を設置するもので、維新は創設時から旗印としてきた。自民党との連立合意に、首都機能をバックアップする「副首都構想」を盛り込んだのも、都構想を後押しするためだ。

 告示は知事選が22日、市長選が25日とみられ、準備期間はあまりにも短い。抜き打ち的なやり方では現職が有利になる。当選したとしても、都構想にお墨付きが与えられたとは言えない。
スクリーンショット 2026-01-18 120054--222
大阪府庁本館=大阪市中央区で2024年10月22日午後3時2分、本社ヘリから

 都構想には二重行政を解消し、大阪の成長につなげる狙いがあるという。だが、2015年と20年の2度にわたり、市内の有権者を対象とした住民投票で否決されている。それでも改めて持ち出すのであれば、必要性についてさらなる説明が求められる。

 任期満了が来年4月に迫る中、都構想だけを争点として選挙に踏み切る意義を見いだすことは難しい。党内からも疑問視する声が上がる。現職が当選した場合、残り任期が終わる約1年後に首長選を行う必要があり、さらに費用がかかることになる。

 有権者は、4年間の自治体のかじ取りを首長に負託したはずだ。にもかかわらず、維新は過去にも都構想への支持を得るため、任期途中の出直し選を繰り返してきた。民意をもてあそぶような振る舞いが目に余る。

 維新では不祥事が相次ぐ。国民健康保険料の支払いを逃れたとして、元職を含む地方議員6人が除名処分となった。藤田文武共同代表は、身内とも言える公設秘書の会社にビラ印刷などを発注し、公金を支出していた。ダブル選によって目をそらせようとしているのなら問題である。

 衆院選で埋没せぬよう、ダブル選との相乗効果で票を伸ばそうとする思惑も透けて見える。党利党略そのものであり、有権者に対して不誠実だ。

維新のダブル選 姑息な「都構想ありき」
朝日新聞 2026年1月15日 5時00分
スクリーンショット 2026-01-15 141010---111
報道陣に今年の一字を問われ、色紙に書いた吉村洋文知事(左)と横山英幸市長=2026年1月5日、大阪市中央区、堀之内健史撮影

 たしかに選挙は民意を問うための機会であり、手段だろう。しかし、有権者に何を問うて審判を仰ぐのか、大義が必要だ。それを欠き、政治的思惑に基づく姑息(こそく)な党利党略と言うほかない。

 日本維新の会代表の吉村洋文・大阪府知事と同副代表の横山英幸・大阪市長が、ともに任期途中で辞職する意向を固めた。高市首相が衆院の解散へと動くなか、次期衆院選に合わせて大阪府市のダブル首長選を実施し、それぞれ当選を目指して立候補する方針という。

 横山氏は、国政の場で自民党とかわした連立政権合意書に盛り込んだ副首都構想に触れ、「(自治体の)首長選挙とはいえ、日本の多極化という国政の議論と重なる」と語ったが、額面通りには受け取れない。

 与党になり、自民党との政策の差が目立たなくなった。ダブル選で衆院選での埋没を防ぎたいのだろう――永田町ではこんな見方が広がる。

 所属議員の間では、国民健康保険料をめぐる「国保逃れ」の疑惑が明らかになった。批判の矛先をかわそうとの魂胆も透ける。

 そして、指定市の大阪市を廃止し、東京23区と同じ特別区を導入する「大阪都構想」実現に向けた3度目の住民投票への思惑が明らかだ。

 地域政党・大阪維新の会の悲願でもある都構想は、2015年と20年の2回、住民投票で否決された。2度目は前年の19年、当時の松井一郎府知事と吉村洋文市長が任期途中で辞職し、ポストを入れ替えて出直し選で当選。府・市議会選挙と合わせた「4重選挙」で議席増を後押しし、住民投票につなげた。

 今回も構図は重なる。

 2度にわたる否決の後、さらなる住民投票を否定していた吉村氏は発言を翻し、「3度目には民主的プロセスが必要」と繰り返してきた。今回の判断が「民主的プロセス」なのか。選挙での勝利で「3度目」への道筋を一気につけたいのだろうが、都構想の必要性について説得力ある根拠を示すことが先のはずだ。

 今回はポストを入れ替えないといい、1年余り後に再び選挙を迎える。多額の公費を投じることを含め、住民の理解を得られるだろうか。

 大阪維新は都構想の実現を目指す理由として、かつて弊害が目立った府と市の「二重行政」の解消を強調してきた。一方、自らの実績として二重行政の解消をうたい、実際に主な施策は府と市が歩調を合わせて進めている。維新による維新のためのダブル首長選であり、筋が通らない。

維新議員の「国保逃れ」 自分の身は切らぬ卑劣さ
毎日新聞 2026/1/11 東京朝刊
スクリーンショット 2026-01-11 153620---111
政府与党政策懇談会を終え、首相官邸を出る日本維新の会の吉村洋文代表(手前)。左奥は藤田文武共同代表=首相官邸で2025年12月25日午後2時56分、平田明浩撮影

 社会保障の持続性向上を公約に掲げながら、自らの負担は回避する。政治家にあるまじき卑劣な振る舞いと言うほかない。

 日本維新の会の地方議員4人が一般社団法人の理事に就き、国民健康保険料の支払いを免れていた。党内調査で「国保逃れの脱法的行為」と認定された。

 現役世代の保険料引き下げを目指す維新は、高齢者の負担増につながりかねない「応能負担の徹底」を連立合意に盛り込んでいる。そうした方針に反するものだ。党是である「身を切る改革」とも矛盾する。

 議員が加入する国保では、議員報酬などを基準に保険料を納める必要がある。だが、兵庫県内の議員が理事として法人の社会保険に加入し、低額な報酬に基づいて保険料を国保より低く抑えていた。


 法人業務に実態があったかは疑わしく、制度の趣旨を逸脱している。4人は月2回のアンケートに回答する程度だった。法人名で保険料削減を宣伝する「指南書」の存在も浮かんでいる。
スクリーンショット 2026-01-11 153514---222
一般社団法人を利用した社会保険料削減のイメージ

 国保や社保は、収入に応じて保険料を支払う「応能負担」が原則だ。国民全体で支え合うことで、制度が維持されている。

 そのためのルール作りに携わる公党の議員がルールをないがしろにするなど論外だ。適正に保険料を納めている人たちにしわ寄せが行く恐れもある。社会保障への信頼を揺るがしかねない。

 維新は関係者を処分する方針だ。一方で組織ぐるみの関与は否定する。ただ、不審な点も多い。

 法人の代表理事は維新国会議員の元秘書だった。「党関係者から勧誘された」との証言もある。別の法人を舞台とした疑惑も浮上している。東京の議員らのLINEグループでも、同様の手法を提案するメッセージが確認された。

 調査対象の議員や首長ら約800人のうち、半数近くが社保に加入していた。自己申告によるおざなりな調査で幕引きを急ぐようでは、不信は深まるばかりだ。

 維新は与党入り以降も、政治資金の不適切支出などが相次いで発覚している。ガバナンス(組織統治)不全は深刻である。

 自分に甘く、他人に厳しい政党だとみなされてしまえば、政策への納得など得られるはずがない。

維新「国保逃れ」 改革語る資格あるのか
朝日新聞 2026年1月9日 5時00分
スクリーンショット 2026-01-09 211412--111
「国保逃れ」に関する党内調査の中間報告について、記者団の取材に応じる日本維新の会の吉村洋文代表(大阪府知事)=2026年1月7日、大阪府庁、野平悠一撮影

 日本維新の会が、党所属の地方議員4人の「国保逃れ」を認めた。結党以来掲げる「身を切る改革」に逆行し、社会全体でリスクを分かち合う公的医療保険の意義を損なうものだ。

 現時点では、党本部や都道府県組織などによる組織的な関与はないとしているが、同様の手法が水面下で広がってはいなかったか。第三者による徹底的な調査で、全容を明らかにすることが先決だ。

 維新は昨年の参院選の公約のキャッチフレーズを「社会保険料から、暮らしを変える。」とし、保険料引き下げを含む社会保障制度改革を重点的に訴えた。いまや高市政権の与党となり、政策決定への影響力を増した。疑念を晴らせなければ、改革を語る資格はないというほかない。

 国保逃れとは、国民健康保険の高額な保険料の支払いを回避するため、一般社団法人の理事に就くことで社会保険に加入し、保険料負担を軽減する行為だ。議員報酬よりも著しく低額な理事の報酬に基づく保険料で済むことになる。維新としても、能力に応じた負担という現行制度の趣旨を逸脱し、「脱法的行為」と認めざるを得なかった。

 4人が理事を務めていた一般社団法人の代表理事は、維新の国会議員の元公設秘書が務めていた。東京維新の会のLINEグループで、元区議が同様の手法で保険料を引き下げる提案をしていたことも明らかになっている。

 維新が今回、全特別党員(国会・地方議員、首長、公認候補予定者)約800人にアンケートをしたところ、半数近い364人が国保ではなく、社保に加入していた。他に脱法的なケースがないか、自己申告に任せず、党として主体的な調査が不可欠だ。

 2004年、年金制度改革の議論のさなかに、国会議員による国民年金保険料の未納・未加入が相次いで発覚し、閣僚や野党党首の辞任につながったことがある。国民の厳しい批判を浴び、年金制度全体への不信を招いたことを忘れてはいけない。

 維新をめぐっては、議員倫理に反する言動や党のガバナンスの甘さが、繰り返し指摘されてきた。最近も、藤田文武共同代表が、公設秘書が代表を務める会社に業務を発注し、政党交付金などから支払いをしていたことが「公金の私物化」と批判を浴びた。

 今回の国保逃れは、社会保障制度に対する国民の信頼を揺るがしかねない。維新を連立のパートナーに選んだ自民党にとってもひとごとではいられないはずだ。徹底した解明を求めねばならない。

2つのミス犯しマイナス前例ばかり増やす政権
日刊スポーツ政界地獄耳 2025年12月17日7時30分
icon
★自民党古参議員が言う。「昔社会党の委員長に飛鳥田一雄という人がいた。1977年7月の参院選挙は自民党と社会党は保革伯仲から社会党が自民党に勝つのではという下馬評の中、結果は自民党が踏ん張り保革逆転は起こらず、12月の社会党大会で委員長・成田知巳は引責辞任した。

そのあとを担ったのが当時の横浜市長・飛鳥田一雄。飛鳥田は同月28日の横浜市議会各派団長会議で国政の委員長と市長の兼務はできないと、翌年3月に市長を辞任すると通告。政治家としてそれが筋だと思う」と解説した。

自民・維新政権は2つのミスを犯している。維新の代表・吉村洋文は大阪府知事だ。国会議員の定数を変えようという国会議員の身分の問題を知事がリードすることの違和感を多くの政治家が持っていることがひとつの問題だ。大統領制の知事と議院内閣制の国会議員では立場も形も違う。同じ土俵には立てない。

過去にも民間閣僚も幾人もいたが、竹中平蔵、川口順子はいずれも民間閣僚の後、政治家として出馬している。それが筋だからだ。国会議員から見れば責任のない知事が議員の身分でもある定数議論に対してあれこれ注文を付けることには納得できないというものだ。

もうひとつは維新の国対委員長・遠藤敬が高市内閣の首相補佐官(連立合意政策推進担当)を兼務していることだ。維新の議員から見れば「余人をもって代えがたい」ということなのだろうが、三権分立を無視することに誰もおかしいといえないのか。国家権力は立法、行政、司法に分けられ、それぞれが独立して機能させて権力の乱用を防ぐ仕組みだ。

まさに権力の乱用を政府挙げて許していることに他ならない。自民党中堅議員が言う。「みんな少数与党だから我慢しているところもあるが、維新の増長は目に余る。維新議員のお粗末な政治と金の運用も自民党ならメディアで大騒ぎだ。影に隠れて与党の恩恵だけ得ていることに多くの議員が嫌気がさしている」。マイナスになる前例ばかり増やす政権といえる。(K)※敬称略

松尾貴史のちょっと違和感
政治資金でキャバクラ
「身を切る」前に身銭を切ろう
毎日新聞  2025/12/14 東京朝刊
スクリーンショット 2025-12-14 084217
松尾貴史さん作

 日本維新の会の奥下剛光衆院議員の資金管理団体がキャバクラとラウンジに計9万3500円を政治資金から支出していたことが分かった。政治資金収支報告書で判明した。

政治資金には寄付などもあろうが、もちろん公金も含まれている。つまり、元々は私たちの納めた税金も入っているのではなかったか。

 どういう了見でこんな金の使い方をしたのかはわからないが、報道によると、奥下氏の事務所は、いずれも奥下氏本人が企業関係者と共に訪れ、奥下氏側の費用を負担したと説明している。

 企業関係者とだろうが誰とであろうが、なぜキャバクラに自腹で行くことすらできないのだろうか。

 税制上の優遇措置を受けている政治団体なのに、「私たちも一杯いただいていいですかあ?」的、女性の接待を伴う店への政治資金の支出をする。この行為に、正当さを感じさせる言い訳があるのだろうか。

 奥下氏は「急きょ呼ばれた場所で、選べる立場になかった」と釈明しているが、公人としての意識や経験はどこかに忘れてきてしまったのだろうか。
政治資金として処理したことについて「ポケットマネーでやるには限界があり、そのための資金管理団体だ」と主張するが、まるで開き直りにしか聞こえない。さらにショーパブにも支出していたそうで、そこで一体どんな会合を催したのか、ぜひ詳細を聞きたいものだ。

 維新の議員はひとつ覚えのように「身を切る」と言っているが、全く説得力がない。

 奥下議員はSNSに「初対面の企業の方に支払って貰(もら)う事は気持ち悪いですし、企業団体からの寄付にあたるとの思いから適切に処理したつもりでしたが、報告書からは伝わり難いので今後は見え方も更に気をつけていきたいと思います」と投稿していた。

本当に「気持ち悪い」のは、本人の弁を信じるならばだが、公人でありながら「初対面」の企業関係者とキャバクラなどに繰り出すセンスのほうではないか。この論理だと、初対面ではない人からは当たり前のように金を出してもらっているということなのか。

 そんな中、彼が7日のNHK「日曜討論」に出演しているのを見て、私はひっくり返りそうになった。言葉選びが乱暴で恐縮だけれども、あえて言うなら「どの面下げて」といったところではないか。

 日本維新の会には、他にもキャバクラで活躍する人材がいる。青島健太参院議員だ。資金管理団体からキャバクラやガールズバーへ11万円ほど支出していた。秘書が支援者らと訪れ、青島氏は同席していなかったというが、秘書が政治資金を使ってキャバクラへ行くというのは、それも大問題ではないか。

 彼らが掲げる国会議員の定数削減は、一見「政治家が自分たちを律しようとしている風情」に見えるかもしれない。でも実はでたらめで「やっているふり」をするだけだ。国民の声が今よりも更に届きにくくなるような愚挙に及ぼうとしていることに、あきれるしかない。人口に対する国会議員の割合を考えると、日本は諸外国と比べて決して多いとはいえない。

 高市早苗政権が政治と金の問題に手をつけようとしない中、何かを成果として見せるために、逆に少数政党を潰す方向で話をまとめたのだろうが、「身を切る」というならば働く議員の数を逆に増やし、自分たちが受け取っている歳費や報酬を減らせばいいだけではないか。それとてやったからといって大した財政上の効果はない。

 「身を切る」よりも、身銭を切ることを覚えてはどうか。(放送タレント、イラストも)=12月9日執筆

維新・藤田文武氏による「嫌がらせ」に失望の声 
赤旗記者の名刺をSNSでさらし…
立花孝志氏ばりの「犬笛」
東京新聞 2025年11月6日 06時00分

 自身の公設秘書の会社への税金還流疑惑報道を巡り、日本維新の会の藤田文武共同代表が、取材した共産党機関紙「しんぶん赤旗」記者の名刺をX(旧ツイッター)に投稿した問題。藤田氏は4日の記者会見で問題ないとの認識を示したが、政権与党の政治家によるどう喝とも受け取れる行為に、本当に問題はないのか。(加藤文)

あわせて読みたい


◆「記者個人への攻撃や嫌がらせの危険性が」

 問題の投稿があったのは10月30日未明。赤旗日曜版からの質問文に対する回答とともに、名刺の画像をXに投稿した。画像には記者名、所属部署、直通電話番号とファクス番号がそのまま記載され、記者の携帯電話とメールアドレスのごく一部を消していた。
スクリーンショット 2025-11-06 180211--111
公設秘書が代表を務める会社への支出について話す日本維新の会の藤田共同代表=4日、国会で(佐藤哲紀撮影)

 藤田氏は4日の会見で「携帯電話番号は消し、メールアドレスのドメインも消している。それ以外は住所も含めて公開情報だ」と述べた。だが、赤旗日曜版編集部によると、取材部門の電話やファクス番号は一般には非公表という。

 「記者個人への攻撃や嫌がらせを誘発する危険性がある。報道の自由を侵害する行為にほかならない」

◆「反論が目的なら名刺の投稿は不必要」

 赤旗は4日、藤田共同代表に対し、名刺画像の削除と謝罪を求める申し入れ書を提出した。
スクリーンショット 2025-11-06 180303--222
赤旗の申し入れ書

 日曜版編集部によると、5日夕までに、無関係の民間業者の問い合わせフォームに、名刺が公開された記者のメールアドレスを使って「日本維新の会に対する偏向記事を書かないで」などとメッセージを送ったとみられる自動返信が約5500件、記者のメールアカウントに送信された。日曜版編集部の直通番号に「記者を出せ」といった電話も30件以上あり、正常な業務を妨害されている。

 上智大の奥山俊宏教授(ジャーナリズム)は「赤旗の報道に対する反論が目的なら、名刺画像の投稿は不必要で、記者に対する嫌がらせ目的と疑わざるを得ない」と指摘する。

◆犬笛による「攻撃」は取り返しの付かない事態を招く

 政治資金の収支の公開は、政治資金規正法1条で「政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにするため」として制度化されており、名刺と併せて投稿した藤田氏の反論について「公開されているから適法だという理由だけで正当な批判を拒否するのは、まともな政治家のとるべき態度ではない」と批判した。

 名刺画像の投稿を巡っては、SNS上で「犬笛だ」などと批判が相次ぐ。犬のしつけに使われる犬笛だが、特定の層にしか分からない言葉で人々を特定の方向に導く政治的な意味合いでも使われる。

 犬笛による「攻撃」は、取り返しの付かない事態を招く。兵庫県の内部告発文書問題に絡む竹内英明元県議の死去だ。政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏を名誉毀損(きそん)容疑で刑事告訴した妻は今年8月の記者会見でこう訴えた。「夫は立花氏から黒幕と名指しされて、人々の憎悪の対象にされ、絶望して命を絶った」

◆「支持者に攻撃を促しているとも受け取れる行為」

 ネットを通じて記者が攻撃対象になることもある。兵庫県の斎藤元彦知事に質問をした時事通信の記者への誹謗(ひぼう)中傷がSNS上で繰り返されているとして、日本新聞労働組合連合(新聞労連)は8月、「重大な人権侵害」などとする声明を公表している。
スクリーンショット 2025-11-06 180401--333
斎藤元彦・兵庫県知事(資料写真)

 ジャーナリストの青木理氏は名刺の投稿について「公党の代表、ましてや政権与党に入った高度な権力者側による、メディアに対するどう喝、けん制であり、自らの支持者らに攻撃を促しているとも受け取れる論外の行為だ」と指摘する。

 「メディア側に自省が必要な点があるのは事実だが、メディア不信を盾にメディアや記者個人を攻撃する流れは止められない」とした上でこう述べる。「的外れな批判など気にせずに一蹴し、歯を食いしばって権力の監視を続け、報じるべきを報じることがわれわれの仕事だ」


↑このページのトップヘ