そこで、ちょっとこの場を借り　父が　生前話してくれた話をします。

皆さんもご存知の有名な俳人　小林一茶ですが　一風変わった俳句を作る人物だったそうです。

ある時、殿様に初孫が産まれ　喜びの絶頂にありました。

そこで殿様は　城に一茶を呼び寄せ「世界一めでたい句を作ってくれ。」と頼みました。

すると一茶は

『親が死ね。

　　　　　　　子が死ねそして

　　　　　　　　　　　　孫が死ね。』　　

と詠ったそうです。

怒った殿様は　一茶を城から放り出し、後日　寺の高名な和尚に「私の　このめでたい時に　一茶がとても不吉な句を作った。」と　憤慨なる気持ちをこぼしたそうです。

すると和尚は「これほどめでたい句は無い。親→子→孫　と正しい順序で死んでいく。それは一番幸せなことです。その順序が狂うことは　一番不幸なことです。」と　殿様を諭したそうです。

私が癌を発病したとき、私自身は　あまりショックを受けなかったけれど、母のショックは　計り知れないものがあったと思います。

孫が　こんな酷い状況になった翌年に　娘が癌を発病するなんて。

母から出た言葉は「何で　お前だけがこんなに辛い思いをしなくてはならないのか・・。」と　私の不運を嘆く言葉でした。

でも　私より母の方が　何倍も辛かったと思います。

私の病気など　衣珠の怪我に比べたら　取るに足らないけれど　母にしてみれば、娘の私が　植物状態の衣珠を抱えながら　癌に犯されている状況を見ることは　本当に忍びなかったと思います。

親は　自分のことより　子供のことが一番ですから。

小さい頃「頭が痛い」とか「お腹が痛い」と　グズグズ言うと　「何　弱音はいてるの。さっさと　学校へ行きなさい。」とものすごく叱られました。

その母が　私が癌で入院したとき　「スイカが食べたい。苺が食べたい。」という我儘を　1度も怒りもせず　聞いてくれました。

「足が痛い。」と言うと　ずっとずっと　さすってくれていました。

背中が曲がり始めた　72歳の母に　こんな苦労をかけてしまっていることが　悲しくて申し訳なくて・・・

「お母さん　ごめんね。」と　ポツンと謝ったとき　気丈な母が　初めて私の前で涙を流しました。

私は　一茶が詠った幸せの句を　逆走しかけたけれど、私は　ちゃんと母を見送る。

癌になんか、絶対に負けない！

「お前を　まだ死なす訳にはいかない。」そう言って　必死に看病してくれた母。

「貴方は　衣珠ちゃんがいるのだから　這ってでも生きなくてはいけないのよ。」と言って励ましてくれた友達。

そんな熱い思いに支えられて　私は癌に打ち勝つことができた。

「貴方は強いね。」と　皆に言われる。

そんなことは無い。時々　どうしようも無く涙が止まらない時がある。
疲れて　このまま衣珠と死んでしまいたいと思う時もある。

でも　周りを見渡せば　必死で支えてくれる人たちに　私は囲まれている。
皆　私が倒れぬよう　いつも必死に支えてくれている。

皆が支えてくれるから　今　こうして立っていられるし、皆が支えてくれるから　理不尽なことにも立ち向かってこられたのだと思う。

衣珠が頭痛を訴えていたこと。練習中に泣き出したこと。事故前日の夕飯は　食欲がないと言って　出されたミカンしか口にしなかったこと。

これは　周りの複数の部員の証言があった。

他にも、消防隊員に聞き取りした書面。刑事が顧問2名に事情聴取した内容の書面。

しかし　地裁の裁判長は　その証言を退けた。

退けるだけの要因が　そこにあるのであれば納得も出来る。

顧問の「知らない。見ていない。聞いていない。」という証言のみで退けた。

顧問は　この事故の当事者であり　管理を任されている張本人である。

それは　殺人の容疑者が　多数の目撃証言がありながら　本人のやっていない。の一言で、無罪放免されるのと同じことである。

知るよしも無かった。見られる状況に無かった。聞ける状況でも無かった。等の状況調べは行われていない。

仮に　そんな状況下にあったとしたなら　危険の伴う柔道の合宿は　行うべきではない。

地裁の証人尋問は　4時間程の時間を費やして行われたが　中央席の裁判長は　証人尋問の間　ずっと居眠りをしていた。

おそらく　証人尋問の内容は録音されており、　後で聞くことも出来るかとは思うが　そういったレベルの話ではない。

法廷で　裁判長が居眠りをしていた。

肝心なことを聞き逃しての　低レベルの判決ではなかったか。そう思われても仕方のないことである。

今後も　あの裁判長が色々な裁判に携わることに　ものすごく不安と怒りを感じる。

私は　必要以上の注意を　顧問に求めていた訳ではない。
顧問に課せられた　必要最小限の任務すら　果たされていなかったことを問題にしたのに。

しかし、今回の問題点や改善点は　教育委員会や顧問の心に届く可能性は低く、虚無感が私の心を覆った。

学校側は、悪いと分かっていても　最初から謝ることはしない。
それは　謝ることは、過ちを認めていることになり、後の裁判に大きな支障をきたす恐れを案じているからだと思われる。

しかし、裁判を起こして　こちらが勝ったとしても　謝罪をすることは少ない。

損害賠償金を払う＝謝罪　ということで　すなわち「お金を払ったのだから、もういいだろう。」という考えがあるからだ。
和解の話し合いのときも、謝罪をしていただきたい旨の要望書を提出したが、謝罪＝損害賠償金という意味合いですから難しいと言われた。

しかし　その支払われた損害賠償金ですら　税金で賄われるもので　教師や教育委員会に、ペナルチィーは生じない。
結局、教育委員会や教師は　謝罪などしなくていいようにできているのだ。

学校など行政は　協議にかけないと　損害賠償金が支払えないからという理由で　何が何でも、裁判を起こさないと、決着がつけられない。

我が家の場合　提訴する前　教育委員会の方から　その様な話をされた。

「示談で　損害賠償金を出した前例が無い。裁判で負けた。という理由が無いと、議会で賠償金が認めてもらえない。」と。

損害賠償金の話より、もっと肝心な言葉が欲しかった。

しかし、その話し方から教育委員会は　今回の事故が　学校側に責任があると認識している様に私には思えた。

しかし、いざ裁判が始まると、弁護士より「見てない。聞いていない。知らない。」という　予想もしていない主張がされた。

何故　そんな嘘を付くのか。

誰が　そんな嘘を強いるのか。

教育委員会なのか。弁護士が書いたシナリオなのか。

顧問の考えた弁明とは　とても思えなかった。

「見てない。聞いてない。知らない。」という弁明の出所はどこなのか。

顧問二人は、今も教壇に立っている。

あの人達は　事故前と何ら変わらない風の中で生きている。

自分達の過ちで一人の人生を奪い、嘘を付き、謝罪も反省もないまま教壇に立っている。

スポーツをしていれば　怪我というアクシデントはつきまとう。

人間である以上　失敗のない人生などありはしない。

失敗を悔い改めるところに改善が生まれると私は思う。

已む無く、自分の責任下で事故が起きてしまった時、きちんと悔い改め、謝罪のできる人間こそが教師を続けていってもらいたいし、そういう教師を育てていってもらいたい。

正義を貫く教師を排除しようとする、今の教育現場の環境こそ改善されるべきではないだろうか。

未来を担う子供たちに　「悪いと思ったら、素直に謝る。」と胸を張って　教えられる教師を育てていただきたい。

口先だけ立派なことを言う教師はいらない。

Ｓ教諭（顧問）だけは　正義を貫く先生だと信じるに足る先生だった。
しかし現実は、この学校の体制に負け裏切られてしまった。

教育委員会や学校の体制を変えていかない限り　自分の正義を捨てることのできる、責任逃れの上手い人間だけが教師を続けられる、とても危険な学校という囲いの中に　大切な子供を預けていかなければならなくなるのだ。

この署名の中に詰まっている沢山の思いが　裁判長の心に届きますように

署名を集めてくださった皆様一人一人に　お礼に回りたい気持ちで一杯なのですが　到底無理です・・・･
゜ﾟ(>ω<｡人)ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ、許してください。
でも　この感謝の気持ちが　皆様の元に届きますように・・・*:;;;:*ﾟ｡+☆+｡ﾟ+*:;;;:*:;;;:*ﾟ｡+☆+｡ﾟ+*:;;;:*

判決の日が刻々と近づいています。
最恐のｼﾞｪｯﾄｺｰｽﾀｰに並び　だんだんと自分の順番が近づいてきている時の気分に似ています。
ﾄﾞｷﾄﾞｷ･･･ﾄﾞｷﾄﾞｷ・・・。逃げ出したい気分の　ﾍﾀﾚな母です。

手元には　582枚の集まった署名用紙。高さにして11㎝程、結構ずっしり重みがあります。

「法律事務所に直送された分と　どちらが多いかな・・・。この枚数見たら　先生ビックリしちゃうね」と話しながら事務所に到着すると、なんと事務所には　同じ位の枚数が届いておりました。その数547枚。

送っていただいた封筒の送り主の名前を見ると、知らない人の名前も多く、ブログで応援してくださっている方、それから、友達の友達へと繋がっていった応援の輪。本当に感謝です。嬉しいです。

弁護士の先生も「凄いですよね。こんなに集まるなんて・・・」と、満面の笑みで喜びを噛みしめていました。

上記の集まった署名用紙を、弁護士の先生方と4人で　高等裁判所に提出してきました。

今日の日に間に合わず　これから送られてくる署名や　今まだ　署名運動をしてくれている方々もいます。
それは又来週　第二便で提出しに行きます。

衣珠、この熱い思いが裁判長の心に届き　公正な判決がおりるといいね。
 

12月17日に公正な判決が出たとしても、もう一度　皆様のお力をお借りさせてください。

それは、県側に最高裁に上告をしないよう訴える署名運動です。

県側は一審で認定された「原告が頭痛を訴えていない。」ということを強く主張してくると思います。
しかし、この認定こそが間違っているもので　衣珠は　絶対に休む理由を言っていました。これだけは　絶対に譲れません。

顧問の「頭痛の訴えは一度も聞いていない。」という嘘を、絶対に許したくないのです。

どうか皆様　最後まで応援を　よろしくお願いいたします。