婚外子:民法の相続差別は「違憲」…最高裁大法廷

まあ、当然の判決。

婚外子:民法の相続差別は「違憲」…最高裁大法廷

結婚していない男女間に
生まれた子（婚外子）の
遺産相続分を、結婚している
夫婦の子の半分とする民法の
定が、「法の下の平等」を
保障する憲法に違反するか
どうかが争われた２件の
裁判で、最高裁大法廷
（裁判長・竹崎博允＜ひろのぶ＞
長官）は４日、規定を違憲と
する決定を出した。

第二次大戦の日本国の敗戦に
より、憲法は基本的人権尊重
民主憲法となったのに、民法は
明治の家制度の雰囲気を強く
残したものが残っていました。

今回の判決もそれですね。

これについては、今年７月の
当ブログで紹介しています。

婚外子の相続格差、国内外で批判　最高裁で弁論　　民法900条4号但書
http://sansirohike.blog.fc2.com/blog-entry-2426.html

お読みいただけたらと思います。

ところで、最高裁は１９９５年には
民法は法律婚主義を採用している
ので、違憲とは必ずしも言えないと
合憲判断をしていました。

２０年もたっていないのに
なぜ判断が変わったのか？

世の中の結婚形態が大きく
変わったとことからと
いうわけではありません。

そもそも、合憲判決の際も
１５人中５人もの判事が
違憲としているような規定
だったんです。

そのうえに、国際的には、
９３年から９回も国連から
子供の人権侵害として是正
勧告を受け、２００１年の
仏の法改正以降、主要先進国では
このような規定は日本のみと
なってしまっていましたから
最高裁も違憲判決するしか
なくなったんでしょう。

それにしても、以前も言いましたが
こんな規定は最高裁が違憲
判決を下すまえに民法を
改正していればすむこと。

国会議員が仕事をしていない
証明です。(￣へ ￣ 凸