太陽光発電の価格「サンヨーは一番高い」

2008年01月18日

太陽光発電の価格「サンヨーは一番高い」

太陽光発電システムで、
一般家庭用に必要とされる容量は、

およそ４ＫＷといわれています。

これだけの大きさのシステムを、
導入するコストはどのくらいになるのか。

サンヨーだと３００万円近くするでしょう。
工事費込みでこのくらいの値段。

シャープだと、
２４０万円くらいでしょうか。

サンヨーとシャープで比較すると、
このくらいの開きがあります。
システムが大きくなれば、
１００万円くらい差がでることもあります。

なんでこんなに価格が違うの？

誰もがこう思うと思います。

これは他のページでも説明していますが、
もちろん理由があります。

それは、
実質的な発電量が違うからです。

サンヨーの太陽光発電は、
パネルの出力が高いから、
そのぶん価格が高い。

と思われがちですが、
これは勘違いです。

何が一番違うかというと、、、

実質的な発電量が、
他のメーカーと比較しても断然に良いからです。

だからその分、価格が高いんですね。

実質的な発電量？？

これは何かというと、
サンヨーの販売店にお願いすると、
年間積算発電量という、
発電シミュレーションを作ってくれます。

これは一年間に、
どのくらいの発電が見込めるかを、
シミュレーションしたものです。

このシミュレーションの数字は、
わりと信用ができます。

各季節によってバラつきはあっても、
年間を通して見たときに、
実際の発電量の方が上回る傾向にあります。

サンヨーは少し控えめに、
数字を出しているようですね。

このシミュレーションと同じように、
他メーカーでも年間の発電量を、
シミュレーションしてもらってください。

おそらくだいぶ発電に差があるはずです。

年間の発電量で計算すれば、
サンヨーのシステムが高いわけではない。
ということが理解できると思います。

サンヨーは高い高いとよく言われますが、

実際の発電量を見れば、
かなり正当な価格であることがわかるはずです。

シミュレーションについては、
また他で書くことにします。

【2012年2月22日追記】

この記事は、2008年当時、まだまだ情報が少ない頃の記事です。
その後、たくさんの方からコメントをいただき、
設置された方々からの実績データが報告されるようになりました。

この記事だけですと誤解を招くおそれがあります。
この記事のコメント欄がとても参考になりますので、
ぜひ読んでみてください。

そして、コメントにて補足して頂いている皆様へ、
心から感謝しています。本当にありがとうございます。

WEB・サイト内ともに検索できます

⇒　ブログで書けない話はメルマガで!!

太陽光発電の価格「サンヨーは一番高い」 is Posted by sanyotaiyoukou

太陽光発電の価格「サンヨーは一番高い」のトラックバックURL

太陽光発電の価格「サンヨーは一番高い」へのコメント

1. Posted by mori_ami 2008年01月20日 00:34

トラックバックありがとうございました。更新楽しみにしています。

2. Posted by まろ 2008年11月22日 19:45

設置面積あたりの発電量はサンヨーのパネルがいいのは分かりました。なので決まった屋根の面積で同等の面積のパネルを付けるならサンヨーがいいのも納得です。じゃあ、同じＫＷのシステムを付けるなら価格の安いシャープがいいのですか？

3. Posted by なっと 2008年11月24日 23:25

まろさん
はじめまして。なっとです。ご質問ありがとうございます。返信にお時間が掛かってしまって申し訳ありません。ご解答させて頂きましたので、ご確認ください。
http://blog.livedoor.jp/sanyotaiyoukou/archives/51213553.html
お役に立てれば幸いです。これからも宜しくお願いします。

4. Posted by ほんとに？ 2010年06月11日 15:42

年間発電量をサンヨーとシャープで同じものにしたんですが、サンヨーの方がはるかに高いんですが。どうしてですか？サンヨーは採算ベースに乗りません。

5. Posted by CIS設置者 2010年06月13日 01:08

>4　ほんとに？さん
こんばんは。

ちょっと前までは三洋だけが予測発電量を大きく上回る実発電量があると言われていたのです。
ですからこのような記事もあったのです。
ところがここ最近の国産メーカーは何処も余裕を持ってパネルを出荷しているようで、三洋と同じように実発電が予測を上回るのが当たり前となっています。

ご質問の件はメーカーの考え方の差だと思われます。
最近シャープはパネルやパワコンの定価を下げました。対して三洋は変換効率の良い選別パネルを価格を上乗せして販売するようです。
車に例えると三洋はレクサス、シャープはカローラですか。

販売する側から言うと補助金制度の縛りがあって三洋は売りにくくなったと言う話らしいです。

6. Posted by ナガノ 2010年07月02日 23:14

CIS設置者さん、お久しぶりです。

調子良く発電していますか？

>ちょっと前までは三洋だけが予測発電量を大きく上回る実発電量があると言われていたのです。
ですからこのような記事もあったのです。
ところがここ最近の国産メーカーは何処も余裕を持ってパネルを出荷しているようで、三洋と同じように実発電が予測を上回るのが当たり前となっています。

この様な発言もちょっと誤解を招くのではないでしょうか？

>ここ最近の国産メーカーは何処も余裕を持ってパネルを出荷しているようで、三洋と同じように実発電が予測を上回るのが当たり前となっています。

これだとどこのメーカーの物でも同じように発電出来ると解釈してしまう人もいると思います。

確かに天気が晴れていてモジュール温度25度の状態ならば差は少ないかも知れません、それでもサンヨーの方が多少は発電できますが・・・
ところが実際の天気はそう都合良くはいかず、雨の日もあれば曇りの日もあり、また雪の日もあります。
こういった条件での発電はやはりサンヨーの単結晶太陽電池の方が明らかに優れいると思います。
結果、年間発電量が稼ぐ事が出来ます。
そうでなければ値段が高い単結晶パネルなんて作る意味がなくなってしまいますからね・・・

では失礼いたしました。

7. Posted by CIS設置者 2010年07月03日 02:05

こんばんは。

設置時より微妙に下がってるような気がしてちょっぴり注意してます。それでも1kW、1200kWhペースではあるのですが・・・
パネル汚れてきたかな？掃除したいけど２階の屋根なんて怖くて無理。(苦笑

>ところが実際の天気はそう都合良くはいかず、雨の日もあれば曇りの日もあり、また雪の日もあります。
>こういった条件での発電はやはりサンヨーの単結晶太陽電池の方が明らかに優れいると思います。

以前某所でかなり議論になり単結晶は雨や曇りに強いと主張された方がいらっしゃいました。
しかしその方は定常的なデータをまったく示す事が出来ませんでした。
その後ＨＰの管理人さんの下にシャープ、HIT、CISとデータが集まり検討されましたが、全メーカーほぼ比例グラフとなりHITが優れているというデータは得られませんでした。

良くシャープは雨の日に発電出来ないがHITなら発電する、というセールストークを耳にしますが間違っていることがデータ的に証明されています。
(三洋営業マンが持ち歩いているミニチュア実験装置にみんな騙されるんですよねぇ。)

そこでの結論的にはHITは高温時の発電の大きさが年間の発電量の大きさに貢献している、と言うものだったと思います。(冬でも晴れてれば余裕で25度は越えますしね。)
因みにHITでは無い単結晶ではどうか？ですがサンテックなどを比較してみると特に雨や曇りに強いようには感じられません。
(細かいデータはありませんが。)

8. Posted by CIS設置者 2010年07月03日 02:16

すいません。追加です。

>ここ最近の国産メーカーは何処も余裕を持ってパネルを出荷しているようで、三洋と同じように実発電が予測を上回るのが当たり前となっています。

>これだとどこのメーカーの物でも同じように発電出来ると解釈してしまう人もいると思います。

あー、なるほど。私の書いた予測とは当然そのメーカーのシミュレーション値の事ですが分かりにくかったですかね？

9. Posted by CIS設置者 2010年07月05日 18:04

もう一点、追加させて下さい。

>確かに天気が晴れていてモジュール温度25度の状態ならば差は少ないかも知れません、それでもサンヨーの方が多少は発電できますが・・・

これは何か実例なりデータがあるのでしょうか？
パネルの性能測定は一定の光源の元、２５度で測定するので２５度に限ればどのメーカーでもほぼカタログデータのはずです。（出荷時の話しは前に書いた通りです）
２５度以外ならばＨＩＴと他社で差が出るのは分かります。
５０度ならかなりＨＩＴが多く発電しますね。
でもあまり知られていないようですが氷点下とかに下がると他社の方が相対的に多く発電するようです。
ソーラークリニックを見ると分かります。
ＨＩＴユーザーは夏に％ランクが上がり、他社は冬に％ランクが上がる傾向です。

10. Posted by SW20 2010年08月22日 18:21

はじめまして。
2010/2/25から発電開始しました。
補助金を引く前で1kW 68万円でした。
メーカーごとにシリコン系、CIS等いろいろありますが、結局のところどこが良いのか判りません。
夏、冬、設置方位、傾斜、地域いろいろあるのでしょうが、広くデータを比較できるサイトとか無いのでしょうか？
メーカーの発表値は車の燃費もそうですが、実力とかけ離れていて比較できるものではないですからね・・。
ウチは東西南分散30度設置のCISです。（2.633kW、地域：南関東）
3/1～8/22までで1870kWh。単純に倍して年平均としますと、1kWあたり1420kWhペースとなってます。
今年の7月以降の気温は尋常ではないですが、8月は月間最高を記録しそうな勢いです。
瞬間最大発電量はパワコンキャパ2.7kWに対して2.5kWです。もちろん目視なので、見ていない時のことは判りません。
もちろん、天候次第なので絶対値はあまり意味がないと思われ、他社製と比較したいですね。
Hondaは1年経つと効率が落ちるとか、シャープはパワコンの故障が多いとかいろいろ噂がありますが、実際のところどうなんでしょう？という疑問に解を得る方法はありませんか？？？
ちなみに私は別の業界の技術系です。

11. Posted by CIS設置者 2010年08月22日 23:34

>>10 SW20さん

こんばんは、お仲間ですね。
拙宅は3.4kWのCISです。
3面設置で1kWあたり1420kWhペースとはすごいですね。
南一面なら1500kWh超えるかも。（驚
それにしても8月で月間最高ですか？
拙宅のCISは夏の暑さに弱い傾向が出ています。
7月も8月も晴れてる割に一日の発電量が伸びませんわ。

データを比較したいとの事ですが、ソーラークリニック辺りしか無いですね。
私はここで発電所名やブログなどの公開情報から比較しています。
登録して毎月入力するとデータ比較とか出来て便利ですよ。

12. Posted by E.M.H 2010年08月23日 20:42

こんにちは、私もCISです。

私のところ（天羽太陽光発電所）はSW20さんと同じ計算で1380kWhです。
2010年2月18日発電開始の３面設置、3.4KW、南房総です。
ちなみに私も別業界の技術系。（笑）
７月はソーラークリニックでkWあたり発電量で全国３位でした。
ソーラークリニックはおもしろいですよ。
リンク先に我が家のデータがありますので、こちらも参考にどうぞ。
担当の営業は私のデータを印刷して持ち歩いているそうです。（笑）

そういえばインターネットを検索してもなかなか各社の情報が揃わないですね。三洋ユーザーが圧倒的に多い。発電量に興味があるから少しくらい高くても三洋にしたのでしょうね。
CISなんて海の物とも山の物ともつかぬものに大枚はたいた我々は...物好き！　失礼

13. Posted by なっと 2010年08月23日 20:53

E.M.Hさん

いやいや、太陽光発電という情報の少ない市場の中でも、とくに情報の少ないもCISをあえて選ばれたことには、凄く冒険心を感じます（笑）

太陽光発電は、元を取れるかどうかという概念が強いかもしれません。

でも、そもそも、自家発電できることのおもしろさ、太陽光発電という未知なる機器への冒険心みたいなもので設置される方も多い。そういうワクワクした感じがたまらなくいい。

たしかに、ネットを調べても三洋を設置されている方のブログはもの凄く多いですが、他メーカーさんを設置されている方のブログは少ないですよね。

私のブログも三洋に偏りまくっているにも関わらず、こうやって色々なメーカーで設置されている方がコメントやメッセージを下さるのは本当に嬉しいです。このブログやっててホントおもしろいなーと思うところですね＾＾

ソーラークリニックを見る限りでは、CISの発電実績はHIT並みですよね。この発電性能がどのくらいもつのか？というところも気になりますが、カナリ性能が高いことは実証されていますからね。

ホント太陽光発電ておもしろい！

14. Posted by SW20 2010年09月08日 08:24

こんにちは。
反応遅れすみません。
新しい技術で、まだ足並みがそろっていなくて情報も限られる今、こういうブログは貴重ですね。

CISは冒険だったんですね・・。
我が家のシステムの営業も、毎日の発電量のデータのコピーをすごいすごいと言って持って行きました。
その反応を見て、「あれ？ウチって実験台？」と感じてました(笑)。
私が決断した理由は、「人工衛星で10年テストして耐久性に問題がない」というものでした。
ただ、パワコンやディスプレイは完全にサンヨー製なのだということが、サンヨーのシステムの人の写真を見て判りました。
ウチは昭和シェルソーラー改めソーラーフロンティアです。

そういえば、8月は400kwhの記録となりました。
8月は晴れていても空に白いモヤが掛かっていたり、雲にさえぎられる事が多く、確かに日々の発電量は5月や7月に比べると少なめです。
けれど瞬間発電量は2.3kwくらい行っていたので、熱の影響は少ないのかなと感じていました。

ソーラークリニック見に行ってみます。

ではでは

15. Posted by CIS設置者 2010年09月10日 01:16

こんばんは。

>CISは冒険だったんですね・・。

そうですよ。新方式と言うのは生き残って長く使われるのは少ないですから。

>私が決断した理由は、「人工衛星で10年テストして耐久性に問題がない」というものでした。

あ～、不安にさせるかもしれませんが決断理由が間違ってますよ。
人工衛星のテスト期間は１年です。
１年間で普通の人工衛星が浴びる放射線の１０年分を浴びる軌道を通して耐久性をテストするという物です。
人工衛星は予定の１年を無事に終了し１年８ヶ月測定を続けたそうです。

16. Posted by Coco 2010年09月23日 23:48

皆様、いろいろアドバイスありがとうございます。
いろんなデーターを並べて考えた挙げ句、まだどれがいいのか結果デズ。。。

☆サンヨー３．７８ｋｗ　ＶＳ　京セラ４．４６ｋｗ

これで、コストと発電を比べてみました。
サンヨーでも京セラでもメリット、デメリットはあります。皆様ならどちらにされますか？？
いずれも２５０万の予算で設置です。
北面ということもあり、両者に同じ条件で見積、シュミレーションを依頼しました。
・傾斜１０度
・方位－１６５度

１ｋｗあたりの単価
★サンヨー　￥６６１，３７５／ｋｗ
★京セラ　　￥５６０，５３８／ｋｗ

年間発電量のシュミレーション
★サンヨー　３，９５２ｋｗ
★京セラ　　４，２０９ｋｗ

予算より乗せれるシステムに換算するとこのようになりました。
ＨＩＴのすごさに期待して導入にお金はかかるけどサンヨーにするのか、単純に発電量が多い京セラにするのか・？？
以前コメントに、ＨＩＴは太陽光がのせれる面積に制限があるとか、予算はともかく多く発電したいならオススメとあって、我が家みたく予算が限られ、屋根的には枚数制限のない場合、京セラにしたほうがいいのかと、そちらも視野に入れるようになりました。

17. Posted by Ｃｏｃｏ 2010年09月23日 23:49

↑上のつづきデス★

サンヨーだと京セラに比べ発電率は１，１倍ですが、コストは１，８倍になります。
サンヨーが発電率と、価格とが正比例してるならいいとアドバイスいただいて試算してみると、発電率の割りに価格が高いという結果になりました・・

我が家は特殊屋根なので、（北向き１．５寸）ＨＩＴしかないって思って情報集めをして今日まで迷いに迷ってきました。
でもでも、いくら発電が多くても同じ枚数（ｋｗ）なら、勝負比較になりますが、システム自体の大きさがコレだけ違うとＨＩＴでも、この京セラ分を賄うのは難しいですか？？？
実際に付けられた方、最後の決めては何でしたか？？
メーカー保証が受けられないので、どちらも代理店の１０年保証になります。
なので、サンヨーか京セラしか今のところ選べません。。。
ＨＩＴの凄さも試してみたいのですが、このシステムの差じゃ単純に京セラにするしかないのかと少し猶予をいただき悩み中です。。。

ちなみに、四国なので大阪のシュミレーションより発電はいいみたいです。

18. Posted by サンヨーで検討中 2010年09月29日 05:44

サンヨーは２１０HITですか？
それにしても、サンヨー　￥６６１，３７５／ｋｗは、高くないですか？60万ぐらいにはなりそうなのですが。

私も今見積もりを取ってますが、京セラの侍とほぼ同額ぐらにになってます。モデルチェンジ前なのか？競争が激化しているのかわかりませんが、今は、京セラや三菱とKW単価で見てはるかに高いということはありませんでした。

同じところでとられたのであれば、その会社が京セラと付き合いが長いから仕入れ値が安い、ということなんでしょう。

私が最終的に決めようとしているところは、サンヨー、三菱、京セラ、をもってきて、サンヨーが一番安くできますっていって提示されました。

19. Posted by akibow 2012年02月22日 09:40

HIT永遠のテーマなのか、コメントが多いですね。

うちはHIT設置半年くらいですが、とりあえず暑いとき寒いとき両方のデータが出てきましたので、傾向くらいはわかるようになりました。
分かったことは、

○HITとそれ以外のシリコンでの容量kW・１ヶ月あたり発電量は、夏場10kWh(8％)、冬場差なし。
ただし、ここ沖縄は特に今年の冬は悪天候が続き、すかっと晴れる日があまりありません。
しかし冬場の晴れでもあまり差がない印象です。
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuiHyFMixBRhdHFrOURWc25PeWctTEpKVzk3MVdzTXc#gid=20
日射量別で集計しても同様。日射量が高い時以外はほとんど差が出ません。
http://ameblo.jp/akibow38/entry-11123519690.html

○HITが有利になる条件としてパネル高温時が上げられますが、通風のよい架台設置だとそもそもパネル温度は上がらないようです。うちは陸屋根＋傾斜屋根設置ですが、どちらもパネル温度は最高50℃くらいにしか達しません。傾斜屋根に隙間がない設置をするとどうかわかりませんが、通風がよいパネル設置すればパネル温度はそれほどあがるものではないようです。
http://taiyoseikatsu.com/tamewakapv/02/tamewakapv02.html
こちらでも晴天時平均温度40℃との計測結果。

これらのことから、冬場にに発電が期待できる地方については、HITはそれほど有利ではないといえそうです。
最近は価格も変わりましたが、少なくとも同容量で300万円弱と240万円の差をひっくり返すだけの発電量差はないものと思われます。記事は少し誤解を招くおそれがあると考えます。

こういうガチンコ勝負記事もありました。
少数サンプルであることは差し引かねばなりませんが・・・
http://taiyoseikatsu.com/tamewakapv/02/tamewakapv02.html

20. Posted by なっと 2012年02月23日 00:32

＞akibowさん
はじめまして、なっとです。データを基にした詳しい解説ありがとうございます。最近では、こういう実績値がどんどん開示されてきていますので、色々な太陽光発電の特性が見えてきていますね。

さて、記事についてですが、HITが高性能なことにウソはないにしても、補助金や買取制度などが実施されている今の時代で100万円の差が性能差で埋まることは難しいかもしれませんね。

昔は超長期で見て100万円の差がひっくり返るという話が主流だったと思います。ただ、10年というくくりがある今の時代には、ちょっと現実離れした数字ですね。

太陽光発電をとりまく環境も大きく変わってきましたね。時代の移り変わりを感じています。自分の書いた記事ですが「こんな時代もあったんだよなー」と懐かしく読んでしまいました（笑）

記事については、修正が必要ですね。ご指摘ありがとうございます。

21. Posted by パナソニックサンヨーもいいけど 2012年05月11日 19:22