2011年10月17日

ご報告

ご存知かと思いますが、
ナガブロでのブログは、予告なしに削除されました。
事務局には、今までも抗議文などを送っていますが、一切を無視。
これ以上何かを求めるのは無駄と判断致しました。

いくつかのＰＣを使って操作していますが、
ナガブロ事務局からＩＰ拒否され（ご丁寧に全てのＰＣから）、コメント返しも、コメントを入れることも出来ない状態です。
悪質コメントなんて１回もしていないので、ただ『事務局側に都合の悪いこと言われたら困る』という理由しか思いつきません。

地域に特化した記事を書いてきた私にとって、
ナガブロガーさんとの交友を絶たれることは、自室で日記を書くのと同じこと。
ブログ、の意味を成しません。

また、例のお店からは
『盗撮』、『常識を弁えない悪質ブロガー』など、
今もって攻撃が止まりません。。

よって、
大変不本意ではありますが、ブログを停止致します。

いつも読んでくださっていた方、
今回の件で協力していただいた方々に、心からの感謝を込めて。

また、お会いできれば幸いです。


砂藤純

satoojunn at 12:04｜Permalink│この記事をクリップ！

2011年10月03日

ナガブロでの経緯


※2011.10.10現在、ナガブロ事務局からＩＰ拒否され、ナガブロガーさんのブログには一切にコメント出来ない状態です。。。徹底排除！！みたいです。笑
ですので、コメントしたくでも出来ませんが、ちゃんと読ませてもらってます。Ｓ宛の記事ありがとうございます♪


ナガブロという、地域サイトができ、そちら移行してから、早四年。
まさか、こんな形で戻ってくる日が来るとは夢にも思いませんでした。

2011年９月３０日、ナガブロの事務局サイドから『警告文』とメールが来て、ナガブロで私のブログが強制非公開になりました。

ナガブロ利用規約
http://www.naganoblog.jp/rule.php
第5条（禁止行為）
6項　他の利用者、第三者もしくは当組合の名誉や社会的信用を毀損したり、不快感や精神的な損害を与える行為
7項　他の利用者、第三者もしくは当組合の所有する知的所有権を侵害する行為や、著作権の侵害を誘発・する行為にあたるとのこと。

記事の内容は問題ないが『ブログに使う』と名言せずにブログにアップした画像に対し、店側の削除に応じなかったことが上記の規約に反する、とのこと。


この時点で、強制非公開設定。
さらに“２４時間以内に言うとおりに訂正ＯＲ記事を削除しないと、ブログ自体を削除する”と言うのです。
店側からのコメントを受けて、店内写真はすぐに削除済。それなのに、
撮影理由をブログに利用するためと明言せずにアップした画像に対し店舗側からの削除依頼に対応しなかったこと
と言ってるあたり、経緯を全く確認していないということがよく分かります。
いや、もともと把握するつもりがない、と言ってもいいかもしれません。

勿論抗議したのですが、最終的には、
店側の削除依頼に対しては、寛大な気持ちで対応していただきたい・・・とかなんとか。。
なるほど・・・もともと公平な目で見るつもりはなかったんですね・・・。

そして、事務局からの“警告文”及び、わたしの抗議＆質問とそれに対する事務局のやりとりの『一切の公表を承知しない』とも。何が根拠なのか分かりません。
突然非公開になり、その経緯＆説明を禁じられ、何事もなかったように再開しろなんて条件、飲めるわけがない。
全てに納得出来なかったため、改めて抗議文を提出。以下のとおりです。


ナガブロ事務局様

具体的な説明もないまま、ブログの非公開によって、日常の楽しみや、現在までに培ったネット上の交友関係を絶たれてしまい、憲法で保障されている幸福の追求を阻害された。つきましては具体的な説明を求めます

�　峪１突�由をブログに利用するためと明言せずにアップした画像に対し、店舗側からの削除依頼に対応しなかった」そもそも他のブロガーのブログにシフォンの写真が載せられている現況において、店主側の質問は単なる声かけとして理解するのが妥当であり、「ブログにのせてはいけない」という意味を含むものとして理解しないことにも一定の妥当性は認められるのではないか。
この事実に対しては明確に「ブログにのせる写真ではない」とは発言していない「趣味です」と答えたに過ぎない。つまり明確に虚偽説明をする意思がないのだから、虚偽にはあたらない。そもそも当人なのか、虚偽だったのかも確かめず、一方的なブログの削除要請やブログの非公開措置は妥当ではない。店主側の了承を得ずにブログに写真を掲載することが違反であるならば、まずはコメントにその旨を報告すればよいのであって、名誉毀損ともいえるコメントを3件も連続して投稿するのは問題である。
加えて当方に明確な虚偽説明の意思がないにも関わらず、その弁解の余地さえ与えない一方的な態度に対し、真意を確かめるまではブログを削除しないことは妥当な対応ではないのか。またナガブロ規約に何ら抵触するものではないのではないか。


�◆崚絞淆Δ�らのコメントを本文内で取り上げたこと」脅迫まがいの削除要請や告発文のようなコメントが寄せられているにも関わらず、それを無視しブログを運営することはコミュニティを育むにあたって重要な影響を及ぼしかねないと考えます。
メールの文章ではなく、一般の人がみることができる「コメント」を、読者に説明する上で本文に再度取り上げるのは、妥当な対応なのではないか。ブログ側にとっては生命線である「削除」をするにあたって、解決していない問題に対し自らの考えを、名誉毀損に当たらない範囲内で表明することがナガブロ規約の何条何項のどの文言に抵触するのか。加えて、このような問題があったときに、店主側がブログ主側に直接連絡をとる手段がないのは明らかにナガブロ側の不備ではないのか。ナガブロ運営側からの返信に「ナガブロは現在では長野県内でも最大級の閲覧数があるサイトに成長してきました。これもひとえにブロガー様や多くの閲覧者の方のご支援、ご協力のおかげです。このように多くの方々が楽しんでいらっしゃるサイトであるということをご理解いただければ幸いでございます。」とあるが、だからこそ経緯を説明することが大切なのではないのか。ナガブロ運営側に頼り、一方的に非公開設定し、臭いものに蓋をするだけでは、コミニュケーションを阻害し、上意下達の官僚的なコミュニティを作り上げるだけではないのか。

☆「6項　他の利用者、第三者もしくは当組合の名誉や社会的信用を毀損したり、不
快感や精神的な損害を与える行為」違反について�´△農睫世靴芯未蠅任瓦兇い泙后�「不快感や精神的な損害を与える行為」であると断定することの妥当性について、事実・事情を把握した上でナガブロ側の判断を再度お聞かせください。
※同時にナガブロ利用規約第5条（禁止行為）6項の「不快感や精神的な損害を与える行為」との文　言はどのような程度で運用・運営されているのか。例えば、ナガブロに不特定多数の男性を揶揄する内容のブログがあり、それに不快感をもった第三者がナガブロ側に報告すれば削除することが可能なのか。

☆「7項　他の利用者、第三者もしくは当組合の所有する知的所有権を侵害する行為
や、著作権の侵害を誘発・する行為」違反について第五条7項違反と通達がありましたが、具体的にどの行為が違反に該当するのでしょうか。
�´△鯑Г泙─�具体的に行為や写真を再度指定してください。当方としては「虚偽発言（と店主が思われている発言）」をしたから写真掲載が問題となるのか、「写真の掲載」そのものが問題なのか、それによって今後の対応も変わります。
前者であれば�，播�えた通り虚偽発言であると断定するのはあまりにも性急であり、妥当性が問われます。
後者であれば他のブロガーのブログにシフォンの写真が掲載されている現況では、店主側の主張の一貫性が問われ、理解致しかねます。

以上となります。
利用規約違反に関し、「店舗側からのコメントを本文内で取り上げたこと」「撮影理由をブログに利用するためと明言せずにアップした画像に対し、店舗側からの削除依頼に対応しなかった」を挙げ、第五条6項7項違反を理由とされましたので、私なりの考えを表明いたしました。
事実関係に関し、疑問点があれば喜んで協力させていただきます。
尚、規約違反の理由としまして、新たな事実関係が判明する以外に、今後、上記以外の他の理由を挙げるのは承服致しかねます。

砂藤純


個人的に協力してくれた方々、本当に感謝しています。
一人の力ではこんな文章とても出来ませんでした。。笑


信じられないことばかり・・・でした。
応援メールはたくさん頂きましたが、私自身が一番不本意に思い、憤りを感じています。
そして、ナガブロ事務局に望むことは２つだけ。

・事務局側からの経緯説明と、公開謝罪。
・店主コメントに対して、私自身の見解掲載。

これって、どっちも当然のことだと思ってます。
メールを送ったのが、２０１１年９月３０日。
上記の抗議文に対し、ナガブロ側から返答が来ましたらコチラで報告させていただきます。

satoojunn at 01:03｜Permalink│この記事をクリップ！