海外の反応 韓国



スレ主

日本に朝鮮植民地は得だったのでしょうか?

朝鮮半島は、資源が多いわけでもないし、大きな市場になるほど人口が多いわけでもないし、頻繁に「独立運動する」と言って立ち上がるのを鎮圧して、費用もかなりかかったと思うけど
・・


1





 韓国の反応 



現実は、朝鮮半島に資源が多かった。そして植民地とは搾取する場所であって、市場確保ではなく一方的に強奪する



当然お得だよ



日本は中国進出を目的に韓国を利用しただけ、そして日帝時代時金鉱を沢山盗んでいった



朝鮮半島を植民地にして、どれだけ当時、日本帝国の生活がよくなったのか調べて見れば驚くよ



3人家族の1人が死ぬほど盗んでいったのに



・ロシアと本土で戦う費用



戦後、ほとんどの植民地が解放されたのが採算が合わなかったからだと思う



植民地経済も19世紀まで効果があったが、20世紀に入ってからは合わなくなったからと聞いている


日本は単なる植民地では無く、朝鮮を「内鮮一体」こんなのして完全に支配しようとしていた



・植民地運営は赤字経営だったという



大陸進出路で戦略的価値などを除いて、単純経済だけ見れば植民地運営は赤字だ



第2次世界大戦後、ヨーロッパの国々が数多くの植民地を不満なく全部独立させたたのがそんな理由だった。もちろん、フランスの様に最後まで怒鳴りつけられた国家もある



中国向けの輸出品であった銀、朝鮮半島の貴金属は内需市場が十分で、石炭金木材は全部荒らされましたが



・米豆を沢山強奪して、大凶年の飢饉が続いても飢え死にすることがない朝鮮半島から持ち出した




・一応大陸進出の足がかりで、多分あまり大きい利得を得られなかったはずだが



大陸進出の足掛かりと見なしたなら、絶対朝鮮を植民地にしなければ成らない、植民地にしてから余り搾取出来る物は無かったが、取れる範囲内では徹底的に強奪した



韓国の食器が金属から陶器に移ったのは、金属という金属はすべて供出されていったからだそうだ



・人力物資を全部奪っていったのに何を言ってるんだ?



・国家インフラの価値は、貿易をするからといって築かれる価値ではない



帳面会計に限れば赤子、しかし、朝鮮植民地化して西洋で列強と認められて大陸侵略基地として使われたりする。政治外交的効果は帳簿で把握できない



そもそも中国と戦う為に自国軍隊を上陸させる目的で占領した。そして植民地支配が得であれ損であれ当時の日本人が植民地支配を目的にしていた点は変わらない

引用元記事:https://is.gd/v8tCN3

↓毎日ポチポチ応援よろしくお願いします。とても大きな励みになります。