ネットの反応　







最近、野球ファンの間で「大谷翔平とリュ・ヒョンジンのどちらが優れた投手なのか？」という議論が活発になっています。特に、二人の成績を比較した際に、どの指標を重視するべきかによって意見が分かれることが多いようです。

1

◆ 主要な成績比較（あるシーズンの例）

大谷翔平：28試合登板、15勝9敗、防御率2.33、投球回166、fWAR 5.6
リュ・ヒョンジン：29試合登板、14勝5敗、防御率2.33、投球回182、fWAR 4.9
どちらの投手も優れた成績を残しており、一見すると大きな差はないように思えます。しかし、細かく見ていくと違いが見えてきます。

伝統的な指標 vs セイバーメトリクス

一般的に、勝利数や防御率は投手の実力を測る重要な指標とされてきました。その観点では、リュ・ヒョンジンの方が負け数が少なく、より長いイニングを投げているため、安定感があると評価できます。

一方で、近年の野球ではfWAR（勝利貢献度）のようなセイバーメトリクスを重視する傾向が強まっています。この数値では大谷が上回っており、より多くの貢献をしたと見ることもできます。

独自の視点：二人のプレースタイルの違い

リュ・ヒョンジンは卓越した制球力を武器に、無駄な四球を出さず、相手打者を抑え込むスタイルが特徴的です。

一方の大谷は、速球と多彩な変化球を駆使し、奪三振能力に優れています。さらに、大谷は打者としても一流の成績を残しており、単純な投手比較では測れない影響力を持っています。

https://x.gd/e8NTi
この記事へのコメントはこちらからお願いします。




・ERA+を見ると、柳賢振が179、大谷翔平が172だから、柳の方がわずかに上ですね。 でもbWAR（ベースボールリファレンス版WAR）は大谷が6.1で、柳が4.8だから、大谷の方が高い



・先発投手の評価は、基本的に投球回数（イニング）と防御率で決まると思う。三振はあくまで過程の一つであって、結果ではない。そう考えると、柳賢振が優勢だと思う



・でも奪三振能力って、投手の純粋な実力を示す指標の一つですよね。三振でアウトを取れる投手の方が、より支配的なピッチングをしていると言えますし



・結局、どの指標を重要視するかで意見が変わるんですよね。防御率や投球回数を重視すれば柳賢振、奪三振やWARを重視すれば大谷翔平になる



・いやいや、今のMLBのトレンドを考えたら、防御率と投球回数だけで投手を評価するのは時代遅れでしょ（笑）



・三振を多く取れる投手は、セイバーメトリクス的に価値が高いと言われていますね。最近のMLBの評価基準を考えると、大谷が優勢かも



・個人的には、どっちも同じレベルだと思うなぁ。大きな差はないんじゃない？



・なんでイチローの話をするときはセイバーメトリクスを持ち出して、柳賢振の話になると急に防御率だけで評価するの？（笑）



・柳賢振の方がイニングを多く投げているし、ERA+も柳の方が若干上だから、大谷の方が上とは言い切れないんじゃない？



・柳が優れているという意見も理解できるけど、個人的には奪三振が多い大谷の方が、投手としての圧倒的な力を示しているように思う



・MLBのサイ・ヤング賞の受賞傾向を見ても、最近はピッチングのクオリティが評価されるようになってきている。投球回数よりも、どれだけ打者を抑え込めるかが重要視されている



・防御率って、チームメイトの守備力にも影響を受けるから、投手個人の能力を測るにはちょっと弱い指標じゃない？









↓毎日ポチポチ応援よろしくお願いします。とても大きな励みになります。







この記事へのコメントはこちらからお願いします。