2010年07月18日
ガンダムSEEDにみる、女性的快楽視点
 フレイ・アルスター |
彼の魅力は、性格が基本ヘタれであるため、そこに母性本能を刺激されるってのがあるように思えます。
その一方で能力的には最強なので、行動自体はヘタれではないというカッコ良さが女性にウケる要因になっている気がするのですな。
何というか、綾波的な感じがするんですよね。
「どこか頼りなさ気で、何かしてあげたくなる。それでいて能力的には高く、いざという時は自分を守ってくれる。さらには相手も自分しか見ていない」というか。
そういった感覚を観ている人間に与える気がするのですよ。
そして物語の序盤、キラを独占したフレイという存在は、そうした女性視聴者の願望の現れであるように思えたのですな。
フレイ自体は微妙なキャラですが、ああした「男が自分のために戦い、自分だけに意識を向ける」というのは、女性にとって悦びでしょうから。
あの時の状況というのは、キラは鬱状態で、周囲のキャラは誰もキラを慰めない状態であり、フレイのみがキラを慰め、キラはフレイを求めました。
つまり女性視聴者は、フレイに感情移入する事によって、「自分だけがキラの事を理解してあげ、キラは自分だけを求めてくる」という独占欲を満たす事が出来ていた訳です。
ここら辺の展開を観ている時に私は、サイ達のような友人が周りに沢山いるのに、何故「キラが友人達に慰められ、その事で頑張っていく」という展開にならなかったのを不思議に思っていました。
あれだけ友人が居るのだから、そうした心が癒される関わりを描けば、それによって友情が視聴者に伝わってくると思ったので。
しかしそれでは駄目なんですね。
女性視聴者の独占欲を満足させるためには、「キラにはフレイのみ」という状況を作らないといけない訳です。
キラは友人達に慰められてはいけないのですよ。
フレイのみに慰められるからこそ、キラはフレイに執着し、フレイのみがキラの理解者となる事が出来、その様子を観る事によって、女性視聴者が楽しめる状況が出来る訳ですから。
「キラが鬱になる」という事には、そういった意味があった訳です。
「男を独占する快感」
それを描いていた訳ですわ。
そして話が進むと、ヒロインがフレイからラクスへと移行していきます。
これは話の都合上、キラが鬱のままでは駄目だからでしょう。
鬱から脱出させる必要が生じた訳です。
そしてそのためには、フレイのようなタイプでは駄目なのですな。
フレイのタイプは、鬱状態の男を取り込む快感ですから、彼女に取り憑かれた（笑）ままでは、キラは鬱から脱出できない訳です。
そこで
ラクスはキラを鬱から脱出させ、力（フリーダム）を与えるという事をします。
これは女性の快感的に言うと、「男を救い、男を強くする」というものになりますか。
自分の手によって男が強くなっていく様を見る快感ですわ。
キラはラクスによって凄い力を与えられ、何だかよく分からないけど凄い目標を与えられ、要は「凄い力を思い切り振り回しても大丈夫な状態」を与えられる訳です。
それまでのキラは、「何故自分は戦うのか。何故自分はこんなに人を殺せるのか」という事に悩んでいた訳ですから、それを正当化してあげた訳ですな。
「とにかくキラがこれからするのは良いこと。そのためには力を振るうのも有り。人は出来るだけ殺さないようにすれば問題なし」という感じで。
ここら辺は「男に自信を付けさせ、自分の思い通りに動かす快感」という女性的悦びが表現されている気がします。
そういう意味ではフレイと同じなんですよね。
フレイも自分を抱かせる事でキラに男としての自信を付けさせ、「フレイのために戦う」という理由を与えることで操ってましたから。
つまりフレイとラクスの立ち位置ってのは似ている訳ですわ。
フレイは肉体的な部分でアピールし、ラクスは精神的な部分でアピールした違いくらいでしょう。
肉欲と処女性というのは、どちらも男を奮い立たせる要素だったりしますしね。
「抱かせてくれる女のために戦う」「清らかな乙女のために戦う」という感じで。
そして二人に共通している部分としては、「自分がいなければキラは駄目」ってところですか。
己という存在にキラを執着させ、いわば虜にしている訳ですよ。
実際キラは、始めは「フレイのため」、続けて「ラクスのため」と頑張る形になってますし。
これは対象が変わっただけで、キラの根本的な行動に変化は無い訳です。
女性的にそうした男を虜にする状態というのには、凄い快感があるのではないかと思います。
この作品が女性にウケた理由の一つも、そうした男を虜にする快感があったからではないでしょうか。
脚本を書いているのは女性ですし、そういう意味で女性のための内容になっていた訳ですわ。
そういった部分があるせいか、私はキラのラクスとの関わりを、「成長」としては捉えられませんでした。
ラクスには、人間として導く存在というより、女性的な執着の方を強く感じたんですよね。
本来ああした導く存在としては、大人の男がなる場合が多い気がします。
主人公が影響を受ける「大人」として、そういう人物が出てくる訳ですよ。
その大人の目指す方向性というのが、壁として存在し、それを否定するなり、肯定しつつ変革したり、といった展開があって主人公の成長が描かれる訳です。
しかしこの作品の場合、その壁自体が無かったんですよね。
特に悩みもせずに従ってしまったというか。
その後もキラはラクスの考えを疑わず、己の指針としていきますし。
一応バルトフェルドが一時期そうした「大人の男」として壁を示していた訳ですが、彼に関しては、ファーストのオマージュとして出てきた感じもするので、SEED独自の路線になってしまうと消えてしまう訳です。
実際再会した後のバルトフェルドは、キラを導くことはしませんでしたから。
そこら辺がこの作品において、人間的成長が感じられない大きなポイントになっている気がします。
導き手となる大人が存在せず、同世代の少女であるラクスが導き手となっている事から、成長が起きないというか。
それも当然で、ラクス自身まだ子供であり、大人の世界とどう関わっていくかを模索する年齢ですし。
導き手がその状態ですから、それに影響を受けたキラ自身の行動があやふやになってしまうのも当然でしょう。
普通の作品ですと、成長のためにヒロインに対する意識を減らす場合があります。
悩み、敵、目標といった、降りかかる障害を何とかしようと頑張る際に、ヒロインへの意識が減る訳です。
ところがこの作品の場合、それが無い。
キラが執着する要素にはヒロインの影が付きまとい、ヒロインとセットになって存在していますので。
そのため、他の作品だとよくある「私より戦いの方が大事なの？」みたい事が起きないんですよね。
何しろキラの行動原理は「ヒロインのために戦う」になっている訳ですから。
他の作品だと、表面上「ヒロインのため」という形を取っていても、実際ライバルと戦う状態になると、主人公の意識はヒロインよりもライバルの方へ行きます。
ライバルとの戦いが一番の盛り上がりであり、主人公の執着もそこにあったりする訳ですが、この作品ではそうで無くなっている訳です。
実際、最後の敵であるクルーゼは、キラとは関わりがほとんど無い人間であったため、フレイやラクス以上に意識を向ける存在にはなっていませんでした。
彼との戦いは、キラにとって大きな問題では無かった訳です。
そういう意味で、アスランというのは、キラにとって大きな存在でした。
途中までアスランは、キラにとってヒロインより上の存在であり、一番の問題でしたので。
ゆえに普通に描いていけば、アスランとの関わりが、終盤における重要な要素になっていたでしょう。
ところがアスランは途中で仲間になってしまった。
その事で、それまであったアスランに対する拘りの要素が一気に消えてしまった訳ですわ。
その結果、キラの意識は完全にヒロインに向くことになり、あらゆる拘りはヒロインを通じて感じる事になっていった訳です。
この作品では、そうやってヒロインを通じずに拘る要素を排除したため、ヒロインに対する想いを中心に話が進んでいく展開になっていたように思えます。
要は、女性が観ていて気持ちの良い男性像が描かれていたというか。
そこら辺が、女性的に観ていて楽しめる要素の一つだったのではないかと思いました。
てな感じで色々分析してみましたが、何というか面白いですね。
イマイチな感じがしていた部分も、女性視点に立って考えると、何とも言えない萌え要素が存在しているのが分かったので。
SEEDというと、ヤオイ要素が取り上げられやすいですが、こうした女性的な快楽を描いた作品としても秀逸な出来になっている訳ですよ。
何しろライバル同士の戦いを中盤でやって、後は仲良しこよしにし、その後主人公とライバルは、お互いヒロインのために頑張っていく内容になっていた訳ですから。
そりゃ女性にしてみれば萌える展開でしょう。
私はこの作品を中盤までは好きで、終盤が物足りなかったのですが、こうした女性的視点に立って観ると、結構楽しめるのではないかと今回思いました。
何かでまた観る機会があったら、そういう視点で観てみる事にしますわ。
ちなみに「キラの戦う理由は他にある」みたいなツッコミは無しの方向でお願いします。
今回のテーマは、あくまで「女性的快楽視点におけるキラの行動」という事で書きましたので。
いわば歪んだ視点での分析なのでありますよ。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by ＺＺＧ 2010年07月23日 00:58
これは面白い！
僕も男性なのでこういう視点に気づくことが出来なかったのですが、
言われてみると色々腑に落ちるところがあって目から鱗ですね。
こういう観点からの分析は珍しいんじゃないでしょうか。
ＳＥＥＤ好きを公言している人は女性が大半という印象なのですが、
長らく理解し切れなかったところが
パズルのピースがはまるように分かった…ような気がします（笑）。
これは是非うちのサイトで紹介させて下さい。
「させて下さい」というか今から載せちゃいます（笑）。
事後承諾ですみませんが、不都合がありましたらお申し付け下さい。
僕も男性なのでこういう視点に気づくことが出来なかったのですが、
言われてみると色々腑に落ちるところがあって目から鱗ですね。
こういう観点からの分析は珍しいんじゃないでしょうか。
ＳＥＥＤ好きを公言している人は女性が大半という印象なのですが、
長らく理解し切れなかったところが
パズルのピースがはまるように分かった…ような気がします（笑）。
これは是非うちのサイトで紹介させて下さい。
「させて下さい」というか今から載せちゃいます（笑）。
事後承諾ですみませんが、不都合がありましたらお申し付け下さい。
2. Posted by シバッチ 2010年07月23日 15:26
ＺＺＧさん、どうもです〜〜。
楽しんでいただけて良かったです。
私も最近までこの事を意識してなかったんですけど、ツイッターで「キラの魅力とは？」みたいに他の人と話していたら思いついたんですよね。
それで「何て女性が喜ぶ見せ方してるんだ」と気づいた次第。
以前から女性的な匂いはしていたのですけど、ヤオイ的な事しか頭に無かったので、こうした女性視点での萌えがあるってのは、我ながらビックリしました。
実に女性が喜びそうな男像ですからねぇ（笑）
まあ、女性が脚本やっているので納得なんですけど。
＞是非うちのサイトで紹介させて下さい
どうぞご自由にして下さって構いません。
って、いつも見ているニュース一覧の所に、私の記事のタイトルがあるってのは、何か衝撃的ですな（笑）
楽しんでいただけて良かったです。
私も最近までこの事を意識してなかったんですけど、ツイッターで「キラの魅力とは？」みたいに他の人と話していたら思いついたんですよね。
それで「何て女性が喜ぶ見せ方してるんだ」と気づいた次第。
以前から女性的な匂いはしていたのですけど、ヤオイ的な事しか頭に無かったので、こうした女性視点での萌えがあるってのは、我ながらビックリしました。
実に女性が喜びそうな男像ですからねぇ（笑）
まあ、女性が脚本やっているので納得なんですけど。
＞是非うちのサイトで紹介させて下さい
どうぞご自由にして下さって構いません。
って、いつも見ているニュース一覧の所に、私の記事のタイトルがあるってのは、何か衝撃的ですな（笑）
3. Posted by tyokorata 2010年07月23日 18:12
はじめまして。
女性の快楽原則に従ってみると、確かにキラの行動の中に『成長』の要素が薄かったのも無理が無いように思えます。
スーパーマリオのように、女性を巡って戦うのではなく、常に傍にいることが女性視聴者の安心を誘ったのかもしれません。
つまり、女性市長者の「あれも欲しい、これも欲しい。けど我慢はしない」という欲望を十全に満たした作品が、種だったのではないかと。
そこには少年ものに於ける「壁」は不要だったと考えれば納得です。
女性の快楽原則に従ってみると、確かにキラの行動の中に『成長』の要素が薄かったのも無理が無いように思えます。
スーパーマリオのように、女性を巡って戦うのではなく、常に傍にいることが女性視聴者の安心を誘ったのかもしれません。
つまり、女性市長者の「あれも欲しい、これも欲しい。けど我慢はしない」という欲望を十全に満たした作品が、種だったのではないかと。
そこには少年ものに於ける「壁」は不要だったと考えれば納得です。
4. Posted by ねこ 2010年07月23日 19:46
初めまして
私は女なのですが、フレイにはものすごく嫌悪感を感じました。
キラを利用するなんて！というより女としてこうはありたくないという気持ちです。
昼ドラみたい展開に、そこも女性受けポイントではないのかな？と思いました。
昼ドラ好きな女性は多いですし。
でもそうしたドラマの中でも管理人さんが指摘したSEEDにおける女性視点が同じようにあるのかもしれません。
大変興味深い分析でした。
私は女なのですが、フレイにはものすごく嫌悪感を感じました。
キラを利用するなんて！というより女としてこうはありたくないという気持ちです。
昼ドラみたい展開に、そこも女性受けポイントではないのかな？と思いました。
昼ドラ好きな女性は多いですし。
でもそうしたドラマの中でも管理人さんが指摘したSEEDにおける女性視点が同じようにあるのかもしれません。
大変興味深い分析でした。
5. Posted by シバッチ 2010年07月24日 11:35
tyokorataさん、どうもです〜〜。
＞キラの行動の中に『成長』の要素が薄かったのも無理が無いように思えます
まあ、成長自体はあってもいいんですけどね。
ただ成長する過程でヒロインをないがしろにしない、つまりヒロインによって成長するのならOKって事ですよ。
要するに大人の女性が導けば良いって事で。
そういうのは私は大好きです（お姉さん好き）
＞常に傍にいることが女性視聴者の安心を誘った
傍に居るってのもありますが、それ以上に「自分しか見てない」ってのが大きいでしょうね。
あと女性は「自分を巡って男が争う」ってのも好きですから、そういう方向で見せるのも有りでしょう。
＞「あれも欲しい、これも欲しい。けど我慢はしない」という欲望を十全に満たした作品
我慢というか、男が勝手にそうしてくれるというか（笑）
普通ヒロインは、男のやりたい事を優先させてあげて我慢する訳ですが、この作品は男がヒロインを優先してくれるので、我慢自体が起きない訳ですわ。
＞キラの行動の中に『成長』の要素が薄かったのも無理が無いように思えます
まあ、成長自体はあってもいいんですけどね。
ただ成長する過程でヒロインをないがしろにしない、つまりヒロインによって成長するのならOKって事ですよ。
要するに大人の女性が導けば良いって事で。
そういうのは私は大好きです（お姉さん好き）
＞常に傍にいることが女性視聴者の安心を誘った
傍に居るってのもありますが、それ以上に「自分しか見てない」ってのが大きいでしょうね。
あと女性は「自分を巡って男が争う」ってのも好きですから、そういう方向で見せるのも有りでしょう。
＞「あれも欲しい、これも欲しい。けど我慢はしない」という欲望を十全に満たした作品
我慢というか、男が勝手にそうしてくれるというか（笑）
普通ヒロインは、男のやりたい事を優先させてあげて我慢する訳ですが、この作品は男がヒロインを優先してくれるので、我慢自体が起きない訳ですわ。
6. Posted by シバッチ 2010年07月24日 11:50
ねこさん、どうもです〜〜。
＞フレイにはものすごく嫌悪感を感じました
嫌悪感を感じる場合、裏返すと「自分もそういう人間」という同族嫌悪な事もあるので結構怖かったり。
ねこさんは大丈夫ですか？（笑）
フレイは意識してキラを利用する感じに描かれてましたけど、あれを無意識にやるキャラもいたりするんですよね。
そうすると綺麗に描かれているだけに、嫌な感じに見えなかったりして。
ラクスがまさにそれと言える訳です。
ラクスも結局自分が望む事をキラにやらせてますから、本質的にはフレイと同じな訳ですよ。
違いは「利用してやる」というのが意識されているか、無意識かってとこですかね（実は意識されてたり（笑））
そこら辺の男を利用する快感ってのが、この作品には溢れている訳ですわ。
もしラクスとキラとの関係に良さを覚えた場合、それはラクス的な男を操る術に、無意識の内に快感を覚えている可能性があるのかも知れない訳です（笑）
そう考えていくと、女性的に深い作品だなぁ、と思えてきますわ。
＞フレイにはものすごく嫌悪感を感じました
嫌悪感を感じる場合、裏返すと「自分もそういう人間」という同族嫌悪な事もあるので結構怖かったり。
ねこさんは大丈夫ですか？（笑）
フレイは意識してキラを利用する感じに描かれてましたけど、あれを無意識にやるキャラもいたりするんですよね。
そうすると綺麗に描かれているだけに、嫌な感じに見えなかったりして。
ラクスがまさにそれと言える訳です。
ラクスも結局自分が望む事をキラにやらせてますから、本質的にはフレイと同じな訳ですよ。
違いは「利用してやる」というのが意識されているか、無意識かってとこですかね（実は意識されてたり（笑））
そこら辺の男を利用する快感ってのが、この作品には溢れている訳ですわ。
もしラクスとキラとの関係に良さを覚えた場合、それはラクス的な男を操る術に、無意識の内に快感を覚えている可能性があるのかも知れない訳です（笑）
そう考えていくと、女性的に深い作品だなぁ、と思えてきますわ。
7. Posted by Ｔ 2010年07月30日 05:31
なるほど、それで女性に人気があったわけだと分析するのですね。8. Posted by シバッチ 2010年07月30日 11:32
そういう訳です。
9. Posted by エヴァンス少佐 2010年08月30日 02:29
初めまして。
これは確かに面白い解析ですね。
私はゆとり世代ながら宇宙世紀ガンダムを右から左へ見て、読んできたタイプのファンです。
そういう事もあってか（？）種はあまり好きになれなかった作品です。
でも、勘違いしないでください、好きになろうとしたんですよ。それで自分なりに「どうして嫌いなのか」解析もしてみましたし。
しかし、この記事でその理由に納得しました。今までのガンダムファンとしては、主人公の戦う理由に燃える要素や、重みが感じられなかったからでしょうね。
自分なりの決着のつけ方だったり、パイロットとしての血が騒いだり、信念を持ったり、取り巻く環境への反発だったり...そういう事が無い為、主人公無双という点以外は男性が燃える事が出来ない内容となってしまったのでしょうね。
（正直、男性だ女性だ、と言うのは好きではありませんが...）
でも、ファーストを支えた視聴者層は主に女性だったと言う話も聞きます。まさに世代の違いと言う奴ですかね？
さて、この記事をふまえてもう一度種を見てきます。別の視点から見ればきっと面白い筈...
これは確かに面白い解析ですね。
私はゆとり世代ながら宇宙世紀ガンダムを右から左へ見て、読んできたタイプのファンです。
そういう事もあってか（？）種はあまり好きになれなかった作品です。
でも、勘違いしないでください、好きになろうとしたんですよ。それで自分なりに「どうして嫌いなのか」解析もしてみましたし。
しかし、この記事でその理由に納得しました。今までのガンダムファンとしては、主人公の戦う理由に燃える要素や、重みが感じられなかったからでしょうね。
自分なりの決着のつけ方だったり、パイロットとしての血が騒いだり、信念を持ったり、取り巻く環境への反発だったり...そういう事が無い為、主人公無双という点以外は男性が燃える事が出来ない内容となってしまったのでしょうね。
（正直、男性だ女性だ、と言うのは好きではありませんが...）
でも、ファーストを支えた視聴者層は主に女性だったと言う話も聞きます。まさに世代の違いと言う奴ですかね？
さて、この記事をふまえてもう一度種を見てきます。別の視点から見ればきっと面白い筈...
10. Posted by シバッチ 2010年08月30日 14:02
エヴァンス少佐さん、どうもです〜〜。
＞好きになろうとしたんですよ
いや、別に無理矢理好きになろうとしなくても（笑）
好みじゃないものは好みじゃないままでいいと思いますから。
＞自分なりの決着のつけ方だったり、パイロットとしての血が騒いだり、信念を持ったり、取り巻く環境への反発だったり...そういう事が無い為
いえ、そういう事自体はあったのですよ。
ただ見せ方が独特というか、細かくそうした部分を描かずに、「何となく」伝わるような描き方になっているので、そうした表現に合わない人には駄目な感じになっているのだと思います。
＞ファーストを支えた視聴者層は主に女性だった
それは初めて聞きましたねぇ。
「支えた」と聞くと、私的には収益の話になるので、そうなると支えたのはガンプラを買っていた当時の男の子達に思えますから。
「女性がガンプラを買いまくった」という話は聞きませんし。
まあ、「アニメファン的に支えた」という意味なら女性も多そうですけどね。
ただ男のファンも多いでしょうから、「女性が支えた」というのはちょっと疑問ですわ。
＞好きになろうとしたんですよ
いや、別に無理矢理好きになろうとしなくても（笑）
好みじゃないものは好みじゃないままでいいと思いますから。
＞自分なりの決着のつけ方だったり、パイロットとしての血が騒いだり、信念を持ったり、取り巻く環境への反発だったり...そういう事が無い為
いえ、そういう事自体はあったのですよ。
ただ見せ方が独特というか、細かくそうした部分を描かずに、「何となく」伝わるような描き方になっているので、そうした表現に合わない人には駄目な感じになっているのだと思います。
＞ファーストを支えた視聴者層は主に女性だった
それは初めて聞きましたねぇ。
「支えた」と聞くと、私的には収益の話になるので、そうなると支えたのはガンプラを買っていた当時の男の子達に思えますから。
「女性がガンプラを買いまくった」という話は聞きませんし。
まあ、「アニメファン的に支えた」という意味なら女性も多そうですけどね。
ただ男のファンも多いでしょうから、「女性が支えた」というのはちょっと疑問ですわ。
この記事にコメントする
簡単な事でも嫌なのです。お願いします。
（「原作では」「公式サイトでは」といった、アニメ本編で描かれた内容以外の情報もネタバレに含まれます）
それから、
|
・ですます調でない書き方。 ・名無し（通りすがり も含む） ・嫌悪感を与える内容。 ・ネタバレを含むもの。 ・一言コメント。 |
は基本的に表示しません。
