←
昨日は，上京し，船井総研の「士業事務所あたるホームページセミナー」を受けて参りました。 最近，ネットというとFacebookに大きな関心を持っています。
ただ，ソーシャルメディア時代の到来とはいっても，各論については，先行者の独占状態。
いつも後追いばかりの私としては，まずは，「これは！！」というモノに遭遇したとき，いつでも時流に乗れるように，実験，実験，試行錯誤を繰り返しておくことが胆であることを，セミナーで再確認して参りました。
帰路，雪害で遅れたＪＲの列車の中で，このことをふり返りしながら，ふと思い立ち，Facebook上である試みをしたら，何とある方からアドバイスをいただきました。
一言でいってしまえば，「低額弁護士顧問制度」なのですが，Facebookを利用したやりとりを通したアドバイスはもっと深い内容です。
ところで，安売り合戦というと，
○老舗の「吉野家」が後発の牛丼屋チェーンとの価格競争から逃れられない。
○超大企業の「全日空」さえも，格安航空会社を設立する（ ⇒ http://bit.ly/xZc1Fl）。
コモディティー化（日常品化）すると，安売り合戦になる。
確かに，弁護士業界も，まもなく萎む「過払い」市場はまさにそのとおりでした。
毎年弁護士が激増し，大量増員時代に入った当業界も，いずれはこの方向になるでしょう。
コモディティー化しているのに，「価格競争に巻き込まれてはいけない。」などといって，爪楊枝を加えているのは「愚」ですが，まだしばらくあはコモディティー化しないのに，工夫もせずに「価格競争」に入り込むのもまた「愚」のように思えるのです。
しかし，「弁護士費用は高い。」といわれ続けてきたのは，何よりも需給バランスが機能していなかったことがあるのかもしれませんが，そもそも何を提供して貰えるのかさっぱりわからない，ということがあることに間違いはありません。
実際，仕事を受けて完了し，成果を実感して貰うと，弁護士費用が高いといわれたことなどほとんどありません。
というわけで，「弁護士顧問制度」については，少なくともここしばらくは，ただただ安くすればよいというわけではなく，下手に「価格戦争」に巻き込まれると，“安かろう悪かろう”になって双方のためにならないような気がします。
まずは，各社の求めるサービスを徹底して提供し，これに応じてリーズナブルな価格を設定するという基本が生命線となりそうです。
というわけで，皆様にお願いです。
例えば，顧問契約をし，弁護士と継続的に付き合っていくとしたら，
１ 弁護士に何をやって欲しいか。
２ そのやって欲しいことは，ひと月あたりにならすと，いくらの価値があるか。
１０００円，３０００円，５０００円，１万円，３万円，５万円，１０万円………
をおうかがいいたしたいのです。
もちろん，弁護士に頼めば何ができるのかは，弁護士側から提示するのが筋ではありますが，時間がありません。
まずは，とにかく早く，消費者の声を聞きたいと思います。
皆さんの意見を
当事務所のフェイスブックページである
http://www.facebook.com/smaedalaw2
に投稿して下さい。
なお，現在 http://www.facebook.com/smaedalaw2 で，
次の各小冊子をダウンロードしてください。
Facebookに登録していない方でも，ここでダウンロードすることができます。
○「会社を守る法律講座」
地元経済誌『財界さっぽろ』連載１０回分
○「介護と法律」
週間『介護新聞』（北海道医療新聞社）連載５回分
○「弁護士Ｍの法律エッセー」
北海道行政書士会会報『行政書士北海道』連載６回分
○「女性を磨く法律相談」
『毎日新聞』連載２２回分
○「“団交（団体交渉）”対応メモー取扱注意ー」：団体交渉の問答集
○「交通事故事例集ー保険会社提示額と実際の獲得額の対比ー」
ただ，ソーシャルメディア時代の到来とはいっても，各論については，先行者の独占状態。
いつも後追いばかりの私としては，まずは，「これは！！」というモノに遭遇したとき，いつでも時流に乗れるように，実験，実験，試行錯誤を繰り返しておくことが胆であることを，セミナーで再確認して参りました。
帰路，雪害で遅れたＪＲの列車の中で，このことをふり返りしながら，ふと思い立ち，Facebook上である試みをしたら，何とある方からアドバイスをいただきました。
一言でいってしまえば，「低額弁護士顧問制度」なのですが，Facebookを利用したやりとりを通したアドバイスはもっと深い内容です。
ところで，安売り合戦というと，
○老舗の「吉野家」が後発の牛丼屋チェーンとの価格競争から逃れられない。
○超大企業の「全日空」さえも，格安航空会社を設立する（ ⇒ http://bit.ly/xZc1Fl）。
コモディティー化（日常品化）すると，安売り合戦になる。
確かに，弁護士業界も，まもなく萎む「過払い」市場はまさにそのとおりでした。
毎年弁護士が激増し，大量増員時代に入った当業界も，いずれはこの方向になるでしょう。
コモディティー化しているのに，「価格競争に巻き込まれてはいけない。」などといって，爪楊枝を加えているのは「愚」ですが，まだしばらくあはコモディティー化しないのに，工夫もせずに「価格競争」に入り込むのもまた「愚」のように思えるのです。
しかし，「弁護士費用は高い。」といわれ続けてきたのは，何よりも需給バランスが機能していなかったことがあるのかもしれませんが，そもそも何を提供して貰えるのかさっぱりわからない，ということがあることに間違いはありません。
実際，仕事を受けて完了し，成果を実感して貰うと，弁護士費用が高いといわれたことなどほとんどありません。
というわけで，「弁護士顧問制度」については，少なくともここしばらくは，ただただ安くすればよいというわけではなく，下手に「価格戦争」に巻き込まれると，“安かろう悪かろう”になって双方のためにならないような気がします。
まずは，各社の求めるサービスを徹底して提供し，これに応じてリーズナブルな価格を設定するという基本が生命線となりそうです。
というわけで，皆様にお願いです。
例えば，顧問契約をし，弁護士と継続的に付き合っていくとしたら，
１ 弁護士に何をやって欲しいか。
２ そのやって欲しいことは，ひと月あたりにならすと，いくらの価値があるか。
１０００円，３０００円，５０００円，１万円，３万円，５万円，１０万円………
をおうかがいいたしたいのです。
もちろん，弁護士に頼めば何ができるのかは，弁護士側から提示するのが筋ではありますが，時間がありません。
まずは，とにかく早く，消費者の声を聞きたいと思います。
皆さんの意見を
当事務所のフェイスブックページである
http://www.facebook.com/smaedalaw2
に投稿して下さい。
なお，現在 http://www.facebook.com/smaedalaw2 で，
次の各小冊子をダウンロードしてください。
Facebookに登録していない方でも，ここでダウンロードすることができます。
○「会社を守る法律講座」
地元経済誌『財界さっぽろ』連載１０回分
○「介護と法律」
週間『介護新聞』（北海道医療新聞社）連載５回分
○「弁護士Ｍの法律エッセー」
北海道行政書士会会報『行政書士北海道』連載６回分
○「女性を磨く法律相談」
『毎日新聞』連載２２回分
○「“団交（団体交渉）”対応メモー取扱注意ー」：団体交渉の問答集
○「交通事故事例集ー保険会社提示額と実際の獲得額の対比ー」
