ある知財関係の団体から、
最近の弁理士の知財の条約の知識／実務の処理力
等に関するアンケートを求められました。
平成１５年以降の弁理士が在籍する特許事務所向けのアンケートです。
その回答に窮して、
放っておいたら督促が来た!
ので、「実質的には回答不能」と回答しました。
ある知財関係の団体から、
最近の弁理士の知財の条約の知識／実務の処理力
等に関するアンケートを求められました。
平成１５年以降の弁理士が在籍する特許事務所向けのアンケートです。
その回答に窮して、
放っておいたら督促が来た!
ので、「実質的には回答不能」と回答しました。
アンケートの趣旨は、
・弁理士登録１年未満、
・弁理士登録１年以上２年未満、
・弁理士登録２年以上３年未満、
のそれぞれについて、
・知財国際条約の知識や対応力は充分か、不充分か？
・知財実務（特許庁手続等）の処理力は充分か、不充分か？
を問うものです。
これって、回答不能ですよね。
特に、知財の実務力等は、
・実務経験を積んで弁理士試験に合格した人と、
・弁理士試験に合格して実務を始めた人では、
あまりにも違いすぎます。
このことを説明して、
「有意な回答は出来ません」
という趣旨の回答をしたのですが、アンケートを求めてきた団体の
期待を裏切る回答
なんでしょうね…きっと。
（＾＾；
おそらく、最近の弁理士は
・知財国際条約の知識も対応力も不充分
・特許庁手続の実務力も不充分
という回答が
「期待されていた！」
と思いますが…。
でも、
そんなことないです！
私が合格した当時（１９８１年）と比べると…
最近の弁理士は、
・法律の勉強蓄積量は最近の方が少ない
ですし、
・あやふやな条文知識の人が多い
ですが、
・基礎的なポテンシャルが高く、
・長年の受験生活で疲れていなくて、
・研鑽意欲と向上心に燃えている、
ので、
私が合格した当時の弁理士よりも期待できます。
こういう荒削りの人材が、立派な知財専門家に育つ環境が大切ですよ。
ヽ(´ー｀)ノ
