まだ我々は、「インパール作戦」を戦い続けているのだ
企業でも、各種団体でも、何処でも良い。
具体的な目標を設定し、成果を出すことを目的とした組織を「機能的組織」と云う。
それと対照的なのは、あくまでも参加メンバー間の親睦を深めることを目的とした組織を「親和的組織」と云う。
で、その「機能的組織」の於いて、何か、「プロジェクト」を立案する際に重要な事柄は何だろうか？
まず、「着想」である。
様々な「攻略点」が見出される中で、その中から実施する候補を絞り込み、最終的には一つに選択する。
その「攻略点」を決定する根拠として、「何故、この攻略点を攻略すべきなのか？」ということを説明するために、「着想」を語らなくてはならない。
さらに、その「着想」の背景として、「意義」が語られるべきである。
「何故、この攻略点を攻略するというプロジェクトが必要なのか？」という問いへの回答である。
この「意義」というのは、プロジェクトを遂行する上で、メンタル的には非常に重要である。
プロジェクトに限らず、人間が行う事柄は、大なり小なり、思い通りに事は運ばない。
そういうトラブルが発生した時に、ポジティブに前向きに取り組める姿勢を保持するには、当該プロジェクト遂行の「意義」が、確固としていた方が決定的な差と成る。
「着想」と「意義」によってプロジェクトの、いわば「ソフト」面での指針が出来たならば、後は具体的で緻密な「行程表」を作成し、その「行程表」に基づいた、予算、物資、人員、時間、空間の配分を構成させていかなくてはいけない。
さらに、その「行程表」を遅滞無く、かつ確実に遂行するための情報、知識、そして分析が必要である。
かつて、マルクス経済学に於いては、「上部構造」と「下部構造」という語句が使用された。
この語句を敢えて使用するとすれば、
「着想」や「意義」は「上部構造」である。
そして、それら「上部構造」を現実化させための戦略や戦術、ヒト・モノ・カネなどは「下部構造」と云えよう。
８月と云えば、つい数日前だった「８月１５日」の「終戦の日」が有る。
そのため、戦争と平和に関してマスコミは意識的に取り上げて来ている。
その中で、ＮＨＫが、かの「インパール作戦」について番組を作った。
この番組について、いわゆる保守派は、またぞろ「ＮＨＫガー！」とやり玉にあげている。
ＮＨＫの番組の「つくりかた」や「見せ方」に関しては、ここでは敢えて自分は論じない。
問題は、当該ＮＨＫの番組への「批判」が、かの「インパール作戦」そのものへの「擁護」にまで及んでいることである。
これは駄目である。
ＮＨＫの番組制作の演出や見せ方に関して、視聴者への「ミスリード」が散見された、という「批判」ならば、首肯出来る。
ところが、「インパール作戦」そのものを「擁護」し、さらには「賛美」するような論調と成るならば、それは最早「贔屓（ひいき）の引き倒し」でしかない。
逆に、「敵側」から、「あのような大惨事の敗北を喫した、愚劣な軍事作戦を賛美するような、非人間的で愚かしい考えの危険な集団」という「レッテル」を貼られることと成る。
これは、まさに「敵の術数に嵌まる」ことである。
話しは、最初に戻るが、かの「インパール作戦」に於いて、その「着想」に間違いは無かった。
そもそも、日本が果てしない戦争継続の泥沼にはまっていったのは、満州から支那全土へ戦線が拡大したことである。
満州を安定化させるには、支那北部（北支）を抑えねばいけなかった。
そして、北支を抑えるには、南京の蒋介石を抑えねばならなかった。
ちなみに、その時には、ソ連（ソビエト・ロシア）は「日ソ不可侵条約」によって、いわば「友好国」であり、毛沢東の中国共産党（八路軍）は、「大長征」の末、南京周辺には軍事的勢力がほとんどいなかった。
そこで、絶えず、日本への軍事的挑発を繰り返して来た「支那」とは、蒋介石の国民党・中華民国であると、「認識」してしまった。
日本は「暴支膺懲（ぼうしようちょう）」と声高に叫び、蒋介石を叩くことしか考えなくなる。
そして、南京を占拠するのであるが、日本人は「島国」の人間なので、徹底した「撤退戦」を戦った経験が無い。
だから、その徹底した「撤退戦」の本当の恐ろしさを理解出来なかった。
支那人は「大陸」の人間なので、徹底的に戦略的な「撤退戦」を戦う意味も理解していたし、その覚悟も有していた。
だから、いくら日本軍が攻め込んで次々に勝利しても、際限無く撤退し続ける蒋介石には、いつまでたってもたどり着けないのである。
ついに、蒋介石は支那大陸の奥深い、重慶まで下がってしまう。
そこで、戦史的にも先駆的な「都市爆撃」という航空戦術でもって重慶を「空爆」するのであるが、重慶は陥落させられない。
何故なら、重慶よりも更に内陸部に、蒋介石を支援する「援蒋ルート」という軍事物資補給ルートが、米英ら連合国側によって形成されていたからである。
その「援蒋ルート」は、当時英国の植民地であった英領インド帝国からビルマ（ミャンマー）の北部を経由して重慶まで伸びていた。
一方の日本軍は、既に、ビルマを占領していた。
さらに、ナチスドイツからシンガポールに到着した、インド独立の闘士、「ネタジ」チャンドラ・ボースが在外印度人などを糾合して義勇軍を結成していた。
そこで、ビルマからインドへ攻め込み、「援蒋ルート」を断って、重慶の蒋介石を屈服させて、支那全土を完全に日本の勢力下に置く。
そして、支那に展開させている部隊を南洋のフィリピンやジャワ、スマトラなどへ投入しようと考えたのである。
さらに、１９４３年昭和１８年１１月５、６日の両日に渡って東京で開催された「大東亜会議」に於いて、インド独立が参加国によって同意されて「大東亜共同宣言」が採択される。
（参加国の首脳）
日本（大日本帝国）、東條英機首相（内閣総理大臣）
満州国、張景恵国務総理大臣
中華民国（南京政府）、汪兆銘行政院長
フィリピン共和国、ホセ・ラウレル大統領
ビルマ国、バー・モウ内閣総理大臣
タイ王国、ワンワイタヤーコーン親王（総理代理）
自由インド仮政府、チャンドラ・ボース首班
（なお、オランダ領インドネシアのスカルノは参加出来なかった。）
そこで、「インド独立」という「意義」が加わった。
しかしながら、それ以外の、いわば「下部構造」の具体的な戦略や戦術は、皆無であった。
まず、兵站に関して、全く考慮されておらず、むしろ意識的に無視していた。
「糧は敵によること」などと、食糧は敵から調達せよ、という、無茶苦茶な考えである。
結局、兵站、補給線を全く考慮しないために、「白骨街道」などと云われる無惨な状況と成る。
さらに、この無謀な軍事作戦の「立案」から「決定」、さらにその作戦の失敗による「対処」に関して、信じがたいような愚行が連続している。
端的に云うと、論理的検討が皆無。
議論の封殺。
意識的な無作為。
指揮命令系統の無責任。
人事の無責任。
これが、戦前の日本人の選りすぐりのエリート集団によって為された「事実」であり、「結果」である。
これは、もう、慄然とせざるを得ない。
「インパール作戦」は、どのように贔屓目（ひいきめ）に見ても、愚劣としか評しようがない。
ただ、一方で、「インパール作戦」は「愚劣」であるという「図式」だけを刷り込んでいこうとするならば、それもまた、「愚劣」としか云いようがない。
何故なら、そこには、「何故、インパール作戦が愚劣であったのか？」という分析も思索も存在しないからである。
つまり、「インパール作戦」＝「愚劣」という「図式」のみであるならば、それは、「思考停止」そのものでしか有り得ない。
そう云う意味では、まだ我々は「インパール作戦」の真っただ中を「戦闘継続中」なのであろう。
我々は「インパール作戦」を指弾し、批判し、侮蔑し、嘲笑し、嫌悪し、忌避している。
だが、それは「インパール作戦」を我々自身の「糧（かて）」としてはいないのである。
「インパール作戦」とは、旧日本陸軍の恥部であった。
だが、それは、「あまりに日本的であり過ぎた」ためである。
だから、「インパール作戦」は姿かたちを変えて、何度も繰り返されようとしている。
つまり、先述したように、まだ我々は「インパール作戦」の真っただ中を「戦闘継続中」なのである。
ならば、必然的に、「インパール作戦」での尊い犠牲は、浮かばれていまい。
我々が、本当の意味で「インパール作戦」と真摯に向き合い、そこからこれからの我々日本人が学ぶべき「指針」を見出し、意識的に学習することが実現出来得た時こそ、本当の意味で我々の「インパール作戦」は「終結」することと成ろう。
そして、同時に、その時こそ、「インパール作戦」で散華された全ての御霊たちが浮かばれることが出来るのであろう。
ＮＨＫを批判するのは良い。
だが、それ「だけ」で良いのか？
我々が目指すべき「境地」はそこではないだろう。
もっと、しっかりしなくては駄目だ。
